О прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

Судья Избербашского городского суда РД Муртазалиев М.М.,

с участием прокурора Дахадаевского района Магомедова М.Р.

подсудимого Магомедова А.Г.

защитника в лице адвоката Мирзаева М.Г. представившего ордер за Номер обезличен от Дата обезличена г.

при секретаре Алигалбицовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Магомедова А. Г. Дата обезличена г.р. уроженца. проживающего в.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ,

Магомедову А.Г. предъявлено обвинение в том, что он Дата обезличена года в сел. работая в должности судебного пристава-исполнителя ССП. являясь должностным лицом, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея иную личную заинтересованность, которая выражена в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную побуждением скрыть свою некомпетентность, улучшить показатели своей работы, в нарушении ч. 3 ст. 13 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» в соответствии с которым исполнительное производство возбуждается на основании судебного акта подписанного судьей и заверенного гербовой печатью, по незаверенной копии постановления мирового судьи судебного участка. от Дата обезличена года о назначении ФИО4 административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, которое ему для исполнения не было направлено в связи с тем, что согласно приходного кассового ордера от Дата обезличенаг. об оплате ФИО4 штрафа в размере 2000 рублей, ФИО4 добровольно по расходно-кассовому ордеру от Дата обезличенаг. оплатил штраф Дата обезличена года, составил заведомо подложное Постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен «О взыскании с ФИО4 административного штрафа» в которое внес заведомо ложные сведения о том, что Дата обезличена года на исполнение к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по. Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан Магомедову А.Г. поступил исполнительный документ: Акт по делам об административных правонарушениях, без номера от Дата обезличена, выданный мировым судьей судебного участка Номер обезличен на взыскание административного штрафа в размере 2000 рублей в отношении должника ФИО4, после чего в этот же день, то есть, Дата обезличена года Магомедов А.Г. составил Постановление об окончании исполнительного производства в связи с реальным исполнением, в которое также внес заведомо ложные сведения о том, что Дата обезличена года на исполнение к нему поступил исполнительный документ-Постановление по делу об административных правонарушениях без номера от Дата обезличена, выданный мировым судьей судебного участка Номер обезличен о взыскании административного штрафа в размере 2000 рублей с должника ФИО4.

Тем самим, Магомедов А.Г. совершил служебный подлог - внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное заинтересованности, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 292 УК РФ.

Подсудимый Магомедов А.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что работает в. районном отделе УФССП России по РД на должности судебного пристава-исполнителя. 2003 года. В его обязанности входит исполнять решения органов, правомочных рассматривать материалы об административных правонарушениях. Исполнительный документ должен поступать только в оригинале и заверенный подписью руководителя и печатью. Кроме того, этот документ должен быть зарегистрирован в журнале регистрации входящей корреспонденции и адресован ему руководителем службы судебных приставов. Несмотря на такие ограничения и требования, получив каким-то образом, каким он сейчас не помнит, Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. согласно которому мировой судья постановил назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа к размере 2000 рублей, и несмотря на то, что это была всего лишь незаверенная ксерокопия, Дата обезличена года он вынес Постановление о возбуждении исполнительного производства, и так как у него были данные об оплате ФИО4 штрафа, в тот же день вынес Постановление об окончании исполнения этого документа в связи с реальным исполнением. Постановление о возбуждении исполнительного производства и о его окончании он внес в базу данных программного комплекса у них в службе. Сделал он это для улучшения своих показателей по работе. Своими действиями какой либо ущерб он никому не причинил, взыскать эту сумму штрафа не пытался. Понимает, что совершил глупость, раскаивается в содеянном. Просит прекратить производство по делу в отношении его в связи с его раскаянием, так как совершил такое впервые.

Ходатайство о прекращении уголовного дела было поддержано адвокатом Мирзаевым М.Г. который считает, что ввиду деятельного раскаяния его подзащитный перестал быть опасным для общества, совершил преступление впервые и небольшой тяжести.

Государственный обвинитель прокурор Магомедов М.Р. с ходатайством подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела не согласился и просил постановить обвинительный Приговор.

Выслушав мнение участников процесса, допросив свидетелей, огласив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Виновность подсудимого Магомедова А.Г. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, при тех обстоятельствах, времени и месте, которые указаны в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, сторонами не оспаривается.

Соглашается с этим и сам подсудимый Магомедов А.Г.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый Магомедов А.Г. совершил преступление впервые, само преступление относится к категории небольшой тяжести, вину в суде он признал и раскаялся, в ходе следствия каким-либо образом, раскрытию преступления не препятствовал.

Если даже в ходе следствия по делу не было обращение подсудимого с явкой с повинной, но в ходе судебного разбирательства, признался в совершении преступления, раскаялся, это обстоятельство приравнивается законодателем к явке с повинной.

Возбудив незаконно исполнительное производство, по которому он должен был принять меры ко взысканию с ФИО4 2000 руб. однако, каких-либо мер в этом плане не предпринял, а прекратил исполнительное производство, т.е. предотвратил негативные последствия для ФИО4, т.е. его действиями фактически никому ущерб не причинен, в связи с тем, что он сам отказался от таких действий.

Из этого суд делает вывод, что он сам загладил вред, который мог наступить в результате его действий.

Суд соглашается с доводами защиты, что подсудимый в силу своего деятельного раскаяния, перестал быть общественно-опасной личностью.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных действий подсудимого Магомедова А.Г. суд приходит к выводу о нецелесообразности применять меры уголовного воздействия в отношении его и выносить обвинительный Приговор.

Таким образом, суд соглашается с ходатайством подсудимого Магомедова А.Г. и его адвоката Мирзаева М.Г. о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 28 УПК РФ и на основании ст.75 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 236 ч.1 п.4, ст. 239, 254 УПК РФ, судья

Уголовное преследование и производство по делу в отношении Магомедова А. Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Магомедова А.Г. избранную в отношении его в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения через городской суд.

По вопросам изменения и удаления документов на сайте обращайтесь: ruman988@yandex.ru
Все законы и судебные решения получены из открытых источников сети Интернет.

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием предусмотрено статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность суду, а также следователю с согласия руководителя следственного органа или дознавателю с согласия прокурора, прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Если это лицо совершило преступление впервые, совершило преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Деятельное раскаяние - сравнительно новое, законодательно урегулированное основание освобождения от уголовной ответственности, представляющее собой умеренный вариант альтернативной формы разрешения конфликта между правонарушителем и обществом, а также жертвой преступления.
Деятельное раскаяние – является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного преследования подозреваемого или обвиняемого. Это означает, что если, к примеру, налогоплательщик - физическое лицо освобожден от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию, то он не освобождается от налоговой ответственности, если совершенное им деяние одновременно содержит признаки налогового правонарушения.

Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием можно представить в виде совокупности необходимых условий, таких как:
- уголовно-материальные (как было уже указано, совершение преступления небольшой или средней тяжести, совершение его впервые):
- добровольность явки с повинной;
- способствование раскрытию преступления;
- возмещение ущерба;
- заглаживание иным способом вреда, причиненного в результате преступления;
- отсутствие возражения подозреваемого или обвиняемого (наличие согласия отражается в постановлении);
- вынесение решения о прекращении уголовного дела уполномоченным лицом в пределах компетенции, установленной УПК;
- соблюдение процессуальной формы (постановление, определение);
- согласие прокурора, если постановление о прекращении уголовного дела выносит следователь или дознаватель.

Разобраться в таких сложных правовых институтах как прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием Вам всегда поможет квалифицированный адвокат Адвокат сможет выстроить стратегию поведения и добиться прекращения уголовного преследования. Юридическая помощь грамотного адвоката поможет Вам использовать все имеющиеся в законодательстве способы избежать необоснованного привлечения к ответственности, избежать необоснованно строгой ответственности.

21.11.2016 г. по результатам рассмотрения Заявления объявлена резолютивная часть решения суда первой инстанции, согласно которой решение о корректировке таможенной стоимости признано незаконным полностью, с таможенного органа взысканы в пользу истца судебные расходы по уплате государственной? пошлины в сумме 3 000 руб. судебные расходы по оплате услуг представителя в полном объеме.

Члены МКА "Шеметов и партнеры" готовы оказать любую юридическую помощь при разрешении споров в арбитражном суде любого уровня.

Арбитражным судом Северо-Кавказского округа оставлено без изменения решение о признании незаконным решения Ростовской таможни о корректировке таможенной стоимости

Внимание. Полное, либо частичное копирование материалов сайта разрешено только при установлении гиперссылки на www.shemetov.ru и по согласованию с администрацией!

Как прекратить дело в связи с деятельным раскаянием

Последнее время возросло количество преступлений небольшой и средней тяжести. Лица, привлекаемые к уголовной ответственности по данным категориям дел, имеют право на прекращение уголовного дела по двум основным основаниям:

1) Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон;

2) Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием;

О правовых аспектах и юридических советах, касающихся прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, я рассказывал в своей статье по ссылке здесь, а также описывал конкретное дело на сайте профессионального сообщества юристов и адвокатов Праворуб.ру по ссылке здесь. которое было прекращено в связи с примирением сторон без признания вины.

Нередко прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, не получается так как потерпевший не согласен на примирение, соответственно уголовное дело и уголовное преследование по данному основанию прекращено быть не может.

В таком случае уголовный и уголовно-процессуальный закон предусматривают возможность прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 75 Уголовного кодекса РФ и ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ – в связи с деятельным раскаянием.

В законе содержатся следующие условия для прекращения уголовного дела на указанном основании.

Согласно ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» определено, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статьях 75, 76 и 76.1 УК РФ, впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами подлежащими доказыванию, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием являются:

1) Совершение впервые преступления небольшой и средней тяжести.

2) Обращение в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, либо если такое обращение не возможно в силу объективных причин (к примеру, задержание на месте преступления), то необходимо последующее способствование раскрытию и расследованию преступления.

3) Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом.

4) Личность лица, привлекаемого к уголовной ответственности, установление обстоятельств его характеризующих.

При этом следует помнить, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием – это право суда, а не его обязанность.

Приведу конкретный пример из своей адвокатской практики.

Мною осуществлялась защита по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – покушение на совершение кражи (кража из магазина). Ознакомившись с материалами дела, стало понятно, что состав вмененного преступления доказывается, и в отношении лица привлекаемого к уголовной ответственности прогнозируемо будет вынесен обвинительный приговор.

Попытки примириться с потерпевшим не увенчались успехом, так как у представителя последнего не было соответствующего права, отраженного в доверенности, напротив, был закреплен прямой запрет на примирение.

После этого было принято решение попытаться прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, для этого было осуществлено следующее:

1) Был полностью оплачен товар, который пыталась похитить доверительница, при этом, не смотря на то, что её попытка была неудачной, товар все же решили оплатить, чтобы в суд предоставить соответствующий платежный документ, а после вступления в законную силу судебного акта оплаченный товар забрать себе.

2) Были даны показания, свидетельствующие о содействии в расследовании преступления.

3) Собранные доказательства, подтверждающие обстоятельства, характеризующие личность лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Согласно данным доказательствам, привлекаемое лицо исключительно положительно характеризовалось, что свидетельствовало о случайности совершения преступления и отсутствия необходимости в применений мер уголовно-правового воздействия.

На основе собранных доказательств, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Изначально на стадии дознания данное ходатайство было оставлено без удовлетворения. Повторно ходатайство было заявлено на стадии предварительных слушаний, где суд, выслушав доводы стороны защиты, прекратил уголовное дело в связи с деятельным раскаянием лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Таким образом, поставленная цель защиты была достигнута в полном объеме.

Другие статьи адвоката Спиридонова М.В. о вопросах прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием можно прочесть на портале профессионального сообщества юристов и адвокатов Праворуб.ру по указанной ссылке.

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович.

Поделиться статьей в социальных сетях

Количество просмотров статьи: 6 020

Курсовые работы по праву, дипломные работы по юриспруденции на заказ

На нашем сайте Вы можете заказать магистерскую диссертацию, дипломную или курсовую работу по праву (юриспруденции). Также мы можем подготовить для Вас отчет по практике, научную статью или реферат по праву, решить задачи, помочь с подбором материала и многое другое.

Все работы выполняются специалистами с высшим юридическим образованием, имеющими опыт научной и практической работы.

На сегодняшний день в сети Интернет можно бесплатно скачать множество работ, однако такие работы по юриспруденции никогда не дадут вам уверенности, так как они не выдерживают проверки преподавателем и определяются как скаченные с интернета.

Курсовые и дипломные работы, а также магистерские диссертации по юриспруденции должны подготавливаться профессионалами, специализирующимися в области юриспруденции и права, а не "специалистами" широкого профиля.

Мы не беремся за любые заказы. а работаем исключительно по юридическим дисциплинам. Каждый заказ передается специалисту, выполняющему работы по соответствующей (гражданско-правовой, административно-правовой, конституционно-правовой и т.д.) отрасли права или предмету.

Вы получаете авторскую работу. проверенную на оригинальность системой Antiplagiat.ru. При получении вы можете там же проверить вашу работу, загрузив файл в систему, для того, чтобы убедиться в ее оригинальности. При заказе работы просим указывать необходимый процент оригинального текста в системе Antiplagiat.ru. а также способ проверки.

• консультации по подбору темы работы (бесплатно);
• бесплатное составление плана работы;
• строгая специализация - подготовка работы лицами, имеющими, как минимум, высшее юридическое образование ( мы выполняем только работы по праву ).
• подготовка работы на основе действующего законодательства;
• использование в работе новейших литературных источников и новейшей судебной практики;
• полное сопровождение до защиты работы;
• гарантийные обязательства.

При подготовке всех работ используются регулярно обновляемые справочные правовые системы «Гарант» и «Консультант Плюс», что позволяет учитывать самые последние вступившие в силу изменения законодательства. а также законопроекты, планируемые к принятию Государственной Думой в ближайшее время.

Имеющаяся в нашем распоряжении как обычная, так и обширная электронная библиотека, позволяет нам использовать как классические труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, так и научные работы, учебники, комментарии, монографии и статьи, вышедшие в самое последнее время. Как правило, обязательным требованием для наших магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ по праву является наличие в них использованных источников выпущенных в текущем году .

Мы оперативно обрабатываем заказ и стараемся как можно быстрее написать работу, к примеру курсовые работы подготавливаются в срок от 7 до 14 дней, а дипломные работы по юриспруденции - от двух до четырех недель.

Дипломные и курсовые работы, а также магистерские диссертации и научные статьи по праву требуют много времени и усилий. Доверьтесь профессионалам, экономьте свое время.