Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца - Бесплатный архив юридических документов

Мировому судье судебного участка №__ города ___________ и ___________ района ___________ области
Адрес: ______________________

Истец: ______________________
Адрес: ______________________

Ответчик: ______________________
Адрес: ______________________

Третье лицо: ___________ РОСП УФССП России по ___________ области
Адрес: _______________________

Ходатайство
о рассмотрении дела в отсутствие истца

Мировому судье судебного участка №__ города __________ и ____________ района Оренбургской области мной было подано исковое заявление к _________________ об изменении порядка исполнения судебного решения по взысканию алиментов.
Участвовать в рассмотрении данного искового заявления я не смогу по причине нахождении места моей постоянной работы в г. Москве (НИИ Неврологии). Против рассмотрения искового заявления в мое отсутствие не возражаю.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Рассмотреть в мое отсутствие исковое заявление ____________ к ______________ об изменении порядка исполнения судебного решения по взысканию алиментов.

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

UkrBloger: ХОДАТАЙСТВО О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА БЕЗ УЧАСТИЯ ИСТЦА

В нарушение норм гражданского процессуального кодекса и моих прав на доступность правосудия и обжалование решения, при личном обращении 19.10.2010 в Енакиевский городской суд с ходатайствами о выдаче копии решения и гражданского дела, для ознакомления с материалами. копия судебного решения от 14.10.2010 и дело не были предоставлены мне.

Копию определения от 14.10.2010 Енакиевский городской суд направил мне 25.12.2010 - спустя более, чем 2 месяца со дня провозглашения (согласно почтовому штампу на конверте), после моих жалоб (дважды) по этому поводу в Государственную судебную администрацию Украины. Совет судей Украины. Уполномоченному Верхового Совета Украины по правам человека. Генеральному прокурору Украины. Президенту Украины [1 ,2 ,3 ], председателю Совета судей апелляционного суда Донецкой области. а так же после сообщения об этих нарушениях моих прав Европейскому Суду по правам человека. Апелляционную жалобу я подал 29.12.2010 года.

В Донецкий окружной
административный суд
ул. Ткаченко, 140 "А"
г. Донецк, 83062

Истец: Зубко Дмитрий Алексеевич
*****************
г. Енакиево, *******

Ответчик: Енакиевский городской
центр занятости
пр. Металлургов, 35-а
г. Енакиево,86429
административное дело
N 2-а- 19329/08
(гражданское дело N2-4810/2008г.)

Ходатайство подается на основании п. 3 ст. 122 КАСУ: лицо, участвующее в деле, имеет право заявлять ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В производстве у судьи Кошкош О.О. находится административное дело N 2-а-19329/08 по гражданскому иску, поданному в Енакиевский городской суд 20.06.2008г. к Енакиевскому городскому центру занятости.

Руководствуясь п. 3 ст. 122 КАСУ и учитывая, что истцу, имеющему статус безработного, выплата пособия прекращена более двух лет назад (18.06.2006г). а иных доходов нет, я не имею средств на оплату проезда для присутствия в судебном заседании 27.10.2008г. в Донецком окружном административном суде, прошу рассмотреть дело (судом соответствующей юрисдикции) в мое отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

1. Сведений из информационного фонда Государственного реестра физических лиц ГНА Украины о сумме выплаченных доходов и удержанию налогов Зубко Дмитрия Алексеевича.

Зубко Д. А.
14.10.2008

Нумерованный перечень доступных официальных документов, где n - текущий документ. Всплывающая подсказка содержит в себе заголовок конкретного документа. Развёрнутый список доступных официальных документов находится здесь.

Ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя образец

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт. Этот вопрос один из тех, которые наиболее часто ставятся ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя на разрешение перед судебно-медицинским экспертом. В.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от г. N 36 О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление, пленума Высшего Арбитражного Суда, российской Федерации, москва 36 г. О применении ходатайство о рассмотрении передачу жалобы в отсутствие заявителя Арбитражного процессуального кодекса. Информация об изменениях:Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от г. N 30 настоящее постановление дополнено пунктом 6.2 6.2. В случае если в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции содержатся доводы относительно нарушения правил подсудности при рассмотрении дела в суде первой инстанции и суд апелляционной инстанции установит, что у заявителя не было возможности в суде первой инстанции заявить о неподсудности дела этому суду в форме ходатайства о передаче дела по подсудности в связи с неизвещением его о времени и месте судебного заседания или непривлечением его к участию в деле, суд апелляционной инстанции, установив нарушение правил подсудности, применительно к подпункту ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя 2 части 4. На сайте журнала заполнения «Уголовный процесс» заработал новый сервис для подписчиков: Более 100 образцов документов защиты.

Пленум высшего арбитражного суда российской федерации. Постановление от г. N 10. О некоторых вопросах, возникшиудебной.

Скачать в формате Microsoft Word 1.18. Об исключении доказательства (протокола осмотра видеозаписи) Ходатайство защитника об исключении доказательств из материалов дела. В документе защитник ходатайствует об исключении из материалов дела протокола осмотра аудио и видеозаписи разговора обвиняемого по поводу передачи взятки, как составленного на основе записей плохого качества (устойчивыми помехами, шумами, искажением, отсутствием фактически всего изображения. Данное ходатайство было отклонено следствием, однако, было удовлетворено судом в ходе рассмотрения дела. Особенности дела: дело по ст. 290 в отношении инспектора гибдд, обвиненного в поучении взятки от водителя. Скачать в формате Microsoft Word 1.19. Об исключении доказательств (протоколов допроса свидетелей) Ходатайство защитника об исключении.

В этом случае суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю устранить допущенное нарушение. Неустранение такого нарушения является основанием для возвращения жалобы в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса. 9. Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в на-рушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредст-венно в суд апелляционной инстанции. Если же апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции после возбуждения в нём апелляционного производства по жалобе другого.

(см. Текст в предыдущей редакции) 3.1. При рассмотрении дел об оспаривании решений, действий (бездействия) административных.

Сноска. Утратил силу Кодексом РК от 231 (вводится в действие с ). Оглавление, примечание рцпи.

Федеральный закон от г. N 228-ФЗ О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 1, внести.

6. При поступлении заявления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, рассмотрение дела о котором не отнесено частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ к подведомственности арбитражного суда, суд выносит определение о возвращении заявления применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ. В случае установления неподведомственности дела на стадии его рассмотрения суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу. Вынесение указанного определения не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении и влечет.

Если хотя бы одна из сторон возражает против рассмотрения дела судьей единолично, суд объявляет перерыв.

Образец Ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, как написать пример

Арбитражные заседатели используются в ведении дел в арбитражных по ходатайству любой из сторон. Как правило для этого может быть две причины: дело представляет некоторую трудность или же требует специальных знаний.

Поданное ходатайство на использование арбитражных заседателей принимается только не меньше чем за месяц до первого судебного заседания по этому делу. При каждом очередном рассмотрении дела может быть подано отдельное ходатайство.

При положительной оценке заявления на участие в деле арбитражных заседателей, претенденты на роль арбитражных заседателей устанавливаются из перечня арбитражных заседателей, утвержденного в определенном федеральным законодательством режиме, с учетом специализации кандидатов, или путем случайной выборки с использованием автоматизированной информационной системы или иным способом, применяемым в арбитражном суде для формирования состава суда.

Предусмотрено и основание для замены арбитражного заседателя, об этом говорится в п. 4 ст.19 АПК РФ. Замена арбитражного заседателя бывает по причине самоотвода, который должен быть заявлен и удовлетворен в порядке, установленном законодательством РФ. Отвод арбитражного заседателя возможен и при длительном отсутствии арбитражного заседателя из-за пребывания на учебе, по причине болезни или отпуска, а также нахождения в служебной командировке.

Процесс в Арбитражном суде судья может вести и самостоятельно, даже при наличии удовлетворенного ходатайства о рассмотрении дела арбитражными заседателями. Но только в тех случаях, когда имеет факт отвода арбитражных заседателей, при котором невозможно сформировать состав суда для рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей в положенный срок или при других обязательных условиях.

Также рассмотрение дела судьей самостоятельно может быть при не появлении арбитражных заседателей, ответчик и истец или их представители присутствуют на данном судебном заседании и не высказываются отрицательно по поводу рассмотрения дела судьей. Но если одна из сторон не согласна, чтобы дело рассматривалось судьей единолично, судебное разбирательство откладывается. Иногда возможно объявить перерыв. А когда уже выявляется повторная неявка в судебное заседание арбитражных заседателей, суд уже по ходатайству лишь одной из сторон уде может принять решение о рассмотрении дела судьей единолично и открыть судебное заседание в первой инстанции.

О праве подавать ходатайство о рассмотрении дела арбитражными заседателями ответчик и истец должны быть уведомлены еще на стадии подготовки дела к рассмотрению.

При удовлетворении ходатайства рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, обе стороны – ответчик и истец - выбирают кандидатуры арбитражных заседателей (каждый свою) для рассмотрения дела из утвержденного федеральным законом «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» списка арбитражных заседателей. О выбранной кандидатуре следует сообщить за десять или более дней до начала судебного процесса.

Думаю, ходатайство, приведенное ниже, будет удовлетворено, так как правильность выполнения проекта здания цеха оценить без определенных знаний невозможно, то есть есть основание привлечь арбитражных заседателей.

Судя по всему и ответчик будет не против такого положения, поскольку уверен в своей правоте, а доказать неправильность расчетов или чертежей проекта гораздо сложнее, чем подтвердить правильность, для последнего достаточно просто говорить, что обязательства выполнены в точности с договором.

Истец также может ходатайствовать о проведении экспертизы. Расходы на экспертизу будут возложены на него.

В Арбитражный суд Свердловской области

620151, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4

Истец: ИП Ларионов Олег Олегович