Категория: Бланки/Образцы
Размеры кусочка марли должны быть примерно равны размерам пятна крови. По результатам проведенного исследования в соответствии с его целями и задачами, на защиту выносятся следующие основные положения: 1. Образец крови, обнаруженной на снегу, собирают ложкой или шпателем с возможно меньшим количеством снега. О работе с вещественными доказательствами и сравнительными материалами при подготовке криминалистических экспертиз. Полученные образцы должны быть упакованы, скреплены печатью следователя и находиться при деле до передачи их вместе с другими материалами на экспертное исследование. В соответствии с п. Они также могут очень пригодиться следователю по делам о взяточничестве, изнасиловании и др. Она его определяет как объективное состояние и субъективное чувство полного физического, психического и социального комфорта. Образцы изымают на марлевые тампоны. При решении вопроса о возможности происхождения тех или иных выделений от определенного лица эксперту необходимо знать не только групповую принадлежность крови данного лица, но и его способность к выделительству. Его же можно использовать для фотоснимков, но все же настоящий фотоаппарат, как правило, лучше; — в настоящее время в магазинах продаются фонари со встроенным ультрафиолетовым светом. Условно-свободными являются образцы. возникшие после возбуждения дела, но не в связи с подготовкой материалов на экспертизу.
Конкретный способ и методика получения образцов призваны решать основную задачу — обеспечение репрезентативности образцов. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов. Сравнительные образцы также подразделяются на образцы, отражающие фиксированные признаки другого объекта например, дактилоотпечатки. и образцы, отражающие свои собственные признаки образцы крови, биологических выделений, волос и пр. Понятие "подозреваемый", использованное законодателем в ч. Однако люди — не единственные источники получения сравнительных материалов. Действительно, выполняя функции материальной модели вещественных доказательств, отображая их свойства, образцы служат средством к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела и используются в тех случаях, когда непосредственное исследование самого вещественного доказательства невозможно или нецелесообразно. Для этого изучаются материалы дела, в необходимых случаях проводятся консультации со специалистами; 2 определение круга участников получения образцов.
После завершения исследований полученные экспертом сравнительные образцы направляются в орган или лицу, которые назначили экспертизу, либо хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. Его же можно использовать для фотоснимков, но все же настоящий фотоаппарат, как правило, лучше; — в настоящее время в магазинах продаются фонари со встроенным ультрафиолетовым светом. Эта процедура, как было сказано выше, в соответствии со ст. Таким лицом может быть не только тот, у кого берутся образцы, но и любое иное участвующее в следственном действии лицо. В ГПК законодательно регламентировано только "Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе" - ст. Между тем указанный критерий нельзя признать обязательным и тем более понятиеобразующим признаком для рассматриваемой дефиниции. Это ограничение обусловливает в некоторых случаях и процесс получения образцов. Общие процессуальные, организационные и теоретические положения сравнения объектов судебно-медицинской экспертизы и их идентификации, в том числе получения и использования экспериментальных образцов-копий изложены в специальных руководствах Скопин И.
И в этом случае законодателю следовало бы в дальнейшем при совершенствовании законодательства заменить искомый союз "или" на два союза "и или ". Довольно многие виды получения образцов для сравнительного исследования мало комфортны. О работе с вещественными доказательствами и сравнительными материалами при подготовке криминалистических экспертиз. Вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые 1 служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; 2 на которые были направлены преступные действия; 3 иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела ст. Для этого ручка поворачивается в вертикальное положение. Поэтому нами рекомендуется употребленный законодателем здесь союз "или" толковать расширительно. Если при производстве следственного действия применялись фотографирование, киносъемка, звукозапись, то в протоколе должны быть: 1 запись о проведении фотографирования, аудио - и или видеозаписи, киносъемки; 2 сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио - и или видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио - и или видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи; 3 заявления участвующих в следственном действии лиц по поводу проведения фотографирования, аудио - и или видеозаписи, киносъемки.
Для этого лучше всего брать кровь на кусочек чистой марли, т. Под судебной экспертизой, о которой идет речь в комментируемой статье, понимается следственное действие, представляющее собой особую, установленную Уголовно-процессуальным законом форму исследования доказательств содержащихся в доказательствах или иных объектах сведений. производимую по поручению следователя дознавателя и др. Правда, нет нарушения закона и тогда, когда подобного постановления следователь дознаватель и др. Если это не возможно или затруднительно, то на исследование направляется масштабный фотоснимок, на котором показано расположение следов, и следов из гипса, пластилина. Подозреваемый и обвиняемый, уклоняющиеся от явки для получения у них образцов, могут быть подвергнуты приводу, и тогда образцы у них могут быть получены принудительно.
Свободными называются такие тексты подписи. которые выполнены до возбуждения уголовного дела и не в связи с ним, т. В такой ситуации может возникнуть необходимость получения образцов отпечатков пальцев рук у представителя, законного представителя потерпевшего, понятых и или любого иного участвующего и даже присутствующего в осмотре субъекта. Таким образом, в ч. Удостоверительная надпись и подпись делаются на участке документа, свободном от текста например, на полях. Влажную марлю на некоторое время плотно прижимают к пятну, пока кровь не впитается в ткань. Недостаточно четко была обозначена и разница таких понятий, как образцы, вещественные доказательства, следы и пробы. Так, образцы крови берутся в количестве 3-5 см 3, волос - по 10-20 штук с каждого из пяти участков головы со лба, темени, затылка, правого и левого висков. машинописных текстов не менее 3-5 листов, печатей и штампов - по 8-10 образцов и т. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Обычно образцы получают в кабинете следователя.
Смотри такжеПри заполнении заявки в качестве своего города укажите КИЕВ
В случае необходимости следователь имеет право вынести постановление об изъятии или отобрании образцов почерка и иных образцов, необходимых для экспертного исследования. Об отобрании образцов составляется протокол.
Образцы сохраняются по правилам хранения вещественных доказательств (статьи 79 - 81 настоящего Кодекса).
Комментарий :
1. Получение образцов для экспертного исследования - это следственное действие, которое заключается в изъятии (добровольном или принудительном) у обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля и других лиц образцов почерка и подписей, отпечатков пальцев, слепков зубов, выделений человеческого организма для установления наличия или отсутствия их связи с доказательствами, имеющиеся в деле, методом сравнительного анализа при экспертном исследовании соответствующих объектов - рукописей, материальной части документов, следов рук, зубов, пятен крови, частиц краски и т.п..
2. Юридическим основанием для получения образцов является постановление следователя, научной - невозможность решения поставленных эксперту вопросов без специально подобранного сравнительного материала. Из последнего положения вытекает, что для подбора или изготовления образцов может привлекаться специалист, участие которого фиксируется в протоколе.
3. В процессе выемки или обыска изымаются так называемые свободные образцы (рукописи, машинописные тексты, оттиски печатей и т.д.), которые возникли к расследуемому событию и не связаны с ней. Они оформляются соответствующим протоколом. Желательно, чтобы такими образцами, особенно рукописными текстами и подписями, каждый раз были обеспечены экспертные исследования.
4. Для проведения некоторых видов экспертизы следователь должен отобрать так называемые экспериментальные образцы, которые специально создаются для данной экспертизы (образцы почерка, подписей, отпечатки пальцев, слепки зубов, пробы крови и т.п.). Протокол отобрании образцов составляется согласно ст. 85 УПК.
5. При получении образцов для экспертного исследования не могут ставиться под угрозу жизнь и здоровье лица, у которого берутся образцы, не унижаются его честь и достоинство.
6. Вызов лица для отобрания образцов производится по правилам вызова на допрос.
7. При отобрании образцов у несовершеннолетних следует приглашать их законных представителей.
Ответ от 30.04.2013 13:11
Представляется, что следователь задним числом хочет чегой-то сделать, однако доказательства, добытые не в рамках уголовного процесса, недействительны.
УПК
Статья 202. Получение образцов для сравнительного исследования
1. Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, за исключением требования об участии понятых.
2. При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.
3. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов.
4. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.
Ответ отмечен, как полезеный
Не нашли ответ? Задайте вопрос!
Задайте вопрос юристу и получите ответ за 1 минуту!
Укажите необходимые данные для отправки вопроса
Внимание!
Произошла ошибка при отправке!
Проверьте соединение с интернетом и нажмите на кнопку "Получить ответ" еще раз.
Происходит отправка данных. Не закрывайте страницу до тех пор, пока не увидите сообщение о результате отправки.
Ваша заявка успешно принята!
Юрист ответит на Ваш вопрос по телефону. Это существенно ускорит процесс. Укажите свой контактный телефон.
Внимание!
Произошла ошибка при отправке!
Проверьте соединение с интернетом и нажмите на кнопку "Получить ответ" еще раз.
Ваша заявка успешно отправлена! Ожидайте звонка юриста.
^ Протокол получения образцов для сравнительного исследования
Следователь (дознаватель) следственного отдела следственного комитета при прокуратуре Энской области_________________________________ (наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя)
юрист 1-го класса КлоноваМ.С.______________________________________________
с участием подозреваемого Комарова Сергея Александровича, медсестры
(процессуальное положение, фамилии, имена, отчества участвующих лиц)
городской больницы №2 г. Энска Александровой Светланы Владимировны___
на основании постановления от "19 " ноября 2009 г. по уголовному делу № 2009630026 в соответствии со ст. 202 УПК РФ получил от подозреваемого___
Комарова Сергея Александровича образцы: крови в стеклянный пузырек, (процессуальное положение, фамилия, имя, отчество лица, у которого получен образец)
опечатанный листом бумаги с оттиском «для пакетов» прокуратуры
(какие именно и как упакованы)
Энской области и пояснительным текстом_________________________________
Перед началом, в ходе либо по окончании данного следственного действия от участвующих лиц Комарова С.А. Александровой С.В._______________________
(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)
заявления не поступили____ содержание заявлений _________________________
(поступили, не поступили)
(подпись лица у которого получен образцез)
Иные участвующие лица: ___________________________________________________
Протокол прочитан лично подозреваемым___________________________________
(лично или вслух следователем (дознавателем))
Замечания к протоколу ____не имеется______________________________________
(содержание замечаний либо указание на их отсутствие)
(подпись лица у которого быть получен образец)
Иные участвующие лица: ___________________________________________________
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 167 и 167 УПК РФ
Следователь (дознаватель) __________________
осмотра предметов (документов)
Осмотр начат в 10 ч 00 мин
Осмотр окончен в 11 ч 30 мин
Следователь (дознаватель) следственного отдела следственного_________комитета при прокуратуре Энской области_________________________________
(наименование органа предварительного следствия
юрист 1-го класса Клонова М.С._____________________________________________
или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя)
в присутствии понятых:
1._Коробова Марина Игоревна, г. Энск, ул.Новая, д.9, кв.18________________
(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)
2.Исмаилова Жанна Михайловна, г. Энск, ул.Новая, д. 9, кв.12_____________
(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)
с участием ___________нет___________________________________________________
(процессуальное положение, фамилии, инициалы участвующих лиц)
в соответствии со ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой - четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр доверенности №1234 от 15.09.2009 года, договора купли-продажи квартиры от 05.10.2009 года, передаточного акта от 05.10.2009 года, расписки Никонова И.П. от 15.09.2009 года, ботинки Комарова С.А.____________________________________
(где и чего именно)
Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов).
Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств ______________________________не применялись________________________________
(каких именно, кем именно)
Осмотр производился в условиях естественном_________________
Осмотром установлено: осматривается бумажный конвертзаклеенный и опечатанный печатью «Для пакетов» прокуратуры Энской области, на упаковке имеются подписи следователя, понятых, а также пояснительные надписи: «Доверенность №1234 от 15.09.2009 года, изъятая в ходе выемки у зам. начальника УФРС по Энской области Кукленко Л.Г. 12.11.2009 года», «Договор купли-продажи квартиры от 05.10.2009 года, изъятый в ходе выемки у зам. начальника УФРС по Энской области Кукленко Л.Г. 12.11.2009 года», «Передаточный акт от 05.10.2009 года, изъятый в ходе выемки у зам. начальника УФРС по Энской области Кукленко Л.Г. 12.11.2009 года».
При вскрытии в конверте обнаружены:
1) доверенность №1234 от 15.09.2009 года, выполненная на листе бумаги белого цвета формата А-4, текст выполнен на 1 стороне листа. Из текста доверенности следует, что пятнадцатого сентября две тысячи девятого года Никонов Иван Петрович, 18 мая 1954 года рождения, паспорт № 27 90 №233937, выданный ОВД Энского района г.Энска 21 января 2000 года, проживающий по адресу: г Энск, улица Зверева, дом 7, квартира 14, уполномочил Комарова Сергея Александровича, 11 ноября 1967 года рождения, паспорт № 29 07 №354978, выданный ОВД Энского района г.Энска 26 сентября 2004 года, проживающего по адресу: город Энск, улица Павлова, дом 12, квартира 39, продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу: город Энск, улица Зверева, д. 7, кв. 14, для чего предоставил право получать необходимые справки, удостоверения и документы, подписать договор купли-продажи и передаточный акт, получить следуемые ему деньги, зарегистрировать сделку и переход права собственности, расписываться за него и совершать иные действия, связанные с выполнением этого поручения. Доверенность удостоверена нотариусом.
2) договор купли-продажи, выполненный на листе бумаги белого цвета формата А-4, текст выполнен на 2 сторонах листа. Из текста договора следует, что пятого октября две тысячи девятого года Комаров Сергей Александрович, действующий за гр. Никонова Ивана Петровича, на основании доверенности за №1234 от 15.09.2009г. удостоверенной нотариусом, продал квартиру, находящуюся по адресу: г.Энск, ул.Зверева, д.7, кв. 14, гр. Ляпунову Виктору Юрьевичу за 1.000.000 (один миллион) рублей 00 копеек. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора.
3) передаточный акт, выполненный на листе бумаги белого цвета формата А-4, текст выполнен на 1 стороне листа. Из текста акта следует, что пятого октября две тысячи девятого года Комаров Сергей Александрович, действующий за гр. Никонова Ивана Петровича, на основании доверенности за №1234 от 15.09.2009г. удостоверенной нотариусом передал квартиру находящуюся по адресу: г. Энск, ул.Зверева, д.7, кв.14. гр. Ляпунову Виктору Юрьевичу, которую тот принял в целом. Стороны считают взятые на себя обязательства по договору купли-продажи полностью исполненными и претензий друг к другу не имеют.
осматривается бумажный конверт заклеенный и опечатанный печатью «Для пакетов» прокуратуры Энской области, на упаковке имеются подписи следователя, понятых, подозреваемого, а также пояснительная надпись: «Расписка Никонова И.П, изъятая при личном обыске подозреваемого 13ноября 2009 г.».
При вскрытии в конверте обнаружена:
1) расписка Никонова И.П. от 15 сентября 2009г. выполненная на листе бумаги белого цвета формата А-4, текст выполнен на 1 стороне листа. Расписка следующего содержания: «Я, Никонов Иван Петрович, проживающий г. Энск, ул. Зверева, д.7, кв. 14. паспорт серии 27 90 233937 выдан 21.01.2000г. продаю Комарову Сергею Александровичу, проживающему г. Энск ул. Павлова, д. 12, кв. 39, паспорт серии 29 07 354978 выдан 26.09.2004г. принадлежащую мне квартиру, оформляя на него генеральную доверенность. Деньги за квартиру от Комарова С. А. мной получены полностью в размере 300.000 рублей. Ни каких претензий к Комарову Сергею Александровичу не имею».
осматривается полиэтиленовый пакет заклеенный и опечатанный печатью «Для пакетов» прокуратуры Энской области, на упаковке имеются подписи следователя, понятых, подозреваемого, а также пояснительная надпись: «Ботинки Комарова С.А. изъятые при личном обыске подозреваемого 13 ноября 2009 г.».
При вскрытии в пакете обнаружены:
1) ботинки мужские черные с искусственным мехом серого цвета внутри 42 размера, на шнуровке и с застежкой "молния" на внутренней стороне ботинок. На подошве - торговая марка Kaiser. На каблуке внешней поверхности правого полуботинка имеется пятно вещества бурого цвета неопределенной формы, размером около 0,5x1,5 см.
После осмотра все осматриваемые предметы (документы) упаковываются в свою первоначальную упаковку, скрепляются печатью «Для пакетов» прокуратуры Энской области, подписями следователя и понятых.
В ходе осмотра проводилась не проводилась_______________________
(фотосъемка, видео-, аудиозапись и т.п.)
К протоколу осмотра прилагаются не прилагается________________
(фототаблицы и т.п.)
Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц понятых_____________________________________________________________________
(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)
заявления ____не поступили _________. Содержание заявлен__: ____________
(поступили, не поступили)
Протокол прочитан следователем вслух___________________
(лично или вслух следователем (дознавателем))
Замечания к протоколу _______________не имеется_________________________
(содержание замечаний либо указание на их отсутствие)
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.
Следователь (дознаватель) __________________
о приобщении к уголовному делу вещественных
Следователь (дознаватель) следственного отдела следственного__________комитета при прокуратуре Энской области_________________________________
(наименование органа предварительного следствия
юрист 1-го Клонова М.С.
или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя)
рассмотрев материалы уголовного дела №2009630026,
12 ноября 2009 года в ходе производства выемки у зам. начальника
(излагаются основания признания предметов и документов вещественными доказательствами)
УФРС по Энской области Кукленко Л.Г. были изъяты: доверенность №1234 от 15.09.2009 года, договор купли-продажи квартиры от 05.10.2009 года, передаточный акт от 05.10.2009 года. 13 ноября 2009 года в ходе производства личного обыска Комарова С.А. были изъяты: расписка Никонова И.П. от 15.09.2009 года, ботинки Комарова С.А. На каблуке внешней поверхности правого полуботинка обнаружено пятно вещества бурого цвета неопределенной формы, размером около 0,5x1,5 см. Таким образом, изъятые предметы имеют значение для расследования уголовного дела, на них имеются следы преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, 82 и 84 УПК РФ,
1. Приобщить к уголовному делу № 2009630026 в качестве вещественных доказательствдоверенность, договор купли-продажи, передаточный акт, изъятые у Кукленко Л.Г. расписку и ботинки, изъятые у Комарова С.А._____________________________________________________________
(перечень предметов и документов признанных вещественными доказательствами)
2. Вещественные доказательства доверенность, договор купли-продажи, передаточный акт, расписку и ботинки_хранить_________________________
при деле в камере хранения для вещественных доказательств _____________
(при уголовном деле или в ином месте с указанием, где именно)
Следователь (дознаватель) __________________
^ Заключение эксперта № 474
21 декабря 2009 года
Эксперт ОБ СМЭ Энского района Корнилов А.А. имеющий стаж работы по специальности 17 лет, на основании постановления следователя следственного отдела следственного комитета при прокуратуре Энской области Клоновой М.С. от 12 ноября 2009, в помещении морга произвел судебно-медицинскую экспертизу для определения причины смерти Никонова Ивана Петровича, 55 лет.
Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ разъяснены. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ предупрежден.
Экспертиза начата 12 ноября 2009 года,
окончена 21декабря 2009 года.
Заключение эксперта изложено на 4-ти листах.
Перед экспертом поставлены следующие вопросы:
1. Какие телесные повреждения имеются на трупе Никонова И.П. каковы локализация, механизм и давность образования каждого повреждения? К какой категории повреждений они относятся?
2. Какие повреждения на трупе являются прижизненными, а какие посмертными?
3. Какое количество травматических воздействий (ударов) было причинено Никонову И.П.?
4. Какова причина смерти Никонова И.П.
5. Когда наступила смерть Никонова И.П.?
6. Мог ли Никонов И.П. после причинения ему телесных повреждений, имеющих отношение к причине смерти, совершать самостоятельные действия (передвигаться, звать на помощь и т.д.) и в течение, какого промежутка времени?
7. Имеется ли в крови и моче Никонова И.П. этиловый спирт, если да, то какой степени опьянения соответствует концентрация?
8. Какую пищу употреблял Никонов И.П. незадолго до наступления смерти?
9. Какими болезнями страдал Никонова И.П. при жизни?
Из постановления следователя следственного отдела следственного комитета при прокуратуре Энской области Клоновой М.С. следует, что 11 ноября 2009 года в лесном районе около деревни Малахово Энского района Энской области обнаружен труп Никонова И.П. с признаками насильственной смерти.
По данному факту 12 ноября 2009 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.
В распоряжение эксперта предоставлен труп Никонова И.П.
Из трупа взято: кровь для судебно-химического исследования на группу, кусочки внутренних органов для гистологического исследования, срезы ногтевых пластин пальцев правой и левой рук трупа с подногтевым содержимым.
На основании судебно-медицинской экспертизы трупа Никонова Ивана Петровича 1954 года рождения, с учетом дополнительных исследований, согласно поставленных вопросов в постановлении (порядок ответов на вопросы постановления, изменен с целью логической последовательности) прихожу к следующим выводам:
1. При судебно-медицинской экспертизе трупа Никонова И.П. были обнаружены следующие телесные повреждения:
1.1. Рубленая рана (№1) в области передней поверхности шеи с повреждением щитовидного хряща, гортани, пищевода, общей сонной артерии, яремной вены слева, тел 5,6-го шейных позвонков.
Учитывая веретенообразную форму раны, ровные края, острые концы, наличие дополнительных надрезов в области нижнего края раны, количество разрубов в области щитовидного хряща и тел 5,6-го шейных позвонков, полагаю, что данные телесные повреждения образовались в результате не менее чем от четырех травматических воздействий (ударов) лезвия клина рубящего орудия, с местом приложения силы в область передней поверхности шеи в направлении спереди назад.
1.2. а) колотая рана (№6) в области боковой поверхности грудной клетки справа, в направлении справа налево, сверху вниз, проникающая в правую плевральную полость и через диафрагму, проникающая в брюшную полость с ранением правой доли печени;
б) колотая рана (№4) в области боковой поверхности грудной клетки слева, в направлении слева направо, сверху вниз, проникающая в левую плевральную полость и через диафрагму, проникающая в брюшную полость с ранением селезенки;
в) колотые раны (№8, 29, 30) в области передней стенки живота, спереди назад, проникающие в брюшную полость без повреждения внутренних органов.
Данные повреждения образовались в результате пяти травматических воздействий (ударов) колющего предметы. Вывод подтверждается: локализацией повреждений в вышеуказанных областях, колотым характером ран, преобладанием длины раневых каналов над размерами ран, результатами медико-криминалистической экспертизы.
г) колотые раны в области боковой поверхности грудной клетки справа (№5), боковой поверхности грудной клетки слева (№2, 3), животе (№7, 9, 30), правом бедре (№31-34), левой нижней конечности (№35-56), правой верхней конечности (№57-64).
Данные повреждения являются не проникающими и образовались в результате не менее чем от пятидесяти восьми травматических воздействий (ударов) колющего предмета, с местом приложения силы в вышеуказанные области.
Вывод подтверждается: локализацией повреждений, колотым характером ран, преобладанием размеров ран над длиной раневых каналов, результатами медико-криминалистического исследования.
Все вышеперечисленные повреждения в совокупности являются опасными для жизни, повлекли причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.
Наличие кровоизлияний без видимой воспалительной реакции в мягких тканях в области всех повреждений указывают на прижизненный характер их образования в промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут, до наступления смерти.
1.3. Ссадина в височной области слева, ссадины на передней поверхности коленных суставов.
Данные повреждения образовались в результате не менее чем от трех травматических воздействий (ударов) тупым твердым предметом и имеют давность образования в пределах 1-х суток на момент наступления смерти, на что указывают: локализация повреждений: красно-коричневое западающее дно ссадин, их четкие границы. При экспертизе живых лиц, ссадины не расцениваются как вред здоровью и отношения к причине смерти не имеют.
2. Смерть Никонова И.П. наступила в результате рубленой раны в области передней поверхности шей с повреждением щитовидного хряща, гортани, пищевода, общей сонной артерии, яремной вены слева, тел 5,6-го шейных позвонков, колотых ран в области боковых поверхностей грудной клетки, проникающих в плевральные полости и через диафрагму проникающие в брюшную полость с ранением правой доли печени и селезенки, колотых ран передней брюшной стенки, проникающих в брюшную полость, множественных колотых ран туловища, правой верхней конечности, нижних конечностей, сопровождавшихся обильным кровотечением с развитием массивной кровопотери.
3. Принимая во внимание характер трупных явлений, обнаруженных при экспертизе трупа 12 ноября с 12 ч. до 14 часов (кожные покровы холодные на ощупь, трупные пятна островчатые, при надавливании окраска их не меняется, трупное окоченение отсутствует во всех группах мышц, роговицы мутные, подсохшие, наличие ранений гнилостных изменений мягких тканей трупа, личинок мух длиной от 0,5 см до 0,8 см с учетом того, что труп находился в лесном массиве на открытом воздухе в теплое время года), полагаю, что с момента наступления смерти на момент экспертизы трупа в морге прошел промежуток времени от 8-х до 14-ти суток.
4. Учитывая характер, локализацию и морфологические особенности колотых ран полагаю, что они образовались последовательно за короткий промежуток времени от нескольких минут до нескольких десяткой минут, в начале, которого потерпевший мог совершать самостоятельные действия (передвигаться, звать на помощь и т.д.), но по мере нарастания кровопотери способность совершать самостоятельные действия уменьшалась. При причинении телесных повреждений в область шеи потерпевший не мог издавать членораздельные звуки, т.к. имело место повреждение гортани на уровне щитовидного хряща.
5. При судебно-химическом исследовании крови из трупа гр-на Никонова И.П. этиловый спирт не обнаружен.
6. На момент проведения экспертизы трупа Никонова И.П его желудок был пуст.
7. Фиброзно-очаговый туберкулез легких, ишемическая болезнь сердца, стенозирующий атеросклеротический коронаросклероз, диффузный карлиосклероз, атеросклероз аорты, которым при жизни страдал Никонова И.П. отношение к причине смерти не имеют.
21 декабря 2009 года
Судебно-медицинский эксперт ____________________
^ Заключение эксперта № 375
29 декабря 2009 года
Эксперт ГУ БСМЭ УЗ Энской области эксперт Родионова Н.А. имеющая стаж работы по специальности 31 год, на основании постановления следователя следственного отдела следственного комитета при прокуратуре Энской области Клоновой М.С. от 25 октября 2009 года о назначении биологической экспертизы по уголовному делу №2009630026, возбужденному по факту обнаружения трупа с признаками насильственной смерти в лесном районе около деревни Малахово Энского района Энской области, произвела биологическую экспертизу вещественных доказательств.
Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ разъяснены. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ предупрежден.
Экспертиза начата 27 декабря 2009 года,
окончена 29 декабря 2009 года.
Заключение эксперта изложено на 2-х листах.
Перед экспертом поставлены следующие вопросы: определение групповой принадлежности в образцах крови проходящих по делу лиц Никонова И.П. и Комарова С.А. и в пятнах на вещественных доказательствах по системам ABO и Gm.
Обстоятельства дела известны эксперту из постановления о назначении экспертизы.
На экспертизу поступили: ботинки, подногтевое содержимое правой и левой кисти Никонова И.П. образцы крови Никонова И.П. Комарова С.А.
Кровь проходящих по делу Никонова И.П. и Комарова С.А. одинакова по системе ABO и относится к 0?? группе.
По исследованной системе Gm групповая принадлежность их крови оказалась различной: кровь Никонова И.П. относится к G1m1 группе, кровь Комарова С.А. относится к G1m-1 группе.
На представленных на исследование правом полуботинке, подногтевом содержимом левой кисти имеется кровь человека 0?? группы, что не исключает происхождение ее, как от Никонова И.П. так и Комарова С.А. имеющих по системе ABO одинаковую 0?? группу. Поскольку по системе Gm их групповая принадлежность крови оказалась различной, было проведено дифференцирование пятен крови по этой системе. При этом в пятнах по системе Gm был выявлен антиген G1m1, что дает основание полагать о принадлежности крови в этих пятнах Никонову Н.А. в групповую характеристику которого по системе Gm входит антиген G1m1. Ввиду различия групповой принадлежности крови по системе Gm Комарова С.А. происхождение крови от него исключается.
В подногтевом содержимом правой кисти, на левом полуботинке кровь не обнаружена.
В подногтевом содержимом левой и правой кисти Никонова И.П. эпителиальные клетки не обнаружены.
Судебно-медицинский эксперт ____________________
^ Заключение эксперта № 429
14 декабря 2009 года
Эксперт ГУ БСМЭ УЗ Энской области эксперт Мохов О.С. имеющий стаж работы по специальности 9 лет, на основании постановления следователя следственного отдела следственного комитета при прокуратуре Энской области Клоновой М.С. от 5 ноября 2009 года о назначении химической экспертизы по уголовному делу №2009630026, возбужденному по факту обнаружения трупа Никонова И.П. с признаками насильственной смерти в лесном районе около деревни Малахово Энского района Энской области, произвел химическую экспертизу вещественных доказательств Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ разъяснены. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ предупрежден.
Экспертиза начата 12 декабря 2009 года,
окончена 14 декабря 2009 года.
Заключение эксперта изложено на 1-м листе.
Перед экспертом поставлены следующие вопросы: имеются ли в препаратах внутренних органов из трупа Никонова И.П. соли тяжелых металлов – ртути, мышьяка, таллия?
Обстоятельства дела известны эксперту из постановления о назначении экспертизы.
На экспертизу поступили: почка и печень из трупа Никонова И.П.
При судебно-химическом исследовании почки и печени из трупа Никонова И.П. обнаружена ртуть в количестве 10 мкг в 100 граммах каждого органа.
Исследование на мышьяк и таллий не представилось возможным, так как количество предоставленных органов не достаточно для данного анализа.
14 декабря 2009 года
уведомления об окончании следственных действий
Следователь (дознаватель) _следственного отдела следственного___________комитета при прокуратуре Энской области________________________________
(наименование органа предварительного следствия
юрист 1-го класса Клонова М.С_____________________________________________
или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя))
в соответствии со ст. 215 (225) УПК РФ уведомил обвиняемого Комарова Сергея Александровича,______________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
а также его защитника _Петрова В.Н._______________________________________
предоставившего удостоверение № 132 и ордер №361 ,
о том, что предварительное расследование по уголовному делу №2009630026 окончено, и одновременно разъяснил обвиняемому, что в соответствии со ст. 217 (225) УПК РФ он имеет право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя.
От участвующих лиц обвиняемого, защитника,___________________________
(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)
заявления поступило от обвиняемого Комарова С.А. Содержание заявления:
(поступили, не поступили)
Желаю знакомиться с материалами дела совместно с защитником Петровым В.Н.
Протокол прочитан ______следователем вслух _______________________
(лично или вслух следователем)
Замечания к протоколу _____не имеется ____________________________
(содержание замечаний либо указание на их отсутствие)
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.
Следователь (дознаватель) __________________
уведомления об окончании следственных действий
Следователь (дознаватель) _следственного отдела следственного___________комитета при прокуратуре Энской области________________________________
(наименование органа предварительного следствия
юрист 1-го класса Клонова М.С_____________________________________________
или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя))
в соответствии со ст. 215 (225) УПК РФ уведомил обвиняемого Лужину Марию Львовну,_____________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
а также его защитника Строева В.Н._______________________________________
предоставившего удостоверение № 183 и ордер №397 ,
о том, что предварительное расследование по уголовному делу №2009630026 окончено, и одновременно разъяснил обвиняемому, что в соответствии со ст. 217 (225) УПК РФ он имеет право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя.
От участвующих лиц обвиняемого, защитника,___________________________
(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)
заявления поступило от обвиняемой Лужиной М.Л. Содержание заявления:
(поступили, не поступили)
Желаю знакомиться с материалами дела совместно с защитником Строевым В.Н.
Протокол прочитан ______следователем вслух _______________________
(лично или вслух следователем)
Замечания к протоколу _____не имеется ____________________________
(содержание замечаний либо указание на их отсутствие)
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.
Следователь (дознаватель) __________________
и его защитника с материалами уголовного дела
Следователь (дознаватель) _следственного отдела следственного___________комитета при прокуратуре Энской области________________________________
(наименование органа предварительного следствия
юрист 1-го класса Клонова М.С_____________________________________________
или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя))
в помещении _ИВС УВД Энской области ______________________________
на основании ходатайства _обвиняемого Комарова Сергея Александровича__
(фамилии, имена, отчества обвиняем___ и его (ее) защитника)
об ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником ,
(совместно или раздельно)
руководствуясь ст. 217 УПК РФ, предъявил Комарову С.А. и его защитнику
Петрову В.Н. материалы уголовного дела № 2009630026___________________
Обвиняемый Комаров С.А. и его защитник Петров В.Н.____________________
(процессуальное положение, фамилии, инициалы обвиняем___ и (или) его (ее) защитника)
были ознакомлены с материалами уголовного дела, содержащимися в 1 то-ме на 68 листах _____________________________________________________
(указываются количество томов, номер каждого тома и количество листов в томе)
в подшитом и пронумерованном виде, с вещественными доказательствами доверенностью, договором купли-продажи, передаточным актом, распиской и ботинками______________________________________________
путем личного прочтения и ознакомления _______________________________
(личного прочтения или оглашения и кем именно)
Ознакомление с материалами уголовного дела начато "24 " ноября 2009г. в 10 ч 00 мин, окончено "24 " января 2010г. в 17 ч 45 мин.
После ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого и его защитника Петрова В.Н.______________________________________________
ходатайства или иные заявления _не поступили _________________________
(поступили, не поступили)
Содержание ходатайств или иных заявлений: ___нет______________________
По ознакомлении с материалами уголовного дела мне разъяснены права, предусмотренные частью пятой ст. 217 УПК РФ:
1) ходатайствовать о рассмотрении моего уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных п. 1 части третьей ст. 31 УПК РФ;
2) ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ;
3) ходатайствовать о проведении предварительных слушаний – в случаях, предусмотренных ст. 229 УПК РФ.
Правом, предусмотренным п.1 части 5 ст. 217 УПК РФ _______________,
(п. 1, 2 или 3 части пятой ст. 217 УПК РФ)
воспользоваться желаю, хочу, чтобы дело было рассмотрено с участием присяжных заседателей_____________________________________________________
Протокол прочитан ___следователем вслух ________________________
(лично или вслух следователем (дознавателем)
Замечания к протоколу _не имеется ______________________________
(содержание замечаний либо указание на их отсутствие)
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166, 167 и 218 УПК РФ.
Следователь (дознаватель) ____________________
и его защитника с материалами уголовного дела
Следователь (дознаватель) _следственного отдела следственного___________комитета при прокуратуре Энской области________________________________
(наименование органа предварительного следствия
юрист 1-го класса Клонова М.С_____________________________________________
или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя))
в помещении _ИВС УВД Энской области ______________________________
на основании ходатайства _обвиняемой Лужиной Марии Львовны___________
(фамилии, имена, отчества обвиняем___ и его (ее) защитника)
об ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником ,
(совместно или раздельно)
руководствуясь ст. 217 УПК РФ, предъявил Лужиной М.Л. и ее защитнику
Строеву В.Н. материалы уголовного дела № 2009630026___________________
Обвиняемая Лужина М.Л. и ее защитник Строев В.Н.____________________
(процессуальное положение, фамилии, инициалы обвиняем___ и (или) его (ее) защитника)
были ознакомлены с материалами уголовного дела, содержащимися в 1 то-ме на 70 листах _____________________________________________________
(указываются количество томов, номер каждого тома и количество листов в томе)
в подшитом и пронумерованном виде, с вещественными доказательствами доверенностью, договором купли-продажи, передаточным актом, распиской и ботинками______________________________________________
путем личного прочтения и ознакомления _______________________________
(личного прочтения или оглашения и кем именно)
Ознакомление с материалами уголовного дела начато "26 " ноября 2009г. в 10 ч 05 мин, окончено "26 " января 2010г. в 18 ч 00 мин.
После ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого и ее защитника Строев В.Н._______________________________________________
ходатайства или иные заявления _не поступили _________________________
(поступили, не поступили)
Содержание ходатайств или иных заявлений: ___нет______________________
По ознакомлении с материалами уголовного дела мне разъяснены права, предусмотренные частью пятой ст. 217 УПК РФ:
1) ходатайствовать о рассмотрении моего уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных п. 1 части третьей ст. 31 УПК РФ;
2) ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ;
3) ходатайствовать о проведении предварительных слушаний – в случаях, предусмотренных ст. 229 УПК РФ.
Правом, предусмотренным п.1 части 5 ст. 217 УПК РФ _______________,
(п. 1, 2 или 3 части пятой ст. 217 УПК РФ)
воспользоваться желаю, хочу, чтобы дело было рассмотрено с участием присяжных заседателей_____________________________________________________
Протокол прочитан ___следователем вслух ________________________
(лично или вслух следователем (дознавателем)
Замечания к протоколу _не имеется ______________________________
(содержание замечаний либо указание на их отсутствие)
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166, 167 и 218 УПК РФ.
Следователь (дознаватель) ____________________
Прокурор _Энской области ____________
(наименование органа прокуратуры,
_старший советник юстиции __________
классный чин, фамилия, инициалы прокурора)
Суровый А.Б. _____________________
по обвинению Комарова Сергея Александровича,
Лужиной Марии Львовны в совершении преступления,
предусмотренного п. «ж,з» ч.2, ст. 105 УК РФ
1. Фамилия, имя, отчество Комаров Сергей Александрович
2. Дата рождения _____11 ноября 1967 года
3. Место рождения ____г. Энск
4. Место жительства и (или) регистрации _г. Энск, ул.Павлова д.12 кв. 39
7. Семейное положение, состав семьи ____женат, один ребенок
8. Место работы или учебы безработный
9. Отношение к воинской обязанности военнообязанный
(где состоит на воинском учете)
(статье УК РФ, вид и размер наказания, когда освободил__)
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность подозреваемого
12. Иные данные о личности подозреваемого нет
в том, что он совершил умышленное причинение смерти другому человеку
(излагаются существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие существенные обстоятельства)
т.е. убийство, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, при следующих обстоятельствах.
5 октября 2009г. Комаров С.А. и Лужина М.Л. продали принадлежащую Никонову И.П. квартиру, расположенную по адресу: г. Энск, ул. Зверева, д.7, кв. 14, гр. Ляпунову В.Ю. за 1.000.000 рублей. После этого, не желая выполнять принятые на себя ранее обязательства по приобретению Никонову И.П. жилья, договорились совершить его убийство. Исполняя задуманное, Комаров С.А. и Лужина М.Л. разработали план убийства, распределили роли, а также определили место совершения, расположение и последовательность действий каждого. В период времени с 30-го октября по 5-е ноября 2009г. Комаров С.А. и Лужина М.Л. действую из корыстных побуждений, по заранее разработанному плану, вывезли Никонова в лесной массив, расположенный у дер. Малахово Энского района Энской области, где умышленно, с целью причинения смерти Никонову И.П. нанесли ему множественные удары лезвием топора в область шеи и множественные удары острым колющим предметом в область тела. В результате действий Комарова С.А. и Лужиной М.Л. Никонову И.П. были причинены следующие телесные повреждения: рубленая рана в области передней поверхности шеи с повреждением щитовидного хряща, гортани, пищевода, общей сонной артерии, яремной вены слева, тел 5,6-го шейных позвонков, которая образовалась в результате не менее чем от четырех травматических воздействий (ударов), колотая рана в области боковой поверхности грудной клетки справа, проникающая в брюшную полость с ранением правой доли печени, колотая рана в области боковой поверхности грудной клетки слева, проникающая в брюшную область с ранением селезенки, три колотых раны а области передней стенки живота, непроникающая колотая рана в области боковой поверхности грудной клетки справа, две непроникающих колотых раны в области боковой поверхности грудной клетки слева, три непроникающих колотых раны в области живота, четыре колотых раны в области правого бедра, двадцать две колотых раны в области левой нижней конечности, восемь колотых ран в области правой верхней конечности. Все вышеперечисленные повреждения в совокупности являются опасными для жизни, повлекли причинение тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью Никонова И.П.
Кроме того, Никонову И.П. были причинены телесные повреждения в виде ссадин в височной области слева и ссадин на передней поверхности коленных суставов. Данные повреждения при экспертизе живых лиц не расцениваются как вред здоровью и отношения к причине смерти не имеют.
Смерть Никонова И.П. наступила в результате рубленой раны в области передней поверхности шеи с повреждением щитовидного хряща, гортани, пищевода, общей сонной артерии, яремной вены слева, тел 5, 6-го позвонков, колотых ран в области боковых поверхностей грудной клетки, проникающих в плевральные полости и через диафрагму проникающих в брюшную полость, множественных колотых ран туловища, правой верхней конечности нижних конечностей, сопровождавшихся обильным кровотечением с развитием массивной кровопотери.
После убийства Никонова И.П. Комаров С.А. и Лужина М.Л. спрятали его труп в лесном массиве у д. МалаховоЭнского района Энской области, закидали его ветками и с места происшествия скрылись.
Таким образом ,Комаров С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются :
Протокол осмотра места происшествия (является лесной массив в окрестностях дер. Малахово Энского района Энской области, где обнаружен труп Никонова И.П.)– л.д.5-6; протоколы допросов Комарова С.А.
(перечень доказательств с указанием тома, листа уголовного дела)
– л.д. 13-16, 17-19, 26-29; протоколы допросов Лужиной М.Л. – л.д. 33-36, 43-46; протокол задержания Комарова С.А. в ходе которого был произведен личный обыск подозреваемого, обнаружены и изъяты вещественные доказательства – л.д. 10-12; протокол выемки в ходе которой были обнаружены и изъяты вещественные доказательства – л.д.9; вещественные доказательства осмотрены - л.д. 56-58, и приобщены в качестве вещественных доказательств - л.д. 59; показания свидетелей Харченко В.П. - л.д. 47-48, Сорокиной В.В. - л.д.49-51, Третьяковой Л.Б. – л.д. 52-53; заключения: судебно-медицинской экспертизы – л.д. 60-63, биологической экспертизы – л.д. 64-65, химической экспертизы л.д. - 66; все доказательства по делу в совокупности.
Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый, защитник:
____________показания Комарова С.А. - л.д. 26-29_________________________
(перечень доказательств с указанием тома, листа уголовного дела)
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: не имеется _____
(краткое изложение каждого обстоятельства с указанием тома, листа уголовного дела)
1. Фамилия, имя, отчество Лужина Мария Львовна
2. Дата рождения 12 марта 1971 года
3. Место рождения ____г. Энск
4. Место жительства и (или) регистрации _г. Энск, ул.Пушкина д.14 кв. 7
7. Семейное положение, состав семьи замужем, двое детей
8. Место работы или учебы агентство недвижимости «Шанс», т. 33-44-55
9. Отношение к воинской обязанности не подлежащая призыву
(где состоит на воинском учете)
(статье УК РФ, вид и размер наказания, когда освободил__)
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняемой ___
12. Иные данные о личности обвиняемой нет
В том, что она совершила умышленное причинение смерти другому
(излагаются существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие существенные обстоятельства)
человеку, т.е. убийство, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, при следующих обстоятельствах.__________________
(дается описание преступления с указанием времени и места его совершения, иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, а также пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление)
5 октября 2009г. Комаров С.А. и Лужина М.Л. продали принадлежащую Никонову И.П. квартиру, расположенную по адресу: г. Энск, ул. Зверева, д.7, кв. 14, гр. Ляпунову В.Ю. за 1.000.000 рублей. После этого, не желая выполнять принятые на себя ранее обязательства по приобретению Никонову И.П. жилья, договорились совершить его убийство. Исполняя задуманное, Комаров С.А. и Лужина М.Л. разработали план убийства, распределили роли, а также определили место совершения, расположение и последовательность действий каждого. В период времени с 30-го октября по 5-е ноября 2009г. Комаров С.А. и Лужина М.Л. действуя из корыстных побуждений, по заранее разработанному плану, вывезли Никонова в лесной массив, расположенный у дер. Малахово Энского района Энской области, где умышленно, с целью причинения смерти Никонову И.П. нанесли ему множественные удары лезвием топора в область шеи и множественные удары острым колющим предметом в область тела. В результате действий Комарова С.А. и Лужиной М.Л. Никонову И.П. были причинены следующие телесные повреждения: рубленая рана в области передней поверхности шеи с повреждением щитовидного хряща, гортани, пищевода, общей сонной артерии, яремной вены слева, тел 5,6-го шейных позвонков, которая образовалась в результате не менее чем от четырех травматических воздействий (ударов), колотая рана в области боковой поверхности грудной клетки справа, проникающая в брюшную полость с ранением правой доли печени, колотая рана в области боковой поверхности грудной клетки слева, проникающая в брюшную область с ранением селезенки, три колотых раны а области передней стенки живота, непроникающая колотая рана в области боковой поверхности грудной клетки справа, две непроникающих колотых раны в области боковой поверхности грудной клетки слева, три непроникающих колотых раны в области живота, четыре колотых раны в области правого бедра, двадцать две колотых раны в области левой нижней конечности, восемь колотых ран в области правой верхней конечности. Все вышеперечисленные повреждения в совокупности являются опасными для жизни, повлекли причинение тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью Никонова И.П.
Кроме того, Никонову И.П. были причинены телесные повреждения в виде ссадин в височной области слева и ссадин на передней поверхности коленных суставов. Данные повреждения при экспертизе живых лиц не расцениваются как вред здоровью и отношения к причине смерти не имеют.
Смерть Никонова И.П. наступила в результате рубленой раны в области передней поверхности шеи с повреждением щитовидного хряща, гортани, пищевода, общей сонной артерии, яремной вены слева, тел 5, 6-го позвонков, колотых ран в области боковых поверхностей грудной клетки, проникающих в плевральные полости и через диафрагму проникающих в брюшную полость, множественных колотых ран туловища, правой верхней конечности нижних конечностей, сопровождавшихся обильным кровотечением с развитием массивной кровопотери.
После убийства Никонова И.П. Комаров С.А. и Лужина М.Л. спрятали его труп в лесном массиве у д. МалаховоЭнского района Энской области, закидали его ветками и с места происшествия скрылись.
Таким образом,Лужина М.Л.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «ж,з» ч.2, ст. 105 УК РФ.
Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:
Протокол осмотра места происшествия (является лесной массив в окрестностях дер. Малахово Энского района Энской области, где обнаружен труп Никонова И.П.)– л.д.5-6; протоколы допросов Комарова С.А.
(перечень доказательств с указанием тома, листа уголовного дела)
– л.д. 13-16, 17-19, 26-29; протоколы допросов Лужиной М.Л. – л.д. 33-36, 43-46; протокол задержания Комарова С.А. в ходе которого был произведен личный обыск подозреваемого, обнаружены и изъяты вещественные доказательства – л.д. 10-12; протокол выемки в ходе которой были обнаружены и изъяты вещественные доказательства – л.д.9; вещественные доказательства осмотрены - л.д. 56-58, и приобщены в качестве вещественных доказательств - л.д. 59; показания свидетелей Харченко В.П. - л.д. 47-48, Сорокиной В.В. - л.д.49-51, Третьяковой Л.Б. – л.д. 52-53; заключения: судебно-медицинской экспертизы – л.д. 60-63, биологической экспертизы – л.д. 64-65, химической экспертизы л.д. - 66; все доказательства по делу в совокупности.
Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый, защитник:
____________показания Лужиной М.Л. - л.д. 33-36, 43-46____________________
(перечень доказательств с указанием тома, листа уголовного дела)
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: не имеется _____
(краткое изложение каждого обстоятельства с указанием тома, листа уголовного дела)
Обвинительное заключение составлено _в г. Энске ___________________
"30 " января 2010 г. и вместе с уголовным делом № 2009630026 __________
направлено прокурору __Энской области ______________________________
(наименование органа прокуратуры)
Следовательследственного отдела следственногокомитета при прокуратуре Энской областиюрист 1-го класса Клонова М.С.
(наименование органа предварительного следствия,
классный чин или звание, фамилия, инициалы)
к обвинительному заключению
Список лиц, подлежащих вызову в суд
1. Обвиняемый: Комаров Сергей Александрович - СИЗО-2 г. Энска___
(фамилия, имя, отчество, место нахождения)
__________________________________ том № _1 _, л.д. 21-22_______________
2. Обвиняемая: Лужина Мария Львовна - СИЗО-2 г. Энска ________
(фамилия, имя, отчество, место нахождения)
__________________________________ том № _1 _, л.д. 38 -39______________
3. Свидетели обвинения:
Харченко Валерия Петровна, проживающая по адресу: г. Энск,
(фамилия, имя, отчество)
Сорокина Валерия Васильевна, проживающая по адресу: ___________г. Энск,
(фамилия, имя, отчество)
ул. Завокзальная д.73, кв. 6 ________________________ том № 1 . л.д. 49-51
Третьякова Людмила Борисовна, проживающая по адресу: г. Энск,
(фамилия, имя, отчество)
Следовательследственного отдела следственногокомитета при прокуратуре Энской областиюрист 1-го класса Клонова М.С.
(наименование органа предварительного следствия,
классный чин или звание, фамилия, инициалы)
