Категория: Бланки/Образцы
Оставление заявления без рассмотрения - это форма окончания гражданского дела, вызываемого фактом несоблюдения заявителем установленных законом условий возбуждения и нормального развития процесса .
Статья 222 ГПК предусматривает семь оснований к оставлению заявления без рассмотрения:
• истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
• заявление подано недееспособным лицом. Предполагается недееспособность заявителя на момент возбуждения гражданского дела. Утрата этого качества на более поздних стадиях правомерно начавшегося процесса служит основанием к приостановлению производства, а не к оставлению заявления без рассмотрения. Недееспособность определяется в соответствии со ст. 37 ГПК исходя из возраста заявителя либо на основании решения суда о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным, причем ограниченно дееспособный не имеет права самостоятельно обращаться в суд лишь по спорам имущественного характера в рамках ст. 30 ГК;
• заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Это правило вытекает из принципа диспозитивности. Если лицо не обладает правом обращения, в суд с заявлением в защиту «чужих» интересов от собственного имени, то может совершать такое важное процессуальное действие только от имени самого заинтересованного субъекта и 'не иначе как при надлежаще оформленных полномочиях. Право самостоятельного обращения в суд с заявлением в защиту «чужих» интересов устанавливается законом (ст. 45-47 ГПК);
• в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Процессуальное право исключает возможность параллельного судопроизводства по тождественным делам. Рассматриваться дело должно тем судом, в котором оно было возбуждено раньше. Любая попытка повторного предъявления заявления по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям неправомерна и пресекается оставлением его без рассмотрения; имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
• стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Повод к оставлению заявления без рассмотрения создает неявка в суд сторон по вторичному вызову, значит, нужно, чтобы как в данном, так и в предыдущем заседании отсутствовали обе стороны;
• истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В ст. 263 ГПК, регламентирующей порядок рассмотрения дел особого производства, предусматривается еще одно (специальное) основание к оставлению заявления без рассмотрения:когда при рассмотрении таких дел возникает подведомственный суду спор о праве. В этом случае заинтересованным лицам разъясняется право предъявить иск на общих основаниях. Верховный Суд РФ в п. 10 Постановления Пленума от 20 января 2003 г. № 2 указал, что если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 ГПК), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового заявления.
Известно, что предъявление иска прерывает течение срока исковой давности (ст. 203 ГК). Однако оставление иска без рассмотрения аннулирует перерыв течения такого срока. Этим актом стороны как бы возвращаются в допроцессуальное положение.
Оставление заявления без рассмотрения осуществляется определением суда. В определении суд обязан указать способы устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела (ст. 223 ГПК), и решить вопрос о возврате государственной пошлины (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК).
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Если заявление было оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 7и 8 ст. 222 ГПК, то в случае предоставления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения их суду, по заявлению указанных лиц суд может отменить свое определение. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебная практика по статье 222 ГПК РФ.Судебный участок № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти (Самарская область) - Гражданское
Суть спора: Отношения, связанные с защитой прав потребителей О защите прав потребителей - из договоров в сфере услуги торговли
года в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления истца о возмещении ущерба без рассмотрения. На рассмотрении дела по существу не настаивала. Согласно ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а.Судебный участок №9 по Октябрьскому району г.Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское
Суть спора: Споры, связанные с жилищными отношениями Другие жилищные споры Иные жилищные споры
и представитель истца надлежащим образом извещенные на судебные заседания не явились, уважительности причин не явки, ходатайств суду не предоставили. В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.Судебный участок № 5 Кировского района города Саратова (Саратовская область) - Гражданское
Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) по договору ОСАГО
Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение, неустойку, судебные расходы. В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному.Судебный участок №20 Советского округа г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское
Суть спора: Споры, связанные с жилищными отношениями О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
по имеющимся материалам в отсутствие истца суд считает невозможным, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает. Таким образом, имеются основания, предусмотренные п. 8 ст. 222 ГПК РФ для оставления вышеуказанного заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Учитывая.Судебный участок № 68 г. Вологды (Вологодская область) - Гражданское
Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) по договору ОСАГО
не просили, причина неявки неизвестна. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На.Судебный участок №16 Советского округа г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское
Суть спора: Споры, возникающие из семейных правоотношений Другие, возникающие из семейных отношений Иные, возникающие из семейных отношений
и месте рассмотрения дела участники процесса были извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки сторон суду неизвестны и суд считает их неуважительными. В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая.Судебный участок № 33 Оричевского судебного района (Кировская область) - Гражданское
Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба Иски о возмещении ущерба от ДТП Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Югория» в судебное заседание также не явился, представил возражения на иск, в которых просит исковое заявление оставить без рассмотрения. В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования.Судебный участок №2 по Орджоникидзевскому району г.Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское
Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) по договору ОСАГО
обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а.Судебный участок №11 Таганрогского судебного района (Ростовская область) - Гражданское
Суть спора: Споры, связанные с жилищными отношениями О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставил, просьбы сторон о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Заявлений и.Судебный участок №56 Урюпинского района (Волгоградская область) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела Иные исковые дела
судебноезаседание не явилась, по не известной причине. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Примеры практики - судебные решения по статье 222 ГПК РФ:Решение по делу 2-748/2016 (23.12.2016, Судебный участок №22 Самарской области)
Решение по делу 2-2363/2016 (23.12.2016, Судебный участок № 8 Ленинского района города Саратова)
Решение по делу 2-5862/2015
М-5625/2015 (22.12.2016, Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область))
Решение по делу 2-12/2017 (22.12.2016, Судебный участок №88 Кировского района г.Волгограда)
Решение по делу 2-10/2017 (22.12.2016, Судебный участок №88 Кировского района г.Волгограда)
Решение по делу 13-160/2016 (21.12.2016, Веневский районный суд (Тульская область))
Решение по делу 2-1586/2016 (21.12.2016, Судебный участок № 1 Кировского района города Саратова)
Решение по делу 2-1148/2016 (21.12.2016, Судебный участок №2 Зенковского района г.Прокопьевска)
Решение по делу 2-1538/2016 (21.12.2016, Судебный участок Завьяловского района Алтайского края)
Решение по делу 2-5266/2016 (20.12.2016, Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область))
Решение по делу 2-4763/2016 (20.12.2016, Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан))
Решение по делу 2-2/2017 (20.12.2016, Судебный участок №14 Камышинского района)
Решение по делу 2-6699/2015
М-1341/2015 (20.12.2016, Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край))
Решение по делу 2-3824/2015
М-2173/2015 (20.12.2016, Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край))
Решение по делу 2-776/2016 (20.12.2016, Судебный участок №1 Орловского района Ростовской области)
Решение по делу 2-1121/2016 (19.12.2016, Судебный участок №6 по Орджоникидзевскому району г.Уфы)
Решение по делу 2-2079/2016
М-1823/2016 (19.12.2016, Елецкий городской суд (Липецкая область))
Решение по делу 2-1116/2016 (19.12.2016, Судебный участок № 2 Удомельского района)
Решение по делу 13-340/2016 (19.12.2016, Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область))
Решение по делу 2-5559/2016
М-5205/2016 (19.12.2016, Советский районный суд г. Самары (Самарская область))
Решение по делу 2-1427/2016
М-933/2016 (19.12.2016, Пермский районный суд (Пермский край))
Решение по делу 2-1341/2016
М-1578/2016 (19.12.2016, Костромской районный суд (Костромская область))
Решение по делу 2-592/2016 (19.12.2016, Судебный участок №7 по Ленинскому району г.Уфы)
Решение по делу 2-686/2016 (19.12.2016, Судебный участок №3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону)
Решение по делу 2-685/2016 (19.12.2016, Судебный участок №3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону)
Решение по делу 2-998/2016 (16.12.2016, Судебный участок №138 Самарской области)
Решение по делу 2-991/2016 (16.12.2016, Судебный участок №138 Самарской области)
Решение по делу 2-10064/2016
М-11040/2016 (16.12.2016, Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ))
Решение по делу 2-2919/2016 (16.12.2016, Судебный участок №62 Октябрьского района)
Решение по делу 2-992/2016 (16.12.2016, Судебный участок №138 Самарской области)
Решение по делу 2-994/2016 (16.12.2016, Судебный участок №138 Самарской области)
Решение по делу 2-5555/2016
М-5163/2016 (16.12.2016, Советский районный суд г. Самары (Самарская область))
Решение по делу 2-679/2016 (15.12.2016, Судебный участок №10 по Орджоникидзевскому району г.Уфы)
Решение по делу 2-939/2016 (15.12.2016, Судебный участок №26 Жуковского района)
Решение по делу 2-7396/2016
М-6792/2016 (15.12.2016, Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан))
Решение по делу 2-10553/2016
М-11543/2016 (15.12.2016, Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область))
Решение по делу 2-4231/2016
М-4403/2016 (15.12.2016, Копейский городской суд (Челябинская область))
Решение по делу 2-1056/2016 (15.12.2016, Судебный участок №119 Центрального района г.Волгограда)
Решение по делу 2-341/2016
М-381/2016 (15.12.2016, Кувшиновский районный суд (Тверская область))
Решение по делу 2-2923/2016
М-2749/2016 (15.12.2016, Самарский районный суд г. Самары (Самарская область))
Решение по делу 2-10552/2016
М-11537/2016 (15.12.2016, Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область))
Решение по делу 2-4261/2016
М-4557/2016 (15.12.2016, Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия))
Решение по делу 2-2926/2016
М-2747/2016 (15.12.2016, Самарский районный суд г. Самары (Самарская область))
Решение по делу 2-5297/2016
М-4946/2016 (15.12.2016, Советский районный суд г. Самары (Самарская область))
Решение по делу 2-10541/2016
М-11536/2016 (15.12.2016, Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область))
Решение по делу 2-12964/2016
М-11943/2016 (15.12.2016, Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ))
Решение по делу 2-9917/2016
М-10672/2016 (15.12.2016, Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ))
Решение по делу 2-745/2016 (15.12.2016, Судебный участок № 1 Краснопартизанского района Саратовской области)
Решение по делу 2-1342/2016 (15.12.2016, Судебный участок № 1 города Энгельса Саратовской области)
Решение по делу 2-488/2015 (14.12.2016, Московский районный суд г. Твери (Тверская область))
Одним из видов ходатайств, которые подаются до возбуждения гражданского дела, является заявление о возвращении искового заявления. Причинами возвращения искового заявления могут выступать различные обстоятельства: разрешение спора сторонами самостоятельно, выявление новых обстоятельств, неправильно составленное исковое заявление.
Отдельных требований к составлению заявления о возвращении искового заявления Закон не содержит, поэтому такой документ можно составить самостоятельно, воспользовавшись размещенным ниже примером. А при наличии затруднений можно обратиться к юристу сайта и получить бесплатную консультацию.
Пример заявления о возвращении искового заявленияВ Фировский районный суд Тверской области
Истец. Коровайкин Николай Степанович,
адрес: 172720, пгт. Фировой, пл. Коммунистическая, 17-21
Заявление о возвращении искового заявленияВ Фировский районный суд Тверской области 21.12.2016 г. мной подано исковое заявление о разделе имущества после развода. ответчиком по которому является Коровайкина Лилия Александровна, адрес: пгт. Фировой, ул. Светлая, 31.
Поскольку в настоящее время с ответчиком достигнута договоренность о добровольном разделе совместно нажитого имущества и нотариальном удостоверении такого соглашения, рассмотрение по существу и разрешение гражданского иска судом не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
23.12.2016 г. Коровайкин Н.С.
Как подать заявление о возвращении искового заявленияЗаявление о возвращении искового заявления готовится исключительно в письменной форме. Подано оно должно быть до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству. Информацию о факте вынесения такого определения суда Вы можете уточнить в канцелярии суда, куда был подан иск, даже при нарушении правил подсудности. а также на официальном сайте суда. Можно связаться с помощником судьи и высказать намерение подать такое заявление до вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
При пропуске срока для обращения с заявлением о возвращении искового заявления, он не восстанавливается. И после принятия искового заявления к производству прекратить рассмотрение гражданского иска можно другими способами, каждый из которых может иметь преимущества или недостатки (в том числе по вопросу возмещения судебных расходов ): отказа от иска. признания иска. заключения мирового соглашения. рассмотрения дела по существу.
Подача заявления о возвращении искового заявления – одно из оснований возврата. Иные установлены ст. 135 ГПК РФ. Кроме того, если суд вынесет определение об оставлении иска без движения. а истец вовремя не исправит имеющиеся недостатки – исковое заявление будет считаться не поданным и вместе со всеми документами возвращается.
Составление и рассмотрение заявления о возвращении искового заявленияВ тексте заявления необходимо указать просьбу о возвращении искового заявления в соответствии со статьей 135 ГПК РФ.
Обоснование необходимости в возвращении искового заявления законом не требуется, но в тексте заявления лучше указать причину подачи такой документа.
При поступлении заявления о возвращении искового заявления суд обязан принять его и удовлетворить, то есть вынести определение о возвращении искового заявления. Последствиями вынесения такого процессуального решения станет отказ суда рассматривать иск. При этом истец не лишен права вновь обратиться в суд с таким же иском к этому же ответчику – в отличие от вынесения судьей определения об отказе в принятии искового заявления .
Скачать пакет ходатайств из 30 документов можно здесь: http://svobodada.com/goods/PAKeT-hoda.
Скачать документ из видеоролика можно здесь: http://svobodada.com/goods/HODATAJSTV.
В материалах ДЕЛА отсутствуют упомянутые в исковом заявлении документы: кредитный договор № _____________; Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Версия 4.1-07.12; Условия предоставления и обслуживания международных расчётных банковских карт «__________» ОАО с лимитом разрешённого овердрафта. Версия 1.1; Условия участия в Программах добровольного коллективного страхования заёмщиков Банка. Версия 6.0-03.12; Тарифы по международной расчётной банковской карте «______» ОАО с лимитом разрешённого овердрафта в рамках операций по карте 1.; Тариф по программам добровольного коллективного страхования заёмщиков Банка.
Также БАНК решил не утруждать себя соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, поэтому не направлял в адрес ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА никаких требований и/или уведомлений. Факт несоблюдения БАНКОМ обязательного досудебного урегулирования спора подтверждается отсутствием в материалах ДЕЛА таких документов, а также отсутствует само упоминание о досудебном урегулировании в исковом заявлении.
В соответствии с ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора».
В связи с вышеизложенным, и в случае если ОРГАНИЗАЦИЯ докажет что является судом, а ЛИЦО судьёй, то и руководствуясь ст. 166; ст. 222 ГПК, Прошу:
Оставить исковое заявление БАНКА без рассмотрения.
При рассмотрении данного Ходатайства требую вынести письменное определение, мотивируя решение нормами права. Прошу выдать надлежаще заверенную копию определения штампом ОРГАНИЗАЦИИ и подписью ЛИЦА, на руки ЧЕЛОВЕКУ И ГРАЖДАНИНУ, после его изготовления и оглашения.
Связаться с автором:
Почта: novy.zhizn@yandex.ru
в Вконтакте: https://vk.com/id249193758
Скайп: ravil.spb1
Можно приобрести пакет всех документов с канала "Бумага и Мир" (включая не опубликованные) за 3000 рублей - обращайтесь к автору.
Приглашаю к сотрудничеству авторов, имеющих авторские методики работы с банками, кредитами, судами, приставами. Освещу Вашу методику на страницах канала. Пишите. Возможно партнёрство по продвижению Ваших услуг.
Помочь проекту (каналу на Ютубе) материально:
Яндекс Деньги: 410011809365377
карта ВТБ24: 4272290171855638
