Руководства, Инструкции, Бланки

ликвидация общества формы для ифнс 2016 год образец img-1

ликвидация общества формы для ифнс 2016 год образец

Категория: Бланки/Образцы

Описание

2-НДФЛ при ликвидации или реорганизации

Кассовый чек при получении аванса будет особенным

Налоговая служба сообщила о требованиях к реквизитам на кассовом чеке в случае получения и зачета аванса. В разрабатываемых налоговиками форматах чеков, которые будут пробивать онлайн-ККТ, есть особая отметка для расчетов авансом.

Предельный размер базы для начисления взносов на 2017 год уже утвержден

Правительство РФ окончательно определилось с лимитами страховой базы для начисления взносов на следующий год.

Подготовьтесь к переходу на новые взносы

С нового года взыскивать недоимки по взносам (кроме взносов «на травматизм») за периоды до 01.01.2017 будет ФНС – на основании данных, которые передадут ей фонды. Чтобы снизить вероятность неизбежных в таких случаях накладок, до конца декабря нужно:

Регистрация юрлиц и ИП: новые правила

Минфин актуализировал процедуру госрегистрации организаций, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Как начать работу с онлайн-ККТ

Передавать информацию с онлайн-ККТ можно через операторов фискальных данных (ОФД). О том, как организован этот процесс, рассказывает представитель компании, оказывающей такие услуги.

Проверьте свои коды по ОКВЭД

С 01.01.2017 будет действовать только новый ОКВЭД2 (ОК 029-2014) (Приказ Росстандарта от 10.11.2015 № 1745-ст). ФНС уже автоматически изменила имеющиеся в ЕГРЮЛ и ЕГРИП коды видов деятельности по старому ОКВЭД на коды по новому Классификатору. Запросите выписку из реестра и проверьте присвоенные вам новые коды – не произошло ли при перекодировке ошибок.

6-НДФЛ: как устранить ранее допущенные ошибки и не сделать новых

Если в конце года работодатель обнаружил, что 6-НДФЛ за I квартал был сдан с ошибкой (например, была завышена сумма дохода и, соответственно, налога), сдать уточненные расчеты придется не только за I квартал, но и за все последующие отчетные периоды.

2-НДФЛ при ликвидации предприятия

Актуально на: 16 марта 2016 г.

По общему правилу организации – налоговые агенты по НДФЛ обязаны подавать справки 2-НДФЛ (Приложение N 1 к Приказу ФНС от 30.10.2015 N ММВ-7-11/485@ ) в свою ИФНС не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным (п. 2 ст. 230 НК РФ ). Таким образом налоговые агенты предоставляют информацию о доходах своих работников и иных лиц (которым выплачивались доходы) за последний истекший налоговый период (ст. 216 НК РФ ).

Однако если организация ликвидируется или реорганизуется, то последний налоговый период ее деятельности определяется по своим правилам (п. 3 ст. 55 НК РФ ).

Последний налоговый период

С начала календарного года до даты завершения ликвидации (реорганизации)

Организация создана после начала календарного года и ликвидирована (реорганизована) до конца этого года

Со дня создания до дня ликвидации (реорганизации). В такой ситуации продолжительность периода всегда менее года

Организация создана в декабре текущего года и ликвидирована (реорганизована) до конца следующего года

Со дня создания до дня ликвидации (реорганизации). Здесь длительность периода не может превышать 13 месяцев

По разъяснениям ФНС, вот за такой последний налоговый период организация и должна представить справки 2-НДФЛ при ликвидации (Письмо ФНС от 27.11.2015 N БС-4-11/20731@ ).

Отметим, что эти правила не применяются, если из состава организации выделяется другая организация либо несколько, а также если к организации присоединяется другая организация либо несколько (в отношении первой организации). Ведь в этом случае организация остается действующим юрлицом.

Со сдачей справок при ликвидации организации, когда компания прекращает деятельность и закрывается, в целом все понятно. В справках должны быть указаны реквизиты ликвидируемой организации (никто вместо нее эти справки не сдаст), поэтому представить их в ИФНС нужно до завершения ликвидации. А вот при реорганизации все не так очевидно.

2-НДФЛ при реорганизации

Если организация в середине года была реорганизована, то порядок представления справок 2-НДФЛ в ИФНС будет зависеть от формы реорганизации. Напомним, что реорганизация ООО и АО может происходить в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования (п. 2 ст. 51 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ. п. 2 ст. 15 Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ ). Сначала разберем те формы реорганизации, при которых какое-либо юрлицо прекращает свою деятельность.

Сроки представления справок 2-НДФЛ

Слияние — создание новой организации из 2 или более компаний, которые в результате реорганизации прекращают свою деятельность (п. 1 ст. 52 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ. п. 1 ст. 16 Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ )

Реорганизуемые организации представляют справки 2-НДФЛ до дня государственной регистрации нового юрлица, а новое юрлицо – по итогам года реорганизации в общеустановленный срок

Присоединение – форма реорганизации, при которой права и обязанности одной организации (или нескольких) передаются другой. При этом присоединенная организация прекращает свое существование (п. 1 ст. 53 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ. п. 1 ст. 17 Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ )

Присоединенная организация должна представить справки 2-НДФЛ до даты внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении ее деятельности (Письмо ФНС от 27.11.2015 N БС-4-11/20731@ ). Организация, к которой присоединилась компания, сдает справки по итогам года в общеустановленный срок

Разделение предполагает передачу всех прав и обязанностей организации вновь создаваемым организациям. «Первоначальная» организация прекращает свое существование (п. 1 ст. 54 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ. п. 1 ст. 18 Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ )

Реорганизованная организация должна сдать справки 2-НДФЛ до дня государственной регистрации новых юрлиц. А новые юрлица сдают справки в общеустановленный срок

Поскольку сведения о доходах работников, полученных в период с начала года и до реорганизации, должна представлять реорганизуемая («первоначальная») организация, а о доходах, полученных в период со дня реорганизации до конца года, вновь созданная организация или та, к которой присоединилось другое юрлицо, то по итогам года в налоговой должны оказаться как минимум 2 комплекта справок по форме 2-НДФЛ. А если в реорганизации участвовало большее количество юрлиц, то больше комплектов.

Теперь поговорим об остальных формах реорганизации.

Сроки представления справок 2-НДФЛ

Выделение — создание одного или нескольких новых организаций, которым передаются часть прав и обязанностей реорганизуемой организации без прекращения деятельности последней (п. 1 ст. 55 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ. п. 1 ст. 19 Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ )

И реорганизуемая организация, и вновь созданные должны сдать справки 2-НДФЛ в общеустановленный срок

Преобразование – это реорганизация:
— для ООО в общество другого вида, хозяйственное товарищество, производственный кооператив;
— для АО в ООО или производственный кооператив (п. 1 ст. 56 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ. п. 1 ст. 20 Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ )

Реорганизованная организация представляет справки 2-НДФЛ в общеустановленный срок (Письмо Минфина от 25.09.2012 N 03-02-07/1-229 )

Отметим, что независимо от формы реорганизации к правопреемнику не переходят обязанности реорганизуемой организации как налогового агента (ст. 50 НК РФ ). Поэтому представлять за нее справки 2-НДФЛ правопреемник не обязан.

Также читайте:

Другие статьи

Решение от 23 декабря 2016 года

Арбитражный суд Новосибирской области

Решение от 23 декабря 2016 года
  1. Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л. при ведении протокола помощником судьи Федоровой М.В. рассмотрев в судебном заседании в здании арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал судебного заседания № 535, дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Новосибирской области, г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Краснообск Монтажспецстрой», (ОГРН 1155476078230), г. Новосибирск, Черкашину Константину Викторовичу, г. Новосибирск, о ликвидации общества и возложении процедуры ликвидации на учредителя, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному г. Новосибирска, г. Новосибирск, при участии в судебном заседании представителей истца: Ница Дмитриня Николаевича, доверенность №79 от 27.07.2016; Акиньшиной Дарьи Алексеевны, доверенность №105 от 26.09.2016,
Установил:
  • Добавить комментарий
  • 0
  • Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области (далее – истец, налоговый орган) на основании статьи 25 (пункт 2) Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Краснообск Монтажспецстрой», (ОГРН 1155476078230, ИНН 5406588689, адрес регистрации: 630005, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Некрасова, дом 50, офис 807; зарегистрировано 15.07.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области), и обязании учредителя общества Черкашина Константина Викторовича провести процедуру ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Краснообск Монтажспецстрой».
  • К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новосибирска, на налоговом учете в которой состоит ООО «Краснообск Монтажспецстрой».
  • В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
  • В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 12.12.2016 г. до 19.12.2016 г.
  • Ответчик ООО «Краснообск Монтажспецстрой» письменным отзывом и в судебном заседании 05 октября 2016 г. отклонил исковые требования, мотивируя тем, что 03.10.2016 г. директором ООО «Краснообск Монтажспецстрой» принято решение об изменении адреса общества, в связи с чем 04.10.2016 в налоговый орган подано соответствующее заявление об изменении адреса регистрации.
  • Ответчики, третье лицо, извещенные о времени и месте слушания дела, в суд так же не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ ) дело рассмотрено без их участия.
  • Признавая ответчиков ООО «Краснообск Монтажспецстрой», Черкашина К.В. извещенными о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд исходит из следующего.
  • При извещении лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу суды также руководствуются правовыми позициями Пленума ВАС РФ, содержащимися в Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (абз. 2 п. 14 Постановления N 62).
  • Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, ответчику: ООО «Краснообск Монтажспецстрой» по адресу регистрации: 630005, г. Новосибирск, ул. Некрасова, д. 50, офис 807; ответчику: Черкашину К.В. по адресу: 630037, г. Новосибирск, ул. Первомайская, д. 150, кв. 4, возвращено органом связи по истечении срока хранения.
  • В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В силу части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает. Ни истцу, ни арбитражному суду ответчики не сообщили об изменении своего адреса. С учетом положений норм части 2 статьи 124 АПК РФ, определения, извещающие ООО «Красноообск Монтажспецстрой», Черкашина К.В. о рассмотрения дела, считаются доставленными. Регистрируясь по конкретному адресу, сторона должна осознавать, что именно по этому адресу в случае начала судебной процедуры будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, сторона для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство. Действия участника судебного процесса, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и ссылающегося в последствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.
  • Третье лицо письменными пояснениями поддержало доводы истца о наличии оснований для ликвидации общества.
  • Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
  • В соответствии со статьей 25 (пункт 2 ) Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – ФЗ №129-ФЗ ) за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
  • В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).
  • Имея в виду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения).
  • Удовлетворяя исковое заявление налогового органа, арбитражный суд исходит из следующего.
  • Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), общество с ограниченной ответственностью «Краснообск Монтажспецстрой» (ОГРН 1155476078230, ИНН 5406588689, адрес регистрации: 630005, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Некрасова, дом 50, офис 807) зарегистрировано 15.07.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области). В разделе: «Сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица» в ЕГРЮЛ отражено, что сведения об адресе общества недостоверны.
  • Согласно выписке №5476201601231709 из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.12.2016, Черкашин Константин Викторович является учредителем (участником) ООО «Краснообск Монтажспецстрой», с долей 100% в уставном капитале, и директором общества.
  • Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.
  • В МИФНС №16 по НСО 13.05.2016 поступило письмо Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее – ИФНС) №17-20/08461@, с приложенным к письму актом от 12.05.2016 обследования юридического лица по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.
  • Согласно акту от 12.05.2016, по адресу государственной регистрации: г. Новосибирск, ул. Некрасова д. 50, оф. 807, ООО «Краснообск Монтажспецстрой» не обнаружено. Вывесок, любой информации, свидетельствующей о нахождении указанного общества по данному адресу, не имеется.
  • Единственным собственником здания по адресу: г. Новосибирск, ул. Некрасова, д. 50, является Костомарова Анна Александровна (свидетельство 54АД 009895 от 17.06.2010 г.). Согласно ответу Костомаровой А.А. на запрос налогового органа от 24.03.2016, договор аренды с ООО «Краснообск Монтажспецстрой» заключался на срок шесть месяцев, в настоящее время ООО «Краснообск Монтажспецстрой» по адресу: г. Новосибирск, ул. Некрасова, д. 50, офис 507, не находится, договор аренды с собственником расторгнут.
  • В целях реализации мероприятий, установленных п. 6 Постановления ВАС РФ №61, инспекцией 17.05.2016, в адрес общества и учредителя Черкашина К. В. направлены уведомления (исх. №07-27/016459 №07-27/016460) о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица.
  • На письменное обращение налоговой инспекции о необходимости внесения изменений в учредительные документы ни общество, ни его руководитель и учредитель не прореагировали.
  • Почтовые отправления возвращены органом связи по истечении срока хранения.
  • Неисполнение обществом обязанности по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц достоверных сведений об адресе повлекло обращение МИФНС №16 по НСО в арбитражный суд с иском о ликвидации действующего юридического лица.
  • В ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истца, что сведения относительно адреса места нахождения недостоверны.
  • Доводы отзыва общества о смене адреса, чем устраняется нарушение, повлекшее постановку вопроса о ликвидации, судом не принимаются, исходя из следующего.
  • Как следует из материалов дела и объяснений истца, 03.10.2016 ООО «Краснообск Монтажспецстрой» (далее – ООО «КМС») принято решение от 03.10.2015 №4об изменении своего адреса места нахождения. Необходимые для государственной регистрации документы направлены в регистрирующий орган 04.10.2016. Почтовое отправление поступило в Инспекцию 06.10.2016, согласно отметке о приеме отправления на транспортной накладной и расписке в получении документов от 06.10.2016 №41981А. Рассмотрев представленные обществом документы (заявление по форме Р 14001 и решение участника ООО «КМС» от 03.10.2016 №4, за отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных пунктом 1 статьи 23 ФЗ №129-ФЗ. Инспекцией принято решение о государственной регистрации от 13.10.2016 №41981А. По истечении установленного статьей 17 ФЗ №129-ФЗ срока, 14.11.2016 ООО «КМС» в Межрайонную ИФНС России №17 по Иркутской области, согласно расписке в получении документов, представленных при государственной регистрации от 14.11.2016 №23374А, представлены заявление по форме Р 13001, решение о внесении изменений в учредительные документы, устав юридического лица, документ об уплате государственной пошлины, договор аренды помещения и копия доверенности. По результатам рассмотрения представленных документов Межрайонной ИФНС №17 по Иркутской области принято решение об отказе в государственной регистрации №23374А от 21.11.2016.
  • Согласно решению №23374А от 21.11.2016 Межрайонной ИФНС №17 по Иркутской области, в представленном на регистрацию пакете документов в заявлении общества указан адрес: 664007, Иркутская область, ул. Поленова, дом 1\1, ком. 2. Вместе с тем, 16.11.2016 в регистрирующий орган поступило заявление собственника помещения, расположенного по указанному адресу, - Нестерова Сергея Александровича, об отказе в предоставлении указанного помещения для размещения ООО «КМС».
  • Таким образом, адресом в пределах места нахождения общества по состоянию на день принятия решения является: г. Новосибирск, ул. Некрасова, д. 50, оф. 807, по которому общество зарегистрировано при создании и по которому не находится.
  • При таких обстоятельствах, имеется и не устранено грубое нарушение статьи 12 Закона N 129-ФЗ, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, а также создает препятствия для регистрирующего органа как держателя соответствующего государственного реестра в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, равно как по обеспечению их совместимости с иными федеральными информационными системами
  • Учитывая общедоступность информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, наличие в государственном реестре недостоверных сведений о месте нахождения ООО «Краснообск Монтажспецстрой», недопустимо.
  • На основании пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" налоговые органы наделены правом предъявлять в арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
  • В соответствии со статьей 57 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.
  • Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом (пункт 3 статьи 61 Гражданского кодекса РФ).
  • Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных требований, достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, пришел к выводу о наличии оснований для ликвидации юридического лица.
  • В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.
  • Налоговый орган обосновывает требование о ликвидации общества нарушением закона, заключающимся в его отсутствии по юридическому адресу.
  • Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что регистрация общества по указанному адресу является недостоверной, поскольку по адресу, указанному при регистрации общество не располагается.
  • Таким образом, при наличии информации о том, что отраженный в ЕГРЮЛ адрес юридического лица недействительный, регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу и его участникам уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок регистрирующий орган может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).
  • Аналогичная норма содержится в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 61 от 30.07.2013, согласно которой фактическое отсутствие юридического лица по адресу, указанному в учредительных документах, свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
  • Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЮГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшими на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).
  • В соответствии со статьей 54 ГК РФ нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах.
  • Не нахождение юридического лица по месту государственной регистрации нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, которые вступают в финансово-хозяйственные отношения с данным юридическим лицом, нарушает права и интересы государственных органов осуществляющих контроль за деятельностью юридического лица.
  • Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у общества объективной возможности для исполнения требований статьи 51 ГК РФ, а также доказательств, свидетельствующих о том, что общество предприняло меры по внесению изменений в ЕГРЮЛ адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа со стадии подготовки дела к судебному разбирательству по день рассмотрения дела в материалы дела не представлено. Кроме того, общество и его учредитель уклонились от непосредственного участия в судебном разбирательстве.
  • Таким образом, общество, имея реальную возможность внести соответствующую запись в Единый государственной реестр юридических лиц, не сделало этого; основания для ликвидации ООО «Краснообск Монтажспецстрой» суд находит установленными и доказанными.
  • При наличии информации о том, что отраженный в ЕГРЮЛ адрес юридического лица недействительный, после направления этому юридическому лицу и его участникам уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе, учитывая непредставление таких сведений в разумный срок, регистрирующий орган правомерно обратился в арбитражный суд с требованием о ликвидации ООО «Краснообск Монтажспецстрой» (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).
  • Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61, при рассмотрении вопроса о принятии заявления регистрирующего органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке по названному в пункте 6 настоящего Постановления основанию арбитражному суду необходимо проверить, не является ли юридическое лицо недействующим (не представляет в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и не осуществляет операций хотя бы по одному банковскому счету) и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (статья 21.1 Закона №129-ФЗ ).
  • Соответствующие доказательства невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица должны быть представлены налоговым органом.
  • В рассматриваемом случае в материалы дела налоговым органом представлены доказательства невозможности исключения общества из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Закона №129-ФЗ.
  • Согласно сведениям ИФНС по Центральному району г. Новосибирска, ООО «Краснообск Монтажспецстрой» общество сдает налоговую отчетность, что подтверждается имеющейся в материалах дела налоговой декларацией по налогу на прибыль организаций от 28.04.2016. Учитывая изложенное, общество подлежит ликвидации по заявленным налоговым органом обстоятельствам и основаниям в судебном порядке.
  • Требование истца о возложении процедуры ликвидации на учредителей общества является обоснованным.
  • Пунктами 7. 8 Информационного письма от 13 августа 2004 г. N 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено следующее.
  • На основании пункта 3 статьи 61 ГК РФ арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.
  • Эти сроки в соответствии со статьей 118 АПК РФ арбитражным судом при необходимости могут быть продлены.
  • Обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении юридического лица его наименования и места нахождения, а в отношении граждан - фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства.
  • Такие участники (учредители) привлекаются к участию в деле в качестве ответчиков по заявлению истца или по инициативе арбитражного суда, поскольку дела о ликвидации юридических лиц по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, вытекают из публичных правоотношений (часть 2 статьи 46 АПК РФ).
  • С учетом приведенных норм статьи 62 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме №84 от 13.08.2014 Президиума ВАС РФ, суд полагает возможным возложить процедуру ликвидации ООО «Краснообск Монтажспецстрой» на его учредителя Черкашина Константина Викторовича (630037, Новосибирск, ул. Первомайская, д. 150, кв. 4).
  • По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) на ответчиков ООО «Краснообск Монтажспецстрой», Черкашина К.В. относится в равных долях и подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску по 3 000 руб. 00 коп. с каждого.
  • Руководствуясь статьями 167-171. 110. 176 (часть 2 ) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
    • Добавить комментарий
    • 0
  • Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Краснообск Монтажспецстрой», (ОГРН 1155476078230, ИНН 5406588689, адрес регистрации: 630005, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Некрасова, дом 50, офис 807; зарегистрировано 15.07.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области).
  • Обязать учредителя общества с ограниченной ответственностью «Краснообск Монтажспецстрой» (ОГРН 1155476078230, ИНН 5406588689) Черкашина Константина Викторовича (630037, г. Новосибирск, ул. Первомайская, д. 150, кв. 4) провести процедуру ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Краснообск Монтажспецстрой» (ОГРН 1155476078230, ИНН 5406588689, адрес регистрации: 630005, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Некрасова, дом 50, офис 807; зарегистрировано 15.07.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области), установив срок ликвидации шесть месяцев.
  • Регистрирующему органу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о начале процедуры ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Краснообск Монтажспецстрой» (ОГРН 1155476078230, ИНН 5406588689, адрес регистрации: 630005, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Некрасова, дом 50, офис 807; зарегистрировано 15.07.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области).
  • Обязать Черкашина Константина Викторовича в шестимесячный срок со дня вступления решения в законную силу представить в Арбитражный суд Новосибирской области утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру.
  • Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску: с общества с ограниченной ответственностью общества Краснообск Монтажспецстрой» (ОГРН 1155476078230, ИНН 5406588689) в размере 3 000 руб. 00 коп.; с Черкашина Константина Викторовича в размере 3 000 руб. 00 коп.
  • Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
  • Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).
  • Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
  • Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
  • Судья Г.Л. Амелешина