Категория: Бланки/Образцы
Мировому судье судебного участка № Адрес: 111111, Коптевский пр-д, д. 1, корп. 1
Истец: Петрова Анна Ивановна Адрес: 111111, г.Москва, Ивановский пр-д, д.1, корп.1, кв.1 тел: +7 (903) 000-00-00
Ответчик: Индивидуальный Предприниматель Иванов Иван Иванович Адрес: 111111, Россия, Моск.обл. Одинцовский р-н, р.п.Большие Вяземы, ул.Ленина, д.1, кв.1 тел: 8-903-000-00-00
Цена иска: 000.000 рублей
Исковое заявление о возврате излишне уплаченной суммы за товар
«___» __________ 201__ года между Петровой Анной Ивановной (далее-Истец) и Индивидуальным предпринимателем Ивановым иваном ивановичем (далее-Ответчик) был подписан договор №0000000 купли-продажи дивана «Рим».
Стоимость дивана по договору составляет 000.000 рублей.
По настоящему договору купли-продажи Ответчик принял на себя обязательства передать в собственность Истца товар, а Истец оплатить и принять его. Покупатель в свою очередь свои обязательства по договору купли-продажи от «___» ____________ 201__ года выполнил, оплатив при этом 100% стоимости товара.
В соответствии с бланк заказом к договору купли-продажи №0000000 модуль №1 должен быть с электрическим реклайнером.
После доставки товара Истец обнаружил, что модуль №1 имеет механическое устройство.
Согласно установленной цене, диван с механическим реклайнером стоит 000.000 рублей.
Соответственно разница в стоимости составляет 00.000 рублей.
«___» _______________ 201__ года Истец обратился к Ответчику с заявлением возместить разницу в стоимости товара.
На обращение Истца к Ответчику с требованием возместить разницу в стоимости товара, Ответчик ответил отказом.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По настоящее время Ответчик проигнорировал требования Истца о возврате денежных средств, чем нарушает законные требования Истца.
В силу ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, а также возмещения всех причиненных убытков.
В связи с отказом Ответчика в удовлетворении законных требований Истец был вынужден обратиться за юридической помощью, что повлекло за собой материальные убытки на оплату юридических услуг (составление иска) в размере 0.000 рублей.
В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом, для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Исходя из изложенного, Истцу был причинён моральный вред, компенсация которого предусмотрена ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», из которой следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Компенсацию морального вреда Истец оценивает в размере 00.000 рублей.
В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд вправе вынести решение о взыскании с продавца (изготовителя, исполнителя), нарушившего права потребителя, в федеральный бюджет штрафа в размере цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
В связи с вышеизложенным, основываясь на законодательстве РФ
Обязать Ответчика вернуть Истцу денежные средства в размере 00.000 рублей;
Взыскать с Ответчика в пользу Истца, понесённые материальные убытки за юридические услуги сумму в размере 0.000 рублей;
Взыскать с Ответчика в пользу Истца за понесённый моральный вред денежные средства в размере 00.000 рублей;
Взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Копия договора купли-продажи №000000;
Копия бланк заказа к договору купли-продажи;
Именем Российской Федерации
26 апреля 2013 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
Председательствующего судьи Космачевой О.В.
при секретаре Вороновой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кришневой О.В. к ООО «Стройдом» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Кришнева О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Стройдом» о взыскании излишне уплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по договору долевого участия в строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ООО «Стройдом» была произведена замена ответчика на ООО «Стройгарант-01» ( №).
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ООО «Стройгарант-01» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, возражений по заявленным требованиям не представил.
С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Согласно ст.ст. 330, 332 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Судом установлено, что по договору на долевое участие в строительстве жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройдом» приняло на себя обязательства по строительству, обеспечению ввода в эксплуатацию жилого дома по <адрес> и передаче <адрес> названном доме общей площадью 78,44 кв.м. (техническая характеристика которой указана в приложении №) не позднее двух месяцев с момента ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ (то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ), а истица – осуществить финансирование строительства в сумме <данные изъяты> (л.д. 6-10).
Принятые обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части финансирования строительства квартиры истицей исполнены в полном объеме и своевременно, что ответчиком не оспаривается.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Обязанности подрядчика уточняются в ст. 740 ГК РФ. предусматривающей, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительный работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Приложением № 1 к договору о долевом участии в строительстве жилья проектная площадь квартиры с учетом лоджии определена в размере 78,44 кв.м. комнаты 21,55 кв.м. 13,41 кв.м. 12,26 кв.м. кухня 10,84 кв.м. ванная 3,03 кв.м. туалет 1,57 кв.м. коридор 9,45 кв.м. подсобное помещение 0,96 кв.м. лоджии (К=0,5) 3,23 кв.м. и 2,10 кв.м. (л.д. 9). При этом оговорено, что указанные площади являются проектными и подлежат уточнению на основании данных филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» .
Согласно п. 3.37 Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общая площадь квартиры определяется как сумма площадей ее помещений, встроенных шкафов, а также лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых, подсчитываемых со следующими понижающими коэффициентами: для лоджий – 0,5, балконов и террас – 0,3, для веранд и холодных кладовых – 1,0.
В соответствии со Строительными нормами и правилами "Жилые здания" СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89" общая площадь квартиры определяется как сумма площадей помещений, встроенных шкафов, а также лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых с понижающими коэффициентами: для лоджий – 0,5, для балконов и террас – 0,3.
С учетом установленного договором понижающего коэффициента 0,5 при учете площади лоджии, фактически без учета лоджий площадь должна была составить 73,12 кв.м.
Согласно выписке из кадастрового паспорта помещения общая площадь вышеуказанной квартиры составляет 71,4 кв.м.; в соответствии с поэтажным планом площадь лоджий составляет 6,33 кв.м. и 4,32 кв.м. (л.д. 12,18).
Таким образом, истицей произведена переплата по договору за 1,72 кв.м. общей площади квартиры.
При таких обстоятельствах в пользу истицы подлежит взысканию излишне уплаченные денежные средства за объект строительства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Кришневой О.В. ответчику подано заявление о возврате излишне уплаченных по договору денежных средств с указанием на дачу письменного ответа в течение 10 дней (л.д. 13). Данное заявление застройщиком зарегистрировано за вх. №. Однако ответ на него истцом не получен, денежные средства ей также не перечислены.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно размещенной на сайте Банка России (www.cbr.ru) информации с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых.
Поскольку ответчиком необоснованно получены от истицы денежные средства, на сумму излишне уплаченных денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с даты окончания установленного истицей срока для их выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст.6 Закона РФ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства.
Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока (п.2,3 ст. 8 ФЗ).
В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (п.2 ст. 6 ФЗ № 214-ФЗ).
В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1) застройщик обязуется передать дольщику объект по акту приема-передачи не позднее 2-х месяцев с момента ввода в эксплуатацию блок-секции. т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешение о вводе блок-секции в эксплуатацию было выдано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по акту приёма-передачи <адрес> была передана истице (л.д. 11).
Таким образом, просрочка исполнения ответчиком обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ составила ДД.ММ.ГГГГ
Для расчета суммы процентов в связи с незаконным использованием денежных средств подлежит применению ставка рефинансирования установленная на ДД.ММ.ГГГГ согласно Указаниям ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2439-У в размере 7,75 %.
Соответственно, размер неустойки за указанный период составляет <данные изъяты>
Возражений по размеру неустойки (ее завышенный размер) ответчиком не предоставлено.
Исходя из п.9 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в части, не урегулированной этим Федеральным законом, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда за нарушение обязательств по договору долевого участия в строительстве по правилам ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», суд руководствуется принципом разумности и справедливости. При этом принимаются во внимание характер физических и нравственных страданий, причиненных истицу, фактические обстоятельства дела, а также длительность просрочки обязательства.
С учетом изложенного, компенсация морального вреда определяется судом в размере <данные изъяты>
По правилам п.2 ст. 58 ГК РФ ответственность за нарушение обязательств по договору долевого участия в строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ перед Кришневой О.В. со стороны ООО «Стройдом» (реоганизованного путем присоединения) несет ООО «Стройгарант-1».
В соответствии с нормами ст. 94, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им представительские расходы в сумме <данные изъяты> которые подтверждаются договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и, размер которых отвечает требованиям разумности, а также расходы по составлению доверенности в сумме <данные изъяты>
Уплата госпошлины в сумме <данные изъяты> возлагается на ответчика по правилам ст. 103 ГПК РФ .
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд,
Взыскать с ООО «Стройгарант-01» ( №) в пользу Кришневой О.В. излишне выплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку передачи объекта за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в возмещение морального вреда <данные изъяты>, <данные изъяты> возмещение расходов на оплату услуг представителя, расходы по составлению доверенности в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Стройгарант-01» ( №) госпошлину в доход МО «город Смоленск» в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Смоленска с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска по течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.В. Космачева
Наряду со злостными неплательщиками штрафов в сфере безопасности дорожного движения есть и такие автовладельцы, которые наоборот «переплачивают» в государственную казну: к примеру, по ошибке платят штраф дважды. В таких ситуациях граждане зачастую не знают, как вернуть ошибочно уплаченные деньги. Чтобы помочь водителям, сотрудники ГИБДД сообщают алгоритм действий в подобных ситуациях.
Случаи, когда можно вернуть денежные средства по ошибочно (излишне) оплаченному штрафу
Как показывает практика, случаев ошибочно (излишне) оплаченных штрафов несколько. Иногда гражданин производит оплату по ошибочным реквизитам либо же указывает неверный номер постановления, тогда деньги не доходят да нужного адресата.
Также бывает, что постановление об оплате штрафа отменяется. Самая распространенная ситуация это когда гражданин продал машину жителю другого региона. По пути домой новый владелец авто, которое еще числится на старом хозяине, допускает нарушение скоростного режима, а штраф автоматически приходит бывшему автовладельцу и он оплачивает штраф. Ситуация отмены постановления о правонарушении может выглядеть несколько иначе. Порой камеры фотовидеофиксации правонарушений фиксируют превышение скорости похожих автомобилей с почти одинаковым номерами. Водитель, которому пришло постановление о правонарушении, чтобы не быть должником, торопится и оплачивает штраф, а затем вспоминает, что в этот день никуда на машине не выезжал или вообще находился в другом городе и может подтвердить свои слова доказательствами.
Также иногда штраф оплачивается дважды, к примеру, членами одной и той же семьи, которые забыли сообщить друг другу, что погасили «долг». Кроме того, случай «двойной» оплаты возникает, когда гражданин, допустивший правонарушение, оплачивает штраф буквально за несколько дней до истечения срока добровольной оплаты. Информация о поступлении данных средств не успевает дойти до ГИБДД. Тогда постановление об административном правонарушении направляется сотрудниками региональной Госавтоинспекции в службу судебных приставов, которые взыскивают штраф принудительно: чаще всего данная сумма автоматически снимается с зарплатой карты «правонарушителя».
Как вернуть деньги?
Для того чтобы вернуть свои деньги, гражданину придется обратиться в подразделение ГИБДД, которое вынесло постановление об административном правонарушении. Для этого обратившемуся необходимо собрать определенный пакет документов. В среднем на рассмотрения обращения сотрудникам ГИБДД требуется 30 суток, однако бывают исключения, связанные с различными обстоятельствами:
Перечень документов, необходимых для возврата денег по излишне (ошибочно) уплаченному (взысканному) платежу
1. Письменное заявление плательщика о возврате сумм с указанием причины излишней (ошибочной) оплаты (взыскания) и банковских реквизитов плательщика, по которым надлежит произвести возврат, адрес плательщика и его контактный телефон
2. Оригиналы платежных документов (квитанций) либо иные документы, подтверждающие факт уплаты платежей в бюджет.
3. Копия паспорта заявителя со сведениями о лице и его регистрации по месту жительства.
4. Заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении.
5. Заверенная копия решения суда или должностного лица, вступившего в законную силу (если основанием возврата служит данное решение).
6. Копия сберкнижки, банковские реквизиты плательщика для осуществления возврата.
Для возврата денег по ошибочно оплаченной государственной пошлине:
1. Письменное заявление плательщика о возврате сумм с указанием причины излишней (ошибочной) оплаты (взыскания) и банковских реквизитов плательщика, по которым надлежит произвести возврат, адрес плательщика и его контактный телефон
2. Справка, подтверждающая факт неоказания услуг.
3. Оригиналы платежных документов (квитанций) либо иные документы, подтверждающие факт уплаты платежей в бюджет.
4. Копия паспорта заявителя со сведениями о лице и его регистрации по месту жительства.
5. Копия сберкнижки, банковские реквизиты плательщика для осуществления возврата.
Приказ ФТС РФ от 22 декабря 2010 года N 2520
Об утверждении форм заявления плательщика о возврате авансовых платежей, заявления плательщика о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, заявления плательщика о возврате (зачете) денежного залогаНа основании "пункта 1 статьи 122", "пункта 15 статьи 147", "пункта 9 статьи 149", в целях реализации "статей 122", "129", "147", "148" и "149" Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 48, ст. 6252) приказываю:
1. Утвердить формы "заявления" о возврате авансовых платежей (приложение N 1), "заявления" о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств (приложение N 2) и "заявления" о возврате (зачете) денежного залога (приложение N 3).
2. Признать утратившим силу "Приказ" ГТК России от 25 мая 2004 г. N 607 "Об утверждении перечня документов и формы заявления" (зарегистрирован Минюстом России 23.06.2004, рег. N 5865).
3. Контроль за исполнением настоящего Приказа возложить на первого заместителя руководителя ФТС России В.М. Малинина.
Если в соответствии с законодательством Российской Федерации лицо, подавшее заявление, должно иметь печать.
Если в соответствии с законодательством Российской Федерации лицо, подавшее заявление, должно иметь печать.
Если в соответствии с законодательством Российской Федерации лицо, подавшее заявление, должно иметь печать.
советник таможенной службы
На основании постановления Правительства Москвы от 29 января 2002 года № 76-ПП на меня, как на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в период с 01 января 2002 года по 17 мая 2003 возлагалась обязанность ежемесячно вносить платежи за содержание и ремонт дома в размере 1,80 руб. за один квадратный метр общей площади жилого помещения, вместо 0,7 руб. взимаемых в соответствии с распоряжением Мэра Москвы от 13 августа 2001 г. № 802.
Решением Московского городского суда от 20 февраля 2003 года и определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2003 года пункты 1 и 2 постановления Правительства Москвы от 29 января 2002 года № 76-ПП (ред. 22.10.2002) признаны не действующими со дня их принятия 29 января 2002 года.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации своим определением от 7 апреля 2004 г. № 89пв-03 решение Московского городского суда от 20 февраля 2003 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2003 года оставил без изменения, надзорную жалобу Правительства Москвы без удовлетворения.
С учетом изложенного право на перерасчет платы за содержание и ремонт дома возникло у меня с 29 января 2002 года.
ГУП ДЕЗ « » в добровольном порядке произвел мне перерасчет платежей за содержание и ремонт дома
за период с 1 января 2002 года по 1 марта 2002 года путем зачета сумм переплаты в счет будущих платежей.
В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В связи с тем, что решение Московского городского суда от 20 февраля 2003 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2003 года вступили в силу и на основании изложенного,
прошу:
обязать ГУП ДЕЗ « » вернуть мне излишне уплаченные денежные средства за содержание и ремонт
дома в период со 2 марта 2002 года по 17 мая 2003, согласно приложенным расчетам, путем зачета сумм переплаты в счет будущих платежей.
Приложения:
Постановление Правительства Москвы от 29.01.02 г. № 76-ПП;
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2003 года; Определение Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2004 г. № 89пв-03;
Квитанции об оплате за жилое помещение за период со 2 марта 2002 года по 17 мая 2003;
Расчет излишне уплаченных денежных средств за содержание и ремонт дома;
Копия искового заявления;
Копия расчета излишне уплаченных денежных средств за услуги технического обслуживания дома;
Квитанция (марка) об уплате госпошлины.
Дата
Подпись
