Судебные решения

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мухортовой Л.И.

судей Филипчук С.А. Безуха А.Н.

при секретаре Шардаковой Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 октября 2012 года

дело по иску Киселева В.А. к Сырыгину А.Е. об увеличении обязательной доли в наследстве, с апелляционной жалобой Киселева В.А. на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 05 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Филипчук С.А. объяснения Киселева В.А. поддержавшего жалобу, Сырыгина А.Е. согласившегося с выводами решения, судебная коллегия

ФИО и Киселев В.А. с 1972 года состояли в браке (л.д. 24). 24 августа 1999 года ФИО составила завещание, которым принадлежащую ей на праве собственности 1\2 долю квартиры, находящейся <адрес>, завещала сыну – Сырыгину А.Е. (л.д. 28). 17 апреля 2008 года она составила завещание, которым принадлежащий ей денежный вклад, находящийся на хранении в филиале №0064 Старооскольского отделения №8426 АК СБ РФ на счете № завещала Сырыгину А.Е. (л.д. 29). Завещанием от 17 апреля 2008 года она завещала принадлежащий ей вклад в этом же отделении банка на счете № Сырыгиной Е.Н. (л.д. 30). Данные завещания не отменялись и не изменялись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Наследники по завещанию обратились с письменным заявлением к нотариусу о принятии наследства. Переживший супруг Киселев В.А. также обратился в нотариальную контору, поскольку он имеет право на обязательную долю в наследстве.

Нотариусом его доля в наследственном имуществе определена как 1\4 от наследственной массы. При этом нотариусом учтено, что он имеет право на 1\2 долю имущества, нажитого супругами в период брака, как переживший супруг. Таким образом, наследство открылось на 1\2 долю квартиры и на 1\2 долю вкладов. Киселев В.А. имеет право на обязательную долю в имуществе, так как к моменту открытия наследства он является нетрудоспособным.

Ему выдано свидетельство о праве на наследство на 1\4 доли от 1\2 доли квартиры, на 1/4 долю от 1\2 доли вкладов, хранящихся на указанных выше счетах. При этом нотариус исходил из положений ст. 1149 ГК РФ, которой предусмотрено, что нетрудоспособный супруг наследодателя наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (обязательная доля).

Поскольку наследников по закону к имуществу наследодателя двое - Киселев В.А. и Сырыгин А.Е. то обязательная доля в завещанном имуществе оставляет половину от приходящейся наследникам по закону доли в наследственном имуществе (1\2 от 1\2 или 1\4 доля). При этом право пережившего супруга нотариусом не нарушено.

Киселев В.А. инициировал судебное разбирательство, обратившись в Старооскольский городской суд с иском об определении его доли в наследственном имуществе, считая ее не менее 1\2 доли в наследственном имуществе. Решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда первой инстанции, указывая на свое право наследовать 1\2 долю открывшегося наследства.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в жалобе доводы судебная коллегия признает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части.

При разрешении спора судом первой инстанции применены положения ГК РФ. Однако не учтено, что завещание в пользу Сыригина А.Е. составлено 24 августа 1999 года. Статья 8 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривает, что правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

Таким образом, обязательная доля в наследственном имуществе в виде 1\2 доли квартиры полежит исчислению по правилам ст. 535 ГК РСФСР, предусматривающей, что нетрудоспособный супруг наследодателя наследует, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (обязательная доля).

Следовательно, истец имеет право на 1\3 долю от 1/2 доли квартиры (2/3 от 1\2 доли при наследовании по закону имущества в виде 1\2 доли квартиры). Решение суда в части отказа в иске об определении доли истца в наследственном имуществе в виде 1\2 доли квартиры не основано на законе. В этой части решение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального права, приведшем к неправильному разрешению спора (п. 2 ст. 330 ГПК РФ). В этой части следует принять новое решение, которым определить долю истца в наследственном имуществе в виде 1\2 доли квартиры в размере 1\3. В остальном завещанном имуществе его для исчислена правильно. Выводы решения об отказе в иске в оставшейся части не опровергаются доводами апелляционной жалобы. Утверждения о том, что ответчик не вправе претендовать на 3\4 доли наследственного имущества, основаны на неправильном понимании истцом состава этого имущества, из которого нотариусом исключена 1\2 доля пережившего супруга. Наследство открыто на долю, принадлежащую наследодателю, или 1\2 долю имущества, нажитого наследодателем в период брака с Киселевым В.А.

Руководствуясь п. 2 ст. 330, п. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 05 июля 2012 года по делу по иску Киселева В.А. к Сырыгину А.Е. в части отказа в иске об увеличении обязательной доли в праве на наследственное имущество в виде 1\2 доли квартиры, находящейся <адрес>, отменить. В этой части принять новое решение. Определить обязательную долю Киселева В.А. в праве на наследственное имущество в виде 1\2 доли квартиры, находящейся <адрес>, в размере 1\3 доли. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В удовлетворении иска об увеличении доли в наследственном имуществе отказано правомерно, поскольку от наследования имущества ответчики не отказывались

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2013 г. по делу N 33-4757/2013

Председательствующий: Черникова Л.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Крицкой О.В.
судей Омского областного суда Старостиной Г.Г. Кутыревой О.М.
при секретаре П.Е.
рассмотрела в судебном заседании 24 июля 2013 года
дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Советского районного суда г. Омска от 16 мая 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении требований Ш. к Л. Г. П.Б.А. об увеличении доли в наследственном имуществе - отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска".
Заслушав доклад судьи Крицкой О.В. судебная коллегия

Ш. обратилась к Л. Г. П.Б.А. с иском об увеличении доли в наследственном имуществе.
В обоснование указала, что 14 сентября 2012 г. умерла ее мать П.М.Д. после смерти которой открылось наследство в виде квартиры N *** в доме **** по улице *** в г. Омске. В соответствии с завещанием, составленным матерью, указанное жилое помещение было завещано ей (истице), однако решением Кировского районного суда г. Омска от 03 декабря 2012 г. завещание было признано недействительным, в связи с чем, к наследованию были призваны все наследники первой очереди: Ш. Л. Г. П.Б.А.
В то же время, квартира была приобретена не только на средства матери, которые ей были выделены по жилищному сертификату (. рублей), но и на ее (истицы) средства в сумме. руб. которые она передавала для покупки квартиры представителю П.М.Д. И.
Учитывая, что квартира была приобретена, в том числе, за счет ее средств, просила об увеличении ее (Ш.) доли в наследственном имуществе на 1/6 часть.
В судебном заседании истица Ш. исковые требования поддержала.
Ответчики П.Б.А. Л. представляющая так же Г. против удовлетворения требований возражали, пояснив, что квартира N *** в доме **** по улице **** в г. Омске была приобретена за счет средств предоставленных государством, а также за счет кредитных средств, которые погашались за счет пенсии П.М.Д. и П.Б.А. передавались истцу для внесения платежей, за что истец отчитывалась перед ними.
Третье лицо нотариус У. в судебное заседание не явилась.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ш. просит решение суда отменить, ссылаясь на доводы, приводившиеся в исковом заявлении и в судебном заседании суда первой инстанции.
В судебное заседание судебной коллегии апеллянт Ш. не явилась, уведомлена sms-сообщением, ходатайств об отложении слушания дела не поступило. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть доводы жалобы в отсутствие ее подателя.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав Л. согласившуюся с решением суда, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене постановленного решения.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Таким образом, переход доли путем приращения наследственных долей осуществляется, в случаях: непринятия наследства; общего отказа от наследства; признания наследника не имеющим права наследовать; отстранения недостойного наследника; признания завещания недействительным. По этим же основаниям осуществляется переход доли путем приращения долей и в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам.
Судебным разбирательством по делу установлено, наследниками по закону первой очереди после смерти П.М.Д. умершей 14 сентября 2012 г. являются: супруг П.Б.А. дочери: Л. Г. Ш. которые 11.02.2013 г. обратились в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
От наследования имущества ответчики не отказывались, не были признаны лицами не имеющим права наследовать, не являются недостойными наследниками и все имеют право на наследование имущества умершей П.Б.А. в равных долях.
Доказательств обратного суду истицей представлено не было в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имелось.
Апелляционная жалоба доводов, влекущих отмену решения суда первой инстанции, постановленного без нарушения материального и процессуального права, не содержит, и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Советского районного суда г. Омска от 16 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.

Исковое заявление о признании права на обязательную долю в наследстве - бланк 2016, скачать в doc

Истец: __________________________
Адрес: __________________________

Ответчик: __________________________
Адрес: __________________________

Освобожден от уплаты государственной пошлины, как инвалид 2 группы

ИСКВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании права на обязательную долю в наследстве

Я, _________________________ _________ г.р. прихожусь родным сыном ___________________________ __________ г.р.
__________ г. ____________________ умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти V-МЮ № ________ от _________ г.
При жизни _________________ имела в собственности следующее имущество:
- квартиру, расположенную по адресу: _____________________
- дом, расположенный по адресу:

Вышеуказанное имущество она завещала своему дальнему родственнику – ___________________ ___________ г.р.
Я, _____________ являюсь нетрудоспособным инвалидом 2 группы. Степень ограничения к трудовой деятельности, в соответствии со справкой об инвалидности, третья.
В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 22 августа 2005 г. N 535 г. Москва «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» 3 степень ограничения означает - неспособность к трудовой деятельности или невозможность (противопоказанность) трудовой деятельности.

При этом, нотариусом, выдававшим ____________ свидетельство о праве на наследство по завещанию, не было направлено извещение мне, как наследнику, имеющему право на обязательную долю в наследстве.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от «О судебной практике по делам о наследовании» При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:
а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:
несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);
граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;
граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);
б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:
день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;
день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;
инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

В соответствии с имеющейся у меня справкой, инвалидность установлена мне в 2007 году бессрочно.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Помимо меня наследников первой очереди у ______________ не имелось, в связи с чем, я унаследовал бы все ее имущество. В настоящее время, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, я имею право на не менее, чем половину всего имущества, перешедшего по завещанию Ответчику.

Как разъяснено в п. 32 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от "О судебной практике по делам о наследовании" при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

Более того, прошу заметить, что квартира, расположенная по адресу: _______________________, в которой я проживаю и зарегистрирован, тоже входила в состав наследственного имущества. В указанной квартире я зарегистрирован с 01.02.1991 г. и на протяжении всего времени я пользовался ей как своей собственной, нес расходы по ее содержанию, производил необходимый текущий ремонт, а, значит, фактически, принял, причитающуюся мне обязательную долю в наследстве (ст. 1153 ГК РФ). Так же, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, мной фактически принято все, причитающееся мне наследство после смерти матери – _____________________________

Так же, прошу суд обратить внимание, что в настоящее время не известны данные о нотариусе, выдавшем свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Ответчика. Сам Ответчик отказывается сообщать мне эти данные.
Таким образом, для Истца не представляется возможным указать в качестве третьего лица нотариуса, в связи с чем, Истец считает необходимым ходатайствовать об истребовании из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии регистрационные дела на квартиру, расположенную по адресу: ____________________________, и дом, расположенный по адресу: ________________________
После чего, привлечь к участию в деле нотариуса, выдавшего свидетельства о праве на наследство по завещанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1149, 1153 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ

1. Признать Истца фактически принявшим наследство за умершей ____________________________;
2. Признать за Истцом право на обязательную долю в наследстве в виде:
- ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: _________________________;
- ½ доли в праве общей долевой собственности на дом

Приложение:
1. Копия доверенности на представителя;
2. Копия свидетельства о смерти;
3. Копия справки о наличии инвалидности у Истца;
4. Копия Выписки из домовой книги;
5. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле.

« »____________ 2014 г. _______________________________________

• Как совмещать работу в офисе и здоровый образ жизни
  Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.
• Как понять, что коллектив вас не уважает
  На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться.
• Офисные хроники или как противостоять сплетням
  Сплетни в рабочем коллективе – вполне обыденное явление, причем не только среди женщин, как это принято считать.
• Как нужно разговаривать с начальником: антисоветы
  Предлагаем вам ознакомиться с антисоветами, которые подскажут, как не надо разговаривать с начальником офисному работнику.

Исковое заявление об увеличении доли наследственной массы образец

Для консолидации вышеперечисленных данных исковое заявление об увеличении доли наследственной массы и упрощения их дальнейшего исследования было принято решение о создании собственной.

Алиментные обязательства супругов продолжают существовать и после прекращения брака в результате смерти одного из супругов или развода. В случае смерти одного из супругов другой в качестве наследника приобретает узуфрукт на определенную часть наследства. Кроме того, переживший супруг имеет алиментное требование к наследственной массе, которое может быть осуществлено в течение года со дня смерти наследодателя. Обязательство действует до окончания раздела наследства. Содержание выплачивается за счет наследственной массы. Уплата его возлагается на всех наследников, а в случае ее недостаточности - на всех легатариев пропорционально имуществу, полученному ими по наследству. В США смерть лица (родителя ребенка платившего алименты, не является основанием для прекращения.

Вы добавили рекомендацию в избранное! В избранном можно собирать документы, которые часто.

Постановление пленума Верховного Суда РФ от n 9 О судебной практике по делам о.

Порядок очередности наследования по закону

30 СК РФ лишении родителей родительских прав (п. 4 ст. 71 СК РФ дети независимо .

Articolul 3. Modalitatea de depire a insolvabilitii Insolvabilitatea исковое заявление об увеличении доли наследственной массы se depete prin proces judiciar complex care combin n special perioada de observaie, procedura de insolvabilitate, care continu cu procedura de restructurare sau cu procedura falimentului, sau cu alte proceduri stabilite n prezenta lege i care se intenteaz de instana de judecat. Capitolul iiintentarea procesului DE rticipanii LA process e c i u n e a 1Principii generale. Articolul 4. Participanii la procesul de insolvabilitate (1) Participani la procesul de insolvabilitate snt: administratorul provizoriu, administratorul insolvabilitii, lichidatorul, creditorii, adunarea creditorilor, comitetul creditorilor, debitorul sau, dup caz, reprezentantul debitorului, alte organe i. Отвечает Светлана Попова, начальник отдела по вопросам нотариата департамента по вопросам правовой помощи и взаимодействия с поручения судебной системой Минюста России. Основания для прекращения исковое заявление об увеличении доли наследственной массы выплаты алиментов зависят от того, назначена ли выплата.

4.4. Отказ от наследства, согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется законом.