Категория: Бланки/Образцы
Действующее законодательство предусматривает два вида наследования: по завещанию и по закону. В жизни чаще всего встречается второй вариант, причем реализоваться он может также двумя вариантами: путем заявления права на наследство и путем фактического принятия наследства. Последний вариант часто вызывает споры между родственниками и становится причиной обращения в суд. Поэтому стоит рассмотреть такой способ получения наследства более подробно, а также сложившуюся судебную практику по данному вопросу.
Фактическое принятие наследства необходимо доказатьДействующий Гражданский кодекс РФ под фактическим принятием наследства понимает такие действия наследников, которые подтверждают, что они пользуются наследуемым имуществом. Статья 1153 ГК РФ перечисляет действия, которые расцениваются как фактическое принятие наследства:
Однако при возникновении спора о законности приобретения права собственности на наследуемое имущество наследником, фактически принявшим наследство, необходимо доказать этот факт в судебном порядке. Данная категория дел относится к делам по установлению фактов, имеющих юридическое значение. Заявителем выступает наследник, которому необходимо официальное подтверждение факта принятия им наследства. В данной ситуации нет определенных сроков для обращения в суд, дело рассматривается в порядке упрощенного производства. При рассмотрении дела заявителю необходимо представить доказательства фактического принятия наследства, это могут быть квитанции об оплате услуг, иные документы, подтверждающие пользование наследством, а также свидетельские показания.
Совет: в отношении недвижимого имущества, которое планируется отчуждать, необходимо заранее обратиться в суд по месту его нахождения с заявлением об установлении факта принятия наследства либо, если срок принятия наследства не истек, к нотариусу по месту вскрытия наследства. Сделать это необходимо до начала сделки с недвижимостью.
Оспаривание фактического принятия наследстваНесмотря на простоту доказывания фактического принятия наследства, необходимо помнить, что данный факт может быть оспорен в суде, либо иные наследники могут заявить о своих правах.
Согласно Гражданскому кодексу РФ, наследниками различных очередей наследования выступают лица, находящиеся в прямой или косвенной родственной связи с наследодателем. Иные граждане могут выступить наследниками только при наличии завещания. Но в жизни нередки ситуации, когда имуществом умершего гражданина продолжают пользоваться лица, не состоящие с ним официально в родстве, но проживавшие вместе с ним. С точки зрения законодательства, данный факт не является фактическим принятием наследства, поэтому наследники могут потребовать вернуть наследуемое имущество из чужого пользования. Так, в суд обратились граждане М. и Н. с заявлением об истребовании у гражданки Е. двух автомобилей, а также однокомнатной квартиры, принадлежащих их умершему отцу. При рассмотрении дела было установлено, что около двух лет их отец проживал в своей квартире с Е. После его смерти Е. продолжала пользоваться квартирой, а автомобили передала в аренду. Выступая в суде, Е. сообщила, что регулярно оплачивает коммунальные услуги за квартиру, оплачивает гаражи, где хранятся автомобили, то есть она фактически вступила в наследство. Однако в суде не был установлен факт родственных отношений между ей и умершим, заявление об установлении факта совместного проживания ответчицей заявлено не было, поэтому суд не расценил действия гражданки Е. как фактическое принятие наследства, так как она не входит в круг наследников по закону. Иск был удовлетворен.
Совет: при отсутствии официально оформленных брачных отношений, в случае смерти одного из гражданских супругов, второму имеет смысл незамедлительно обратиться в суд с заявлением о признании юридически значимого факта совместного проживания и фактически брачных отношений. Во многих ситуациях положительное судебное решение по данному заявлению позволит вступить в наследственные права в отношении наследства гражданского супруга.
Часто возникают споры и между наследниками, которые оспаривают фактическое принятие наследства одним из них. В таких ситуациях большую роль имеет срок обращения в суд за защитой своих прав. Если срок принятия наследства пропущен, то, прежде чем оспорить факт принятия наследства, необходимо восстановить пропущенный срок принятия. К примеру, в суд обратилась Г. которая требовала осуществить раздел наследства своей матери между ней и братом. В ходе судебного разбирательства было установлено, что брат Г. проживал с матерью последние три года, после её смерти продолжил жить в том же доме, оплачивал коммунальные услуги, земельный налог, эксплуатировал огородный участок. Все это время сестра не появлялась в доме матери, не заявляла о своих правах на наследство. Суд установил, что истица знала об открытии наследства, но в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В то же время брат также нотариально не оформил факт вступления в наследственные права, но все его действия в отношении наследуемого имущества свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Учитывая, что истица пропустила срок принятия наследства без уважительной причины, а ответчик фактически принял наследство, то суд принял решение, в иске отказать.
Отметим также, что ст. 1152 ГК РФ указывает, что факт принятия наследства одним наследником не означает утрату наследственных прав у других. Поэтому, если срок принятия наследства не пропущен, любой из наследников может потребовать в судебном порядке о выделении из наследственной массы, причитающейся ему части. Наследник, фактически принявший наследство, должен осуществить выделение этой части из наследственного имущества.
Необходимо учитывать и то, что согласно все той же ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства является принятием всего наследства. Так в суд обратился гражданин З. с требованием к гражданину К. оплатить задолженность его отца. З. сообщил, что ранее суд удовлетворил иск об упущенной выгоде к отцу К. В связи с тем, что обязательственные права переходят по наследству, он требует К. выплатить сумму исковых требований. В ходе заседания было установлено, что К. пользуется квартирой и машиной отца, осуществляет все платежи по их содержанию, то есть фактически вступил в наследство. В связи с принятием наследства на него переходят и обязательства наследодателя, следовательно, иск подлежит удовлетворению.
В вопросах по наследственным делам присутствует множество нюансов, которые может разобрать только специалист. Поэтому обращение к судебной практике должно строиться исключительно с профессиональной точки зрения. Опытный юрист сможет, изучив все обстоятельства дела, исключить признание сделки ничтожной с фактически принятым имуществом либо избежать ситуации, когда признание недостойным наследником мешает вступить в наследство остальным наследникам. Наследственные споры требуют серьезного подхода к их рассмотрению, а от их участников крепкие нервы и адекватное восприятие сложившейся ситуации.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2007 года
Ленинский районный суд г. Омска
рассмотрев в открытом судебном заседании городе Омске гражданское дело по заявлению
А.В об установлении факта принятия наследства,
А.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки – А.М. наступившей 23 марта 2002 года.
В обоснование своих требований заявитель указал, что является внуком А.М. завещавшей ему при жизни квартиру 23 дома 62 по улице 12-го Декабря в г. Омске. В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как посчитал, что при наличии завещания он может в любое время получить свидетельство о праве на наследство, однако, оставшееся после смерти бабушки наследство он фактически принял. Владеет, проживает и пользуется квартирой, следит за ее состоянием, оплачивает коммунальные услуги, пользуется другим имуществом, оставшимся после смерти А.М. в квартире.
В судебное заседание заявитель не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель А.В. по доверенности - Е.В. требования поддержала по аналогичным основаниям.
Привлеченные заявителем в качестве заинтересованных лиц надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области и нотариус Ю.М. в судебное заседание не явились.
Выслушав объяснения представителя заявителя - Е.В. исследовав представленные доказательства, суд находит требования А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов и обстоятельств дела видно, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14 июля 1999 года квартира 23 дома 62 по улице 12-го Декабря в г. Омске принадлежит на праве собственности А.М. 12 января 2000 года А.М. завещала квартиру 23 дома 62 по улице 12-го Декабря в г. Омске, А.В. 23 марта 2002 года А.М. умерла. 18 сентября 2002 года нотариальной конторой Горьковского района Омской области заведено наследственное дело № 191/02 после смерти А.М. умершей 23 марта 2002 года. 06 ноября 2002 года нотариусом Ю.М. дочери наследодателя – Н.П. (до заключения брака – А.М.) выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из компенсационных выплат по закрытым денежным вкладам, хранящихся в Горьковском ОСБ в с. Октябрьское Горьковского района Омской области. 28 мая 2006 года Н.П. умерла. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не установлено. В установленный законом шестимесячный срок А.В. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял открывшееся после смерти бабушки наследство, оставаясь проживать в квартире 23 дома 62 по улице 12-го Декабря в г. Омске, владеет, пользуется квартирой, следит за ее состоянием, оплачивает коммунальные услуги и налоговые платежи, пользуется мебелью и другим имуществом, оставшемся в квартире после смерти А.М.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении А.В. (л.д.36), свидетельством о государственной регистрации права серии АА № 042376 от 14 июля 1999 года (л.д.6), свидетельством о смерти А.М. (л.д. 4), завещанием А.М. от 12 января 2000 года (л.д.5), копиями наследственного дела № 191/02 заведенного нотариальной конторой Горьковского района Омской области после смерти А.М. (л.д. 16-20), объяснениями представителя заявителя и показаниями свидетелей В.Ф. и А.П. из которых следует, что А.В. является внуком А.М. завещавшей ему при жизни квартиру 23 дома 62 по улице 12-го Декабря в г. Омске; после ее смерти он остался проживать и пользоваться квартирой, следит за ее состоянием, оплачивает коммунальные услуги, пользуется имуществом покойной.
В силу ст. ст. 1152. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На л.д. 8-9 имеются квитанции ЖСК «Кировец 1» филиала «Заречный» ПСБ, из которых видно, что причитающиеся по жилой квартире 23 дома 62 по улице 12-го Декабря в г. Омске коммунальные платежи уплачены А.В. за период со дня смерти А.М. по настоящее время полностью, что подтверждает факт принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок, владения и пользования заявителем на-следственным имуществом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст.262, 264, 268 ГПК РФ, суд
Установить факт принятия А.В. наследства, открывшегося после смерти А.М. наступившей 23 марта 2002 года.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Рекомендуем по данной теме:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2012 года Ногинский городской суд
в составе: председательствующего судьи Матета А.И.,
при секретаре Бегларян С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трачкова И. И. к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Мамонтовское Московской области» об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на <данные изъяты> долей жилого дома в порядке наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л:
Трачков И.И. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Московской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на <данные изъяты> долей жилого дома в порядке наследования по завещанию.
В обоснование заявленных требований Трачков И.И. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. ФИО1 владела на праве собственности, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. Наследодатель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, удостоверенное нотариусом г. Электросталь Московской области ФИО2, зарегистрированным в реестре за №, в котором из принадлежащего ей имущества: квартиру, находящуюся по адресу <адрес> она завещала ФИО3, а все остальное имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, завещалось Трачкову И.И. Данное завещание не отменялось, не изменялось. В данное наследственное имущество входит, в том числе, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, которой на праве собственности владела умершая. Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя не обратился. Однако, истец фактически принял наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли, поскольку он несет бремя его содержания, как и бремя содержания <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности этого же жилого дома, принадлежащего истцу на праве собственности.
В ходе судебного разбирательства истец Трачков И.И. уточнил исковые требования, просил суд установлении факта принятия наследства в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по указанному адресу в порядке наследования по завещанию.
Истец Трачков И.И. и его представитель Кулагина Е.В. в судебное заседание явились, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме и пояснили, что истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя не обратился. Однако, он фактически принял наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли, поскольку он нес бремя его содержания, как и бремя содержания <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности этого же жилого дома, принадлежащей ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «Сельское поселение Мамонтовское Московской области», в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика- Администрации муниципального образования «Сельское поселение Мамонтовское Московской области».
Представитель третьего лица - Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав объяснения истца Трачкова И.И. и его представителя – Кулагиной Е.В. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим кодексом.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа г. Электросталь Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание (л.д. <данные изъяты>), удостоверенное нотариусом г. Электросталь Московской области ФИО2, зарегистрированным в реестре за №, в котором из принадлежащего ей имущества: квартиру, находящуюся по адресу <адрес> она завещала ФИО3, а все остальное имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, завещалось Трачкову И. И. В данное наследственное имущество входит, в том числе, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, которой на праве собственности владела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Электростальским отделом ЗАГС Главного Управления Московской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя истец не обратился, однако он фактически принял наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли, поскольку он является сособственником дома и несет бремя содержания принадлежащей ему на праве собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на этот же дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
В ходе судебного заседания был допрошен в качестве свидетеля ФИО4, который пояснил, что знает истца с детства, так как является его соседом по дому в д. Щекавцево. Также свидетель указал, что истец на протяжении многих лет по настоящее время ухаживает за спорным домом, несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок при доме.
У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля, поскольку его показания не противоречат объяснениям истца, а также материалам дела.
В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
Иск Трачкова И. И. к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Мамонтовское Московской области» об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на <данные изъяты> долей жилого дома в порядке наследования по завещанию удовлетворить.
Установить факт приятия наследства Трачковым И. И. в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Трачковым И. И. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области права собственности Трачкова И. И. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца.
Наследственные споры - распространенная категория гражданских дел, в которую включаются различные иски: от иска о признании права на наследство до исков о выделе доли в наследуемом имуществе. От того насколько полно и точно будут указаны исковые требования, зависит продолжительность рассмотрения и сам исход гражданского дела.
Иск о наследстве не должен выходить за рамки наследственных правоотношений. В случае, если наследством завладело лицо, наследником не являющееся, то будет иметь место другой иск.
Самая распространенная категория наследственных споров – это дела о восстановлении срока для принятия наследства и дела об установлении факта принятия наследства.
Очень часто граждане не задумываются о необходимости своевременного проведения процедуры вступления в наследство и обращаются к нотариусу за оформлением наследства спустя нескольких лет после смерти наследодателя, только когда собираются продать имущество, полученное по наследству.
И в таком случае возникает необходимость восстановления срока для принятия наследства в судебном порядке.
В судебном порядке устанавливаются также следующие факты, имеющие значение для вступления в наследство:
Можно выделить четыре группы исков о наследстве.
Сюда относятся споры о разделе имущества, споры о признании наследниками и о признании призванным к наследованию, о выделе доли, споры о лишении наследственных прав, о продлении срока на принятие наследства и другие.
В первом случае спор может быть о реальном разделе имущества или о том, что завещатель указал долю необходимому наследнику меньшую, чем две трети его законной доли. Здесь же может быть спор о признании наследника недостойным, о продлении срока на принятие наследства и другие. Второй случай - требование о признании недействительным позднее составленного завещания, поскольку при удовлетворении данного требования будет действовать ранее составленное завещание.
В спорах с участием государства существуют следующие особенности: освобождение от уплаты государственной пошлины, сторона - финансовый орган государства, иск предъявить может и прокурор.
Образец искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства, с учетом последних изменений действующего законодательства.
В __________________________
(наименование суда)
Истец: ______________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: ____________________
(ФИО полностью, адрес)
Образец искового заявления о признании завещания недействительным, с учетом последних изменений действующего законодательства.
В ___________________________
(наименование суда)
Истец: _______________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: ____________________
(ФИО полностью, адрес)
Цена иска: ____________________
(вся сумма из требований)
Исковое заявление о признании наследником. Образец искового заявления о признании наследником, с учетом последних изменений действующего законодательства.
В ___________________________
(наименование суда)
Истец: _______________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: ____________________
(ФИО полностью, адрес)
Цена иска: ____________________
(вся сумма из требований)
Образец искового заявления о разделе наследственного имущества, с учетом последних изменений действующего законодательства.
В ___________________________
(наименование суда)
Истец: _______________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: ____________________
(ФИО полностью, адрес)
Цена иска: ____________________
(вся сумма из требований)
Образец искового заявления в суд о признании недостойным наследником и отстранении от наследования недостойного наследника.
В ___________________________
(наименование суда)
Истец: _______________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: ____________________
(ФИО полностью, адрес)
Цена иска: ____________________
(вся сумма из требований)
Образец искового заявления об определении долей и включении имущества в наследственную массу, с учетом последних изменений действующего законодательства.
В __________________________
(наименование суда)
Истец: ______________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: ____________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: ____________________
(наименование ответчика, адрес)
Цена иска: ____________________
(вся сумма из требований)
