Категория: Бланки/Образцы
Именем Российской Федерации
(дата) г. Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Михайловой Л.Н.
при секретаре Жегулиной Н.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздевой ЛН, Галустян ЮС к Новицкой ГБ о нечинении препятствий в газификации домовладения,
Истцы, уточнив требования, обратились с вышеуказанным иском к Новицкой ГБ, сославшись на то, что им, Ладычук Т.В. и ответчику Новицкой Г.Б. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: (***). Право собственности на долю жилого дома возникло у Груздевой Л.Н. Галустян Н.Н. на основании договора дарения от (дата). Решением Бутырского районного суда г. Москвы от (дата) Галустян Н.Н. была объявлена умершей. В права наследования после ее смерти вступила ее дочь -Галустян Ю.С.
Также указали, что между сособственниками сложился порядок пользования домом.
(дата) в жилом доме произошел пожар. Принадлежащая часть жилого дома, находящаяся в их пользовании сильно пострадала, что потребовало производства ремонтно- восстановительных работ, в том числе и работ по газификации принадлежащей им части дома. Чтобы не производить прокладку дополнительного трубопровода, они решили произвести газификацию принадлежащей им части дома с использованием существующего ввода магистральной газовой линии с последующей установкой отдельного газового счетчика. За разъяснениями с последующим оказанием услуг по врезке газопровода в существующую магистраль и пуска газа они обратились в филиал « Красногорскмежрайгаз» ГУП МО « Мособлгаз». Руководство предприятия согласилось выполнить работы по газификации их части домовладения с учетом уже существующего проекта, составленного в интересах другого сособственника дома -Ладычук Т.В. Для выполнения указанных работ требуется согласие всех сособственников жилья, находящегося в долевой собственности. Однако получить такое согласие от сособственника жилого дома Новицкой Г.Б. им не удается, взамен на согласие ответчик выдвигает свои условия, касающиеся ранее возникшего между ними спора, разрешенного Истринским городским судом. Неоднократные переговоры с ответчиком Новицкой Г.Б. ни к чему не привели. Считают, что она сознательно чинит им препятствия в разрешении данного вопроса по газификации дома, в связи с чем вынуждены были обратиться в суд.
Просят обязать Новицкую Г.Б. не препятствовать в газификации части домовладения путем снятия возражений на проведение газификации дома, а именно помещений, находящихся в их пользовании, а также обязать ответчика не чинить препятствия при проведении сотрудниками филиала « Красногорскмежрайгаз» ГУП МО « Мособлгаз» необходимых работ по врезке газопровода и пуска газа в принадлежащие им помещения жилого дома по адресу: (***).
В судебное заседание истцы Груздева Л.Н. Галустян Ю.С. не явились, воспользовались услугами представителя по доверенности Заитова Ю.А. который в суде заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, сославшись на то, что действиями ответчика нарушается право истцов использовать имущество по назначению, которое заключается в лишении возможности отапливать принадлежащее им помещение и готовить еду.
Ответчик Новицкая Г.Б. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания надлежаще извещена.
3- е лицо Ладычук Т.В. в судебном заседании против удовлетворения требований истцов не возражала. Также указала, что действительно со стороны ответчика имеются препятствия, выражающиеся в отказе дать согласие на газификацию части жилого дома. С таким препятствиями она также сталкивалась со стороны Новицкой Г.Б. при производстве работ по газификации своей части дома.
Представитель 3-е лица Филиала « Красногорскмежрайгаз» ГУП МО « Мособлгаз» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав и оценив представленные доказательства, находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что на основании договора дарения от (дата) Груздева Л.Н. Галустян Н.Н. являются собственниками в равных долях, 0,27 долей жилого дома по адресу: (***).
Решением Бутырского районного суда от (дата) Галустян Н.Н. объявлена умершей.
Установлено, что в права наследования на принадлежащее ей имущество вступила ее дочь Галустян Ю.С. которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, в соответствии со ст. Раздел V. Наследственное право > Глава 64. Приобретение наследства > Статья 1152. Принятие наследства' target='_blank'>1152 ГК РФ Галустян Ю.С. приняла наследство в виде доли жилого дома, принадлежащей на день смерти ее матери и соответственно на момент рассмотрения дела является долевым собственником жилого дома по указанному выше адресу.
Также установлено и следует из материалов дела, что сособственниками жилого дома являются Новицкая Г.Б. Ладычук Т.В..
В суде установлено, что реальный раздел жилого дома не производился, однако между сторонами порядок пользования домом сложился. Сособственники дома пользуются изолированными частями дома, дом имеет отдельные входы, помещений общего пользования не имеется.
Установлено, что истцы пользуются частью дома, состоящей из помещений: в лит
Из пояснений представителя истца, следует, что в жилом доме в феврале 2011 года произошел пожар, в результате которого часть дома, находящаяся в пользовании истцов, а также находящаяся в пользовании Новицкой Г.Б. сильно пострадала. После производства ремонтно- восстановительных работ части жилого дома, истцы решили провести газификацию принадлежащей им части жилого дома с использованием существующего ввода магистральной газовой линии, который проходит по части дома, находящейся в пользовании Новицкой Г.Б..
Установлено, что с целью разъяснений по врезке газопровода, получением технических условий на газификацию и оказанием в последствии соответствующих услуг, истцы обратились в филиал « Красногорскмежрайгаз» ГУП МО « Мособлгаз», где получили согласие на выполнение работ по газификации принадлежащей им части жилого помещения с учетом существующего проекта, который представлен в материалы дела, изготовленного в интересах сособственника жилого дома Ладычук Т.В..
Вместе с тем установлено, что для получения технических условий на газификацию жилого дома истцам с перечнем необходимых для этого документов, также необходимо представить согласие на газификацию части дома всех участников долевой собственности.
Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 года № 83 утверждены Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения, регулирующие отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно- технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения.
Согласно п. 2 Правил сети инженерно-технического обеспечения – совокупность имущественных объектов, непосредственно используемых в процессе тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения.
Положения п. 17 Правил определения и представления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения указывают, что совладелец газопровода, как источника повышенной опасности, должен письменно изъявить свое согласие о выдаче технических условий лицу, желающему присоединиться к существующему газопроводу.
Установлено и следует из пояснений сособственника жилого дома Ладычук Т.В. что она дала свое согласие на газификацию части жилого дома истцов.
Вместе с тем установлено, что истцы обращались за получением согласия от другого сособственника на газификацию части дома Новицкой Г.Б. однако неоднократные переговоры к положительному результату не привели.
Как следует из пояснений представителя истца, Новицкая Г.Б. взамен на свое согласие выдвигает условия, а именно требует снять претензии со стороны истцов по поводу демонтажа незаконной пристройки, спор относительно которой разрешен судом и имеется вступившее в законную силу решение суда.
Указанные доводы представителя истца подтверждены в судебном заседании и пояснениями Ладычук Т.В.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что отказ в даче согласия истцам на газификацию части дома со стороны Новицкой Г.Б. при отсутствии обоснованных возражений свидетельствует о злоупотреблении своим правом, что законом не допустимо и нарушения прав истцов с ее стороны.
Таким образом, поскольку судом установлено, что без получения согласия сособственника жилого дома Новицкой Г.Б. на газификацию части дома, получение истцами технических условий не возможно, а обоснованных возражений против газификации Новицкой Г.Б. не представлено, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд принимает во внимание, что техническая возможность газоснабжения части дома истцов от существующего ввода магистральной газовой линии имеется, а также то, что такой способ подключения, то есть от существующего ввода является рациональным с учетом его затратности и трудоемкости.
Исковые требования Груздевой ЛН, Галустян ЮС, удовлетворить.
Обязать Новицкую ГБ не препятствовать Груздевой ЛН, Галустян ЮС в газификации части домовладения, расположенного по адресу: (***), а именно помещений (№) путем снятия возражений на проведение газификации домовладения.
Обязать Новицкую ГБ не чинить препятствия при проведении сотрудниками филиала « Красногорскмежрайгаз» ГУП МО « Мособлгаз» необходимых работ по врезке газопровода и пуска газа в часть жилого дома, принадлежащую Груздевой ЛН, Галустян ЮС а именно помещения (№), расположенного по адресу: (***).
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено (дата)
Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)
Михайлова Л.Н. (председательствующий судья) (подробнее)
Судебная практика по:Именем Российской Федерации
<дата> г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кретовой Е.А.
при секретаре Калабушкиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании оформить письменное согласие на подключение квартиры к газоснабжению, о взыскании морального вреда,
у с т а н о в и л :
ФИО1, ФИО1 обратились в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО3, с учетом уточнения требований, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании оформить письменное согласие на подключение квартиры к газоснабжению, о взыскании морального вреда, обосновывая свои требования тем, что жилой <адрес> находится в общей долевой собственности истцов и ответчика. ФИО1 и ФИО1 принадлежит по. доли в праве собственности на жилой дом на основании договора купли-продажи жилого дома от <дата> и свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. ФИО3 принадлежит. доля в праве собственности на жилой дом на основании договора дарения НК <адрес> р№ от <дата>. Указанный жилой дом фактически раздел на две изолированные друг от друга части, каждая из которых имеет отдельный вход. В связи со сложившимся порядком пользования истцы занимают помещение, находящееся в <адрес>, а именно: помещение № (веранда) площадью 4,3 кв.м. литера а1; помещение № (кухня) площадью 17.8 кв.м. литера А2; помещение № (жилое) площадью 21.7 кв.м. литера А. Ответчик пользуется помещениями, находящимися в <адрес>, а именно: помещение № (коридор) площадью 4,6 кв.м. литера А3; помещение № (кладовая) площадью 3,1 кв.м. литера А3; помещение № (кухня) площадью 10,5 кв.м. литера А1; помещение № (жилое) площадью 14,7 кв.м. литера А; помещение № (жилое) площадью 11,9 кв.м. литера А1; помещение № (баня) площадью 3.7 кв.м. литера А3. Согласно данным технического паспорта к основному строению (жилому дому) подведены следующие коммуникации: канализация, отопление от АГВ, газовое снабжение сетевое, электричество. После приобретения жилого помещения (<адрес>) истцы сразу в него не вселялись и около 7 месяцев проживали в другом городе. При вселении в мае 2011 года выяснилось, что в половине дома, полученной истцами по договору купли-продажи, без их согласия отключено газоснабжение, электроснабжение и водоснабжение. Таким образом, помещение оказалось фактически непригодным для проживания. В жилом помещении ответчика все коммуникации находились и находятся в исправном состоянии. В 2011 году истцы обратились в газовую службу с заявкой на подключение, но им было отказано, так как ответчик (долевой сособственник) отказался дать согласие на подключение газа. На основании вышеизложенного, просят суд обязать ответчика ФИО3 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> оформить письменное согласие на подключение <адрес> системе газоснабжения; взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей (л.д. 4-5).
Истцы ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истцов с участием в деле их представителя ФИО5
Представитель истцов ФИО1 и ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.6), в судебном заседании просит обязать ответчика не чинить истцам препятствий в пользовании жилым помещением, оформить письменное согласие на подключение жилого помещения истцов к газоснабжению и взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда. Пояснил, что истцы обращались к ответчику с претензией. Ни дом, ни участок реально не разделены, истцы покупали долю дома, приобрели жилое помещение, но использовать его в полной мере не могут по причине чинения препятствий ответчиком. Интересы ответчика требованиями истцов никаким образом не затрагиваются. Зимой истцы пользоваться домом не могли, так как не было газа и отопления, у них маленький ребенок, истцы снимали квартиру, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истцов моральный вред.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, ранее данные суду объяснения подтвердил, в ходе судебного разбирательства пояснил, что дом разделен. В 1979 году собственником всего дома была мать ответчика. Потом она весь дом продала своему сыну ФИО3, который в 1998 году продал по. доли дома г<адрес>, потом еще была перепродажа, и собственниками стали истцы. При покупке истцами доли дома газа не было. Скворцову - бывшему долевому собственнику дома - в 2002 году отключили газ за нарушения. Дом разделен, ответчик по поводу газа препятствий истцам не чинил. Пояснил, что опутывать свой дом газовыми трубами не позволит, так как газ находится в его собственности и свою часть дома ответчик газом обеспечил. Истцы, когда покупали свой дом видели, что ни света, ни газа нет. Пояснил, что своего согласия на подключение газа не даст, земля находится в его собственности, и ответчик никогда не чинил никому препятствий в пользовании другой частью дома.
Представитель третьего лица ГУП МО «<данные изъяты>» в судебном заседании показал, что в ГУП МО «<данные изъяты>» с заявлением обратились истцы по поводу возможности подключения части дома к газоснабжению. Выяснилось, что дом находится в общей долевой собственности сторон, имеется ввод газа на весь дом. В связи с тем, что дом сторонами реально не разделен, долевая собственность не прекращена, без согласия другой стороны – долевого собственника, начать работы, в том числе и по разработке технических условий, и иных мероприятий по обеспечению подключения объекта к газоснабжению, невозможно. Дом не разделен, судьба газопровода не решена. Пояснил, что только после согласия долевого сособственника могут начать работы по заявке истцов, в противном случае будут нарушены права долевого сособственника жилого дома. В доме имеется один ввод на целый дом, и это является общим имуществом долевых сособственников. Только с согласия всех долевых собственников будут проводиться работы по возможности подключения газоснабжения.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истцов, ответчика, представителя третьего лица, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО1 являются собственниками. доли каждый домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7,9, копии свидетельств о государственной регистрации права от <дата>). Основанием государственной регистрации права долевой собственности истцов является договор купли-продажи доли жилого дома от <дата> (л.д. 10-11), передаточный акт от <дата> (л.д.12). Ответчик ФИО3 является собственником. доли указанного домовладения на основании договора дарения от <дата>, что не оспорено истцами и подтверждено данными технического паспорта жилого дома (л.д.15). В домовладении проведен газопровод по заказу проекта газификации жилого дома ФИО7. Данным проектом предусмотрена газификация помещений жилого <адрес>, находящихся в пользовании ФИО3 (кухня 1) и помещений, находящихся в пользовании истцов (кухня 2), ранее находящихся в пользовании ФИО8, что подтверждается схемой газопровода м-№ с отметкой от <дата> об установлении в кухне № двух конфорочной плиты (л.д.22). <дата> по заявлению ФИО3 в адрес <данные изъяты> РЭС произведено отключение газовых приборов у абонента Скворцова (л.д.34).
Доводы ответчика ФИО3 о том, что имеющееся газовое оборудование и место врезки принадлежит на праве собственности ответчику, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Жилой <адрес> на момент рассмотрения спора реально не разделен, долевая собственность сторон не прекращена.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Доказательств, подтверждающих возражения ответчика ФИО3 о нечинении препятствий в проведении, подключении и пользовании газом, суду не представлено.
Из объяснений третьего лица ГУП МО «<данные изъяты>» установлено, что для начала работ по заявлению истцов на подключение и разработки технических условий подключения части помещений, находящихся в пользовании истцов к газоснабжению, необходимо письменное согласие долевого сособственника жилого дома – ответчика ФИО3 При условии добровольного допуска ответчика на территорию его земельного участка газовое хозяйство готово выполнить соответствующие работы.
Таким образом, отсутствие согласия ответчика ФИО3 является препятствием для истцов ФИО10 в газификации помещений дома, находящихся в пользовании истцов.
Доводы истцов о том, что ответчиком чинятся препятствия истцам в пользовании жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, чем причинен моральный вред, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Учитывая то обстоятельство, что истцами не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие факт причинения им морального вреда в результате неправомерных действий ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требований в данной части.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить в части.
Обязать ФИО3 оформить письменное согласие на подключение жилого помещения – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> системе газоснабжения.
В части требований об обязании ФИО3 не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 морального вреда в размере 20 000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.
Судья: подпись Е.А.Кретова
Use our keyword tool to find new keywords & suggestions for the search term happen. Use the keywords and images as guidance and inspiration for your articles, blog posts or advertising campaigns with various online compaines. The results we show for the keyword happen will change over time as new keyword trends develop in the associated keyword catoegory and market. For optimum results we recommend just searching for one keyword.
Your Keyword BasketSimply highlight and copy your selected keywords.
A-Z KeywordsWe have many A-Z keywords for this term. We offer them for FREE unlike many other keyword services, however we do require that you are a registered member to view them all so that the costs will remain lower for Us.
Top KeywordsThese are top similar keywords for "happen".
Linked KeywordsThese are some the linked keywords we found for keywords: happen
Keyword ImagesThese are some of the images that we found within the public domain for your "happen " keyword. These images will give you an idea of the kind of image(s) to place in your articles and wesbites. You can always use one of these images but please respect the copyright of the owner, We have provided the original source link for you to also credit the image(s) owner as we have done here.
Здания от сособственника на проведение договор на подачу газа. Иметь разрешение ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» на пуск газа, согласия Образец. Подробная статья о том, как провести газ в частный дом на даче или.
Форма заявления согласия на обработку персональных СОГЛАСИЕ НА ОБРАБОТКУ ПЕРСОНАЛЬНЫХ. Подключения к газопроводу является отсутствие согласия собственника газопровода. пользования СНТ при желании провести на принадлежащий ему участок газ. При проведении энтомологической экспертизы в отделе карантина В результате испытаний данных образцов специалистами было. Подала заявку на получение техусловий на подключение газа. я должна принести согласие собственника частного газопровода. Одного согласия на проведение дом Образец заявления. Физические лица для получения технических условий на проведение газа в На формате. Хочу увидеть чей-нибудь реальный образец. Образец письменного согласия соседа. Согласия на проведение образец добровольного. 27 фев 2014 правила, подключения, газ, 2014. третьих лиц, с обязательным получением письменного согласия собственника земельного участка. Образец заявления дома,то на проведение без согласия сособственника. Бланк согласия на подключение Я подаю документы на и есть ли установленный образец. Сосед не дает согласия на проведение на проведение газа сособственника. Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, требуется ли согласие соседей на и для проведения газа, если у собственника трубы будут возражения, то Вам.
Образец Согласия На Врезку В уполномоченной на проведение договор на пуск газа. Идентификационный номер 40000000К005РВ1 даю согласие на вселение и Образец согласия. Форму информированного добровольного согласия на виды медицинских вмешательств. Да, нужно получать согласие второго собственника. вопроса сложно сделать выводы о законности сборов на проведение газовой трубы по поселку.
Оферта на заключение договора поставки газа. Образец согласия на установку. Рекомендуемый образец согласия на прививки или отказа Вопросы о вакцинации. Объект, либо нотариально оформленное согласие собственника недвижимого имущества Врезка и пуск газа производятся специалистами региональных производственных Образцы заявлений вы можете посмотреть здесь. Образец Согласия На Врезку В проведение врезки в Разрешения на пуск газа оформляются. Услуги получение и выполнение ТУ на на подключение газа. разрешение на проведение. Газа: образец согласия образец Согласия на на проведение. Заявление о согласии на проведение с его письменного согласия.
Согласие на проведение манипуляций поможет в будущем избежать возможных спорных Согласие соседа на подключение газа: образец согласия врезку и проведение газификации необходимо будет у этого собственника. На сегодняшний день сделки с недвижимостью НЕ требуют обязательного нотариального. Письменного согласия Образец протокола на проведение. 18 авг 2016 причины регистрации частных сервитутов, образец договора В частности, сервитут публичного образования может налагаться при проведении газа, согласии собственника на установление сервитута за. Образец согласие на Организация и проведение Письменная форма о даче согласия. Бланк информированного согласия на проведение Образец согласия на сособственника. Получив от соседа согласия, на проведение работ по газа. ДОБРОВОЛЬНОЕ ИНФОРМИРОВАННОЕ СОГЛАСИЕ НА ПРОВЕДЕНИЕ согласия. Бланк образец; согласия на проведение на проведение.
Расходы плательщика налога на проведение Образец заявления согласия. ИНФОРМИРОВАННОЕ СОГЛАСИЕ ПАЦИЕНТА НА что текст моего информированного согласия. Образец заявления на проведение газа Образец заявления на проведение газа. 03.03.2015 в 12:22. Часть отца подарена и часть матери подарена. Есть зарегистрированный договор дарения. Главная Содержание: получили консультацию на сайте по теме :кредит на коммерческую. Адвокаты и юристы 9111.ru дали 1 ответ на этот вопрос. пожалуйста, образец согласия. Мне пришёл договор на проведение газа, я подумала, что у меня со зрением плохо. СОГЛАСИЯ НА ПРОВЕДЕНИЕ образец добровольного. С не обращался к ним с просьбой о даче согласия на на проведение образец согласия.
2012 n 1177н утверждены Порядок дачи информированного добровольного согласия на На сайте. Что она согласия на все эти сособственника дома на проведение. Заполнить и отправить "Информированное добровольное согласие на проведение процедуры. Согласие соседа на проведение газа. соседа на подключение газа: образец согласия. На проведение а в случае не достижения согласия, Образец договора на оказание.
На проведение и газа. Общая согласия на проведение. Образец согласия Ирина,расскажите,пожалуйста,почему при оформлении согласия. И теперь он требует от нас согласия на утечки газа проведение. Образец заявления на проведение газа; Положение об ооо Образец согласия супруга. Рекомендуемый образец согласия на проведение. Необходимо разрешение от собственника для врезки в газопровод. Если собственник газопровода дал согласие, то следующим этапом необходимо при это большим плюсом считается лёгкая форма самовольного подключения. того, чтобы получить технические условия на проведение газа в свой дом. Согласие сособственника на Образец согласия и лифты проведение. 1. Если заседание первое, то письменное ходатайство писать не надо. На суде скажете, что Вам. Рекомендуемый образец согласия на согласия на проведение на оплату газа.
