Категория: Бланки/Образцы
© 2006-2012 Турышев А.А. Как писать дипломную работу / Примеры оформления заключения. Официальный сайт поддержки: Правовые технологии - www.lawtech.ru
В ходе проведённого дипломного исследования можно сделать следующие выводы:
1. Впервые в Соборном Уложении 1649 года появились статьи, устанавливающие ответственность за хранение и за ношение оружия. В статьях устанавливается ответственность за обнаружение оружия во дворе государя. Лишь одно обнаружение оружия, не сопровождающееся ни убийством, ни нанесением ран, ни ударов, но в присутствии государя, наказывалось отсечением руки.
2. Субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет. ¶ 3. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что совершает указанные в диспозиции ст.222 действия (бездействие), и желает этого.
4. Объектом данных преступлений являются общественная безопасность. 5. Предметом ч. 1 ст. 222 УК РФ является огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатые вещества или взрывные устройства. В круг предметов данного преступления включены все виды огнестрельного оружия, за исключением гладкоствольного. Следует обратить внимание, что все виды гладкоствольного огнестрельного оружия, а не только охотничьего, исключены из круга предметов преступления, предусмотренного только данной статьей. К основным частям огнестрельного оружия относятся: ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка. Перечень основных частей огнестрельного оружия точно указан в законе и расширительному толкованию не подлежит. Боевыми припасами признаются предметы вооружения и метаемые снаряды, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. К категории боеприпасов относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п. независимо от наличия или отсутствия у них средств взрывания, предназначенные для поражения целей, а также все виды патронов заводского и самодельного изготовления к различному стрелковому огнестрельному оружию независимо от калибра. Под взрывчатыми веществами понимаются химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению - взрыву. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, дымный и бездымный порох, твердое ракетное топливо и т.п. К взрывным устройствам относятся промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.). Имитационно-пиротехнические и осветительные средства не относятся к взрывчатым веществам и взрывным устройствам. Не относятся к огнестрельному оружию, боеприпасам и взрывчатым веществам изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием. К огнестрельному оружию, боеприпасам и взрывчатым веществам также не относятся газовые, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы, сигнальные, осветительные, холостые, газовые, строительно-монтажные, учебные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряды-пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, а также не содержащие взрывчатых веществ и смесей имитационно-пиротехнические и осветительные средства. Ответственность по ст. 222 УК РФ наступает за незаконный оборот, хищение либо вымогательство не только годного к функциональному использованию, но и неисправного либо учебного оружия, если оно содержало пригодные для использования комплектующие детали или если лицо имело цель привести его в пригодное состояние и совершило какие-либо действия по реализации этого намерения. Естественно, такие намерения этого лица необходимо еще доказать.
В настоящее время остро обозначилась проблема отнесения гладкоствольного огнестрельного оружия к предмету преступления, обозначенного в ч.1 ст. 222 УК РФ. Гладкоствольное огнестрельное оружие составляет 20% вооружения бандформирований, используется в 39% вооружённых преступлений и ещё в 10% применяются изготовленные из них обрезы. Также в эту категорию попадает самодельное оружие: стреляющие ручки, газовые и сигнальные пистолеты, переделанные для стрельбы боевыми патронами, и новые средства самообороны, не относящиеся ни к газовому, ни к огнестрельному бесствольному оружию. Таким образом, необходимо отнести данные виды оружия к предметам преступления ч.1 ст. 222 УК РФ.
Уместен вопрос о том, каким законом регулируется оборот стрелкового оружия, устанавливаемого на специальном транспорте, артиллерийские и ракетные системы, взрывные устройства и взрывчатые вещества? Такой пробел законодательства приводит к тому, что, например, угон танка, осуществлённый для бандитских разборок, судебными органами квалифицируется как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, т.е. просто по ст.166 УК РФ. По данному вопросу нет руководящих судебных разъяснений, определение боевой техники как предмета преступления не выработано и юридической наукой. Благодаря своему вооружению боевая техника обладает свойствами повышенной опасности, и любые преступные действия с ней воздействуют на общественную безопасность. Полагаем, что в нормах уголовного законодательства в обязательном порядке должен найти отражения вопрос дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с боевой техникой и тяжёлым вооружением.
6. Объективной стороной ч.1 ст. 222 УК РФ является: незаконный сбыт, хранение, ношение, перевозка указанных выше предметов. Под незаконным приобретением указанных в ч. 1 данной статьи предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п. Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их продажу, дарение, обмен, передачу в уплату долга и т.п. Под незаконным хранением указанных предметов следует понимать их нахождение в помещении, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Перевозка – транспортировка указанных предметов любым транспортным средством. Нахождение имеющихся у виновного без соответствующего разрешения указанных предметов в транспортном средстве следует квалифицировать как их хранение, перевозку или ношение в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Под незаконным ношением указанных предметов понимается их нахождение в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноска их в сумке, портфеле.
7. Предметом ч. 4 ст. 222 УК РФ является газовое, холодное, в том числе метательное оружие. Газовое оружие – это оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения токсических веществ, разрешенных к применению Министерством здравоохранения РФ. Холодное оружие – это оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения. К холодному оружию относится холодное клинковое оружие (кинжалы; боевые, национальные, охотничьи ножи, являющиеся оружием; штык-ножи; сабли; шашки; мечи и т.п.), иное оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия (штыки, копья, боевые топоры и т.п.), а также оружие ударно-раздробляющего действия (кастеты, нунчаки, кистени и т.п.). Холодным метательным оружием является оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека (метательные ножи и топоры, дротики и т.п.) или механического устройства (луки, арбалеты и т.п.).
8. Объективной стороной ч. 4 ст. 222 УК РФ является сбыт газового, холодного, в том числе метательного оружия.
9. Состав преступления формальный. Преступление окончено в момент совершения перечисленных действий. Наступление последствий для привлечения к уголовной ответственности не требуется, однако они могут быть учтены при индивидуализации ответственности.
10. Квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками ст.222 УК РФ, являются признаки, перечисленные в ч. ч. 2 и 3 данной статьи, включающие совершение преступления: а) группой лиц по предварительному сговору; б) организованной группой лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Соглашение между соучастниками о совершении незаконного оборота должно состояться до начала выполнения действий, образующих покушение на это преступление. При этом совершение преступления по предварительному сговору группой лиц может рассматриваться как квалифицированный вид только в тех случаях, когда соучастники действуют как соисполнители. Если же в группе выделяются организаторы, пособники и подстрекатели, которые не принимают непосредственного участия в совершении данного преступления, то содеянное требует дополнительной ссылки на ст.33 УК. Особо квалифицированным видом незаконного оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств является совершение этого преступления организованной группой (ч. 3 ст. 222 УК РФ). В соответствии с ч.3 ст.35 УК организованной группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Устойчивость как характерный признак группы находит свое выражение в таких элементах, как высокая степень организованности, стабильность состава группы и ее организационной структуры, наличие своеобразных, индивидуальных по характеру форм и методов деятельности и их постоянство и т.д. Организованная группа может создаваться для совершения как одного, так и нескольких преступлений и в отличие от группы лиц по предварительному сговору в ней возможно и распределение ролей. При этом ссылки на ст.33 УК не требуется.
11. Примечание к ст. 222 УК РФ освобождает лицо от уголовной ответственности в случае, если оно добровольно сдаст предмет посягательства. Под добровольностью понимается сдача оружия и других предметов вне зависимости от мотивов, которыми руководствовалось лицо. К добровольности сдачи относится не только выдача этих предметов, но и сообщение органам власти о их местонахождении при реальной возможности их дальнейшего хранения. Причем эти лица освобождаются от ответственности не только за хранение, а также за незаконное их приобретение или изготовление. Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.
^ Образец написания введения
(для курсовой работы на тему "Управление платёжеспособностью предприятия")
Развитие рыночной ситуации в Украине характеризуется высокой степенью экономической нестабильности, что предопределяет тенденцию увеличения числа неустойчивых предприятий.
По оценкам экспертов, на сегодняшний день большинство отечественных субъектов работает убыточно. Следствием убыточности является глубокий финансовый кризис и неплатёжеспособность предприятий, что в свою очередь служит основанием для возбуждения многочисленных дел о банкротстве.
В сложившихся экономических условиях особую актуальность приобретает проблема качественной оценки финансового состояния предприятия. Главными критериями такой оценки являются показатели платёжеспособности и ликвидности.
В условиях плановой экономики анализ платежеспособности рассматривался очень узко. Использовавшиеся методики анализа и управления ( А.Д. Шеремета [15], А.И. Бужинского [3], С.Б. Барнгольца [2], В.Ф. Палия [13], Р.С. Сайфулина [14], Е.В. Негашева [10]) в настоящее время могут быть применены лишь на ограниченном круге предприятий государственной формы собственности и в бюджетных организациях. Ряд ключевых моментов анализа потеряли значение в условиях перехода к рыночным отношениям.
Вследствие трансформации экономики изменился и подход к проведению анализа хозяйственной деятельности предприятий, и приоритетные направления оценки его деятельности. Соответственно, в последние годы появилось большое количество работ, посвящённых оценке деятельности хозяйствующих субъектов, которые учитывают реальное положение украинских предприятий. Однако следует отметить, что наличие большого числа оригинальных изданий по различным аспектам финансового анализа не снижает потребности на специальную методическую литературу, в которой последовательно воспроизводилось бы комплексная логически целостная процедура финансового анализа применительно к отечественным экономическим условиям.
Целью данной работы является анализ показателей, определяющих степень платёжеспособности хозяйствующих субъектов, определение и характеристика факторов, на них влияющих, с последующей разработкой рекомендаций по управлению текущей и перспективной платёжеспособностью предприятий.
Для достижения данной цели в работе решаются следующие задачи:
^ Образец написания заключения
(для курсовой работы на тему "Анализ финансовых потоков страховой компании")
Одной из основных управленческих функций, обеспечивающих информационную поддержку решений, является анализ финансовых потоков страховой компании. Важными объектами финансового анализа современного страховщика являются составляющие входящих и исходящих финансовых потоков, возникающих в связи с проведением им страховой, инвестиционной и финансовой деятельности. Анализ финансовых потоков страховщика предполагает получение наиболее информативных показателей, дающих объективную картину его финансового состояния и перспектив развития.
Анализ финансовых потоков страховой компании целесообразно проводить в такой последовательности: предварительный этап – экспресс-анализ и оценка финансовых показателей отчетности; 1-й этап- анализ потоков от проведения страховых операций; 2-й этап- анализ финансовых потоков от инвестиционной деятельности; 3-й этап- комплексная оценка эффективности движения финансовых потоков.
Для проведения анализа необходима разработка соответствующей методической базы, т.к. существующие методики финансового анализа не садаптированы к особенностям страхового бизнеса, а понятие и приемы оценки эффективности финансовых потоков практически не разработаны ни в специальной литературе, ни на практике. По нашему мнению, в ходе анализа необходимо применять систему относительных показателей, характеризующих различные аспекты деятельности страховой организации и включающие общепринятые показатели финансового анализа, а также показатели, рекомендуемые отечественными и зарубежными экономистами для страховщиков. Наиболее значимыми из них представляются:Данная методика анализа финансовых потоков была использована в оценке финансовых потоков страховых компаний города Севастополя, в частности ОАО «Крымская СК». Проведенное аналитическое исследование финансовых потоков этой компании позволяет сделать следующие выводы.
В 2001-2002 гг. политика ОАО «Крымская СК» бала направлена на увеличение ликвидности и устойчивости; в 2001 г. ее основной приток и отток формировался за счет проведения инвестиционной деятельности, а в 2002 г. акцент сместился на текущую деятельность-страхование. Нетто-финансовый поток уменьшился в 2002 г. на 17,1% за счет уменьшения нетто-финансового потока от инвестиций. Внутренняя доходность нетто- финансового потока от страховых операций ниже средней нормы доходности и составляет 23,43%. Компания удовлетворяет почти всем требованиям платежеспособности и устойчивости Европейского сообщества и намного опережает в этом аспекте более мощные отечественные страховые компании («Энергополис», «Гарант-Авто», «Скайд»). Однако за отчетный период отмечены негативные изменения большинства показателей эффективности.
Доходные страховые потоки компании увеличились на 55,56% за 2002 г. что произошло за счет роста заработанной страховой премии на 57,9% и увеличения доли страховых выплат и страховых сумм, уплаченных перестраховщиками на 51,37%. Наиболее доходными для ОАО «Крымская СК» оказались 2-й и 4-й кварталы. Интересен тот факт, что уровень выплат перестраховщиков превышает 100%, в то время как в целом по отрасли он составляет в 2001, 2002 гг. – 5%, т.е. компания умело пользуется институтом перестрахования, балансируя тем самым свой страховой портфель. Наиболее мощный поток страховых премий был получен в 2002 г. от проведения страхования грузов и багажа, страхования от несчастного случая (31,29% и 29,59% соответственно). Не пользовались в отчетном периоде спросом услуги компании по страхованию ответственности перед третьими лицами, здоровья на случай болезни, воздушного транспорта. В связи с этим необходимо уделять большее внимание маркетинговой политике при аквизиции договоров данных видов страхования.
За отчетный период произошел рост объема страховых платежей за счет увеличения величины средней тарифной ставки и размера страхового портфеля (увеличения количества договоров страхования). В 2002 г. расходный страховой поток увеличился на 18,3%, что вызвано ростом объема страховых выплат на 24% и расходов на ведение страхового дела – на 11,6%.
Наибольшего размера достигли страховые выплаты по страхованию ответственности, финансовых рисков – 49,4%. В результате сравнения темпов роста страховых платежей с темпами роста страховых выплат и уровня выплат с нормативами выплат по осуществляемым компанией видам страхования представляется необходимым пересмотреть размер тарифных ставок по страхованию финансовых рисков, огневых рисков, наземного транспорта.
Направления инвестиционных потоков ОАО «Крымская СК» в течение 2002 г. недостаточно дифференцированы. Так, например, расчетный счет и депозиты страховщика находятся в одном только банке – АКБ «Укрсоцбанк», а из разнообразных финансовых инструментов, уже существующих на отечественном фондовом рынке, руководство компании избрало лишь ОВГЗ. В связи с небольшим количеством исходящих инвестиционных потоков, краткосрочностью их протекания и неоптимальной структурой имеет место низкая эффективность инвестиций компании. В целом, эффективность движения финансовых потоков компании в отчетном периоде неудовлетворительна по причине малой эффективности инвестиционных операций и убыточности страховых операций.
С целью повышения величины внутренней доходности нетто-финансового потока от страховых операций и эффективности страховой деятельности в целом, ОАО "Крымская СК" рекомендуется осуществление широкомасштабных маркетинговых исследований и разработка новых страховых продуктов, взаимосвязанное планирование доходов и расходов с увязкой их во временном и количественном аспекте. Для повышения устойчивости страховых операций рекомендуется пересмотреть тарифные ставки по страхованию финансовых рисков, огневых рисков и наземного транспорта, а также оптимизировать страховой портфель.
Эффективное управление финансовыми потоками страховой организации, основанное на использовании результатов их анализа, позволяет достичь финансового благосостояния компании, занять свое место на страховом рынке, найти компромисс между различными задачами менеджмента и достичь приоритетной цели финансового управления в кратчайшие сроки.
Образец оформления списка использованных источников
^ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
