РД -89

• Файл формата zip
• размером 241,15 КБ
• содержит документ формата doc

• Добавлен пользователем BrightGreenToad 14.02.2012 10:38
• Отредактирован 14.02.2012 12:32
• Скачан 12 пользователями

Разработано ЦДУ ЕЭС СССР, Союзтехэнерго, ВНИИЭ.
Утверждено Главтехуправлением Минэнерго СССР 06.04.89.
Срок действия установлен с
01.12.89. до 01.12.94.
Срок действия продлен до 31.12.99.

С выходом настоящей Инструкции отменяется "Инструкция по учету и оценке работы релейной защиты и автоматики электрической части энергосистем" (М.-Л. Госэнергоиздат, 1954).

Общие положения.
Основные определения. Оценка работы устройств РЗА.
Общая оценка ликвидации аварии или нарушения нормального режима работы устройствами РЗА.
Показатели работы устройств РЗА.
Классификация случаев неправильной работы устройств РЗА.
Некоторые уточнения и особенности учета и оценки работы релейной защиты, электроавтоматики и противоаварийной автоматики.
Приложения:
Перечень устройств релейной защиты, электроавтоматики, противоаварийной автоматики, подлежащих учету наличия и оценке их работы.
Термины и особенности учета противоаварийной автоматики.
Примеры оценок работы устройств релейной защиты и электроавтоматики.
Примеры оценок работы противоаварийной автоматики.
Пояснения по заполнению статистической отчетности о работе устройств релейной защиты, электроавтоматики и противоаварийной автоматики №17-энерго и 18-энерго.

• Чтобы скачать этот файл зарегистрируйтесь и/или войдите на сайт используя форму сверху.

Страница 3: РД -89

6.5.6. При неполнофазном режиме на линии (например, обрыв шлейфа на анкерной опоре без КЗ) и работе токовой защиты от замыканий на землю в соответствии с заданными параметрами последняя оценивается «правильно».

6.5.7. Защита сработала неправильно (ложно, излишне), это действие «исправлено» успешным АПВ или АВР. Защита оценивается - «неправильно», АПВ (АВР) - «правильно». Общая оценка, если она требуется, выносится, исходя из последствий.

6.6. Примеры оценок работы устройств РЗА приведены в приложениях 3, 4. Пояснения по заполнению форм статистической отчетности о работе устройств релейной защиты, электроавтоматики и противоаварийной автоматики № 17-энерго и № 18-энерго даны в приложении 5.

ПЕРЕЧЕНЬ УСТРОЙСТВ РЕЛЕЙНОЙ ЗАЩИТЫ, ЭЛЕКТРОАВТОМАТИКИ, ПРОТИВОАВАРИЙНОЙ АВТОМАТИКИ, ПОДЛЕЖАЩИХ УЧЕТУ НАЛИЧИЯ И ОЦЕНКЕ ИХ РАБОТЫ1

1 Учитывается наличие и срабатывание устройств РЗА, включенных в работу. Случаи неправильных срабатывания и отказов устройств РЗА при их наладке и всех видах технического обслуживания в отчетности не учитываются за исключением случаев ложного отключения присоединений, ложного пуска команд и т.п.

1. Инструкцией предусматриваются учет наличия и оценка работы устройств РЗА, которыми автоматически осуществляются следующие функции:

1.1. Отключаются (тремя фазами или одной фазой) защищаемые электрооборудование или линии электропередачи при их повреждении или возникновении условий, угрожающих повреждением, а также при нарушениях нормальной работы участка электрической сети, электростанции или энергосистемы (ОЭС).

1.2. Включаются (тремя фазами или одной фазой) автоматически отключавшееся электрооборудование или линии электропередачи

1.3. Включаются резервные электрооборудование или лини электропередачи и осуществляется резервное электроснабжение взамен отключившегося оборудования или линий.

1.4. Осуществляются быстрые воздействия на изменение мощности электростанций, отключение части нагрузки потребителей и другие управляющие воздействия в целях сохранения устойчивости и предотвращения опасных отклонений режимов от нормальных (по мощности, частоте, напряжению, возникновению их колебаний).

1.5. Делится на части электрическая сеть энергосистемы (ОЭС) при возникновении асинхронного режима и в некоторых случаях при появлении условий, угрожающих нарушением устойчивости.

1.6. Производится отделение электростанции с примерно сбалансированной нагрузкой района или частичное выделение ее генерирующей мощности для сохранения собственных нужд при угрозе возникновения лавин частоты и напряжения и недостаточной эффективности действия АЧР в энергосистеме.

2. Устройство РЗА - это совокупность элементов (аппаратов, реле, цепей и др.), установленных на одном энергетическом объекте и предназначенных для решения конкретной задачи РЗА (дополнительно по устройствам противоаварийной автоматики см. приложение 2).

2.1. Учету и оценке подлежат устройства РЗА, установленные на оборудовании и линиях напряжением 6 кВ и выше, в том числе и выполненные с реле прямого действия, в форме механических АПВ и АВР и т.п.

2.2. Устройство может являться самостоятельной единицей учета, если оно содержит сигнальный элемент, по которому можно судить о его срабатывании.

Примечание. Исключение могут составлять устройства АПВ и АВР, работа которых оценивается по счетчику работы выключателя.

3. К РЗА, помимо соответствующей аппаратуры (независимо от принципов ее использования), относятся: переключающие устройства (накладки, ключи и т.п.), испытательные блоки, ряды зажимов, цепи питания оперативным током с предохранителями (автоматами), конденсаторы для питания оперативных цепей с их зарядными устройствами, вторичные цепи измерительных трансформаторов тока и напряжения или заменявших их устройств, электромагниты управления воздушными выключателями, короткозамыкателями, отделителями, электромагниты отключения и промежуточные контакторы включения масляных выключателей, вспомогательные трансформаторы и автотрансформаторы тока и напряжения, трансреакторы, проводки и контрольные кабели, соединяющие все перечисленное выше, соединительные провода продольных дифференциальных защит линий и устройств передачи импульсов РЗА с объекта на объект, ВЧ аппаратуру каналов РЗА (элементы настройки заградителей, фильтры присоединений, ВЧ кабель, разделительные фильтры, приемопередатчик и др.), а также другие вспомогательные элементы, относящиеся к РЗА.

4. Перечисленные в п. 3 вспомогательные элементы РВА не подлежат самостоятельному учету наличия и действия. Вспомогательные элементы, явившиеся причиной неправильного действия устройства РЗА. в целом, должны конкретно указываться в описании неправильных срабатываний (отказов), включаемом в отчет по РЗА.

5. Учет наличия ведется по отдельным устройствам РЗА. Оценка работы производится с отнесением того или иного действия на соответствующее устройство РЗА.

Исключение составляют случаи неправильных действий, непосредственно связанные с выходными цепями, на которые могут воздействовать два и более устройств РЗА. В таких случаях неправильное действие относится на выходные цепи, хотя для последних не ведется ни учет наличия, ни учет правильной работы.

6. Отдельно полежит оценке работы наиболее важные сигнальные устройства, как, например, сигнальные элементы газовой защиты трансформаторов, автотрансформаторов и реакторов, сигнальные элементы устройства КИВ-500, селективной защиты от замыканий на землю, действующей на сигнал (но не контроль исправности цепей трансформаторов напряжения, не контроль изоляции и другие подобные устройства). В общий подсчет и в показатели работы (в годовые формы) сигнальные устройства не включаются.

7. Для комплектов (панелей) РЗА учет наличия и оценка работы должны даваться по входящим в них практически самостоятельным, но различным по назначению частям. Например, в комбинированных панелях ЭПЗ-1636 или ШДЭ-2801 учитываются: комплект ступенчатой дистанционной защиты, комплект ступенчатой направленной токовой защиты от замыканий на землю, устройство междуфазовой токовой отсечки (всего три единицы учета); в комбинированной панели АПВ-503 - устройство ОАПВ, два устройства ТАПВ (три единицы учета). Защиты НДЗ, ДФЗ, ДЗЛ и другие двусторонние (многосторонние) защиты учитываются попанельно, т.е. каждое устройство (полукомплект) учитывается отдельно той же энергосистемой, которой оно принадлежит и которая его эксплуатирует.

8. Дифференциальная защита шин с фиксированным распределением элементов (при двух рабочих системах шин) представляет одну единицу учета. АПВ первой и второй систем шин учитываются порознь (две единицы учета). При этом на линии, осуществляющей АПВ шин, устройство АПВ условно учитывается дважды: как АПВ линии и как АПВ шин.

9. Для противоаварийной автоматики статистический учет ведется энергосистемами по отдельным устройствам ПА, эксплуатируемым данной энергосистемой, независимо от того, входят эти устройства в состав функциональных (нелокальных) автоматик или являются самостоятельными локальными автоматиками. В качестве единиц статистического учета принимаются устройства ПА и локальные автоматики согласно приложению 2. При этом должно выполняться требование п. 2.2 приложения 1.

Одновременно в отчетах территориальных ОДУ и ЦДУ ЕЭС СССР должна даваться оценка работы функциональных (нелокальный) автоматик, в том числе в составе комплексов ПА (см. приложение 2).

10. Для управляющих ЭВМ, входящих в комплексы противоаварийной автоматики в качестве программируемых устройств АДВ, должен вестись отдельный учет работы. Форма отчетности определяется территориальным ОДУ и ЦДУ ЕЭС СССР, исходя из особенностей их выполнения и обслуживания.

11. Оценка работы устройств непрерывного действия, в том числе регуляторов, действующих не по появлению требования срабатывания, а непрерывно, производится только в целом за отчетный период. В годовых отчетах (в пояснительной записке) должны характеризоваться случаи отказов их работы и указываться общее число часов использования за год.

12. Перечень по приложению 1 не исключает необходимости вести примерный количественный учет всех технических средств, эксплуатируемых службой РЗА (электролабораторией), и ежегодно уточнять его (включая устройства, учет которых не предусмотрен настоящей Инструкцией, в том числе на линиях и оборудовании напряжением ниже 6 кВ), поскольку такой учет служит характеристикой загрузки релейного персонала.

ТЕРМИНЫ И ОСОБЕННОСТИ УЧЕТА ПРОТИВОАВАРИЙНОЙ АВТОМАТИКИ

1 Устройство ПА и локальной автоматики - совокупность элементов (аппаратов, реле, панелей и др.), установленных на одном энергетическом объекте и предназначенных:

устройство ПА - для участия в решении задач противоаварийного управления (ПАУ) совместно с другими устройствами, является составной частью функциональной (нелокальной) автоматики, в том числе в составе комплекса ПА. Относится, как правило, к системе автоматического предотвращения нарушения устойчивости (АПНУ);

локальная автоматика - для самостоятельного решения (исполнения) одной конкретной задачи ПАУ.

Термин «устройство ПА» может применяться и для локальной автоматики.

Если автоматика, помимо действия в месте ее установки, осуществляет телеотключение линии с противоположной стороны, то она также относится к категории «локальная автоматика».

Устройства ПА: устройства фиксации отключения линий, трансформаторов, блоков (ФОЛ, ФОТ, ФОБ); передатчики устройств телеотключения с их пусковыми цепями (прд ВЧТО, АНКА-АВПА); приемники устройств телеотключения с их выходными цепями (прм ВЧТО, АНКА-АВПА); устройства фиксации перегрузки по мощности (ФПМ); устройства контроля предшествующего режима (КПР); устройства автоматической дозировка воздействий (АДВ); устройства автоматического запоминания дозировки (АЗД); исполнительные устройства разгрузки турбины, отключения генераторов, нагрузки (ИУ РТ, ИУ ОГ, ИУ ОН) и т.п.

Примечания: 1. Передатчики и приемники аппаратуры телеотключения учитываются порознь, т.е. передатчик ВЧТО и приемник ВЧТО - две единицы учета; передатчик АНКА-АВПА и приемник АНКА-АВПА - две единицы учета (аппаратура АНКА и АВПА учитывается совместно как один аппарат). Для этих устройств используется также термин: устройство передачи аварийных сигналов и команд (ПАСК).

2. Если аппаратура ВЧТО используется одновременно для релейной защиты и противоаварийной автоматики, то она подлежит учету только один раз в составе того или другого (то же для аппаратуры АНКА-АВПА).

3. Исполнительные устройства ИУ РТ, ИУ ОГ, ИУ ОН могут включать в себя отдельные устройства, не являющиеся самостоятельными единицами статистического учета (например, устройство выбора отключаемых генераторов и др.).

4. Следует иметь в виду, что отдельные статистически учитываемые устройства могут отсутствовать (например, ИУ ОН) или иметь иное наименование в оперативной диспетчерской документации.

Локальная автоматика: автоматика ликвидации асинхронного режима (АЛАР); автоматика ограничения повышения или снижения напряжения (АОП или АОСН); автоматика ограничения повышения частоты (АОПЧ); автоматика разгрузки линии (АРЛ) и т.п.

2. Функциональная (нелокальная) автоматика - совокупность устройств ПА, установленных на разных (многих) энергетических объектах и связанных между собой технологически и функционально для решения (исполнения) одной конкретной задачи ПАУ.

Автоматика разгрузки при отключении линии (АРОЛ) со следующей структурой:

устройства фиксации отключения линии (ФОЛ) - тракт телепередачи пусковой команды (прд АНКА-АВПА, прм АНКА-АВПА) - устройство автоматической дозировки управляющих воздействий (АДВ) - тракт телепередачи исполнительной команды (прд АНКА-АВПА, прм АНКА-АВПА) - исполнительное устройство отключения генераторов (ИУ ОГ);

автоматика разгрузки при перегрузке по мощности линии (АРПМ) со следующей структурой: устройство фиксации перегрузки по мощности (ФПМ) - тракт телепередачи команды (прд. АНКА-АВПА, прм АНКА-АВПА) - исполнительное устройство отключения нагрузки (ИУ ОН).

Эти функциональные (нелокальные) автоматики входят в систему АПНУ, могут охватывать несколько энергосистем, выходить за пределы ОЭС.

3. Комплекс ПА - совокупность функциональных (нелокальных) автоматик, связанных между собой технологически, использующих частично одни и те же устройства ПА. Задачей комплекса ПА является, как правило, автоматическое предотвращение нарушения устойчивости в пределах района противоаварийного управления. Каждая автоматика в составе комплекса ПА решает задачу ПАУ при одном конкретном аварийном возмущении: отключение линии, разрыв транзита, возникновение небалансов мощности в узлах нагрузок и др. Отличительной особенностью комплекса ПА является наличие центрального управляющего органа (релейного или на базе вычислительной техники), который осуществляет дозировку управляющих воздействий при возникновении того или иного аварийного возмущения. В пределах комплекса ПА может предусматриваться автоматика разгрузки узла (АРУ) со своим дозирующим устройством, решающая задачу АПНУ данного узла (именуется также «узловой комплекс ПА»).

4. Статистический учет наличия и оценка работы устройств ПА и локальных автоматик ведется энергосистемами с подразделением этих устройств и автоматик по системам ПА: автоматическое предотвращение нарушения устойчивости (АПНУ), автоматическая ликвидация асинхронного режима (АЛАР), автоматическое ограничение повышения частоты (АОПЧ), автоматическое ограничение повышения напряжения (АОПН), автоматическое ограничение снижения напряжения (АОСН), автоматическая разгрузка оборудования (АРО) и прочие (форма № 18-энерго, раздел IV «Противоаварийная автоматика»).

Эти же устройства ПА и локальные автоматики, подведомственные территориальным ОДУ и ЦДУ ЕЭС СССР, включаются ими в свои отчеты.

РД -89 - Стр

Инструкция по учету и оценке работы релейной защиты и автоматики электрической части энергосистем. С выходом настоящей Инструкции отменяется ранее изданная “Инструкция по учету и оценке работы релейной защиты и автоматики электрической части энергосистем” (М.-Л. Госэнергоиздат, 1954).

Создан: 01.12.1989 г.

Заменен на: РД 34.35.516 (1954 г.)

Примечания: 1. Передатчики и приемники аппаратуры телеотключения учитываются порознь, т.е. передатчик ВЧТО и приемник ВЧТО - две единицы учета ; передатчик АНКА-АВПА и приемник АНКА-АВПА - две единицы учета (аппаратура АНКА и АВПА учитывается совместно как один аппарат). Для этих устройств используется также термин: устройство передачи аварийных сигналов и команд (ПАСК). -2. Если аппаратура ВЧТО используется одновременно для релейной защиты и противоаварийной автоматики, то она подлежит учету только один раз в составе того или другого (то же для аппаратуры АНКА-АВПА ). -3. Исполнительные устройства ИУ РТ, ИУ ОГ, ИУ ОН могут включать в себя отдельные устройства. не являющиеся самостоятельными единицами статистического учета (например, устройство выбора отключаемых генераторов и др.). -4. Следует иметь в виду, что отдельные статистически учитываемые устройства могут отсутствовать (например, ИУ ОН) или иметь иное наименование в оперативной диспетчерской документации.

Локальная автоматика: автоматика ликвидации асинхронного режима (АЛАР); автоматика ограничения повышения или снижения напряжения (АОП или АОСН); автоматика ограничения повышения частоты (АОПЧ); автоматика разгрузки линии (АРЛ) и т.п.

2. Функциональная (нелокальная) автоматика - совокупность устройств ПА, установленных на разных (многих) энергетических объектах и связанных между собой технологически и функционально для решения (исполнения) одной конкретной задачи ПАУ.

Автоматика разгрузки при отключении линии (АРОЛ) со следующей структурой: устройства фиксации отключения линии (ФОЛ) - тракт телепередачи пусковой команды (прд АНКА-АВПА, прм АНКА-АВПА) - устройство автоматической дозировки управляющих воздействий (АДВ) - тракт телепередачи исполнительной команды (прд АНКА-АВПА, прм АНКА-АВПА) - исполнительное устройство отключения генераторов (ИУ ОГ);

автоматика разгрузки при перегрузке по мощности линии (АРПМ) со следующей структурой: устройство фиксации перегрузки по мощности (ФПМ) - тракт телепередачи команды (прд. АНКА-АВПА, прм АНКА-АВПА) - исполнительное устройство отключения нагрузки (ИУ ОН).

Эти функциональные (нелокальные) автоматики входят в систему АПНУ, могут охватывать несколько энергосистем, выходить за пределы ОЭС.

3. Комплекс ПА - совокупность функциональных (нелокальных) автоматик, связанных между собой технологически, использующих частично одни и те же устройства ПА. Задачей комплекса ПА является, как правило, автоматическое предотвращение нарушения устойчивости в пределах района противоаварийного управления. Каждая автоматика в составе комплекса ПА решает задачу ПАУ при одном конкретном аварийном возмущении: отключение линии, разрыв транзита, возникновение небалансов мощности в узлах нагрузок и др. Отличительной особенностью комплекса ПА является наличие центрального управляющего органа (релейного или на базе вычислительной техники), который осуществляет дозировку управляющих воздействий при возникновении того или иного аварийного возмущения. В пределах комплекса ПА может предусматриваться автоматика разгрузки узла (АРУ) со своим дозирующим устройством. решающая задачу АПНУ данного узла (именуется также "узловой комплекс ПА").

4. Статистический учет наличия и оценка работы устройств ПА и локальных автоматик ведется энергосистемами с подразделением этих устройств и автоматик по системам ПА: автоматическое предотвращение нарушения устойчивости (АПНУ), автоматическая ликвидация асинхронного режима (АЛАР), автоматическое ограничение повышения частоты (АОПЧ), автоматическое ограничение повышения напряжения (АОПН), автоматическое ограничение снижения напряжения (АОСН), автоматическая разгрузка оборудования (АРО) и прочие (форма № 18-энерго, раздел IV "Противоаварийная автоматика").

Эти же устройства ПА и локальные автоматики, подведомственные территориальным ОДУ и ЦДУ ЕЭС СССР, включаются ими в свои отчеты.

Для функциональных (нелокальных) автоматик, в том числе в составе комплексов ПА, статистический учет (по годовым формам) не ведется, а ведется учет и дается оценка работы на уровне энергосистемы, территориального ОДУ и ЦДУ ЕЭС СССР. Указанные сведения высылаются вышестоящей службе РЗА по установленной ею форме.

Учет противоаварийной автоматики (как статистический, так и нестатистический) ведется в полном соответствий с положениями настоящей Инструкции (системы оценок, показатели работы, классификация неправильной работы и др.).

ПРИМЕРЫ ОЦЕНОК РАБОТЫ УСТРОЙСТВ РЕЛЕЙНОЙ ЗАЩИТЫ И ЭЛЕКТРОАВТОМАТИКИ

1. Защита на выключателе 4 - "правильно".

2. АПВ на выключателе 4 - "правильно" (успешно)

При появлении требования срабатывания (возникновение КЗ) защита произвела отключение с заданным временем. Защита 3 выполнена направленной (от шин), и для нее не было требования срабатывания. Защита 2 запускалась, но не сработала из-за наличия ступени выдержки времени (оценке не подлежит).

Здесь и далее условно дано общее понятие - "защита". Фактически следует указывать конкретно тип защит. которым дается оценка работы

Та же, что в примере № 1

Защита на ПС "Б" сработала так же, как в примере №1, но выключатель 4 не отключился

Защита на ПС "А" отключила выключатель 2 (дальнее резервирование)

АПВ на выключателе 2 выведено для профилактического контроля.

Последующей проверкой выявлена механическая неисправность выключателя 4

1. Защита на выключателе 4 - "правильно".

2. Защита на выключателе 2 - "правильно"

Оценка работы защиты 4 дана, исходя из того, что привод выключателя не относится к устройствам РЗА и ПА.

Предполагается, что на ПС "Б" отсутствует УРОВ выключателя 4.

Если отключение выключателя 2 приводит к негативным последствиям (например, при наличии отпаечной подстанции на линии между ПС "А" и ПС "Б"), то может ставиться вопрос о необходимости выполнения УРОВ выключателя 4. Общая оценка, если она дается, может быть в этом случае "неправильно".

Если бы отказ выключателя 4 был вызван неисправностью цепей управления, то в гр. 5 следовало дополнительно указать - Выходные цепи выключателя 4 - "неправильно" (отказ).

Если бы не отключение выключателя 4 было вызвано отказом защиты 4, то в гр. 5 оценка защиты 4 - "неправильно" (отказ)

Та же, что в примере № 1

Защита на ПС “Б" отключила выключатель 4

Трехфазное двукратное АПВ включило выключатель, но он снова отключился защитой. Произошел второй цикл АПВ, но также неуспешно

1. Защита 4 - "правильно" (три раза).

2. Двукратное АПВ "правильно" (не успешно)

Неуспешная работа АПВ после первого и второго циклов учитывается как один случай работы двукратного АПВ (т. е. неуспешное АПВ в первом цикле статистически не учитывается).

Если бы имел место отказ включения во втором цикле после неуспешного АПВ в первом цикле, то общая оценка работы двухкратного АПВ была бы “неправильно” (отказ).

Та же, что в примере № 1

Защита на ПС "А" отключила выключатель 2

АПВ включило выключатель 2, после чего отключился выключатель 4

1. Защита 2 -" правильно".

2. АПВ выключателя 2 - "правильно" (успешно)

3. Защита 4 -"правильно"

Настройка защиты 2 выполнена по принципу "ускорение до АПВ". После АПВ выключателя 2 автоматически выводится ускорение защиты 2 и тем самым обеспечивается ее селективность относительно защиты 4

Защита на ПС "А" отключила выключатель 2. Защита на выключателе 4 ПС "Б" не действовала

АПВ включило на ПС "А" выключатель 2, но он отключился вторично. Делительная автоматика отключила на ПС "А" выключатель 5, он включился от АПВ. Последующей проверкой выявлена неисправность защиты 4

1. Защита 4 -"неправильно" (отказ).

2. Защита 2 -"правильно" (два раза).

3. АПВ выключателя 2 - "правильно" (неуспешно).

4. делительная автоматика на выключателе 5 - "правильно".

5. АПВ выключателя 5 - "неправильно" (излишне)

Защита 2 действовала в качестве резервной (дальнее резервирование) из-за отказа защиты 4.

Делительная автоматика на выключателе 5 действует при отключении выключателя 2 (после неуспешного АПВ). Предусмотрен запрет АПВ выключателя 5 при его отключении от делительной автоматики. Однако цепь запрета АПВ ошибочно не была включена

Дифференциально-фазная ВЧ защита линии (ДФЗ) отключила выключатель 3 на ПС "Б" при внешнем КЗ

Последующая проверка выявила отсутствие оперативного тока на полукомплекте ДФЗ на выключателе 2 ПС “А"

1. ДФЗ на выключателе 2 на ПС" А" - “неправильно" (отказ).

2. ДФЗ на выключателе 3 на ПС “Б" - “допущенное неправильное срабатывание"

Оценка "отказ" полукомплекту 2 дается условно (фактически имел место отказ пуска защиты, а не ее срабатывания Полукомплект 3 сработал, исходя из принципа действия защиты (см. п. 5.11), в Инструкции). Если бы вместо ДФЗ на линии была защита с ВЧ блокировкой, все оценки были бы теми же

Защита выключателя 8 подействовала на его отключение и одновременно дифференциальная защита шин отключила выключатели 6, 7, 9, 10 и 11

1. Защита на выключателе 8 - "правильно".

2. Дифференциальная защита шин - неправильно" (излишне)

Защита на выключателе 8 сработала в соответствии с возникшим требованием. Дифференциальная защита шин подействовала неправильно при внешнем КЗ, так как трансформаторы тока выключателя 8 ошибочно не были включены в токовые цепи дифференциальной защиты

Дистанционные защиты отключили выключатели 4 и 5

Выключатель 4 включился от АПВ и вновь отключился защитой. При этом дистанционная защита отключила выключатель 8

1. Защита на выключателе 4 - "правильно" (два раза).

2. Защита на выкл-ле 5 - "правильно"

3. АПВ на выключателе 4 - "правильно" (неуспешно).

4. Защита на выключателе 8 - "допущенное неправильное срабатывание"

Защиты на выключателях 4 и 5 и АПВ (с контролем отсутствия напряжения на линии) выключателя 4 действовали с заданными параметрами.

АПВ на выключателе 5 - с контролем синхронизма. После отключений выключателя 4 оно не могло действовать и не оценивается. Защита на выключателе 8 исправна и подействовала в соответствии с заданными параметрами из-за возникших качаний по ВЛ ПС "А" - ПС "Г" при повторном запуске блокировки и качаниях вследствие коммутаций в сети (включение от АПВ и вторичное отключение выключателя 4)

При обрыве провода с односторонним замыканием на землю одной из параллельных линий отключились выключатели 3 (поврежденная) и 2 (неповрежденная линия) действием поперечной дифференциальной токовой направленной защиты.

Действие АПВ не рассматривается

1. Защита 3-4 на ПС "Б" - "правильно".

2. Защита 1-2 на ПС "А" - "допущенное неправильное срабатывание"

Описанное поведение поперечной дифференциальной токовой направленной защиты общеизвестно, является ее органическим дефектом

Если было принято решение о замене защиты и это решение не выполнено в установленный срок, то классификация для защиты 1-2 будет иной, например "неправильно" (излишне), по вине персонала служб РЗА, не обеспечившего замену защиты

2. УРОВ - "правильно"

Защита Л-1 и УРОВ работали в соответствии с заданными параметрами.

Выключатель 4 не отключился. Здесь возможны следующие варианты:

1. Отказ выключателя вызван его механической неисправностью или неисправностью воздушной системы, т.е. причина отказа не имеет отношения к устройствам РЗА и вторичным цепям. В этом случае, если вносится общая оценка ликвидации аварии или нарушения нормального режима работы средствами РЗА и ПА, то она будет "правильно".

2. Отказ выключателя вызван неисправностью в цепях управления. В этом случае в гр.5 дополнительно должно быть указано:

выходные цепи - "неправильно"

Общая оценка в этом случае будет "неправильно" .

3. Такой же подход к оценке должен быть и в том случае, если выключатель затянул процесс отключения КЗ и хватило времени для срабатывания УРОВ

При КЗ на одной из параллельных линий междуфазовая токовая отсечка отключила выключатель 2. Поперечная дифференциальная токовая направленная защита отключила выключатель I (после отключения выключателя 2)

1. Междуфазовая токовая отсечка 2 -"правильно".

2. Поперечная дифференциальная защита 1-3- "правильно"

Поперечная дифференциальная защита 1-3 сработала после отключения выключателя 2 (КЗ в зоне каскадного действия защиты 1-3)

При возникновении КЗ на ВЛ 1-2 защита ДФЗ отключила выключатель I, дистанционная защита отключила выключатель 2

АПВ с контролем отсутствия напряжения на линии включило выключатель 2 -неуспешно (устойчивое КЗ).

Последующей проверкой выявлена неисправность защиты (полукомплекта) ДФЗ на выключателе 2

1. Защита ДФЗ на выключателе 1 -"правильно".

2. Дистанционная защита на выключателе 2 - "правильно" (два раза).

3. АНВ ВЛ 1-2 на выключателе 2 - "правильно" (неуспешно).

4. Защита ДФЗ на выключателе 2 - "неправильно" (отказ)

АПВ на выключателе I выполнено с контролем синхронизма. После отключения выключателя 2 оно не могло действовать и не оценивается.

Защита ДФЗ на выключателе 2 фактически отказала дважды (до и после АПВ), но учитывается один отказ, поскольку отказы повторялись в пределах одних суток. Если выносится общая оценка, то она будет "правильно о замечанием" ("правильно" отражает отключение КЗ ближайшими выключателями, "замечание" - отказ ДФЗ на выключателе 2).

Возможны случаи, когда задержка в отключении линии со стороны ПС "Б" (из-за отказа ДФЗ) приводит к негативным последствиям (например, к расстройству работы ответственных потребителей). Тогда общая оценка может быть вынесена "неправильно" и должен ставиться вопрос, например, о выполнении телеускорения резервных защит

Та же, что в примере № 16

При однофазном КЗ на линии сработала защита ДФЗ через схему ОАПВ на отключение одной фазы на выключателе I и трех фаз на выключателе 2

Защита ДФЗ на выключателе I доотключила две "здоровые" фазы. ТАПВ произвело успешное трехфазное включение выключателей I и 2.

Последующей проверки выявлена неисправность ОАПВ выключателя 2 (не блокировалась цепь трехфазного отключения)

1. Защита ДФЗ на выключателе I -"правильно".

2. Защита ДФЗ на выключателе 2 -"правильно".

3. ОАПВ на выключателе 2 - "неправильно" (излишне).

4. Защита ДФЗ на выключателе I - "допущенное неправильное срабатывание" (доотключение двух здоровых" фаз).

5. ТАПВ выключателя I - "правильно" (успешно).

6. ТАПВ выключателя 2 - "правильно" (успешно)

Действие (правильное) ОАПВ на выключателе I на отключение одной фазы - не оценивается (схема ОАПВ осуществляет выбор поврежденной фазы, служит как бы выходными цепями защиты). Отключение трех фаз при однофазном КЗ является излишним, работа ОАПВ при этом оценивается "неправильно" (излишне).

После излишнего трехфазного отключения выключателя 2 произошел останов ВЧ передатчика защиты ДФЗ на этом выключателе, что вызвало повторное срабатывание защита ДФЗ на выключателе I (при уже отключенном КЗ) на отключение двух "здоровых" фаз ("допущенное неправильное срабатывание").

ТАПВ выключателей I и 2 оказалось успешным (неустойчивое КЗ)