Руководства, Инструкции, Бланки

образец акта о невозможности взыскания по исполнительному листу img-1

образец акта о невозможности взыскания по исполнительному листу

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Списывать безнадежные долги стало проще

Списывать безнадежные долги стало проще

Появление безнадежного долга — достаточно типичная ситуация в организации. А вот доказать, что долг действительно является безнадежным, удается далеко не каждому бухгалтеру. Но законодатели пошли навстречу организациям и расширили критерии признания долгов безнадежными.

С 2013 года вступает в силу несколько поправок в Налоговый кодекс. Введение одной из них планировалось еще в 2012 году, но она так и не была принята. Речь идет о дополнении в пункт 2 статьи 266 Кодекса 1. в которой дается понятие безнадежного долга. Напомним, по старым положениям долг считался безнадежным по следующим основаниям:

  • по нему истек срок исковой давности;
  • при ликвидации должника;
  • обязательство прекращено из-за невозможности его исполнения на основании постановления исполнительного органа власти.

Что касается срока исковой давности, то по общему правилу он составляет три года 2. Начинается же он с того момента, когда организация узнала или должна была узнать о нарушении своего права 3. Например, день, когда должник должен был заплатить, а не заплатил, или поставщик должен был поставить товар за полученный аванс, а не поставил.
С ликвидацией тоже все просто. Дата ликвидации должника — момент прекращения его обязательств 4. а ее завершающий этап — внесение записи в ЕГРЮЛ.
А вот с последним условием и начинаются трудности. Казалось бы, судебные приставы сделали все возможное в рамках закона, чтобы найти должника и взыскать имущество, но ни должника, ни имущества так и не нашли. И вынесли постановление об окончании производства по делу. Почему бы и не признать долг безнадежным? Тем более что и Минфин России поначалу соглашался с этой позицией. Так, например, в одном из писем ведомства сказано, что акт судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства является достаточным основанием для признания долга безнадежным 5. Такого же мнения придерживался и ВАС РФ 6 .
Но через два года ФНС России выпустила письмо 7. согласно которому такой акт не является достаточным основанием для признания долга безнадежным. Необходимо, чтобы этот акт был предусмотренным Гражданским кодексом как основание для прекращения обязательства между сторонами. Кроме того, в письме ссылаются на разъяснения Минюста России, согласно которым 10 «постановление об окончании исполнительного производства означает, что на определенный момент долг взыскать не удалось, при этом обязательство не прекращается». А раз обязательство не прекращается, то акт судебного пристава-исполнителя не дает права квалифицировать в целях налогообложения не взысканные суммы как безнадежные долги.
Это письмо не только не упростило ситуацию с безнадежными долгами, но еще больше усложнило ее. И даже последующие разъяснения Минфина России 11 и судебные постановления не смогли переубедить налоговых инспекторов не оспаривать право организаций признать долг безнадежным, если кредитор не был найден приставом-исполнителем или у него не было найдено имущество для взыскания.
И единственным вариантом изменить сложившуюся практику налоговых инспекций могло быть только внесение изменений в Налоговый кодекс. Что и было сделано, пусть и с некоторой задержкой. По новым правилам безнадежными считаются долги, по которым судебные приставы-исполнители вынесли постановление об окончании исполнительного производства по причине отсутствия должника или отсутствия у него имущества, которое можно взыскать.

2. <. >
Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возврата взыскателю исполнительного документа по следующим основаниям:
– невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностях, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях;
– у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
<. >

Еще остались спорные вопросы

Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 206-ФЗ внесены изменения в статью 266 Налогового кодекса в части требований, устанавливаемых для признания задолженности безнадежной.
Существовавшие в прежней редакции правила давали лишь самое общее понимание безнадежных долгов. Естественно, что такая ситуация порождала огромное количество противоречий. Дело в том, что статьей 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено шесть обстоятельств, при наступлении которых прекращается исполнительное производство и возвращается исполнительный лист. При этом не все случаи возврата дают очевидный ответ на вопрос о возможности дальнейшего взыскания. Как, например, надо поступать в случае, когда кредитор отказался от принятия имущества должника, другие средства у которого отсутствуют? Новые правила вносят ясность в отношении долгов, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава об окончании исполнительного производства при возврате кредитору исполнительного документа.
Так, окончание исполнительного производства позволит признать задолженность безнадежной, если основанием для возврата исполнительного листа явились невозможность установить место нахождения должника и его имущества либо отсутствие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Во всех остальных случаях возврат исполнительного документа не будет являться основанием для списания задолженности.
Важно отметить, что установление ясности в этом вопросе после вступления изменений в силу сохраняет неопределенность в отношении формирования безнадежных долгов предшествующих периодов. Ведь, с одной стороны, законодатель четко ограничил критерии для признания задолженности безнадежной, но, с другой стороны, внесенные правки подтверждают, что указанных ограничений ранее не было. Даже если признать, что раньше эти ограничения следовали из содержания закона, принятие правок свидетельствует о том, что в этом вопросе существовала неоднозначность (это подтверждают и противоречивые судебные акты, и разнообразные позиции госорганов), которая должна разрешаться в пользу налогоплательщика.

Сноски:
1 Федеральный закон от 29.11.2012 № 206-ФЗ
2 ст. 196 ГК РФ
3 п. 1 ст. 200 ГК РФ
4 ст. 419 ГК РФ
5 письмо Минфина России от 25.11.2008 № 03-03-06/2/158
6 определение ВАС РФ от 07.03.2008 № 2727/08
7 письмо ФНС России от 06.09.2010 № ШС-37-3/10674
10 разъяснение Минюста России от 25.11.2009 № 16-1893
11 письма Минфина России от 31.08.2012 № 03-03-06/2/96, от 25.11.2008 № 03-03-06/2/158

Видео

Другие статьи

Проблема 37

Проблема 37. Невозможность взыскания задолженности

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности суммы безнадежных долгов, а в случае если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет средств резерва.

Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации (п. 2 ст. 266 НК РФ).

Разъясняя применение данных норм НК РФ, Минфин и ФНС России пришли к выводу, что акт судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа не являются основаниями для признания суммы долга безнадежной задолженностью. По их мнению, в качестве указанного в ст. 266 НК РФ акта государственного органа может рассматриваться только документ, подтверждающий факт исключения должника из реестра юридических лиц, или вступившее в силу решение суда о завершении конкурсного производства по процедуре банкротства (Письма Минфина России от 06.02.2007 N 03-03-07/2, от 05.09.2007 N 03-03-06/1/644, МНС России от 15.09.2004 N 02-5-10/53).

Впрочем, с позицией контролирующих органов соглашаются далеко не все налогоплательщики, считая определение пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства тем самым актом государственного органа (п. 2 ст. 266 НК РФ), который позволяет признать задолженность безнадежной и списать ее на расходы.

В ряде случаев с налогоплательщиками соглашаются и суды.

Например, ФАС Московского округа в Постановлении от 23.03.2007 N КА-А40/1194-07 указал, что организация обоснованно списала в состав внереализационных расходов дебиторскую задолженность на основании актов судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания и постановлений об окончании исполнительного производства, поскольку в такой ситуации у организации не осталось легитимных способов взыскания задолженности. Аналогичные выводы содержат Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 21.08.2006 N А79-807/2006, Дальневосточного округа от 15.06.2007 N Ф03-А51/07-2/1996 и другие.

Однако не все суды поддерживают такой подход. Так, ФАС Уральского округа, вынося решение в пользу налоговиков, указал, что акт судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении

исполнительного документа не являются основаниями для признания суммы дебиторской задолженности безнадежной. Суд разъяснил, что при окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель констатирует исключительно положения, закрепленные Федеральным законом "Об исполнительном производстве", и не делает выводов о реальности или нереальности взыскания (Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12035/06-С2). Эти же выводы можно встретить в Постановлениях ФАС Западно-Сибирского округа от 18.06.2007 N Ф04-3765/2007(35137-А27-40), Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-778/2007-329А и других.

Таким образом, на сегодняшний день данный вопрос остается спорным. В этой связи остается ждать, когда свое мнение по этой проблеме выскажет ВАС РФ.

Срок давности за невозможностью взыскания от - Юридические консультации Договор-Юрист

Калькулятор процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ
по новым правилам от 1 августа 2016 года (ставки ЦБ от 19 сентября 2016 года) от команды Договор-Юрист.Ру

Калькулятор расчёта пени по оплате коммунальных услуг
по новым правилам от 1 января 2016 года от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)

Калькулятор расчёта пени за капитальный ремонт
по новым правилам от 4 июля 2016 года от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)

Вам задержали зарплату — Вы можете получить проценты
Калькулятор процентов задолженности по зарплате (ст. 236 ТК РФ) от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)

срок давности за невозможностью взыскания

Правда, что после окончания исполнительного производства за невозможностью взыскания и возвращения судебного решения в банк, последние вправе каждые полгода направлять вновь суд. решение приставам, якобы надо 3 года ждать, чтобы было полное списание. Почему 3 года? Если срок давности приостанавливается как они приставам направляют? Это может длиться 10-ки лет. Тогда вопрос о полном списании долга которое должно решиться с момента ответа банка на запрос, что клиент им больше не должен и когда клиент может работать официально? Заранее спасибо.

Доброе утро, Инга Владимировна.

Вы все правильно понимаете, только небольшая поправка - 3 года в данном случае не срок давности, а срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Дело в том, что все эти сроки установлены законом, а все должны соблюдать закон.

В данном случае это ФЗ "Об исполнительном производстве".

В ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве указано" про 6 месяцев.

3. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

4. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

5. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Что касается 3 лет, то это ч. 1 ст. 21 вышеуказанного закона, в ней говорится, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа 3 года с момента вступления решения суда в законную силу, НО есть еще ст. 22, где указано в каких случаях течение этого срока прерывается.

Статья 22. Перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению


1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

2. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

3. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

То есть в Вашем случае Вам интересна ч. 3 данной статьи, где указано, что если исполнительный лист возвращен в связи с невозможностью взыскания, то срок предъявления к исполнению считается со ДНЯ ВОЗВРАЩЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА ВЗЫСКАТЕЛЮ.

То есть как только исполнительный лист вернули взыскателю, т.е. банку, он может не раньше 6 месяцев и не позже 3 лет с этой даты опять предъявить исполнительный лист ко взысканию. Действительно это может длиться вечно, главное, не пропустить сроки.

Если у Вас еще остались вопросы, пишите. Буду рада помочь.

Связаться с юристом

Взыскание задолженности по исполнительному листу, взыскание задолженности с помощью судебных приставов

Взыскание задолженности по исполнительному листу

Чтобы взыскать задолженность в судебном порядке Вам необходимо обратиться в суд, где представлять свои интересы Вы можете как самостоятельно, так и с помощью представителя. Если Ваше дело будет выиграно, Вы получите на руки исполнительный лист о взыскании задолженности по решению суда.

Однако получение этого документа на практике совсем не означает, что в установленный в соответствии с законодательством срок Вы можете вернуть свои деньги. Как правило, добровольно ответчик исполнять решение не спешит. В этом материале мы расскажем Вам о возможности самостоятельного взыскания задолженности с ответчика по исполнительному листу.

Взыскание задолженности по исполнительному листу

После получения исполнительных документов перед взыскателем встает вопрос – как обратить его к исполнению. На сегодняшний день существуют 2 пути: взыскатель может самостоятельно предъявить его для дальнейшего взыскания, либо он может обратиться к судебным приставам.

Услуги судебных приставов

Часто судебные приставы очень загружены, поэтому успешное решение задачи не всегда возможно. Чтобы в процессе исполнительного производства не получить акт о невозможности взыскания долга, Вы можете пытаться контролировать действия судебных приставов, действуя как самостоятельно, так и с помощью привлеченных специалистов.

Самостоятельное взыскание задолженности по исполнительному листу

Чтобы взыскать задолженность по исполнительному листу взыскателю прежде всего необходима информация об имуществе должника. Она потребуется для того, чтобы знать, куда ему впоследствии обращаться с исполнительным листом.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то согласно п. 8 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель может обратиться в налоговый орган с заявлением о предоставлении таких сведений. Обращаем Ваше внимание, что для обращения в налоговый орган у взыскателя на руках должен быть исполнительный лист с не истекшим сроком предъявления к исполнению.

Обычно под термином «имущество» в гражданском праве понимаются отдельные вещи или их совокупность, это следует из пункт 2, статьи 15, пункта 2 статьи 46 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Также под понятием «имущество» подпадают деньги, вещи и ценные бумаги, это следует из пункта 1 статьи 302, пункта 1 статьи 307 ГК РФ.

По исполнительным документам целесообразно обращать взыскание на денежные средства должника, как в рублях, так и в иностранной валюте, находящейся в банках. Для этого взыскателю нужно получить сведения о счетах должника в кредитных организациях.

Обращаем Ваше внимание на необходимость получения актуальной информации о счетах должника к моменту получения исполнительного листа. Обращаться в банк есть смысл, если Вы знаете о наличии денежных средств на счете должника или у Вас есть информация, что в скором времени они должны туда поступить.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации названные сведения являются конфиденциальной информацией. Вместе с тем, в пункте 8 статьи 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» сказано, что в случае обращения взыскания на имущество должника судебный пристав-исполнитель, а равно и взыскатель имеет право обратиться в налоговый орган для получения подобных сведений. Данное положение конкретизируется в пункте 5 Письма ФНС РФ от 11.06.2009 № МН-22-6/469@ «О предоставлении информации».

Какие потребуются документы

Необходимы следующие документы:

  1. Заявление об исполнении требований по исполнительному листу. В заявлении обязательно необходимо указать данные взыскателя, реквизиты для перечисления денежных средств, номера расчетных счетов должника, точная сумма, подлежащая взысканию, данные исполнительного листа.
  2. Второй экземпляр заявления. Он потребуется кредитной организации для проставления отметки о его принятии вместе с указанием даты принятия. Этот экземпляр остается у заявителя.
  3. Оригинал исполнительного листа, прилагается к заявлению.
  4. Оригинал доверенности на представителя, прилагается к заявлению.
  5. Копия документа, удостоверяющего личность заявителя или представителя.

Также заявителю необходимо уточнить ФИО и контактные данные исполнителя для последующего контроля процесса.

После осуществления процесса взыскания банком проставляется отметка на исполнительном листе об осуществлении взыскания.

Что делать, если денежных средств на счетах должника недостаточно?

В случае, если денежных средств на счетах должника недостаточно, взыскатель может обратиться с заявлением о возвращении исполнительного листа с отметкой о частичном взыскании. После этого он может обратиться в иную кредитную организацию, если таковая имеется.

Обратиться за помощью по взысканию задолженности

Если Вы попали в сложную ситуацию, специалисты компании «Юридическое бюро» готовы оказать Вам помощь по представлению интересов в суде и взысканию задолженности в судебном порядке.

Задать вопрос, обратиться за помощью к специалистам нашей компании Вы можете по телефонам и электронной почте, указанным в разделе Контакты

Вернули документы в банк за невозможностью взыскания долга что будет?

Вернули документы в банк за невозможностью взыскания долга что будет?

Многое будет зависеть от банка. Один Банк может еще раз направить судебное решение о взыскании долга. Другой Банк начнет процедуру списания безнадежного долга, чтобы не формировать под них 100% резервы, согласно требований законодательства. Это еще будет зависеть от суммы долга.

Но не стоит забывать, что срок взыскания долга - 3 года и расслабляться должнику не стоит. Ведь он не знает точно списан его долг или нет.

Нельзя исключать и сговор с судебным приставом должника, но это другой вопрос.

Поэтому, как правило, если судебный пристав решил вернуть документы в банк, значит у должника действительно нечего взять.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим

Если судебный пристав считает, что взыскать с должника нереально не только сейчас, но и вообще никогда, то банку ничего не останется, как списать долг.

Когда я работала в банке, то у нас была подобная история. Заемщик умер, застрахован не был, залога не было тоже, но остался созаемщик (супруга). Платить она отказывалась, но об истинном финансовом положении мы сведений не имели, поэтому подали в суд. Суд установил сумму и график выплат, решение передали судебному приставу, который, промучавшись с полгода, выяснил, что созаемщица на грани нищеты. Имущества нет никакого, все заработанное ее супруг незадолго до смерти успел весьма неудачно вложить в бизнес, живет она с нетрудоспособной дочерью и малолетним внуком на минимальную пенсию. То есть вероятность, что положение ее улучшится, где-то ниже нуля. Поэтому мы со спокойной совестью списали долг (не очень большой, правда), как то предписывали внутренние локальные нормативные акты нашего банка, и оставили вдову в покое, дав ей справку, что ничего больше от нее не хотим.

Так что если взять с должника совсем нечего, то с большой долей вероятности банк спишет с баланса всю задолженность .

в избранное ссылка отблагодарить

Если вернули исполнительный лист в связи с невозможностью его исполнить. в течение 3-х лет его снова можно отдать судебным исполнителям, возможно даже на следующий день после возврата. Любыми возможными способами нужно узнавать появилось ли какое-то имущество у должника, требовать от судебных приставов направлять запросы. Также возможно взыскать долги с общего имущества супругов, если должник женат, в соответствии с Ч.2 Ст.45.СК РФ в этом случае взыскание обращается на долю имущества должника в общей семейной доле. Также судебные исполнители могут запретить выезд должника за границу РФ.

в избранное ссылка отблагодарить

Сейчас, такое сплошь и рядом, так как народ беднеет, просрочка растет, а взять с людей нечего, как правило, чего-либо, ликвидного, у них, просто нет. А у кого оно и было, все уже давно переоформлено на родственников. Если исполнительный лист закрыт приставом, по статье 46, ч.1, пп. 3 и 4, и пристав отослал его обратно в банк, то с большой долей вероятности, банк спишет долг как невозвратный. Банку, тоже, необходимо очищать свои активы от токсичных долгов, чтобы не формировать под них 100% резервы, как того требует ЦБ. Тем не менее, в течение трех лет, банк, может повторно предъявить исполнительный лист, поэтому должнику, лучше не оформлять на себя имущество, и не иметь зарплатных и депозитных счетов в "Сбербанке".

в избранное ссылка отблагодарить