ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Приложение 3
к Письму ГТК Рф
от 29.12.2003 г. No. 01-06/50632
ФОРМЫ ДОКУМЕНТОВ,
ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ И ПРОВЕДЕНИИ ЭКСПЕРТИЗ
Форма 1

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
______________________________________________________________________
(наименование таможенного органа)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении _____________________________________ судебной экспертизы
(какой именно)
_______________________ "__"_______________ г.
(место составления)
Следователь (дознаватель) _______________________________________
(наименование органа
предварительного
_____________________________________________________________________,
следствия или дознания, классный чин или звание,
фамилия, инициалы следователя (дознавателя))
рассмотрев материалы уголовного дела No. ____________________________,
УСТАНОВИЛ:
______________________________________________________________________
(излагаются основания назначения судебной экспертизы)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК
РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить _______________________________ судебную экспертизу,
(какую именно)
производство которой поручить ________________________________________
(фамилия, имя, отчество эксперта
______________________________________________________________________
либо наименование экспертного учреждения)
2. Поставить перед экспертом вопросы: ___________________________
(формулировка каждого
вопроса)
3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: ______________
______________________________________________________________________
(какие именно)
4. Поручить __________________________________________ разъяснить
(кому именно)
эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и
предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
заведомо ложного заключения.
Следователь (дознаватель) _____________
(подпись)
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне
разъяснены "__"_____________ г. Одновременно я предупрежден_ об
уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного
заключения.
Эксперт _____________
(подпись)

Путин сообщил, что любой человек может совершить ошибку, без этого «ни один человек не живет и не работает». И добавил, что сделает выводы из своих ошибок и будет стараться не допускать их в будущем.

Постановление о назначении почерковедческой экспертизы

Эта страница «Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк» создана для пользователей, которые хотят найти инструкции и руководства. которые относятся к теме этого проекта «Портал бесплатных инструкций» .

Постановление о назначении [какой именно] судебной экспертизы. Они тоже будут представлять в моей экспертизы. Объектом судебно-почерковедческой Бланк постановление о о назначении экспертизы — Бланк постановление о назначении. Дайте ссылку. где можно скачать Бланк Постановление О Назначении Дактилоскопической Экспертизы. Название: Бланк — Постановление о назначении судебной экспертизы; Файл. n1. Постановление о назначении дактилоскопической экспертизы бланк прошивка биос на ноутбуке. Постановление о привлечении в качестве гражданского ответчика. Дайте пожалуйста бланк постановления о назначении дактилоскопической экспертизы.

Столкнувшись с необходимостью проведения экспертизы почерка, прежде всего, следует иметь в виду, что основанием для ее проведения является постановление о назначении почерковедческой экспертизы – официальный документ, оформление которого должно вестись в строгом соответствии с установленными законодательством нормами и правилами.Без такого постановления невозможно проведение почерковедческой экспертизы. Этот документ должен обязательно включать в себя все материалы, которые собраны по предстоящему делу. К таким материалам относится суть самого дела, а также данные об обстоятельствах и условиях, при которых был создан рукописный текст. Помимо этого, постановление о назначении почерковедческой экспертизы должно включать такие данные, как информация о людях, являющихся вероятными авторами подписи или рукописного текста, данные о людях, от имени которых были сделаны тексты или подписи.Суть самого дела должна быть изложена предельно кратко и ясно.

форма есть в УПК

isaak Perke Просветленный (21223) 6 лет назад

Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы. 1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

Комментарий к статье 195

1. Заключение экспертизы является самостоятельным доказательством в уголовном процессе (ст. 74, ч. 2, п. 3). К ее назначению следователь и другой субъект доказывания (далее — следователь) помимо случаев, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. когда это прямо предписано уголовно-процессуальным законом (см. комментарий к ст. 196 УПК). прибегает тогда, когда исследование собранной им уголовно-релевантной информации, формирование соответствующих доказательств невозможно без привлечения для этого специальных познаний в науке, технике, искусстве и ремесле, использования методов и методик соответствующих отраслей знаний, умений и навыков.

Предметом экспертизы в принципе могут быть любые объекты, для исследования которых необходимы специальные познания. Единственное здесь ограничение — наличие у соответствующей отрасли знания научно обоснованных методик исследований представляемых на экспертизу объектов.

2. По степени общности и субординации судебные экспертизы делятся на классы или типы, классы — на роды, роды — на виды, которые, в свою очередь, могут дифференцироваться на разновидности или группы. Выделяют такие классы (типы) экспертиз, как судебно-медицинские, криминалистические, судебные инженерно-транспортные, судебно-бухгалтерские и финансово-экономические, судебно-технические, судебно-биологические, судебно-экологические и др. <*>. В свою очередь, к примеру, класс (или тип) криминалистических экспертиз включает в себя традиционные и нетрадиционные роды экспертиз. Такое деление во многом является условным. К традиционным относят такие виды экспертиз, как судебно-почерковедческие, трассологические, автороведческие, портретные, судебно-баллистические, технико-криминалистические экспертизы документов и др. Нетрадиционными видами экспертиз являются: экспертиза материалов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. веществ и изделий, фоноскопическая экспертиза, судебная одорологическая экспертиза и некоторые другие. В свою очередь, в рамках криминалистической экспертизы веществ и материалов в зависимости от объектов исследования выделяют экспертизу наркотических средств, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. сильнодействующих и ядовитых веществ; лакокрасочных покрытий и лакокрасочных материалов; стекла и изделий из него; металлов и сплавов; полимерных материалов

Денис Петрович Знаток (470) 6 лет назад

Если проведение исследований почерка заказывает частное лицо, то с ним организация-исполнитель заключает договор об оказании услуг, что касается представителей правоохранительных органов или судов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. то с их стороны в адрес организации-исполнителя должно быть направлено постановление о назначении почерковедческой экспертизы, при этом судья или следователь обязан ознакомить с содержанием этого постановления то лицо, чей почерк предстоит исследовать эксперту.

На первый взгляд может показаться, что соблюдение данной схемы простая формальность, без которой легко можно обойтись. Увы, экспертизы, назначаемые в судебном порядке, действительно требуют соблюдения ряда формальностей, уклонение от которых чревато неприятными сюрпризами для участников судопроизводства. Поэтому без такого документа как постановление о назначении почерковедческой экспертизы судебный эксперт принимать документарные материалы в работу не станет.

Все дело в том, что судебная почерковедческа экспертиза является подготовкой доказательств, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. используемых в ходе дознания, предварительного следствия или судебного слушания. И для заказчиков особенно важно, чтобы доказательства были собраны без нарушения законодательства. В противном случае такие доказательства в любой момент могут быть оспорены, а это, в свою очередь, уведет процесс урегулирования спора в нежелательное русло. Таким образом, эксперт, которому поручается проведение исследований в судебном порядке, должен быть очень опытным и квалифицированным работником простого владения методиками исследований почерка для исполнителя подобного уровня совершенно недостаточно. Поэтому нет ничего странного в том, что несмотря на высокую численность экспертных организаций в Москве, специалистов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. способных справиться с заданиями повышенного уровня ответственности, суды находят с трудом. Специалисты документарных исследований некоммерческого партнерства «Федерация Судебных Экспертов» выполняет работы в сфере почерковедения не только по заказам частных лиц, но и по назначениям суда. Штатные специалисты организации прекрасно подготовленные сотрудники, которые в совершенстве владеют методиками проведения почерковедческих экспертиз в соответствии с регламентом, определенным действующим законодательством.

Согласно общепринятым нормам, к постановлению о назначении экспертизы заказчик обязан приложить объект исследования, например, записку, ведомость, страницу договора и т.д. а также перечень вопросов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. на которые будет опираться эксперт в ходе изучения образцов почерка. Самыми распространенными считаются вопросы идентификационные, задаваемые с целью установления личности автора рукописи.

Более сложными для специалиста являются вопросы диагностического характера. Так, например, к постановлению о назначении почерковедческой экспертизы могут прилагаться вопросы типа: «Не выполнен ли текст, фрагмент которого передан на исследование, под действием сбивающих факторов?». Почерковеды относят к сбивающим широкий спектр факторов различной природы. Это может быть заболевание, сопровождающееся лихорадкой, временное расстройство сознания, алкогольное опьянение, испуг. Искажает почерк и непривычная поза, в которой выполняется текст. Поэтому при формулировании вопроса к эксперту правильно было бы затребовать от него уточнений, какой была поза пишущего человека возможно, он расписывался на документе стоя, сидя на корточках, приложив лист к стене или разложив его на коленях.

Следует учесть, что по регламенту эксперту не полагается отвечать на незаданные вопросы, даже если он замечает необходимость в таких ответах. В подобных ситуациях лучше всего проявляется подлинный профессионализм эксперта-почерковеда. Так, специалисты нашего партнерства не оставляют без внимания допущенную заказчиком оплошность, и если, по их мнению, вопросы должны были быть сформулированы более точно, они сообщат об этом следователю или суду, то есть выступят инициаторами проведения дополнительных исследований. Такие проявления инициативы свойственны немногим специалистам в Москве. Отличает наших экспертов и внимательное отношение к проблемам частных заказчиков. Ведь многие рядовые граждане совершенно не представляют себе, как действовать в ситуациях, когда потребность в исследовании почерка становится неотложной. Консультанты НП «Федерация Судебных Экспертов» подробно разъясняют потенциальным клиентам нюансы судебных и досудебных экспертиз, обращают внимание заказчиков на важность правильных формулировок вопросов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. и т.п.

В постановлениях о назначении экспертиз должны быть, помимо прочего, указаны сроки проведения работ этого пункта эксперты НП «Федерация Судебных Экспертов» всегда придерживаются неукоснительно. Оперативность выполнения заказов распространяется и на частных клиентов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. которым может быть также предложено срочное проведение экспертизы. Правда, стоимость услуг в этом случае обычно увеличивается вдвое. В целом стоимость почерковедческих экспертиз в исполнении наших специалистов не отличается от средних расценок по столице. Зато качество услуг, оказываемых этой независимой организацией, можно сравнить с очень немногими аналогичными предложениями московских экспертов. Об этом свидетельствуют данные рейтингов экспертных учреждений, в которых «Федерация Судебных Экспертов» на протяжении уже не одного года неизменно занимает верхние строчки.

Но самым убедительным подтверждением высокого профессионализма штатных сотрудников НП «Федерация Судебных Экспертов» является доверие, оказываемое этой некоммерческой организации судами Москвы и Подмосковья. Большинство из них направляет постановления о назначении почерковедческих экспертиз только руководству некоммерческого партнерства, поскольку сотрудничество с НП «Федерация Судебных Экспертов» является гарантией получения полноценных и достоверных доказательств, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. успешно используемых для урегулирования любых судебных споров.

Адвокат по уголовным делам 8-931-252-39-З8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении почерковедческой экспертизы

Город Энск 2 августа 1989 г.

Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского городского Совета народных депутатов Энской области старший лейтенант милиции Сватиков С. А. рассмотрев уголовное дело № 102, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного чч. 1 и 3 ст. 196 УПК РСФСР,

Рабочий Энского механического завода Буров Игорь Тимофеевич с 2 по 15 июля 1989 г. не выходил на работу. 16 июля он вышел на работу я представил администрации цеха № 3 листок нетрудоспособности серии 27149 № 034932, выданный поликлиникой № 2 горздравотдела. Следствием установлено, что фактически указанный листок нетрудоспособности был выдан Фадееву Юрию Васильевичу не с 2 по 15 июля, как указано Wa листке, представленном Буровым, а с 2 по 15 июня того же года. По показаниям Фадеева, он утерял листок нетрудоспособности при неизвестных обстоятельствах.

На листке нетрудоспособности в графе «место работы» подделана также запись «механический завод».

Обвиняемый Буров И. Т. показал, что он нашел листок нетрудоспособности на улице, сам вытравил текст в графах, где указывается фамилия, имя, отчество и место работы, а также в местах, где подделывал букву в слове «июнь», а затем написал свою фамилию, имя, отчество, место работы и букву «л» вместо «н» в слове «июнь».

Принимая во внимание, что для выяснения вопроса, кем произведены поддельные записи в листке нетрудоспособности, требуются специальные показания, руководствуясь ст.ст. 78 и 184 УПК РСФСР,

1. Назначить по настоящему делу почерковедческую экспертизу, производство которой поручить экспертно-криминалистическому отделу УВД Энского облисполкома.

2. На разрешение экспертизы поставить вопрос: кем исполнена запись фамилии, имени и отчества, а также места работы в листке нетрудоспособности серии 27149 № 034932 — Буровым или иным лицом?

3. В распоряжение эксперта предоставить:

листок нетрудоспособности серии 27149 № 034932;

образцы свободного почерка Бурова И. Т. на шести листах и экспериментальные образцы его почерка на двух листах.

старший лейтенант милиции Сватиков

Почерковедческая экспертиза относится к так называемым традиционным криминалистическим экспертизам. Она наиболее распространена в следственной и судебной практике, поскольку может быть назначена по самым различным категориям уголовных, административных и гражданских, в том числе арбитражных дел, если при их расследовании и судебном разбирательстве возникает необходимость установить факты (фактические обстоятельства), связанные с исследованием рукописей. Установление таких фактов путем решения соответствующих почерковедческих задач составляет предмет почерковедческой экспертизы.

Подлежащие исследованию рукописи могут составлять содержание различных документов: договоров, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. актов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. заявлений, квитанций, накладных, завещаний, платежных и пенсионных поручений, ведомостей, свидетельств о браке, таможенных документов и т.д. Они могут быть выполнены на обычном (бумага) и необычном (ткань, мездра, кожзаменитель, картон, стена, дерево, тело человека) материале, обычным (перьевая, шариковая ручка, карандаш) или необычным (кисть, гвоздь, заостренная палочка, спичка и т.д.) пишущим прибором.

Непосредственным объектом почерковедческой экспертизы является содержащаяся в рукописи конкретная почерковая реализация, называемая исследуемым объектом. Он может быть в виде текста, краткой записи и подписи. Если содержательная сторона текста и краткой записи зафиксирована с помощью буквенных обозначений (скорописных, стилизованных, печатных), эти объекты называются буквенными, если с помощью цифр (римских, арабских) – цифровыми; исследуемый текст или запись, содержащие одновременно буквенные и цифровые обозначения, называются смешанными.

Подписи могут быть выполнены от имени существующих, вымышленных и неустановленных лиц. В своем составе подписи могут содержать только буквы (буквенные), только штрихи, не образующие буквы (штриховые), либо буквы и штрихи (буквенно-штриховые).

По объему тексты подразделяются на большие, средние и малые. Текст большого объема обычно составляет 1 страницу стандартного листа, среднего – от 1/2 страницы до 10 слов или от 2/3 до 1/3, страницы цифровых обозначений, малого – от 4 до 10 слов или менее 2/3 стандартного листа цифровых обозначений. Рукопись, содержащая 1 – 4 слова или 1 – 7 цифр, относится к самостоятельному объекту – краткой записи.

Тексты малого объема, краткие записи и подписи называются малообъемными почерковыми объектами. Если помимо малого объема для рукописи характерны простота и необычные условия ее выполнения, такие объекты именуются малоинформативными.

Задачи. решаемые экспертом-почерковедом, подразделяются на 3 основные группы: идентификационные, диагностические, классификационные.

Идентификационные задачи составляют основной объем при проведении почерковедческих исследований. Их решение предполагает установление факта:

• индивидуальной идентификации: наличия или отсутствия тождества конкретного исполнителя рукописи; выполнения одним и тем же либо разными лицами нескольких различных текстов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. подписей, отдельных фрагментов текста, текста и краткой записи (например, дописки), текста и подписи;
• групповой принадлежности лица, исполнившего рукопись (по степени выработанности, степени совершенства системы движений, других общих признаков почерка).

При постановке идентификационных задач вопросы эксперту могут быть сформулированы примерно следующим образом:

• выполнен ли текст расписки от 27 ноября 1979 г. на сумму 550 р. С.;
• кем именно, П. С. или другим лицом, выполнен текст письма, начинающийся и заканчивающийся словами «Уважаемый товарищ директор. », «. чего-нибудь не случилось?»;
• кем, самим И. или другим лицом, выполнена подпись от его имени, расположенная в завещании от 12.02.92 г.?
• кем, самим И. или другим лицом, выполнена заверительная запись «Иванов Олег Михайлович», расположенная в завещании от 12.02.92 г.?
• Если требуется установить факт выполнения одним или разными лицами различных рукописей либо фрагментов одной и той же рукописи, вопросы формулируют примерно в такой форме:
• одним или разными лицами выполнены 2 письма, соответственно начинающиеся и заканчивающиеся словами: «Уважаемый товарищ директор. » и «. чего-нибудь не вышло»; «Довожу до Вашего сведения. » и «. все сообщенное мной верно»;
• одним или разными лицами выполнены основной текст расписки от 27 ноября 1979 г. на сумму 550 р. и заключительная запись «Указанную сумму обязуюсь вернуть полностью к 1 июля 1980 г.»;
• одним или разными лицами выполнены основной текст расходного ордера и дописанные слова и цифры?
• одним ли лицом выполнены подписи от имени вымышленного лица Смирнова Л.В. расположенные в графах 8 – 10 ведомости на получение зарплаты за май 1993 г.?

Вопросы о факте выполнения нескольких рукописей одним лицом и об их конкретном исполнителе могут быть поставлены одновременно: «Одним ли лицом, Ивановым И.П. выполнены подписи от имени вымышленного лица Смирнова Л.В. расположенные в графах 8 – 10 ведомости на получение зарплаты за май 1993 г.?».

В соответствии с методикой судебно-почерковедческой экспертизы задача установления факта выполнения нескольких рукописей одним и тем же либо разными лицами решается экспертом, даже если такой вопрос специально не поставлен.

Задачи установления групповой принадлежности лица, исполнившего рукопись, в качестве самостоятельных перед экспертом ставятся редко. В идентификационном процессе они решаются на этапе, предшествующем индивидуальной идентификации. Иногда возможно исключить предполагаемое лицо из числа исполнителей исследуемой рукописи только по групповым характеристикам почерка (степени выработанности, степени совершенства системы движений).

Решение диагностических задач направлено на установление условий, в которых выполнялась исследуемая рукопись, – обычных или необычных.

В почерковедении установлено, что защитным барьером, гарантирующим сохранение идентификационных свойств почерка – индивидуальности и устойчивости, является вариационность. Именно в ней отражен приспособительный механизм пишущего к различным обстоятельствам, «сбивающим» привычный для него процесс письма. Однако такие возможности не беспредельны: характер, степень непривычного выполнения или сила «сбивающего» фактора могут разрушить этот защитный барьер. Привычные свойства почерка изменяются, что и отражается в виде диагностических признаков. Их комплекс может дать основания эксперту установить не только сам факт необычности письма, но и их группу, а в ряде случаев конкретный «сбивающий» фактор.

В зависимости от степени выраженности диагностических признаков возможно установление:

• факта наличия или отсутствия необычности письма;
• характера необычности: постоянный или временный;
• группы естественных (не связанных с намеренным изменением) либо искусственных (связанных с ним) факторов необычности письма;
• группы естественных внутренних (стресс, болезнь, алкогольное опьянение, возрастные изменения) или внешних (необычные поза, материал письма либо пишущий прибор; выполнение рукописи без очков, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. влияние холодовых нагрузок) необычных факторов;
• группы искусственных факторов (подражание печатному шрифту, прописям, маловыработанному почерку, почерку или подписи другого лица, изменение общих либо общих и частных признаков; выполнение подписи с намеренным искажением (автоподлог) или замена пишущей руки, так называемое компетентное изменение);
• конкретного «сбивающего» фактора.

Каждая из названных диагностических задач может быть поставлена перед экспертом в отношении любого почеркового объекта наряду с идентификационной либо отдельно, самостоятельно.

Вопросы диагностического характера могут быть сформулированы следующим образом:

• не выполнен ли текст письма, начинающегося словами «Привет. пишу из известного тебе места. », намеренно измененным почерком;
• выполнена ли подпись от имени Иванова В.П. в завещании от 23.10.92 г. с подражанием подлинной подписи;
• не выполнена ли подпись от имени Иванова О.М. в договоре купли – продажи квартиры от 05.01.04 г. самим Ивановым О.М. с намеренным искажением своей подписи (с автоподлогом)?
• выполнена ли подпись от имени Петрова Л.В. в долговой расписке, датированной 15.12.91 г. в состоянии алкогольного опьянения?

Перед экспертом могут быть поставлены и другие вопросы диагностического характера: пригоден ли конкретный буквенный текст (подпись, запись) для проведения идентификационного исследования.

Классификационные задачи связаны с установлением принадлежности почерка исполнителя к группе почерков, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. свойственных лицам определённого пола, возраста либо типа почерков в соответствии с принятой научной классификацией (высоко- или маловыработанные, с совершенной или несовершенной системой движений).

В настоящее время решаются такие классификационные задачи, как установление пола и возраста исполнителя текста большого и среднего объема, выполненного в обычных (неизмененных) условиях. В рамках классификационной задачи могут быть поставлены вопросы: являются ли почерки 2-х лиц сходными, не дописаны ли слова, цифры, к данному тексту другим лицом и т.д.

При назначении почерковедческой экспертизы следователь (суд) прежде всего должен определить непосредственный объект исследования: текст, фрагмент текста, цифровая запись, подпись. Индивидуализация исследуемого объекта в постановлении (определении) о назначении экспертизы обеспечивается путем перечисления реквизитов документа в целом (наименование, номер и дата исполнения). Если экспертиза рукописного текста назначается в отношении документа, не содержащего реквизитов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. указываются начальные и заключительные слова исследуемого текста, число строк, страниц и т.д. При исследовании фрагмента текста (дописки) определяются его полное словесное содержание и место расположения в основном тексте. Если экспертизе подлежит подпись, в постановлении (определении) следует указать фамилию лица, от имени которого она значится, и точное ее размещение в документе (строка, графа, предшествующие слова и т.д.).

Недопустимо указывать эксперту на непосредственный объект исследования путем обводки подписи или записи карандашом, делать около них пояснительные надписи и пометки либо вырезать их из документов и наклеивать на отдельные листы бумаги, перегибать документ в месте расположения исследуемой подписи, записи.

В постановлении (определении) о назначении экспертизы должны быть указаны сведения об известных обстоятельствах, имеющих отношение к предмету экспертизы (условия выполнения исследуемого документа, образцов; возраст, состояние исполнителя исследуемого текста (подписи) в момент выполнения, выполнение сидя, лёжа и т.д.); необходимо дать перечень материалов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. представляемых на экспертизу (объекты исследования, сравнительный материал с указанием их реквизитов и места расположения).

Одна из особенностей методики исследования подписей от имени реальных лиц – обязательное решение вопроса о подлинности подписи. Поэтому, если объектом исследования является подпись от имени реального лица, но следствие (суд) интересует, не выполнена ли эта подпись другим лицом, то при формулировании вопроса должны быть ука­заны как лица, от имени которых эти подписи значатся, так и другие лица, которые могли ее исполнить.

Факт выполнения исследуемой подписи от имени вымышленного или неустановленного лица обязательно отражается в постановлении (определении) о назначении экспертизы либо непосредственно в формулировке вопроса, который ставится только в отношении предполагаемого исполнителя.

На экспертизу должны представляться подлинники исследуемых документов. Это требование обусловлено тем, что по фотокопиям, ксерокопиям и документам, выполненным через копировальную бумагу, невозможно проводить техническое исследование, которое в соответствии с методикой почерковедческой экспертизы является обязательным этапом исследования подписей для установления, не выполнена ли подпись с использованием технических средств. Развитие и доступность копировально – множительной техники привело к увеличению количества объектов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. представленных на экспертизу в виде электрофотографических копий (копий переданных по факсу, по электронной почте, полученных ксерокопированием и т.д.). Нежелательность представления исследуемых объектов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. в частности, подписей в виде электрофотографических копий даже заведомо с подлинника документа обусловлено тем, что в большинстве случаев невозможно установить условия выполнения рукописи, поскольку в такой копии искажаются (не возможно выявить): степень координации движений I группы, темп исполнения и нажимные характеристики. Что касается процессуальной стороны предоставления исследуемого документа в виде копии, то следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ подлинники либо надлежащим образом оформленные копии.

При оценке копии документа в соответствии с п.6 ст. 67 ГПК РФ суд проверяет, не изменилось ли содержание оригинала в копии данного документа, т.е. тождественность копии документа и его оригинала, и в соответствии с п. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждённые только копией документа, если оригинал документа утрачен (либо не представляется в суд) и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Следует также иметь в виду, что при исследовании электрофотографических копий записей и подписей выводы эксперта носят предположительный характер, а вероятные выводы не могут быть положены в основу решения дела либо приговора суда 1 .

Поэтому представление фотокопий (ксерокопий, светокопий) документов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. а также документов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. выполненных через копировальную бумагу, возможно лишь в исключительных случаях. О причинах невозможности представления подлинника документа на экспертизу и об удостоверении судом тождественности копии оригиналу следует специально указать в постановлении (определении) о назначении экспертизы.

При решении идентификационных задач, связанных с установлением конкретных исполнителей исследуемых объектов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. и некоторых диагностических задач необходимы тщательно подготовленные сравнительные материалы надлежащего качества и в соответствующем количестве. Надлежащее качество образцов – это сопоставимость их по времени написания и виду документа, языку, содержанию, материалу письма, способу выполнения и, если возможно, по условиям выполнения.

Достаточное число образцов – это такой их объем, который обеспечил бы возможность полного и всестороннего сопоставления всех признаков, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. содержащихся в исследуемом тексте, записи, подписи. Единые рекомендации по числу представляемых образцов дать невозможно, однако, как правило, свободных образцов почерка должно быть не менее 5 – 6, свободных образцов подписей – не менее 10, экспериментальных образцов почерка – не менее 9 листов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. экспериментальных образцов подписей – 9 листов.

Для получения образцов почерка и подписей следователем выносится постановление, а в рамках гражданского и арбитражного процесса – решение суда о получении образцов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. с которыми должны быть ознакомлены участники процесса.

Для решения почерковедческих задач представляются 3 вида образцов почерка и подписи: свободные, экспериментальные и условно-свободные.

Свободные образцы почерка, подписей – это тексты, записи, подписи, выполненные определенным лицом до возникновения данного дела и вне связи с ним, т.е. когда исполнитель не предполагал, что они могут быть использованы в качестве сравнительного материала при производстве экспертизы. Свободными образцами могут служить тексты, подписи, относящиеся к служебной переписке, автобиографии, собственноручно заполненные анкеты, заявления, личные письма, под­писи в учредительных, приватизационных документах, в удостоверениях, в заявлениях в паспортный стол, в платежных ведомостях, кассовых ордерах, в пенсионных делах, в пенсионных ведомостях и других документах. Свободные образцы почерка, подписи – наиболее ценный сравнительный матери­ал, так как обычно они выполняются без намеренного изменения при­знаков почерка, подписи.

Одним из основных требований, предъявляемых к свободным образцам, является несомненность их происхождения. т.е. бесспорная принадлежность рукописей, подписей лицу, образцами почерка, подписи которого они должны служить. С целью опознания свободные образцы почерка и подписей должны быть представлены лицу, от имени которого они значатся с оформлением соответствующего протокола. Каждый образец должен быть заверен лицом, выполнившим его. Если подлинность образцов отрицается лицом от имени которого они значатся, либо их достоверность вызывает сомнение и устранить его невозможно, их не следует представлять на экспертизу.

Несоблюдение этого положения приводит к тому, что на стадии судебного разбирательства заявляется ходатайство о недостоверности использованных экспертом образцов и ставятся под сомнение обоснованность и правильность экспертных выводов. Кроме того, ошибки, допущенные при отборе образцов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. могут привести к экспертным ошибкам.

Свободные образцы, представляемые на экспертизу, должны быть сопоставимы с исследуемым документом. Они должны быть выполнены на том же языке, с использованием того же алфавита, что и исследуемые текст, подпись. При необходимости назначения экспертизы документов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. выполненных на иностранных языках или на языках народов СНГ, следователь (суд) должен определить, на каком языке и с использованием какого алфавита выполнена рукопись, и установить, в каком экспертном учреждении имеются соответствующие специалисты и может быть проведена экспертиза. Получение экспериментальных образцов – рукописей, выполненных на том же языке, на котором написан исследуемый документ, может ослож­ниться при заявлении лицом, образцы почерка которого необходимы для проведения экспертизы, о не владении языком или алфавитом, на котором ему предлагают писать. В подобных случаях возможно направление на экспертизу только свободных образцов почерка. При необходимости получения экспериментальных образцов почерка можно предложить переписать текст, выполнен­ный на том же языке и с использованием того же алфавита, на котором исполнена рукопись исследуемого документа либо подпись в документе. Если предполагаемый исполнитель отказывается это сделать, вопрос о возможности проведения экспертизы решается особо.

Образцы должны соответствовать исследуемым по времени исполнения. Несмотря на относительную устойчивость письменно-двигательного навыка, почерк лица может значительно изменяться с течением времени. При исследовании рукописей, подписей, выполненных сформировавшимся высоковыработанным почерком, разрыв во времени исполнения исследуемого текста и образцов может быть относительно продолжительным (до 10 – 15 лет) при условии, что данное лицо не перенесло за указанный период болезней, в результате которых могло наступить изменение признаков почерка (заболевания глаз, руки, психические, нервные и т.п.), и в момент выполнения исследуемого документа не действовали нео­бычные внешние факторы.

При экспертизе рукописей, выполненных с большим разрывом во времени, эксперт должен располагать сведениями о возрасте, образовании, специальности, письменной практике конкретного лица, перенесенных им заболеваниях, влияющих на почерк, чтобы должным образом оценить установленные в процессе исследования различающиеся признаки почерка.

Разрыв во времени исполнения исследуемых документов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. выполненных лицами преклонного возраста (старше 60 лет) или лицами с несформировавшимся почерком (до 23 – 25 лет), а также имеющими почерк низкой и средней степени выработанности, должен быть минимальным.

Вопрос о возможности проведения экспертизы и дачи заключения без образцов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. соответствующих по времени написания исследуемому документу, решает эксперт в каждом отдельном случае.

Сравнительные образцы должны соответствовать по целевому назначению и содержанию. Эти обстоятельства нередко определяют вариант почерка, применяемый пишущим. При составлении официальных документов человек может писать медленно почерком усложненного строения, а при записывании лекций, составлении конспектов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. рабочих записей – вариантом, приспособленным для быстрого письма. Указанные варианты почерка одного человека характеризуются различными совокупностями признаков. При исследовании больших по размеру рукописей (например, сочинений, писем, заявлений) целесообразно представление аналогичных сравнительных материалов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. что позволит провести сравнительное исследование по признакам письменной речи и признакам, отражающим пространственную ориентацию движений, которые имеют большую идентификационную значимость, нередко оставаясь устойчивыми даже при намеренном искажении почерка. При исследовании бухгалтерских документов желательно представлять образцы в аналогичных (по целевому назначению) документах.

Очень важно, чтобы образцы были выполнены тем же пишущим прибором и по возможности на такой же бумаге. Влияние вида пишущего прибора и материалов письма на изменение признаков почерка может быть настолько существенным, что установленные при проведении экспертизы различающиеся признаки не позволят эксперту сделать опре­деленный вывод об исполнителе рукописи. Особенно значительными эти изменения могут быть при письме непривычным пишущим прибором, например спичкой, заостренной палочкой, плакатным пером. В некоторых случаях изменения признаков почерка наблюдаются даже при смене привычной авторучки на карандаш или шариковую ручку либо при замене пера в ручке.

Когда исследуемый документ выполнялся в необычных условиях (например, стоя либо сидя при расположении рукописи на коленях и т.п.), то в качестве свободных образцов почерка, подписи желательно иметь документы, исполненные в аналогичных условиях.

Если известно, что исследуемый документ исполнялся лицом в необычном состоянии (например, во время болезни глаз или руки), то в качестве свободных образцов желательно представить рукописи, выполненные в том же состоянии. Обычно они соответствуют исследуемой рукописи по времени.

При резком замедлении или ускорении темпа письма лицо может переходить на новый вариант почерка (при этом не исключено изменение строения почерка в целом, в простых и усложненных почерках под влиянием очень быстрого темпа могут появиться элементы упрощения).

Изменение темпа письма не сопровождается ярко выраженными признаками необычного выполнения, поэтому следователь (суд) может не заметить их при осмотре документов. Для более тщательного оформления материалов при назначении почерковедческой экспертизы следователю (суду) рекомендуется в соответствии со ст. 186 УПК РСФСР прибегать к помощи специалистов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. консультироваться с сотрудниками экспертного учреждения.

Образцы должны соответствовать исследуемым по способу выполнения. Если исследуемый документ исполнен с подражанием какому-либо шрифту (например, чертежному или печатному) или написан левой рукой (при обычном письме правой рукой), рекомендуется попытаться разыскать свободные образцы, выполненные таким же способом. Проведение экспертизы без соответствующих образцов почерка возможно в крайне редких случаях, если в исследуемой рукописи, например, выполненной с подражанием печатному шрифту в быстром темпе, проявилось большое число признаков скорописного почерка.

Необходимость в свободных образцах почерка, выполненных той же рукой, возникает, как правило, когда на исследование поступают рукописи, исполненные левой рукой. Если человек привычно пишет левой рукой (из-за отсутствия или болезни правой либо левша), то подбор свободных образцов почерка осуществляется по общим правилам.

Если к письму левой рукой прибегают как к средству изменения своего почерка, то в исследуемой рукописи при отсутствии навыка такого письма обычно обращает на себя внимание резко нарушенная координация движений, деформированный внешний вид букв и знаков: признаки «зеркальности» 2 ; неустойчивость общих признаков почерка, размера, разгона, расстановки и размещения письменных знаков, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. различие строения одноименных букв и т.д.

Следователь (суд) может констатировать наличие необычности письма, предположительно определить ее причины, в частности выполнение текста левой рукой, и соответственно этому подобрать срав­нительный материал.

Экспериментальные образцы почерка, подписей – это такие тексты, записи, подписи, которые выполняются специально для прове­дения экспертизы в условиях, максимально приближенных к тем, в которых (как предполагается) выполнялся исследуемый текст, подпись.

Достоинствами экспериментальных образцов почерка являются возможность их получения в любом необходимом для проведения экспертизы виде и количестве, а также достоверность их принадлежности определенному лицу. При наличии экспериментальных образцов почерка эксперт располагает рукописями, сопоставимыми не только по содержанию и условиям выполнения, но и, насколько это возможно, по состоянию писавшего 3. и может проводить исследования с учетом разновидностей намеренного искажения как почерка в целом, так и отдельных его признаков. При отобрании экспериментальных образцов можно наблюдать за процессом письма в целях получения дополнительной информации, необходимой эксперту для оценки результатов сравнительного исследования и формулирования выводов. Недостатком экспериментальных образцов является возможность умышленного искажения исполнителем своего почерка, подписи.

Следователи и судьи должны строго соблюдать правила отбора экспериментальных образцов и сами или с помощью специалиста определять условия их отбора в результате осмотра исследуемого документа и на основании данных, полученных при допросе лиц, причастных к его изготовлению. При отборе экспериментальных образцов почерка, подписи в целях наиболее полного проявления в рукописи всей совокупности признаков, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. характеризующих почерк предполагаемого исполнителя (поза, пишущая рука, темп, шрифт, материал письма), соблюдаются те же условия письма, в которых выполнен исследуемый документ. Лицо, у которого отбираются экспериментальные образцы почерка, должно выполнять их, находясь в нормальной позе, и может пользоваться при этом очками и привычным пишущим средством. Количество экспериментальных образцов почерка и подписей должно быть не менее 9 листов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. из которых 3 листа заполнены в привычном темпе, 3 листа – в очень быстром темпе, 3 листа – медленно, старательно. Количество подписей на одном листе должно быть не более 10 – 15 по возможности в разных вариантах.

Экспериментальные образцы могут быть получены под диктовку следователя (судьи). Текст готовится заранее и диктуется в темпе, определяемом следователем (судьей); при этом слова читаются так, как они произносятся, знаки препинания голосом не выделяются. Если по обстоятельствам дела допустимо, то 3 – 4 раза диктуется содержание исследуемого документа. Если при отборе экспериментальных образцов обнаружится, что пишущий стремится изменить свой почерк и замедляет или ускоряет темп письма, этому необходимо воспрепятствовать путем ускорения либо замедления темпа диктовки. Отбор экспериментальных образцов у подозреваемого осуществляется в несколько приемов с перерывом во времени в 3 – 5 дней, что обеспечивает полное проявление имеющихся у данного лица вариаций признаков почерка. В случае если следователь (судья) сочтет излишним ознакомление лица с содержанием исследуемого документа, ему диктуется специально составленный текст, содержащий выдержки и отдельные слова из исследуемого текста. Ни в коем случае нельзя давать списывать с исследуемого документа или срисовывать с исследуемой подписи. Если исследуемый текст выполнен с подражанием печатному либо другому шрифту или левой рукой, пишущему должно быть предложено выполнить образцы всеми известными ему шрифтами и не только правой, но и левой рукой.

В тех случаях, когда у следователя (судьи) или эксперта есть основания предполагать, что исследуемый текст (подпись) выполнен намеренно измененным почерком либо в необычных условиях, при отобрании образцов могут быть созданы соответствующие условия: задан определенный темп письма, предложены аналогичные по содержанию тексты, сходные пишущие приборы и материалы, как бы необычны они ни были, определены наклон букв (правый, левый, прямой) и их строение (скорописное или печатное). Может быть предложено исполнить текст не снимая перчаток, без очков либо в темных очках, при измененных позе, по­ложении листа бумаги, подложке, освещенности и т.д.

Если имеются данные о выполнении исследуемого текста, подписи в состоянии алкогольного опьянения, образцы наряду с выполненными в обычных условиях следует отобрать (в виде исследуемого текста и подписи) на 5 – 6 листах в очень быстром темпе, в максимально неудобной позе (стоя, без опоры пишущей руки, возможно, на вертикальной поверхности и т.п.).

Если для проведения экспертизы отбираются экспериментальные образцы почерка проверяемых лиц в резко необычных условиях, для контроля отбираются также образцы почерка в обычной для них обстановке.

Условно-свободные образцы почерка, подписей – это тексты, записи, подписи в документах, которые выполнены после возникновения дела, но не специально для проведения экспертизы. К ним относятся документы по делу (исковые заявления, объяснения, ходатайства, замечания, жалобы, протоколы допросов) и другие рукописи, выполненные во время ведения дела. В редких случаях, когда экспертиза должна быть проведена только по условно-свободным образцам (если не обнаружены свободные образцы, а отобрать экспериментальные невозможно), эксперта ставят в известность о причинах невозможности представления иных образцов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. что оговаривается в постановлении (определении).

Особенности подготовки сравнительного материала при назначении экспертизы подписей. Подписи в документах – наиболее распространенный объект почерковедческих экспертиз. У человека могут выработаться различные варианты подписей при исполнении разного рода документов. Применение того или иного варианта подписи зависит и от других факторов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. например от состояния человека, числа подписей, выполняемых подряд на большом количестве документов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. от условий, в которых он подписывается, и даже от размера графы и ее места на бланке документа. Поэтому свободные образцы подписи должны представляться в возможно большом количестве в разных вариантах и на разных документах.

Если экспертизе подлежит подпись от имени существующего лица и имеется предполагаемый исполнитель, представляются образцы подписей и почерка обоих лиц. При этом у подозреваемого лица в дополнение к свободным образцам его подписи и почерка отбираются также образцы его почерка в виде воспроизведения фамилии лица, от имени которого значится исследуемая подпись.

Если исследованию подлежит краткая (состоящая из 1 – 3 букв) и простая по своему строению подпись, то на исследование должно быть представлены максимально сопоставимые по составу, структурно – геометрическим характеристикам образцы подписей в количестве не менее 10 (такое количество необходимо для применения количественной методики с использованием программы «Око»).

Образцы подписей должны выполняться на отдельных листах бумаги в несколько приемов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. чтобы избежать подражания, срисовывания варианта подписей, намеренного искажения. Каждый лист образцов должен быть заверен исполнителем.

Особенности подготовки образцов почерка при исследовании рукописей, выполненных специальными шрифтами и с подражанием печатному шрифту. При назначении экспертизы такого рода рукописей на исследование направляются образцы, выполненные как скорописью, так и шрифтом, которым написаны исследуемые документы. Свободные образцы «печатного» почерка могут быть представлены в виде различных надписей, выполненных на библиотечных карточках, чертежах, проектах и др. При отобрании экспериментальных образцов следует предложить лицу написать текст таким же шрифтом, предварительно выяснив, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. умеет ли подозреваемый писать специальными шрифтами. Экспериментальные образцы должны быть обязательно 2 видов: «печатные» и скорописные. Экспериментальные образцы «печатного» почерка выполняются под диктовку и самостоятельно в разном темпе в количестве не менее 5 – 10 листов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. скорописные образцы – на 6 – 9 листах и должны содержать именно те слова и сочетания букв, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. в которых в исследуемом документе проявились элементы скорописи.

Особенности подготовки материалов для проведения экспертизы цифрового письма. Образцы цифрового письма должны содержать цифры, встречающиеся в исследуемых документах, выполненные отдельно и в сочетании друг с другом. В качестве свободных образцов цифрового письма могут быть представлены различного рода документы (ведомости, счета, накладные, чеки и др.) не менее чем на 8 10 листах. Желательно, чтобы эти образцы содержали записи, аналогичные исследуемым, и по возможности были написаны таким же пишущим прибором.

Экспериментальные образцы цифрового письма диктуются в определенных сочетаниях, при необходимости со словами-«спутниками»: р. к. кг, м2 и т.д. Цифровые и числовые обозначения диктуются исходя из содержания исследуемых записей – числа, дробные показатели. В качестве экспериментальных образцов следует отбирать по 6 – 9 листов цифрового письма, выполненного в привычном, быстром и медленном темпах; цифры должны быть повторены несколько раз отдельно и в различных сочетаниях.

Особенности подготовки материалов при исследовании рукописей, выполненных искаженным почерком. Если при осмотре исследуемого документа наблюдаются признаки искажения (с подражанием печатному шрифту, левой рукой при отсутствии навыка письма этой рукой, с изменением наклона почерка), следователь (суд) может самостоятельно отобрать экспериментальные образцы, предложив подозреваемому лицу писать с изменением тех же признаков. Однако иногда установление вида изменения почерка требует участия специалиста в области судебного почерковедения, который с учетом характера изменения почерка в исследуемом документе определяет условия выполнения экспериментальных образцов почерка у конкретных лиц и отбирает их вместе со следователем или судьёй.

Для исследования необходим значительный по объему и различный по характеру сравнительный материал, содержащий свободные, условно – свободные и экспериментальные образцы (не менее 40 листов). Экспериментальными образцами почерка могут быть тексты по возможности сходного словарного состава с исследуемым документом, выполненные в разных темпах, с различным наклоном, разных размеров и т.д. Представление таких образцов особенно существенно в тех случаях, когда предполагаемый исполнитель отказывается от выполнения образцов предложенным измененным почерком.

Особенности подготовки сравнительных материалов для проведения экспертизы рукописей, выполненных с разрывом во времени. Если исследуемый документ выполнялся достаточно давно, то при подборе образцов необходимо учитывать, что наибольшие изменения почерка с течением времени могут появиться у лиц с несформировавшимся почерком (ученики начальных классов), у лиц с маловыработанным почерком, но имевших значительную письменную практику в течение времени, прошедшего с момента написания исследуемого документа до назначения экспертизы, у лиц преклонного возраста (старше 64 лет) или перенесших заболевания.

В зависимости от факторов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. которые могли оказать влияние на изменение почерка в течение времени, подбираются свободные образцы в виде рукописей, написанных примерно в то же время, когда был выполнен и исследуемый документ. При этом желательно иметь сравнительный материал в большом объеме, что связано с необходимостью определения возможных пределов устойчивости признаков почерка.

Некоторую специфику имеет отбор образцов в зависимости от категории рассматриваемого дела.

Так, по делам о признании завещания недействительным объектом исследования кроме подписи, как правило, является и расшифровывающая ее запись фамилии, имени, отчества. Поэтому наряду с образцами подписей всех предполагаемых исполнителей (сопоставимых по времени исполнения) нужно представить и образцы их почерков, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. в том числе и в виде воспроизведения фамилии, имени и отчества лица, от имени которого выполнены подписи (записи). Последние отбираются экспериментальным путем. Кроме того, наряду с экземпляром завещания, который обычно направляется на экспертизу, желательно представлять также экземпляр завещания, который хранится в делах нотариальной конторы, и реестровую книгу регистрации нотариальных действий, в которых тоже должны содержаться подписи завещателя, а также данные о состоянии здоровья завещателя на период составления завещания. Представление указанных документов увеличивает объем графической информации, подлежащей исследованию, позволит установить причину деформации признаков (при наличии таковых), что может способствовать более успешному решению задачи, поставленной перед экспертом.

Наиболее характерные недостатки, которые имеют место при назначении почерковедческих экспертиз:

• отсутствие в представленных на экспертизу материалах исследуемого документа или всех материалов (по арбитражным делам представляется одно определение);
• нечёткое обозначение исследуемых объектов (особенно, если в материалах дела имеются несколько аналогичных документов);
• представление на исследование электрофотографических копий, в которых объектом исследования являются подписи;
• неточности в обозначении реквизитов документов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. фамилии, имени, отчества предполагаемых исполнителей;
• отсутствие сведений о сравнительных материалах (в определениях по гражданским делам, как правило, не перечисляются образцы);
• отсутствие или недостаточное количество свободных образцов почерка и подписей предполагаемых исполнителей;
• несопоставимость образцов исследуемым объектам по вышеперечисленным параметрам (времени исполнения, составу подписей, способу исполнения текстов и т.д.)

При оценке заключения эксперта (проведенного им исследования и сформулированных выводов) необходимо учитывать, что возможность и успешность решения поставленных перед экспертами следственно-судебными органами вопросов определяются в основном 5 факторами: видом, характером и особенностями объекта почерковедческого исследования; наличием достаточного по количеству и качеству сравнительного материала; уровнем разработки методики; соответствующим техническим оснащением экспертных учреждений; наличием подготовленных кадров.

При установлении достоверности заключения эксперта необходимо обращать внимание на примененные методики исследования. Для значительной части современных методик почерковедческой экспертизы характерна комплексность, т.е. объединение в одном процессе традиционных, количественных, инструментальных методов и ЭВМ. Этим достигается объективность экспертизы, преодолевается нежелательный субъективизм. Большинство методик представлены в «ручном» и машинном вариантах, они опубликованы и внедряются в экспертную практику.

Вместе с тем необходимо иметь представление и о реальных возможностях почерковедческой экспертизы. Так, при решении диагностических задач на современном уровне обычно удается устанавливать факты выполнения (в информативной рукописи) подписи в необычных условиях, не связанных с намеренным искажением почерка (письмо в неудобной позе, в необычном психофизиологическом состоянии и др.), в состоянии болезни, лицом пожилого и старческого возраста; искаженным почерком; некоторые виды намеренного искажения; с подражанием почерку, подписи другого лица. Однако при малой информативности объекта не всегда удается дифференцировать конкретный «сбивающий» фактор, поэтому в заключении эксперта он указывается в числе возможных альтернатив, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. например: неудобная поза, необычное состояние исполнителя – заболевание центральной нервной системы, алкогольное опьянение и т.п. В некоторых случаях эксперту удается констатировать лишь сам факт выполнения рукописи в необычных условиях без их конкретизации.

В настоящее время разработаны и применяются в экспертной практике:

• модельные методы оценки совпадения признаков почерка: а) с учётом групповой принадлежности по строению в текстах буквенных и «смешанных» (буквенных и цифровых) при исследовании текстов объёмом не менее 560 знаков (1 стандартный лист), выполненных в обычных условиях высоковыработанными почерками; б) при исследовании текстов такого же объёма, выполненных с подражанием печатному шрифту лицами обучавшимися по прописям до 1961 года;
• метод оценки различий признаков при исследовании сходных почерков;
• метод дифференциации высоковыработанных почерков по степени совершенства движений;
• методы определения пола и возраста по высоко- и средневыработанному почерку (при объёме исследуемого текста 1 стандартный лист);
• методика исследования текстов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. выполненных с намеренным изменением почерка скорописным способом (объём около 1 стандартного листа);
• методы исследования кратких записей, позволяющие решать идентификационную задачу по установлению исполнителей и позволяющую дифференцировать условия их выполнения: обычные, выполнение записи с подражанием;
• методы исследования подписей, выполненных в необычных условиях: автоподлог, подражание, алкогольное опьянение, обстановочные факторы (необычная поза, неудобная подложка, затемнённое помещение, движущийся транспорт), физическое утомление, стресс и сходство подписного почерка.

При применении последних двух методик по кратким записям и подписям требуется большое количество образцов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. из них не менее 10 образцов максимально сопоставимых с исследуемым объектом.

Наряду с модельными методами разработаны и применяются в экспертной практике при исследовании на качественном традиционном уровне методы исследования текстов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. выполненных непривычным леворучным почерком, текстов и подписей, выполненных лицами пожилого (старше 64 лет) и старческого (старше 70 лет) возрастов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. текстов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. выполненных: высоковыработанным почерком с изменением наклона (с правого на левый), с разрывом во времени.

Не всегда эффективно решаются задачи, связанные с исследованием малоинформативных почерковых объектов (подписей, кратких записей), выполненных намеренно-измененным почерком, сходными почерками, и в особенности в тех случаях, когда требуется установить исполнителя неподлинной подписи.

Вышесказанное свидетельствует о том, что содержание почерка как объекта экспертизы еще далеко не раскрыто. Как явление психофизиологической природы, почерк настолько многокомпонентен, сложен и системен, что исчерпать знания о нем на современном уровне развития науки не удается. Остается большой запас не выявленной и не использованной в криминалистических целях почерковой информации. Это касается всех 3 упоминавшихся групп почерковедческих задач: идентифи­кационных, диагностических и классификационных.

Отсутствуют пока «идентификационные» методики по установлению исполнителя и условий выполнения при исследовании почерковых объектов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. выполненных в состоянии наркологического опьянения, «классификационные» методики установления таких социально-демографических характеристик исполнителя рукописи, как уровень образования, профессия, а также психологических параметров его личности.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что содержание почерка как объекта экспертизы еще далеко не раскрыто. Как явление психофизиологической природы, почерк настолько многокомпонентен, сложен и системен, что исчерпать знания о нем на современном уровне развития науки не удается. Остается большой запас не выявленной и не использованной в криминалистических целях почерковой информации. Это касается всех 3-х упоминавшихся групп почерковедческих задач: идентификационных, диагностических и классификационных.

1 «О судебной экспертизе по уголовным делам». Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.03.71 г. №1 // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам. С. 54,57.

2 «Зеркальность» — признак почерка, заключающийся в изменении обычного направления движений на противоположное при выполнении письменного знака в целом или его части, в результате чего письменный знак либо его элемент выглядит как отраженный в зеркале. Данный признак сопутствует непривычному, леворучному, письму.

3 Например, отобрание экспериментальных образцов после перенесенного заболевания глаз, когда все свободные образцы выполнены до болезни. Из условий, которые можно воспроизвести при отобрании экспериментальных образцов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. следует исключить стресс, алкогольное опьянение.

* Фамилии и др. собственные наименования вымышленные.

Cтаpшему следователю СО ____ ОВД ___

майоpу юстиции _____

от защитника обвиняемого по ст. 147 ч.3 УК РСФСР

Сидякина Ивана Ивановича

адвоката Межpеспубликанской коллегии адвокатов

( ЮК №216 МРКА: 109017, Москва, Стаpомонетный пер. д.9,стp.2 )

Х О Д А Т А Й С Т В О №5

о назначении комплексной дополнительной

почеpковедческой и химико-технической экспертизы

( по уголовному делу №__ )

В Вашем производстве находится уголовное дело №__ по обвинению Сидякина Ивана Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ст. 147 ч.3 УК РСФСР, которому инкриминируется похищение чужого имущества в размере ___ млн. рублей путем мошенничества.

Одним из доказательств вменяемого моему подзащитному противоправного, по Вашему мнению, деяния является заключение эксперта, данное на постановление о назначении почерковедческой экспертизы от ___ г. из которого явствует, что подписи на акте приемки-сдачи работ по контракту №__ от ___г. и других документах (деловых бумагах) выполнены Сидякиным И.И.

Однако мой подзащитный категорически отрицает факт подписания текстов вышеуказанных документов (деловых бумаг) и утверждает, что это является грубой фальсификацией и подделкой платежных документов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. преступно выполненных и использованных в корыстных целях его бывшими партнерами (работниками), которые могли воспользоваться и, по всей видимости, воспользовались доверчивостью Сидякина И.И. оставлявшего свои подписи на чистых листах бумаги (бланках компании). *

*По данным фактам обвиняемым Сидякиным И.И. ранее давались соответствующие показания.

При внимательном изучении обстоятельств данного дела и мотивов совершения преступления представляется, что одним из факторов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. указывающих на правдивость показаний моего подзащитного и соответственно вероятную ошибочность версии следствия, разрабатываемой (по мнению защиты) однобоко и предвзято, является вероятность и очевидная возможность изготовления третьими лицами акта приемки-сдачи работ, заявления, платежного поручения и других документов (деловых бумаг) методом ксерокопирования и принтерным способом (с применением компьютерной техники).

На основании вышеизложенного, а также в целях устранения противоречий и установления истины по уголовному делу, руководствуясь ст.ст. 20, 51, 68, 81, 131 УПК РСФСР,

1. Назначить повторную комплексную почерковедческую и химико-техническую экспертизу по уголовному делу №___.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1) Когда (в какой пеpиод вpемени ) могли быть поставлены подписи от имени Сидякина И.И. на нижеуказанных документах:

w акте пpиемки-сдачи pабот по договоpу №__ от ____ г.;

w заявлении и платежном поpучении, на основании котоpых пpоизведен платеж (разблокирование аккредитива) по указанному договоpу;

w других распорядительных документах, имеющих отношении к данному уголовному делу?

2) Могли ли быть выполнены от имени Сидякина И.И. подписи на документах (деловых бумагах), оговоренных в п.1 настоящего ходатайства, в период с ____ г. по ____ г.?

3) Одним или разными лицами выполнены от имени Сидякина И.И. подписи на документах (деловых бумагах), указанных в п. 1 данного ходатайства? Мог ли кто-либо другой, помимо Сидякина И.И. выполнить указанные в п. 1 настоящего ходатайства подписи?

4) Идентичен ли химический состав красителя, которым выполнены подписи от имени Сидякина И.И. на указанных в п.1 настоящего ходатайства документах?

5) Имеется ли закономерность либо, напротив, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. расхождения ( и чем это подтверждается ) в расположении подписей, проставленных в оговоренных п.1 документах (деловых бумагах), по отношению к подписанному тексту, краям листов бумаги и др.

6) Выполнены ли оттиски, имеющиеся на документах (деловых бумагах), перечисленных в п.1 данного ходатайства, одной и той же печатью?

7) Могли ли быть сделаны оттиски печатей на указанных в п.1 ходатайства документах в период с ____ г. по ____ года?

8) Выполнены ли оттиски, поставленные на вышеперечисленных документах (деловых бумагах), печатью, изъятой при обыске в квартире Сидякина И.И.?

9) Идентичен ли химический состав красителя оттисков на документах (деловых бумагах), указанных в п. 1 настоящего ходатайства, химическому составу красителя, имеющегося на печати, изъятой при обыске в квартире Сидякина И.И.?

10) Имеются ли признаки, свидетельствующие о наложении текста акта-приемки по договору №_ от ___ года путем ксерокопирования на подпись, выполненную от имени Сидякина И.И. ( на чистом листе бумаги ) и на оттиск печати компании «СВЕТЛЫЙ ПУТЬ»?

11) Произведено ли ксерокопирование текста заявления об использовании выставленного в пользу компании «СВЕТЛЫЙ ПУТЬ» аккредитива путем наложения на ранее выполненную ( на чистом листе бумаги ) от имени Сидякина Г.С. подпись и оттиск печати?

12) Произведено ли принтерное (с помощью компьютерной техники) изготовление платежного поручения по использованию выставленного в пользу компании «СВЕТЛЫЙ ПУТЬ» аккредитива путем наложения на ранее выполненную ( на чистом листе бумаги ) от имени Сидякина Г.С. подпись и оттиск печати?

2. Проведение экспертизы прошу поручить экспертам ВНИИ судебных экспертиз.

3. О результатах рассмотрения настоящего ходатайства прошу уведомить меня в установленном порядке.

P.S.Настоящее ходатайство послужило одним из оснований реабилитации обвиняемого и освобождению его из-под стражи.

По вопросам процессуальной защиты на предварительном следствии, в суде либо в органах дознания по делам, вытекающим из хозяйственной и иной экономической деятельности организаций и граждан (преступления в сфере экономики, должностные деликты и пр.), а также по хозяйственным и иным экономическим спорам (арбитраж ) Вы можете обратиться к адвокату Александру Лепехину.

Комментариев — 3 Средний балл: 4.94 из 5

закачала все гуд спс) xD

Во время простоя интернет-сайт вероятнее всего длительно не обновлялся, потому для того, чтобы посетители видели его энергично эк спертизы, человеку, взявшему интернет-сайт, следует восстановить его и следить за прибавлением новой информации. Но где же отыскать такие оставленные интернет-сайты. Чтобы напрасно не терять мощи и время, можно пользоваться службами поисковой машины Сopyright.

По делу № А60-52640/2011, находящемуся в производстве Арбитражного суда Свердловской области, складывается следующая правовая ситуация.

Индивидуальный предприниматель О.В. Попова обратился с исковым заявлением к ООО «Элитторг» о взыскании 262012,08 рублей, в том числе 260000 рублей долга и 2012,08 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ. Представленные истцом оригиналы договора № ОЗ-СМ-КП/2011 от 11 июля 2011 г. и акта приема-передачи оборудования от 11 июля 2011 г. со стороны ответчика подписаны директором Х.З. Хабибуллиной. Вместе с тем, поскольку ответчик Х.З. Хабибуллина выказала сомнения в принадлежности ей подписи на представленных документов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. по ее ходатайству судом была назначена почерковедческая экспертиза. В том случае, если по результатам экспертизы будет установлено, что подпись выполнена не рукой Х.З. Хабибуллиной, в удовлетворении исковых требований О.В. Попова к ООО «Элитторг» может быть отказано.

Таким образом, для того, чтобы определить, были ли подписаны ответчиком договор № ОЗ-СМ-КП/2011 от 11 июля 2011 г.

и акт приема-передачи оборудования от 11 июля 2011 г. Х.З. Хабибуллина должна заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Ходатайство о назначении экспертизы – это обращение заявителя, изложенное в письменной форме, с просьбой о разъяснении возникающих при рассмотрении дела вопросов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. требующих специальных знаний.

1. статья 82 АПК РФ регламентирует основания и порядок назначения экспертизы;
2. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» определяет основные направления государственной судебно-экспертной деятельности и принципы ее организации;
3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» содержит разъяснения по вопросам проведения экспертиз;
4. Приказ Минюста РФ от 14 мая 2003 г. № 114 содержит перечень родов (видов) экспертиз, которые выполняются в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста РФ, и перечень экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста РФ;
5. Инструкция по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ соответственно содержит условия и порядок организации производства судебных экспертиз.

Ходатайство о назначении экспертизы должно оформляться отдельным документом. В ходатайстве о назначении экспертизы указываются: наименование суда, в который подается ходатайство; перечень лиц, участвующих в деле с указанием процессуального статуса; номер дела; обстоятельства, послужившие основанием для заявления ходатайства; просьба к суду о совершении процессуального действия, либо о предоставлении возможности лицу, участвующему в деле, реализовать свое процессуальное право. Ходатайство о назначении экспертизы обязательно должно быть подписано и датировано. Кроме того, указывается процессуальный статус лица, подписавшего ходатайство, и расшифровывается его подпись.

Структурно ходатайство о назначении экспертизы включает в себя три основные части: вводную, содержательную и заключительную.

1. удовлетворение судом ходатайства о назначении экспертизы;
2. отказ в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

от 13 апреля 2010 г. N 07АП-2567/10

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.

судей Журавлевой В.А. Колупаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой В.А.

от заявителя: Белянко Е.Г. по доверенности от 10.11.2009 г.; Лизунов Д.С. по доверенности от 10.11.2009 г.

от заинтересованного лица: Зинкевич К.В. по доверенности от 29.06.2009 г.; Свинаренко Е.С. по доверенности от 23.04.2009 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Шадской Валентины Кимовны

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 11 февраля 2010 года по делу N А27-24809/2009 (судья Петракова С.Е.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Шадской В.К.

к Межрайонной ИФНС России N 7 по Кемеровской области

о признании недействительным постановления N 9 от 28.08.2009,

Индивидуальный предприниматель Шадская Валентина Кимовна (далее по тексту ИП Шадская, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области к Межрайонной ИФНС России N 7 по Кемеровской области (далее Инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным постановления N 9 от 28.08.2009 о назначении почерковедческой экспертизы.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2010 г. заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратилась в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, в том числе по следующим основаниям:

- постановление N 9 о назначении почерковедческой экспертизы от 28.08.2009 года вынесено налоговым органом без соблюдения условий проведения экспертизы указанных в п. 3 ст. 95 НК РФ, а именно подписано не уполномоченным лицом; лицо, подписавшее постановление о назначении почерковедческой экспертизы Волосенко Е.В. не ознакомила проверяемое лицо (ИП Шадскую) и не разъяснила ее права, предусмотренные п. 7 ст. 95 НК РФ, протокол составлен за подписью Зинкевич К.В.; суд не мотивированы основания по которым не принят довод заявителя о не предоставлении налоговым органом возможности заявителю ознакомиться с постановлением N 9 о назначении почерковедческой экспертизы от 28.08.09 г. тем самым при назначении экспертизы проверяемое лицо было лишено предусмотренной законом гарантией защиты своих прав и законных интересов; не дает оценка доводам заявителя о вручении копии постановления N 9 о назначении почерковедческой экспертизы от 28.08.2009 в один день с окончанием налоговой проверки и после производства экспертизы (04.09.09), ИП Шадская была лишена возможности поставить эксперту определенные вопросы, знакомиться с заключением эксперта, давать пояснения эксперту; выводы суда о том, что заявителем не приведены и документально не подтверждены доводы о нарушении его прав и законных интересов необоснованны; в нарушение статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении иска не оценивал доказательства и доводы, изложенные сторонами, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. как того требует статья 71 АПК РФ; судом не дана оценка возражениям заявителя о недопустимости акт от 28.08.2009 г. как доказательства по делу, протокол N б/н об ознакомлении проверяемого лица с постановлением о назначении почерковедческой экспертизы и разъяснении прав составлен в нарушение требований, предъявляемых к протоколу, составленному при производстве действий по осуществлению налогового контроля; судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку бремя доказывания было возложено на заявителя, а не на налоговый орган, законность принятого которым акта оспаривается.

Подробно доводы предпринимателя изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители ИП Шадской доводы апелляционной жалобы поддержали, настаивали на ее удовлетворении.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу и ее представители в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признали по основаниям, изложенным в отзыве (поступил в суд 12.04.2010 г.), считают решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению; указав на неисполнение налогоплательщиком обязанности, предусмотренной п.п. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ в части выполнения законных требований налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствования законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в рассматриваемом случае ИП Шадская В.К. своими необоснованными отказами в получении документом, ознакомлении с результатами проводимых контрольных мероприятий, отказами в даче пояснений и т.д. препятствовала проведению выездной налоговой проверки; подписание постановления о назначении почерковедческой экспертизы руководителем Инспекции в пределах предоставленный ему полномочий, не противоречит ст. 95 НК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке ст. 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2010 г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 7 по Кемеровской области в ходе проведения выездной налоговой проверки соблюдения индивидуальным предпринимателем Шадской В.К. требований налогового законодательства по вопросам правильности исчисления и своевременной уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов: по всем налогам и сборам, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2006 г. по 31.12.2008 г. постановлением N 9 от 28.08.2009 назначена почерковедческая экспертиза подписей, проставленных на документах, представленных от имени Общества с ограниченной ответственностью «Триар», г. Новосибирск.

Не согласившись с указанным постановлением Инспекции, предприниматель Шадская В.К. обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из непредставления заявителем доказательств нарушения его прав и законных интересов; принятие налоговым органом исчерпывающих мер, предусмотренных законом и направленных на обеспечение налогоплательщику гарантий прав на участие при назначении и проведении экспертизы; наличия у руководителя Инспекции полномочий на подписание постановления о назначении почерковедческой экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. органов местного самоуправления, иных органов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления от 16.07.2004 N 14-П, следует, что, несмотря на то, что суды не уполномочены проверять целесообразность решений налоговых органов (их должностных лиц), которые действуют в рамках предоставленных им законом дискреционных полномочий, необходимость обеспечения баланса частных и публичных интересов в налоговой сфере, как сфере властной деятельности государства, предполагает возможность проверки законности соответствующих решений, принимаемых в ходе налогового контроля, — о проведении встречных проверок, истребовании документов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. назначении экспертизы и т.д. Взаимосвязанные положения статей 46 (части 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации указывают на то, что предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности предопределяет право налогоплательщика обратиться в суд за защитой от возможного произвольного правоприменения.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 31 и пунктами 1, 3 статьи 95 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы в необходимых случаях для участия в проведении конкретных действий по осуществлению налогового контроля, в том числе при проведении выездных налоговых проверок, могут привлекать эксперта на договорной основе. Экспертиза назначается в случае, если для разъяснения возникающих вопросов требуются специальные познания в науке, искусстве, технике или ремесле.

Согласно пункту 3 статьи 95 НК РФ экспертиза назначается постановлением должностного лица налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку. В постановлении указываются основания для назначения экспертизы, фамилия эксперта и наименование организации, в которой должна быть произведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Пунктом 6 статьи 95 НК РФ предусмотрено, что должностное лицо налогового органа, которое вынесло постановление о назначении экспертизы, обязано ознакомить с этим постановлением проверяемое лицо и разъяснить его права, предусмотренные пунктом 7 названной статьи, о чем составляется протокол.

В соответствии с пунктом 7 статьи 95 НК РФ при назначении и производстве экспертизы проверяемое лицо имеет право заявить отвод эксперту; просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц; представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта; присутствовать с разрешения должностного лица налогового органа при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта.

Судом первой инстанции установлено, что оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом налогового органа с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 95 НК РФ.

Указывая в апелляционной жалобе на незаконность оспариваемого постановления и нарушение его вынесением прав предпринимателя, податель апелляционной жалобы ссылается на положения п. 7 ст. 95 НК РФ, в соответствии с которыми при назначении и производстве экспертизы проверяемое лицо имеет право: заявить отвод эксперту; просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц; представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта; присутствовать с разрешения должностного лица налогового органа при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта, чего было лишено проверяемое лицо, ввиду лишения его права ознакомления с постановлением N 9 о назначении почерковедческой экспертизы от 28.08.2009 г.

Вместе с тем, данному доводу судом первой инстанции дана надлежащая оценка с учетом того, что указанный факт сам по себе не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления и подлежит оценке при решении вопроса о правомерности результатов произведенной экспертизы, при этом материалами дела и установленными судом по делу обстоятельствами не подтвержден указанный довод заявителя.

Следуя материалам дела, 28.08.2009 Инспекцией была предпринята попытка ознакомить предпринимателя Шадскую В.К. с постановлением о назначении почерковедческой экспертизы.

Однако предприниматель отказалась от ознакомления с постановлением и от получения его копии, о чем должностными лицами налоговой инспекции и ЮМРО ОРЧ по налоговым преступлениям Главного управления внутренних дел по Кемеровской области, осуществлявшими выездную налоговую проверку, в присутствии понятых, составлен Акт от 28.08.2009.

Кроме того, главным государственным налоговым инспектором отдела выездных налоговых проверок Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области Зинкевич К.В. составлен протокол об ознакомлении проверяемого лица с постановлением о назначении почерковедческой экспертизы и разъяснения его прав от 28.08.2009, из которого следует, что предприниматель Шадская В.К. отказалась от подписи в протоколе, отказалась от ознакомления с постановлением о назначении почерковедческой, от разъяснения ей прав, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. предусмотренных п. 7 ст. 95 Налогового кодекса РФ.

В этот же день налоговой инспекцией в адрес предпринимателя заказной почтовой корреспонденцией было направлено уведомление N 1263 о вызове для ознакомления с постановлением о назначении почерковедческой экспертизы, которое было получено предпринимателем 01.09.2009.

28.08.2009 налоговой инспекцией также была предпринимателю направлена телеграмма, которой она приглашена в Инспекцию для ознакомления с постановлением о назначении почерковедческой экспертизы.

31.08.2009 постановление N 9 о назначении почерковедческой экспертизы документов ООО «Триар» было направлено в адрес Шадской В.К. по почте заказным письмом, и получено предпринимателем 04.09.2009.

04.09.2009 предприниматель уже лично была ознакомлена с постановлением о назначении почерковедческой экспертизы от 28.08.2009 N 9, и оно ей было вручено под роспись.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о принятии налоговым органом всех исчерпывающих мер, предусмотренных законом, и направленных на обеспечение налогоплательщику гарантий и прав на участие при назначении и проведении экспертизы.

И в этой части доводы апелляционной жалобы о нарушении прав предпринимателя, о непредставлении налоговым органом доказательств предпринятия заблаговременных мер о приглашении ИП Шадской в налоговый орган, вручении копии постановления N 9 о назначении почерковедческой экспертизы от 28.08.2009 г. в один день с окончанием налоговой проверки; признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Кроме того, апелляционная жалоба не содержит конкретных указаний на то, какие именно пояснения мог дать и какие вопросы мог поставить налогоплательщик, учитывая, что проводилась почерковедческая экспертиза подписей лиц — контрагентов налогоплательщика.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении налоговым органом условий проведения экспертизы, указанных в п. 3 ст. 95 НК РФ, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Проведение почерковедческой экспертизы назначено постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 7 по Кемеровской области Волосенко Е.В.

Следовательно, Волосенко Е.В. является должностным лицом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 7 по Кемеровской области, которая проводит выездную проверку в отношении предпринимателя Шадской В.К.

Таким образом, оспариваемое постановление подписано уполномоченным должностным лицом; нарушений п. 3 ст. 95 НК РФ судом не установлено, кроме того, с учетом соответствия оспариваемого постановления положениям Приказа ФНС РФ от 31.05.2007 N ММ-3-06/338@ «Об утверждении форм документов, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах».

Подпись постановления о назначении почерковедческой экспертизы Волосенко Е.В. как руководителя Инспекции, обладающего соответствующими полномочиями по организации и осуществлению на принципах единоначалия общего руководства и контроля за деятельностью Инспекции, подписанию документов налогового органа, не означает необходимость ознакомления с таким документом, подписанным руководителем налогового органа, лица, в отношении которого он вынесен, именно руководителем Инспекции, на что указывает податель в апелляционной жалобе и не влечет безусловного нарушения п. 7 ст. 95 НК РФ.

При этом судом учитывается, что Зинкевич К.В. входит в состав проверяющих согласно решения о проведении выездной проверки от 05.05.2009 г. N 27.

Учитывая, что пункт 7 статьи 95 НК РФ позволяет реализовать права, предоставленные налогоплательщику данной нормой, как на стадии назначения экспертизы, так и на стадии ее производства права налогоплательщика, перечисленные в пунктах 6 и 7 статьи 95 Кодекса, Инспекцией были соблюдены; представленные в дело документы свидетельствуют о том, что проведение экспертизы обусловлено необходимостью установления обстоятельств, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. в отношении которых Инспекция не обладала специальными познаниями; назначение экспертизы не являлось повторным в смысле, приведенном в пункте 10 статьи 95 Кодекса (при необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности).

Согласно пп. 11, 12 п. 3 статьи 100 НК РФ в акте налоговой проверки указываются сведения о мероприятиях налогового контроля, проведенных при осуществлении налоговой проверки; документально подтвержденные факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе проверки, или запись об отсутствии таковых.

Заключение эксперта в области налогового контроля представляет собой источник сведений о фактах, которые в силу ст. 100 Налогового кодекса РФ подлежат отражению в акте выездной налоговой проверки, и служат доказательством установленных в ходе налоговой проверки обстоятельств.

Анализ положений Налогового кодекса, а равно сама природа налоговой проверки, позволяет сделать вывод, что назначение почерковедческой экспертизы направлено, прежде всего, на обеспечение достоверности результатов проверки, в связи с чем, как обоснованно указал суд первой инстанции, само по себе не может быть признано нарушающим права и законные интересы налогоплательщика.

При не установлении материалами дела факта нарушений прав и законных интересов предпринимателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемыми действиями Инспекции по принятию постановления о назначении почерковедческой экспертизы, а также не установлении фактов злоупотребления налоговым органом своими правами в рамках данного спора, незаконности оспариваемого постановления применительно к полномочиям его принятия, оформлению и процедуре вручения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Ссылка в апелляционной жалобе на возложение бремени доказывания судом на заявителя, а не налоговый орган, не может быть принято судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 5 ст. 200 АПК РФ, согласно которым налоговый орган обязан доказать соответствие оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, а также обстоятельств, Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. типовой бланк. послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, а заявитель, в свою очередь, обращаясь с заявлением в арбитражный суд, обязан в силу положений ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 65 АПК РФ доказать несоответствие оспариваемого ненормативного акта закону, а равно нарушение указанным актом прав и законных интересов в предпринимательской и иной экономической деятельности, что с учетом изложенных выше обстоятельств не нашло подтверждения.

Поскольку оспариваемое постановление принято Инспекцией без нарушений требований ст. 95 Кодекса и не нарушает прав и законных интересов предпринимателя судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

В целом доводы апелляционной жалобы предпринимателя направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется; принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ст. 270 АПК РФ, не допущено; в связи с чем, решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению — не подлежат.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ИП Шадскую, уплачена при подаче, на основании положений п. 1 ст. 333.21, ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 900 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 февраля 2010 года по делу N А27-24809/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шадской Валентине Кимовне из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению N 4 от 25 февраля 2010 года, в размере 900 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

• Пустые бланки свидетельства о государственной регистрации права собственности
• Руководство по эксплуатации агрегат электронасосный полупогружной типа нв 5050
• И 1.06.08 инструкция по монтажу вспомогательных цепей. росэлектромонтаж, москва, 2008
• Инструкция по технологическомуи микробиологическому контролю на предприятиях мясной промышленности
• Бланк карточки образцов подписей к лицевому счету форма 0531753
• Практическое руководство по поликлиническому разделу хирургической стоматологии