Категория: Бланки/Образцы
Новости и аналитика Правовые консультации (практика) Госзакупки Заключен муниципальный контракт на выполнение проектных работ (разработка технической документации). Срок контракта истекает в конце года, однако проектировщик не успевает разработать техническую документацию. Можно ли продлить срок действия контракта?
Заключен муниципальный контракт на выполнение проектных работ (разработка технической документации). Срок контракта истекает в конце года, однако проектировщик не успевает разработать техническую документацию. Можно ли продлить срок действия контракта?
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Приведенные в вопросе обстоятельства сами по себе не позволяют изменить срок действия контракта и срок исполнения предусмотренных контрактом обязательств.
Согласно ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей и ст. 95 того же Закона. Частью 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ установлено, что изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в перечисленных в ней случаях.
Понятие существенных условий контракта Законом N 44-ФЗ не определено. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По смыслу положений ч. 2 ст. 34. ч. 3 ст. 55. п. 6 ч. 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ и ч. 13 ст. 34 данного Закона, согласно которой в контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, условия о сроке исполнения предусмотренных контрактом обязательств и о сроке действия контракта также являются существенными.
Таким образом, срок выполнения работ по контракту, равно как и срок действия контракта, может быть изменен только в установленных законом случаях. Однако предусмотренный Законом N 44-ФЗ перечень таких случаев является исчерпывающим, поэтому в отсутствие обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ (смотрите, например, п. 6 этой нормы), эти условия не могут быть изменены даже по соглашению сторон.
Отметим, что истечение срока действия контракта само по себе не является обстоятельством, освобождающим его стороны от исполнения предусмотренных контрактом обязательств. В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Как следует из приведенной нормы, она устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства. При этом установлена презумпция действия договора до предусмотренного договором момента исполнения обязательства. Иные последствия окончания срока действия договора, то есть прекращение обязательства по истечении этого срока, должны быть предусмотрены законом или договором (постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N 02АП-3030/14).
Окончание срока действия договора во всяком случае не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ) и влечет прекращение возникших из договора обязательств только в том случае, если это предусмотрено самим договором (п. 3 той же статьи). В отсутствие в контракте такого условия, если обязательство одной из его сторон не исполнено (исполнено ненадлежащим образом), такой контракт не может считаться прекратившимся даже в связи с окончанием срока его действия, а окончание этого срока не препятствует расторжению такого контракта по инициативе другой стороны*(1) и взысканию с контрагента предусмотренных договором или законом санкций и убытков, если для этого имеются необходимые основания (смотрите также постановления ФАС Уральского округа от 07.11.2013 N Ф09-10788/13, Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N 02АП-352/2010 ).
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
20 октября 2014 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.
*(1) Отметим, что в зависимости от предусмотренных контрактом условий истечение срока действия контракта может означать и прекращение обязательств по нему, что, в частности, исключает возможность удовлетворения требований о расторжении контракта. Смотрите в связи с этим Вопрос. По итогам проведения запроса котировок был заключен контракт на поставку товара. Цена контракта - 200 000 руб. Товар был поставлен в объеме сложившейся потребности заказчика на сумму 180 000 руб. Срок действия контракта истек. Следует ли изменять контракт или расторгать его? Какую цену (200 000 руб. или 180 000 руб.) указывать в таком случае в реестре контрактов? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, апрель 2013 г.), а также Вопрос. Между сторонами заключен договор подряда, которым предусмотрено, что он действует до определенной даты (например по 31.12.13). Срок действия договора истек. Подрядчик выполнил работы за пределами срока действия договора или подрядчик выполнил работы в срок, определенный договором, но акт выполненных работ и счет-фактуру предъявил заказчику после окончания срока договора. Обязан ли заказчик принять и оплатить работы, выполненные подрядчиком после истечения срока действия договора? Имеет ли право заказчик предъявить подрядчику неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере, предусмотренном договором? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, март 2014 г.).
Одним из основных условий, заключаемых по результатам государственных торгов контрактам являются сроки выполнения работ (особенно применительно к строительным работам). В соответствии с нормами Закона о контрактной системе изменение сроков выполнения работ не предусматривается и любые задержки начала или окончания сроков строительных работ рассматриваются как нарушения условий контракта, влекущего за собой расторжение контракта в судебном порядке и включение сведений о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков.
Однако на практике часто возникают ситуации, когда подрядчик, по независящим от него обстоятельствам (например, погодные условии не допускающие производство соответствующих строительных работ, задержка в оформлении согласований или нарушение заказчиком сроков и порядка предоставления проектной документации не имеет фактической возможности приступить к выполнению работ, чем срывает сроки.
Очень важно, оперативно (как только возникли обстоятельства, препятствующие началу или ходу выполнения работ) обратиться к заказчику с официальным письмом, направленным заказным письмом, факсом, по электронной почте и желательно нарочно (а не с устным звонком) с указанием причин невозможности начать или продолжить выполнение работ (с указанием предполагаемой даты начала (продолжения) работ, неблагоприятных последствий выполнения работ в непригодные погодные условия, либо с требованием об устранении препятствий (если причиной являются действия или бездействия заказчика). Очень важно зафиксировать, что Вы уведомили заказчика о невозможности выполнения работ и уже заказчик обязан регулировать Ваши дальнейшие действия.
Вышеуказанные действия уберегут Вас в дальнейшем от расторжения с Вами контракта и включения Вас в реестр недобросовестных поставщиков, взыскании неустойки за нарушение сроков, либо некачественно выполненные работы (в случае, если заказчик пренебрегая погодными условиями требует от Вас незамедлительно приступать к выполнению работ.
Мы оказываем услуги
Письмо о продлении сроков выполнения работ образецоформите письмо в согласовании со стандартными правилами деловой переписки. Оно подписывается в картонном виде либо его нужно в системе располагать? Через подвесное строение проходит одна из самых оживленных дорог, являющаяся чуток ли не единственным и самым маленьким методом, соединяющим несколько районов городка.
Письмо о продлении срока предоставления документов, нужных для проведения. советы по действиям в ходе выполнения работ подрядчик не укладывается в установленный контрактом срок. 
Все они основываются на документации, разработанной ещё в 60-х и 80-х годах прошедшего века, правда с поправкой на современный прогресс и технические заслуги. N 2, в согласовании с критериями которого, увеличена стоимость муниципального договора до 53 900 000 руб. На работе каждый человек проводит значительную часть собственной жизни, потому очень принципиально не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться разговаривать.
Написать письмо о продлении сроков - лучшие консультацииПисьмо о продлении срока предоставления документов, нужных для проведения дополнительных мероприятий налогового контроля.письмо о переносе сроков выполнения работ. Заказчик уведомлялсяранее подрядчиком о том, что заказчику нужно безотложно приступить к процедуресдачи-приемке шага (стадии) работ, но этого заказчиком изготовлено не было. Изменение и расторжение договора вероятны по соглашению сторон, если другое не предвидено реальным кодексом, другими законами либо контрактом.
эталон письма о продлении сроков выполнения работ. эталон письма с просьбой о продлении срока предоставления документов в ифнс. нужно ли указывать в тексте договора причину по которой продлеваем срок выполнения работ.
По вышеизложенным причинам наша организация не успевает представить первичные документы за (указать период). 
Гк рф, так как срок выполнения работ, в том числе промежный, является значимым условием договора. потому вам лучше ответить на претензию, указав, по каким причинам происходит просрочка и указать сроки, когда условия договора будут выполнены. 
4, эталон письма на продление, скачать. Если контрактом установлены жесткие требования к письму о продлении контракта, обязательно их придерживайтесь. штатского кодекса русской федерации и пт 5 статьи 9 нареченного федерального закона.
Будет иметь смысл навести заказчику письмо о продлении срока деяния контракта. Мм довольно других близких к реальности примеров, когда подрядчик субподрядчик оказывается еще защищенной стороной эталон письма о продлении сроков выполнения работ родов.
Для этого вам нужно навести по юридическому адресу заказчика заказное письмо с извещением о вручении с предложением о заключении дополнительного соглашения к договору. Письмо о продлении сроков выполнения работ эталоноформите письмо в согласовании со стандартными правилами деловой переписки. N и возражений нашей организации управляющим ифнс было вынесено решение n о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.
Письмо о продлении сроков выполнения работ образецO в ходе выполнения работ подрядчик не укладывается в. Это может быть почтовое отправление, как правило, с извещением и описью вложения факс сообщение с электрической подписью, отправленное по сети веб доставка курьерской службой. Вы не могли бы дать консультацию по последующему вопросу.
Образец письма о продлении сроков выполнения работПродление срока окончания приема конкурсных предложений (заявок) 6.1 письмо о подаче. При этом время от времени появляется нужность в убедитесь, что в согласовании с критериями контракта допускается таковой метод пролонгации, как обмен письмами меж контрагентами. О продлении срока деяния контракта об изменении цены.
Если обмолвки о методе направления нет, предпочтительней вручить письмо под расписку представителю организации-контрагента или персональному бизнесмену или навести его по почте. малый и наибольший сроки могут назначаться как заказчиком услуги, так и исполнителем. Изменение календарного плана выполнения и оплаты работ не может быть признано подходящим ст.
С случае, если он этого не сделал,подрядчику нужно уведомить заказчика и попросить его в письменной формеподтвердить обозначенные требования куратора (представителя заказчика). список подвергнутых документов за этот период, который поначалу требованию мы должны представить не последнее 25 апреля, составляет более одной девицы листов. эталон письма о продлении сроков выполнения работ. 
Как не потерять новую квартиру?
Новую квартиру легко потерять, предупреждают юристы, если во время покупки невнимательно отнестись к проверке документов. Адвокат, руководитель юридического центра Олег Сухов рассказал «Недвижимости Mail.Ru» о том, какие ошибки допускают покупатели и к чему они могут привести.
Как обманом родственников выселяют из квартиры?
С 2005 года, когда в силу вступил новый Жилищный кодекс, выселение буквально на улицу стало обычным делом. При этом есть категории граждан, выселить которых закон не позволяет. Однако непорядочные родственники находят способы их выписать. Адвокат, руководитель юридического центра Олег Сухов рассказал «Недвижимости Mail.Ru» о том, чего стоит опасаться пожизненным пользователям жилья.
Растет количество споров между рестораторами и гостями заведений общепита. Чем рестораны насолили москвичам?
В московских судах растет количество споров между рестораторами и гостями заведений общепита. Специалисты «Юридического центра адвоката Олега Сухова» проанализировали судебную практику и выяснили основные причины взаимной неприязни
5 самых частых судебных конфликтов с соседями
По экспертным оценкам, около 10-15% судебных споров, связанных с применением жилищного и земельного законодательства, а также санитарно-эпидемиологических норм, возникают между соседями. Адвокат, руководитель юридического центра Олег Сухов проанализировал судебную практику, накопленную по таким делам, и рассказал «Недвижимости Mail.Ru», какие причины вызывают подобные разбирательства.
Когда честь, достоинство и деловая репутация не подлежат защите
Закон предусматривает право каждого гражданина требовать и от средств массовой информации, и от лица, распространившего не соответствующие действительности и порочащие сведения, в том числе и через суд, опровержение таких сведений. При этом далеко не всегда оскорбительные, унизительные, порочащие честь и доброе имя сведения могут приводить к наказанию тех лиц, от которых они исходят. Итак, в каких случаях честь, достоинство и деловая репутация не подлежат защите, рассказывает адвокат Олег Сухов
Неблагоприятные погодные условия не являются обстоятельством непреодолимой силыФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-5956/2012 от 21.12.2012 пояснил, что довод ответчика о невозможности выполнить работы в установленный контрактом срок вследствие неблагоприятных погодных условий не является основанием для освобождения его от уплаты неустойки.
ФАС указал, что в случае просрочки исполнения поставщиком ( исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки ( штрафа, пеней). Неустойка ( штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.
Поставщик ( исполнитель, подрядчик) освобождается от уплаты неустойки ( штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.
Довод ответчика о невозможности выполнить работы в установленный контрактом срок вследствие неблагоприятных погодных условий, подтвержденных справкой гидрометеорологической службы, обоснованно отклонен судами.
Так, наличие неблагоприятных погодных условий не являются обстоятельством непреодолимой силы, освобождающим подрядчика от надлежащего исполнения своих обязательств по названному муниципальному контракту.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа П о с т а н о в л е н и еРезолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судей: Я.В.Кондратьевой, О.Г.Красковской
от ООО « Строительные технологии»: Лоскутов Р. В. представитель по доверенности б/н от 12.07.2012
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью « Строительные технологии»
на решение от 03.08.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012
по делу N А59-2635/2012
Арбитражного суда Сахалинской области
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.А.Карпенюк; в суде апелляционной инстанции судьи: Л.Ю.Ротко, С.В.Шевченко, И.С.Чижиков
По иску Муниципального казенного учреждения городского округа « Город Южно-Сахалинск» « Управление капитального строительства»
к обществу с ограниченной ответственностью « Строительные технологии»
о взыскании 2 350 150 руб. 86 коп.
Муниципальное казенное учреждение городского округа « Город Южно-Сахалинск» « Управление капитального строительства» ( ОГРН 1116501003860, адрес ( место нахождения): 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Невельская, 31) ( далее — МКУ « УКС» г. Южно-Сахалинска) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью « Строительные технологии» ( ОГРН 1036500601752, адрес ( место нахождения): 693004, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пер. Медицинский, 14) ( далее — ООО « Строительные технологии») с иском о взыскании штрафной неустойки в размере 2 350 150 руб. 86 коп. за ненадлежащее исполнение условий муниципального контракта от 01.08.2011 N 032-038-11 по объекту « Капитальный ремонт тепловых сетей».
Решением от 03.08.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе ООО « Строительные технологии», в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что просрочка выполнения работ по контракту вызвана неблагоприятными погодными условиями. Заявитель также ссылается на ничтожность представленного истцом календарного плана ввиду его подписания после заключения контракта. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, суд необоснованно отказал в уменьшении неустойки.
В отзыве МКУ « УКС» г. Южно-Сахалинска выразило несогласие относительно доводов кассационной жалобы и, считая решение и постановление суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, просило оставить их без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ООО « Строительные технологии» поддержал доводы, изложенные в жалобе, дав по ним пояснения.
МКУ « УКС» г. Южно-Сахалинска, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечило.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.08.2011 между Отделом капитального строительства администрации города Южно-Сахалинска ( заказчик) и ООО « Строительные технологии» ( подрядчик) заключен муниципальный контракт N 032-038-11 по объекту « Капитальный ремонт тепловых сетей».
07.10.2011 между сторонами настоящего контракта и МКУ « УКС“ г. Южно-Сахалинск» подписано соглашение о перемене лиц в обязательстве, согласно которому МКУ « УКС» г. Южно-Сахалинск приобрело права и обязанности заказчика.
В соответствии с условиями указанного контракта ответчик обязался выполнить работы по объекту « Капитальный ремонт тепловых сетей» в соответствии с техническим заданием ( приложение N 1) и проектно-сметной документацией, а заказчик обязался оплатить выполненные надлежащим образом работы в размере и сроки, установленные контрактом ( пункт 1.1 контракта).
Согласно условиям контракта и согласованного сторонами календарного графика, срок выполнения работ по настоящему объекту составляет 50 календарных дней с даты, следующей за датой вступления контракта в силу ( со 02 августа 2011 года по 20 сентября 2011 года) ( пункт 3.1 контракта).
Пунктом 5.1.4 контракта предусмотрена обязанность подрядчика обеспечить соблюдение сроков выполнения работ, установленных календарным планом в пределах срока, указанного в пункте 3.1 контрактом. Согласованной датой окончания работ является 20.09.2011.
23.09.2011 комиссией в составе начальника и главного специалиста МКУ « УКС» г. Южно-Сахалинск с участием главного инженера ООО « Строительные технологии» Тян Ча Манн проведена совместная проверка на объекте и составлены акты о том, что в нарушение сроков муниципального контракта подрядчиком не выполнены работы на следующих участках: теплотрассы « Чеховского коллектора» от здания ЦТП 12-А до ТК-6 2Ду=250мм; теплотрассы « Чеховского коллектора» от ТК-12Т до ТК-17 2Ду=200мм; участок теплотрассы « Физкультурного коллектора» от 2ТК-2 до 2ТК-4 по ул. Физкультурной; теплотрассы « Чеховского коллектора» от 1ТК-23 до 1ТК-32 2Ду=400 мм.
30.09.2011 представителями заказчика и подрядчика повторно проведена совместная проверка на объекте и составлены акты о том, что указанные в актах от 23.09.2011 работы подрядчиком так и не были выполнены.
05.10.2011 в связи с нарушением сроков окончания выполнения работ, заказчиком в адрес подрядчика направлена претензия с предупреждением о наличии оснований у заказчика для начисления штрафных санкций.
В ответ на указанную претензию подрядчик письмом от 13.10.2011 сообщил, что нарушение сроков выполнения работ вызвано природными явлениями сославшись на пункт 10.16 СНиП « Автомобильные дороги», согласно которому покрытия и основания из асфальтобетонных смесей следует устраивать в сухую погоду. К указанному письму приложена справка ГУ « Сахалинское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» N 7-3/1021 от 28.09.2011 об осадках за период со 02 августа по 20 сентября 2011 года.
10.01.2012 в адрес подрядчика направлена претензия с суммой штрафных санкций по каждому виду работ, за исключением дождливых дней в период выполнения работ по благоустройству ( устройству асфальтобетонного покрытия), которая составила 2 350 150 руб. 86 коп. В соответствии с пунктом 11 статьи 9 Федерального закона N 94-ФЗ от 21.07.2005 « О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» ( далее — Федерального закона N 94-ФЗ) сумма неустойки была уменьшена по сравнению с предусмотренной в пункте 9.2 муниципального контракта от 01.08.2011 N 032-038-11.
Поскольку ООО « Строительные технологии» не оплатило в добровольном порядке штрафных санкций, МКУ « УКС» г. Южно-Сахалинск обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В части 11 статьи 9 Федерального закона N 94-ФЗ определено, что в случае просрочки исполнения поставщиком ( исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки ( штрафа, пеней). Неустойка ( штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки ( штрафа, пеней) устанавливается контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ( штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поставщик ( исполнитель, подрядчик) освобождается от уплаты неустойки ( штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суды установили факт нарушения ответчиком определенных муниципальным контрактом от 01.08.2011 N 032-038-11 сроков выполнения работ, и пришли к правомерному выводу о наличии оснований для привлечения подрядчика к ответственности в виде неустойки в результате нарушения сроков выполнения работ по контракту от 01.08.2011 N 032-038-11.
Довод ответчика о невозможности выполнить работы в установленный контрактом срок вследствие неблагоприятных погодных условий, подтвержденных справкой гидрометеорологической службы, содержащей сведения о погодных условиях в августе и сентябре 2011 года, проверен судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонен, поскольку наличие неблагоприятных погодных условий не являются обстоятельством непреодолимой силы, освобождающим подрядчика от надлежащего исполнения своих обязательств по названному муниципальному контракту. Кроме того, судами установлено, что ответчиком не представлено доказательств о том, что он предупреждал истца о невозможности производить работы в дождливую погоду.
Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ судами не установлено.
В этой связи доводы заявителя кассационной жалобы, сводящиеся к несогласию с размером взысканной судом неустойки, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с абзацем 3 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 N 81 « О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом на основании статьи 333 ГК РФ неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а равно отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции в части снижения неустойки с направлением дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права ( часть 3 статьи 286 АПК РФ).
Кроме того, судами правомерно отклонены доводы заявителя жалобы о ничтожности представленного истцом календарного плана ввиду его подписания после заключения контракта, поскольку из буквального содержания пункта 3.2. контракта, календарный план, определяющий сроки выполнения отдельных этапов работ, подлежал составлению подрядчиком по согласованию с эксплуатирующей организацией, то есть после подписания основного контракта.
Иные доводы, продублированные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в судах обеих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.
С учетом изложенного принятые по делу судебные акты соответствуют имеющимся в деле доказательствам, которые оценены судами по правилам статьи 71 АПК РФ, и не противоречат нормам материального права.
Руководствуясь статьями 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Решение от 03.08.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу N А59-2635/2012 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
По всем вопросам мы рекомендуем записаться на прием к специалистам по телефонам: +7 /495/ 64 — 911 — 65
