Руководство гувд по саратовской области

Генерал-лейтенант МВД Сергей Аренин — единственный милицейский начальник из «черного списка» депутатской комиссии Госдумы по Северному Кавказу, который до сих пор продолжает службу в правоохранительных органах. В 2008 году по результатам поездки в Северокавказский регион группы парламентариев в адрес президента РФ было направлено обращение, в котором приводились факты злоупотреблений служебным положением ряда высокопоставленных сотрудников МВД, их связей с криминальным миром и причастности к различным преступлениям. В депутатском обращении назывались фамилии тогдашних замминистра внутренних дел РФ генерал— полковника Еделева, начальника ГУВД Ставропольского края Гончарова, начальника ОБОП КМВ полковника Аракеляна и главы МВД Северной Осетии Сергея Аренина .

Вскоре все перечисленные начальники покинули свои должности, оставив и службу в органах. И только генерал— лейтенант Сергей Аренин был не уволен, а всего лишь переведен на новое место службы — начальником ГУВД Саратовской области. Если генерала Аренина направили « в глушь, в Саратов» на исправление, то чуда не произошло. Напротив: ГУВД Саратовской области под управлением оскандалившегося в Северной Осетии Аренина уверенно лидирует по части применения к гражданам разнообразных пыточных методов. Так, в прошлом году достоянием гласности стала история про то, как сотрудники ГУВД Саратовской области допрашивали обворованных инкассаторов Дмитрия Заболотского и Андрея Зиберова.

Так выглядит инкассатор Дмитрий Заболотский после "допроса" в милиции

Для получения нужных показаний подчиненные генерала Аренина использовали как уже традиционный пыточный арсенал в виде противогаза (надевается на голову для удушения) и ножки от стола (используется для введения в задний проход подозреваемого), так и нанотехнологии. Например, высоковольтный электрический разряд, который доставляет особенно изысканные мучения при подключении клемм к наиболее чувствительным болевым точкам на теле. Во времена Аренина в саратовских застенках новое развитие получила и подзабытая было практика использования пресс— хат, в которых доверенные арестанты по заданию следователей калечат и насилуют особо упрямых граждан. Иным оставшихся в живых и здравом уме после «аренинских» допросов иногда удаются попытки поиска правды. Так, в 2009 году арестант СИЗО № 1 Саратова Александр Астафьев в своем заявлении главе СКП Александру Бастрыкину пожаловался на пытки в камере, санкционированные начальством.

А недавно еще один подвергшийся пыткам в саратовской милиции граждан, которому посчастливилось вырваться из камеры, рассказал о пыточных методах допроса местной газете «Наша версия».

От бывшего директора охранной фирмы ООО ЧОО «Беркут-1» Александра Пудана подчиненные генерала Аренина требовали нужных показаний на главу Энгельсского района Михаила Лысенко, арестованного прошлой осенью по более чем сомнительным обвинениям, которые были построены на показаниях уголовников. Ввиду того, что обвинительная база явно хромает, а наверх уже доложили о том, что Лысенко был главарем ОПГ, брал взятки, заказывал и похищал людей, потребовались показания дополнительных свидетелей, и желательно с хорошими биографиями без судимостей. На добровольной основе организовать таких свидетелей, которые бы подтвердили преступную сущность Лысенко, следствию оказалось не под силу. Тогда в ход пошли спецмероприятия. «Били в основном руками, тыльной стороной ладони. По голове, по ногам и рукам. Руки до сих пор еще болят. Сломали мне шестое ребро. Допрашивали так до ночи, а потом отвели в коридор и посадили возле дежурного, где я и просидел всю ночь. А утром все продолжилось. », — свидетельствует Пудан. После того, как упрямому Пудану на допросе пробили голову, задержанного пришлось везти в больницу. Таким образом запланированный сценарий следователей дал сбой, а Александр Пудан получил возможность вдохнуть воздуха свободы. Еще один из тех, кого «приглашали» на беседу со следователями по «делу Лысенко», житель г. Энгельса Ахмет Ужахов — сумел уехал за пределы Саратовской области, опасаясь, что ему не простят отказа «сотрудничать» с правоохранителями. В конце 2010 года он отправил два заявления — одно Генпрокурору РФ Юрию Чайке, второе — на имя председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина. Ужахов пишет: «…на меня оказывается давление, так как мне неоднократно звонят оперативные работники, настаивая на том, чтобы я написал заявление на М.А. Лысенко, и давление может оказываться в дальнейшем, вплоть до провокаций в отношении меня и моей семьи».

Известно, что на допросы по нашумевшему «делу Лысенко» вызывались десятки человек. В глазах многих из них застыл ужас. Напуганные, а зачастую сломленные люди предпочитают молчать о том, как происходили допросы.

По свидетельству источника, близкого к руководству ГУВД Саратовской области, разработкой сценариев допросов подозреваемых нередко занимается сам генерал Сергей Аренин. «Он признанный специалист в этих вопросах. Иногда и сам участвует в допросах — как правило, в белой форменной сорочке и подтяжках. Конечно, человеку неподготовленному или со слабой психикой на такое лучше не смотреть. Но Аренина понять можно: у него за спиной жестокая школа Северного Кавказа, где по-другому действовать было нельзя», — объясняет источник, по понятным причинам сохранивший анонимность. Рассказывая о «следственной практике» генерала, источник вспоминает схожую историю, жертвой которой стал юрист Сергей Магнитский. «Когда пишут, что Магнитского пытали тяжелыми условиями содержания и отказом в лекарствах, то это только половина правды. На самом деле важно было вначале спровоцировать у этого Магнитского сильнейшие синдромы и довести его до полубезумного состояния. Для этого использовались и токи высокой частоты, и другой арсенал, который был ранее опробован под руководством генерала Аренина в ГУВД Саратовской области и МВД Северной Осетии», — откровенничает источник. Однако формально к смерти Магнитского генерал Аренин непричастен, и в списке лиц, причастных к пыткам юриста его фамилии нет.

Как намекает другой информированный источник, нынешний глава Следственного комитета Алексей Аничин «все равно собирается покинуть должность в ближайшее время», а вот на его место в числе иных кандидатов прочат действующего начальника ГУВД Саратовской области генерал— лейтенанта Сергея Аренина. «Это обычная практика в системе: человек на такой должности должен быть связан толстыми папками компромата. Так что Аренин — идеальный кандидат хоть на нары в «ментовскую» зону, хоть на должность начальника СК МВД. Но на должности возможно его более эффективное использование, чем в колонии», — резюмирует источник. По данным этого источника, решающим экзаменом для Аренина в такой ситуации должно стать «дело главы Энгельса Лысенко». О том, что Михаил Лысенко — опасный преступник, Сергей Аренин уже давно отрапортовал министру внутренних дел Рашиду Нургалиеву, а тот доложил президенту Дмитрию Медведеву. Теперь же у Аренина нет иного выхода, как подогнать под эту формулировку весь сценарий уголовного дела, обеспечив его по возможности правдоподобной доказательной базой. Для этого в распоряжении генерал— лейтенанта имеются все необходимые специализированные ресурсы, включая электроток, противогазы, ножки от табуреток и прочие безотказные средства.

Саратовский областной суд - Дело № 33-2401

Судья: Садовая И.М. Дело № 33-2401/2011

05 мая 2011 г. г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего судьи Захарова В.Н.,

судей Бартенева Ю.И. Евтушенко В.М..

при секретаре Ребневой Е.Б.,

с участием прокурора Савельева А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ГУВД по Саратовской области на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 31.03.2011 г. которым постановлено:

Отменить приказ № 26 л/с о 04.02.2011 года ГУВД по Саратовской области об увольнении Нигматова А.А. с 08.02.2011 г. по сокращению штатов по п. «е» ч. 7 ст. 19 ФЗ РФ «О милиции» с должности инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД ОВД по Советскому муниципальному району Саратовской области.

Восстановить Нигматова А.А. в должности инспектора дорожно – патрульной службы ГИБДД ОВД по Советскому муниципальному району Саратовской области с 08.02.2011 года.

Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Главного управления внутренних дел по Саратовской области Головко Т.А. поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Нигматова А.А. - Трегуб В.В. возражавшего против доводов жалобы, заключение прокурора Савельева А.Д. полагавшего об оставлении решения суда без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

Нигматов А.А. обратился в суд с иском к ГУВД по Саратовской области об отмене приказа № 26 л/с от 04.02.2011 г. об увольнении, о восстановлении на службе, указав, что с 20.01.2004 г. стал проходить службу в органах внутренних дел Саратовской области, с 12.05.2009 г. проходил службу в должности инспектора дорожно – патрульной службы ГИБДД ОВД по Советскому муниципальному району Саратовской области.

22.11.2010 г. ему было доведено под подпись уведомление от 25.10.2010 г. о том, что согласно приказу ГУВД по Саратовской области от 11.10.2010 г. № 1298 занимаемая им должность подпадает под сокращение.

В случае несогласия занять одну из имеющихся вакантных должностей по истечении 2-х месяцев он подлежал сокращению на основании п. «е» ч. 7 ст. 19 ФЗ РФ «О милиции».

В рамках решения вопроса трудоустройства высвобождаемого сотрудника после 22.11.2010 г. ему предлагались для занятия вакантные должности участкового ОВД Советского муниципального района Саратовской области и иные должности, которые он занять отказался, поскольку настаивал подыскать ему работу в г. Саратове, поскольку живущие в г. Саратове родители пообещали прописать его у себя в квартире.

03.02.2011 г. Нигматов А.А. обратился с рапортом на имя начальника ГУВД по Саратовской области о своем согласии занять должность дежурного отдельного батальона ППС милиции отдела милиции № 1 в составе УВД по г. Саратову. Заместитель начальника ОМ № 1 в составе УВД по г. Саратову и ЗКБ ГШСМ ОМ № 1 в составе УВД по г. Саратову на рапорте истца поставили свои визы, где последний указал, что он ходатайствует перед начальником ГУВД по Саратовской области о рассмотрении рапорта Нигматова А.А. по существу.

Однако 08.02.2010 г. Нигматов А.А. был ознакомлен с приказом № 26 л/с от 04.02.2011 г. об увольнении с 08.02.2011 г. по п. «е» ч. 7 ст. 19 ФЗ РФ «О милиции».

Истец, считая, что вышеуказанный приказ является незаконным, поскольку был издан с нарушением процедуры увольнения, предусмотренной в случае увольнения сотрудников по сокращению штатов, за защитой своих прав обратился в суд с иском.

Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе представитель ГУВД по Саратовской области просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд неправильно оценил представленные сторонами доказательства. Действительно, Нигматову А.А. разъяснялось, что до вынесения приказа об увольнении он имеет право обратиться на имя руководителя с рапортом о занятии одной из вакантных должностей, однако, сняв копию со своего рапорта, согласованного с руководством УВД по г. Саратову, ГУВД по Саратовской области в известность об этом он не поставил, что со стороны истца является злоупотреблением правом. О предстоящем сокращении вакантной единицы дежурного отдельного батальона ППС милиции отдела милиции № 1 в составе УВД по г. Саратову, которую хотел занять истец, руководство УВД по г. Саратову не знало, поэтому подписало рапорт. Приказом ГУВД по Саратовской области № 191 от 11.02.2011 г. реорганизована служба ППСМ, в том числе батальон отдела милиции № 1 в составе УВД по г. Саратову, где должности дежурного во вновь создаваемом полку ППС УВД по г. Саратову не имеется, поэтому назначение на сокращенные должности не производится с 11.02.2011 г. Ответчик ссылается в жалобе на отсутствие времени для издания приказа о переводе на вакантную должность, выбранную истцом, поскольку необходимо было подготовить представление к перемещению и согласовать его с руководством ГУВД по Саратовской области.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.

При разрешении спора суд правильно определил правоотношения сторон, закон, которым следует руководствоваться, и обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с п. «е» ч. 7 ст. 19 Закона «О милиции» сотрудники милиции могут быть уволены со службы по сокращению штатов.

Увольнение по сокращению штатов может производиться в случае невозможности в результате проводимых организационно-штатных изменений дальнейшего использования высвободившихся сотрудников, при их отказе от перемещения по службе либо перемещения на службу в другую местность.

Согласно ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. N 4202-1, сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены со службы по сокращению штатов - при ликвидации или реорганизации органа внутренних дел в случае невозможности использования сотрудника органов внутренних дел на службе.

Законодательство Российской Федерации о труде применяется к правоотношениям, возникшим в связи с прохождением службы в органах внутренних дел, в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, либо тогда, когда эти правоотношения не урегулированы и требуется применение норм трудового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 180 ТК РФ, при проведении мероприятий по сокращению численности или штата работников организации работодатель обязан предложить работнику другую имеющуюся работу, соответствующую квалификации работника, или нижеоплачиваемую работу.

Работодатель обязан предлагать работнику все отвечающие указанным требованиям вакансии.

При решении вопроса о переводе работника на другую работу необходимо также учитывать реальную возможность работника выполнять предлагаемую работу с учетом его образования, квалификации, опыта работы.

Суд первой инстанции. разрешая спор, исходил из того, что работодателем процедура увольнения истца из органов внутренних дел была нарушена, а именно: увольнение истца со службы произведено после согласия Нигматова А.А. на перемещение на вакантную должность.

Судебная коллегия соглашается с решением суда, так как нарушение предусмотренной законодательством процедуры увольнения истца со службы имело место, что влечет восстановление уволенного Нигматова А.А. на службе в органах внутренних дел.

Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела, подтверждены доказательствами, мотивированы, соответствуют требованиям материального и процессуального закона и в жалобе не опровергнуты.

Доказательств невозможности использования сотрудника по службе в соответствии с п. 17.5 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденной Приказом МВД РФ № 1038 от 14.12.1999 г. ответчиком не представлено.

Доводы кассационной жалобы о неправильной оценке судом представленных сторонами доказательств, не может являться основанием к отмене решения суда, поскольку суд воспользовался правом, предоставленным ему ст. 67 ГПК РФ, устанавливающей право суда оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы жалобы о том, что истцом допущено злоупотреблением правом, поскольку свой рапорт, согласованный с руководством УВД по г. Саратову, он своевременно не представил в ГУВД, и о том, что о предстоящем сокращении вакантной единицы дежурного отдельного батальона ППС милиции отдела милиции № 1 в составе УВД по г. Саратову, которую хотел занять истец, руководство УВД по г. Саратову не знало, поэтому подписало рапорт, не могут повлиять на постановленное решение суда, так как на ответчике лежит обязанность по трудоустройству высвобождаемого сотрудника, ответчик обязан был предложить истцу в порядке трудоустройства все имеющиеся с момента предупреждения об увольнении со службы до увольнения вакантные должности, соответствующие его квалификации, или нижеоплачиваемую работу, и в случае согласия высвобождаемого сотрудника, переместить его на вакантную должность, что ответчиком сделано не было. Доказательств злоупотребления истцом правом ответчиком не приведено.

Доводы жалобы о том, что приказом ГУВД по Саратовской области № 191 от 11.02.2011 г. реорганизована служба ППСМ, в том числе батальон отдела милиции № 1 в составе УВД по г. Саратову, где должности дежурного во вновь создаваемом полку ППС УВД по г. Саратову не имеется, поэтому назначение на сокращенные должности не производится с 11.02.2011 г. не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения суда, так как на день предупреждения и на день увольнения истца со службы должность дежурного отдельного батальона ППС милиции отдела милиции № 1 в составе УВД по г. Саратову (на которую претендовал истец) была вакантной и, в соответствии с действующим законодательством, подлежала предложению высвобождаемому по сокращению штатов сотруднику.

Ссылки в жалобе на отсутствие времени для издания приказа о переводе на вакантную должность, выбранную истцом, поскольку необходимо было подготовить представление к перемещению и согласовать его с руководством ГУВД по Саратовской области, несостоятельны, так как временные затраты на оформление и согласование перевода сотрудника на иную должность не должна отражаться на правах сотрудников ОВД.

Другие доводы кассационной жалобы также не содержат оснований, влекущих отмену судебного решения, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 31.03.2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУВД по Саратовской области - без удовлетворения.

ГУ ООКС ГУВД ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ - г

Юридическое наименование организации:
ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОТДЕЛ ОРГАНИЗАЦИИ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Регион: г. Саратов (Саратовская область)

Юридический адрес:
410005, г. САРАТОВ, ул. СОКОЛОВАЯ, д. 386

Руководство организации:
Начальник Боц Андрей Александрович

Основной вид деятельности (по классификатору ОКВЭД)
Организация ГУ ООКС ГУВД ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ осуществляет следующие виды деятельности:
Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления
(Предоставление прочих видов услуг / Деятельность в области права, бухгалтерского учета и аудита, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления предприятием)

ОГРН (Основной государственный регистрационный номер): 1036405204626

Орган государственной регистрации:
Инспекция МНС России по Кировскому району г. Саратова.

Дата регистрации: 30 августа 1996 года

ИНН (Идентификационный номер налогоплательщика): 6452047830

Форма собственности (в соответствии с ОКФС):
Федеральная собственность

Организационно-правовая форма (в соответствии с ОКОПФ):
Бюджетные учреждения

Вид организации по классификации ОКОГУ:
Министерство внутренних дел Российской МВД России Федерации

Адрес организации:
410005, г. САРАТОВ, ул. СОКОЛОВАЯ, д. 386

Основным видом деятельности организации указано "Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления" (при регистрации компании). Юридическое лицо ГУ ООКС ГУВД ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ зарегистрировано в регионе г. Саратов (Саратовская область) по адресу 410005, г. САРАТОВ, ул. СОКОЛОВАЯ, д. 386. Руководит предприятием Боц Андрей Александрович (Начальник). Организация была зарегистрирована 30 августа 1996 года под регистрационным номером 1036405204626 (ОГРН) в органе гос. регистрации Инспекция МНС России по Кировскому району г. Саратова.

Пятничная раздача: Зло в ментовской шкуре (часть II) - ТИМОФЕЙ БУТЕНКО

Пятничная раздача: "Зло в ментовской шкуре" (часть II) timofey_butenko 25 мая, 2012

. Я спросила Ф.И.О. мне сказали, что «Сергей Александрович» (Полтанов -прим. авт. ). Меня посадили посередине комнаты, и начался жесткий прессинг с его стороны. Он кричал, говорил «ты будешь ползать у меня в ногах, просить пощады», «посидишь 48 часов - станешь сговорчивее». Говорил, что ему наплевать на меня и Богданова, что мы ему не нужны. Требовал назвать, кто придумал «эту схему - Богданов и акции». Кричал: назови кого хочешь - или Фейтлихера, Гуся, Хохла. Если нет, то ты получишь самый большой срок, «я уж постараюсь». При этом махал перед носом наручниками. Оскорблял меня как женщину, как человека.

Я почувствовала себя очень плохо, у меня начались голов. боли и боли в сердце. Меня он пытался задержать и хватал за руки. У меня стала неметь рука, и я с криками пыталась убежать на 4 эт. к адвокату. Просила вызвать мне скорую помощь, так как чувствовала, что у меня начался сердечный приступ. Они тянули с вызовом скорой помощи, так как не дописан протокол допроса, запрещали адвокату звонить в скорую помощь, а после ее вызова запрещали врачам оказать помощь и войти в кабинет», - говорится в обращении Марины Шуляк в СУ СК.

По словам юристов, в отношении больной женщины была избрана такая мера, как задержание. К счастью, врачам «скорой помощи» все-таки удалось пройти в закрытое здание ГУ МВД по Саратовской области, и директору фирмы «Аркада-С» была оказана своевременная помощь, после чего Марину Александровну доставили в госпиталь. В стационаре она находится и сейчас, к счастью, без «полтановской» охраны, которая на протяжении 48 часов нависала над больничной койкой Шуляк, обещая приковать ее ноги наручниками к кровати (что, естественно, благотворно на здоровье женщины сказаться могло едва ли).

«Суд возвратил следователю ходатайство об избрании меры пресечения в связи с этими обстоятельствами, и конвой покинул больницу, - отметила Елена Кобзаренко 21 мая. - У меня есть вполне обоснованные опасения, что конкретно для Марины Шуляк арест может означать смерть. Я как адвокат считаю, что никаких оснований для применения таких крайних мер нет и быть не может. Судьба этой женщины - это лишь частный случай, но нравы некоторых сотрудников правоохранительных органов Саратовской области таковы, что это может случиться с каждым, в каждой семье. Созданная сегодня система постоянно требует жертв, смертей, крови. У каждого могут отнять жизнь, свободу, близких. Уважаемые журналисты, я присоединяюсь к мнению депутатов Государственной думы о том, что Полтанова и его подручных нужно остановить. Напомнить, что существуют конституционные права и свободы граждан».

Думаю, теперь самое время узнать, какие такие заслуги есть у полковника Полтанова и почему он так востребован в полицейской системе Саратовской области?

Начинается «послужной список» Сергея Полтанова с кошмарного случая, произошедшего 28 октября 2008 года (тогда Сергей Александрович трудился в должности начальника УВД Ленинского района Саратова). Трое подчиненных г-на Полтанова поймали на улице гражданина Армена Гаспаряна и принялись его избивать, требуя, чтобы тот сознался в совершении некоего преступления.

Отказ от клеветы на самого себя вызвал у работников УВД гневную реакцию. Сначала они зверски пытали Гаспаряна, а затем вывезли на пустырь и. заживо сожгли человека! После этого беспрецедентного случая Сергей Полтанов лишился должности начальника управления внутренних дел Ленинского района и был переведен на более низкую должность в УВД города Саратова.

5 декабря 2008 года информагентство СарБК задало вопрос начальнику УВД Саратова Анатолию Дуракову. «Правда ли, что бывший начальник УВД Ленинского района перешел к вам на работу?», на что Анатолий Николаевич ответил следующее:

- Сергей Александрович Полтанов действительно переведен в УВД Саратова. Он существенно понижен в должности, ведь раньше он возглавлял многочисленное подразделение, а сейчас служит на рядовой должности в криминальной милиции УВД. На руководящих должностях в дальнейшем он работать не будет .

Однако с приходом к руководству ГУВД по Саратовской области Сергея Аренина особенные способности Сергея Полтанова вновь были востребованы региональным начальством. 10 августа 2010 года в Саратове была образована оперативно-розыскная часть №3 - подразделение по борьбе с организованной преступностью. По сообщению на официальном сайте ГУ МВД, эта ОРЧ входит в состав областного управления уголовного розыска и является прямой наследницей отдела, именуемого «Кобра», завоевавшего в городе зловещую славу.

С первых же дней создания ОРЧ №3 ее возглавил Сергей Полтанов, так что своим «вторым шансом» в карьере этот человек, скорее всего, обязан руководителю ГУ МВД Сергею Аренину, который инициировал создание этой оперативно-розыскной части и так «ответственно» подошел к набору персонала в этот орган. Как итог, мы можем наблюдать продолжение «славных» дел руководителя Полтанова, перечень которых и хотим привести ниже. Сожжения людей заживо подчиненными Сергея Александровича, к счастью, больше не было, но за полтора года работы ОРЧ произошло много не менее показательных случаев. Один из них - избиение инкассаторов «Почты России».

8 апреля 2010 года была ограблена машина инкассаторов. Неизвестные «перекусили» на дверях служебного авто дужку навесного замка и похитили 2,6 миллиона рублей - деньги для выплаты пенсий. В момент происшествия в машине находились три человека - Андрей Зиберов. Владимир Савчук и Дмитрий Заболотский. Этих людей задержали сотрудники милиции, а в их домах были проведены обыски.

В частности, Дмитрий Заболотский, который после «допроса» оказался в больнице с синяками и кровоподтеками, рассказал супруге, что несколько милиционеров надели на него противогаз с замазанными стеклами и, перекрывая периодически кислород, стали бить по рукам и ногам, требуя признаться в пособничестве преступникам, совершившим кражу денег. После этого следователи принесли некую вещь, которую они назвали «детектором правды», присоединили к ногам потерпевшего электроды и со словами «сейчас мы будем из тебя правду выбивать» пустили ток. В дальнейшем «стражи правопорядка» обещали проделать те же самые манипуляции уже с матерью и женой Дмитрия, если тот не заберет свое заявление и не напишет «отказную», что претензий к милиционерам не имеет.

Комментируя эту ситуацию, заместитель начальника ГУВД областиСергей Власов заявил, что «руководство ГУВД не намерено укрывать сотрудников, которые преступили закон», сообщал тогда «КоммерсантЪ».

В сентябре 2010 года правоохранительные органы отчитались о проведении спецоперации по установлению и задержанию членов преступного сообщества, занимающихся организацией интим-притонов. Однако оперативно-розыскная деятельность, которую тогда проводила уже знакомая нам «Кобра», заставила известного саратовского журналиста-расследователя Александра Крутова усомниться в чистых помыслах некоторых руководителей ОРЧ №3.

Так, оказалось, что трое главарей банды сутенеров бесследно исчезли из Саратова.

«Стало быть, кто-то из сотрудников милиции совершил акт предательства служебных интересов. Причем этот «кто-то» был крайне заинтересован, чтобы главари сутенерской преступной организации стали недоступны для следствия. Ведь совершенно ясно, что без определенной поддержки и «крыши» со стороны сотрудников районной милиции Ленинский район вряд ли бы мог претендовать на звание центра уличной проституции Саратова. И пребывать с этим позорным титулом долгие годы, - сообщал тогда журналист на сайте «Общественное мнение». - А теперь попробуйте отгадать с трех раз фамилию человека, который возглавляет «Кобру». Если затрудняетесь с ответом, вот вам правильная подсказка: по инициативе начальника Саратовского областного ГУВД, генерал-лейтенанта полиции Сергея Аренина начальником «Кобры» поставлен полковник Полтанов - бывший начальник Ленинского РОВД».

«Дело Лысенко» - Пудан

Ноябрь 2010 года. Как уже говорилось выше, в деле с арестом бывшего главы Энгельсского района Михаила Лысенко происходило нечто похожее на то, что сейчас можно наблюдать в случае с «беседами» и «допросами» предпринимателей ГК «РИМ». Тогда в застенках «Кобры» побывал чуть ли не весь город Энгельс и ко всем «свидетелям» был лишь один вопрос: «Что вы можете сказать о противоправной деятельности Лысенко?»

Однако с кем-то говорили, с кем-то беседовали, а кого-то избивали. Так было в случае сАлександром Пуданом. который в феврале 2011 года подробно рассказал нашему изданию о своем путешествии в ОРЧ №3 («Били в основном руками. », №6 (111) от 18 февраля 2011 года):

- Я так понимаю, они от вас хотели добиться, чтобы вы назвали Нефедова и Лысенко членами какой-то одной преступной группировки. Так?

- Да. Там еще был один человек, который не представлялся. Он все время хотел, чтобы я написал заявление о сотрудничестве с ними. Говорил: «Ну, получишь год условно, зато будешь на свободе. А Лысый, - он говорил, - мы его уже все равно. Он уже всё. »

- Какие именно методы использовали, чтобы заставить вас подписать бумаги против Лысенко?

- Сначала вроде по-хорошему. Было несколько человек - четыре или пять - которые по очереди ко мне заходили. И каждый все записывал в свой ежедневник или тетрадочку. Когда я просто говорил: ну если ничего не было, то зачем мне наговаривать на себя и на человека? - заходили двое и начинали меня бить.

- Как они это делали? Применяли какие-то средства?

- Нет, били в основном руками, тыльной стороной ладони. По голове, по ногам и рукам. Руки до сих пор еще болят. Сломали мне шестое ребро. Допрашивали так до ночи, а потом отвели в коридор и посадили возле дежурного, где я и просидел всю ночь. А утром все продолжилось.

«Дело Лысенко» - Борисов

Энгельсский бизнесмен Лев Борисов прошел через «обработку следствием», очень похожую на ту, что сейчас пытаются применить в отношении перенесшей операцию на сердце Марины Шуляк. Этого человека задержали по подозрению в финансовых махинациях в 2011 году, посадили в изолятор, хотя на тот момент Президент РФ Дмитрий Медведев. напротив, призывал не сажать в тюрьмы людей за экономические преступления. Расчет был на то, что у Борисова были большие проблемы со здоровьем, не совместимые с содержанием в СИЗО. Возможно, опасаясь гибели, бизнесмен в итоге дал показания против Михаила Лысенко, которому многим был обязан, в результате чего получил свободу, а Михаил Алексеевич - еще две статьи, по которым его теперь будут судить.

27 мая 2010 года в Саратове произошло покушение на руководителя группы компаний «Волжская нефть» Владислава Малышева. Двое неизвестных несколько раз ударили Малышева ножом в область лица и горла. Потерпевший выжил и впоследствии на протяжении долгого времени защищал подсудимого, которого правоохранительные органы назначили виновным в нападении - Сергея Солодилова. В итоге произошел прецедент - обвиняемого по «делу Малышева» освободили в зале суда, а в адрес начальника областной полиции было вынесено частное определение.

«Согласно части 4 статьи 29 УПК Российской Федерации предлагаем вынести частное постановление в адрес начальника ГУ МВД по Саратовской области, в котором обратить внимание, что предварительное следствие по делу проведено не в полной мере, не в полной мере допрошены все лица, показания которых имеют существенное значение по делу, допущено нарушение уголовно-процессуального законодательства, выразившееся в длительности проведения расследования по уголовному делу, которое проводилось более 12 месяцев, - сказал прокурор во время скандального процесса», - сообщает ИА «Четвертая власть» 3 ноября 2011 года.

5 ноября 2010 года двое неизвестных напали на главного редактора «Саратовского репортера» Сергея Михайлова. В результате проведенных следственных действий виновным в этом нападении был «назначен» некий безработный из города ЭнгельсаИван Иванников .

Михайлов дал комментарий по этому поводу порталу tvsar.ru: «Вот мы стоим на этом месте, где меня неизвестный ударил. Я упал вот сюда, очнулся, меня подняли люди. Потом очень быстро нашли человека, который на допросе сказал, что я ругался матом, кричал, толкнул его. То есть, представьте себе эту ситуацию: я говорю, что я не знаю этого человека; он говорит: «Нет, это я бил». И вот этого человека осудили по моему тоже делу. Скорее всего, такой же был и Солодилов, как и здесь».

К несчастью, этот «послужной список» можно продолжать и дальше. Это лишь малая часть из того, что стало достоянием общественности. Представьте, сколько еще тайн хранила в себе «Кобра», новое место обитания опытного в определенных делах полковника Сергея Полтанова! Сколько пыток, «бесед начистоту», оговоров, фальсификаций (возможно, и убийств) может быть скрыто за холодными стенами ОРЧ №3? Ответ на этот вопрос, наверное, известен только самому Сергею Александровичу или его шефу - начальнику ГУ МВД по Саратовской области Сергею Аренину, которого, похоже, вполне устраивает ТАКАЯ деятельность, которую Полтанов называет «высокой позицией в борьбе с криминалом» (см. начало этой публикации).

В связи с этим остается еще несколько вопросов, касающихся обысков и задержаний бизнесменов ГК «РИМ». Во-первых, чем же в данном случае вызвано столь пристальное внимание г-на Полтанова к расследованию якобы преступлений многолетней давности, которые должны быть воплощены вовсе не в уголовные дела, а рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства? Неужели, вытащив из небытия людей с сомнительной репутацией, сделав из них «потерпевших», руководство ГУ МВД региона собирается поставить очередную галочку в череде резонансных дел, свидетельствующих о несоответствии некоторых полицейских начальников занимаемым должностям? Или это банальный способ подзаработать? К чему тогда такая спешка? Может быть, нынешняя команда, именуемая «полтановской», боится за свое будущее в связи с назначением нового руководителя МВД РФ? Ведь о том, что перестановки затронут это ведомство, стало известно как раз в то время, когда региональные правоохранители предприняли первые попытки «надавить» на саратовских бизнесменов.

Как бы то ни было, но новый начальник МВД РФ Владимир Колокольцев уже успел сделать громкое заявление, касающееся чистоты рядов полиции. «Главной задачей сотрудников органов внутренних дел, в первую очередь, должна быть защита личной безопасности граждан, считает министр внутренних дел Российской Федерации. Выступая 22 мая на церемонии официального представления сотрудникам МВД, он отметил, что человек должен чувствовать себя защищенным, это делает общество цивилизованным, и этому должна служить российская полиция.

Также он напомнил руководителям о персональной ответственности за подчиненных. «Ответственность должна быть высокой, персональной и неотвратимой, - сказал министр. - Безопасность граждан, спокойствие их родных и близких зависит от каждого из сотрудников органов внутренних дел, а сильная полиция немыслима без дисциплины. Если позволим себе «слабину», то это может иметь самые негативные последствия».

Речь идет не только о нарушении дисциплины, пояснил он, но и о нарушении законности. «Цена расхлябанности, бесконтрольности в деятельности полиции слишком высока - от этого зачастую зависит жизнь и здоровье граждан», - заявил Владимир Колокольцев».

Об этом сообщает официальный сайт МВД РФ.

А что наблюдаем мы в Саратовской области? А мы наблюдаем ужасную картину, когда подгоняемые кем-то или чем-то представители полиции бросаются на беззащитную женщину по заявлению подозрительного лица о том, что 7 (семь!) лет назад его якобы «кинули» на деньги. Речь идет об уголовном деле №604040, заявителем по которому проходит г-н Богданов, а в качестве теперь уже подозреваемой - Марина Шуляк. Оцените и масштаб «преступления»: 1,6 миллиона рублей. Именно на такую сумму заявителю (по версии следствия) якобы был причинен ущерб в 2005 году.

Представляете, 1,6 миллиона рублей! Вот это дело, достойное ОРЧ №3, Полтанова, всего ГУ МВД по Саратовской области и отдельно г-на Аренина! Наше издание уже полгода трубит: есть все основания полагать, что руководством Саратовского государственного университета им. Чернышевского осуществляется «распил» 1 000 000 000 рублей! Да мы так и будем, видимо, орать в уши бравых начальников полиции об этих фактах, до тех пор, пока миллиард бюджетных средств не превратится в триллион и так далее. Ведь у них, оказывается, есть дела куда поважнее.

И где, г-н Аренин, обыски в жилищах и кабинетах руководства СГУ? Где допросы с пристрастием на втором этаже здания по ул. Соколовая, 339 в комнате г-на Полтанова? Где обещания «сгниешь в тюрьме», «будешь ползать в ногах» и тому подобное в отношении возможных расхитителей государственной казны? Где. Где все это?

Вместо этого вот что мы можем наблюдать (смотрите на фото): генерал Аренин и жмущийся к нему ректор СГУ Леонид Коссович. На официальном мероприятии в стенах госуниверситета. В то время, когда мы уже предали огласке столько фактов, что хватило бы на возбуждение десятка-другого уголовных дел. Нет! Вот они, сидят рядышком, как два голубка. Может быть, просто ворон ворону глаз не выклюет? Так, г-н Аренин?

Или вот еще один ректор саратовского вуза - г-н Суровов. Сергей Борисович, помимо того, что он руководитель СГЮА, депутат Саратовской областной думы от «ЕР» и председатель общественного совета при ГУ МВД по Саратовской области, является также постоянным фигурантом наших разоблачительных публикаций. И речь тут идет о десятках миллионов рублей! И где же ваша реакция, господа Аренин и Полтанов? НИ ОДНОГО объективного и полного расследования по выявленным нами фактам! Ни одного. Зато теперь, когда вся Россия заговорила о полицейском произволе в Саратовской области, Сергей Суровов раздает направо и налево комментарии о том, как профессионально и честно работают правоохранительные органы под началом Аренина. Что, еще один ворон? А не заждался ли его «воронок»?

Так что заказчиков этого полицейского беспредела в отношении людей, имеющих отношение к группе компаний «РИМ», может быть очень много. Ровно столько, сколько в Саратовской области есть нечистых на руку представителей власти, которые считают, что проще избавиться от тех, кто предает проблемы огласке, чем избавить общество от самой проблемы.

Мы будем и дальше следить за развитием ситуации.

P.S. Когда верстался номер, стало известно, что в Саратове до 2 июня будут находиться сотрудники Главного управления собственной безопасности МВД РФ. Работа этого структурного подразделения на территории нашего региона связана с обращением 11 депутатов Государственной думы о полицейском произволе в Саратовской области. Все, кто располагает информацией, которая может помочь в работе сотрудников ГУ СБ МВД РФ, могут обратиться на официальный сайт МВД или в редакцию ИА «Версия-Саратов» на «горячую линию» по фактам полицейского произвола в нашем регионе.