Ходатайство о рассмотрении дела хозяйственным судом по месту нахождения большинства доказательств - образец РБ 2016

"___" ________________ 20__ года ООО "А" (далее - "Истец"), предъявило иск к ООО "Б" (далее - "Ответчик"). На основании фактов, указанных в исковом заявлении, Истец требовал _________________________________________.

В судебном заседании было принято решение о необходимости осмотра и исследования следующих доказательств в их месте нахождения по адресу ______________________________:

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 53 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь

1. Передать дело на рассмотрение хозяйственного суда Брестской области по месту нахождения большинства доказательств.

1. Документы, подтверждающие необходимость передачи дела на рассмотрение хозяйственного суда по месту нахождения большинства доказательств.

Директор ООО "А" _____________ / _______________

"__" ___________ 20__ года

DICSA Audit, Law & Consulting

ул. Мележа, д. 5, корп. 2, оф. 1410

Тел./факс: + 375 29 6901234,

• Каким должен быть правильно составленный трудовой договор
  Трудовой договор определяет взаимоотношения работодателя и сотрудника. От того, насколько досконально будут учтены условия взаимоотношения сторон, его заключивших, зависит соблюдение сторонами прав и обязательств, им предусмотренных.
• Как грамотно составить договор займа
  Взятие денег в заем – явление, достаточно, характерное и распространенное для современного общества. Юридически правильным будет оформить кредитный заем с последующим возвратом средств документально. Для этого стороны составляют и подписывают договор займа.
• Правила составления и заключения договора аренды
  Ни для кого не секрет, что юридически грамотный подход к составлению договора или контракта является гарантией успешности сделки, ее прозрачности и безопасности для контрагентов. Правоотношения в сфере найма не исключение.
• Гарантия успешного получения товаров – правильно составленный договор поставки
  В процессе хозяйственной деятельности многих фирм наиболее часто используется договор поставки. Казалось бы, этот простой, по своей сути, документ должен быть абсолютно понятным и однозначным.

Новое за 27 декабря 2016

Почему вы не любите свою работу?

Образец ходатайства в суд о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения большинства доказательств

о передаче дела на рассмотрение в суд по месту

нахождения большинства доказательств

Истцом по данному делу - ____________ предъявлен иск к __________ (Ответчик) о _____________________________.

Иск был предъявлен истцом по месту жительства (нахождения) ответчика.

В процессе рассмотрения дела выяснилось, что большинство доказательств (а ими являются различные документы, имеющие значение для рассмотрения спора) находятся в _______ (наименование организации) по адресу: ____________________________________________________.

Представление их в ______________ районный суд г. _________ может быть затруднительно и скажется на длительности рассмотрения дела.

Передача дела в суд по месту нахождения большинства доказательств позволит будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Иски по месту нахождения доказательств подсудны _______ районному суду г. _____________.

В соответствии с пп. 2) п. 2 ст. 33 ГПК РФ,

1. Передать дело на рассмотрение в суд по месту нахождения большинства доказательств.

Истец (Ответчик): __________________/_______________/

"__"________ ____ г.

Примечание: для передачи дела в суд по месту нахождения большинства доказательств необходимо ходатайство от обеих сторон - Истца и Ответчика.

Ходатайства о рассмотрении дела по месту нахождения имущества спора бланк

Записаться на консультацию, в ходатайства о рассмотрении дела по месту нахождения имущества спора _ суд г. истец: _ адрес: _ _. Ответчик: _ адрес: _ дело N ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения большинства доказательств, истцом по данному делу _ предъявлен иск к _ (Ответчик) о _. Иск был предъявлен Истцом по месту жительства (нахождения) Ответчика. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что большинство доказательств (а ими являются различные документы, имеющие значение для рассмотрения спора) находятся в _ (наименование организации) по адресу: _. Представление их в _ районный суд г. _ может быть затруднительно и скажется на длительности рассмотрения дела. Передача дела в суд по.

В _ суд г. истец: _ адрес: _ ответчик: _ адрес: _ _. Дело No. ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства Ответчика, истцом по данному делу - _ предъявлен иск к _ (Ответчик) о _. Иск был предъявлен Истцом по месту нахождения имущества Ответчика (по последнему известному месту жительства Ответчика). На данный момент Ответчик проживает по адресу: заполнения _. Иски по данному адресу подсудны _ районному суду г. _. В соответствии с подп. 1) п. 2 регистрации ст. 33 ГПК РФ, прошу СУД: 1. Передать дело на рассмотрение в суд по месту жительства Ответчика. Ответчик: _ г.Подробности, категория: Ходатайства, ходатайство о передаче дела на рассмотрение в судпо месту жительства ответчика (образец) В _ суд г. истец: _ адрес: _ ответчик: _ адрес: _ дело No. _. Ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства Ответчика, истцом по данному делу - _ предъявлен иск к _ (Ответчик) о _. Иск был предъявлен Истцом по месту нахождения имущества Ответчика (по последнему известному месту жительства Ответчика). На данный момент Ответчик проживает по адресу: _. Иски по данному адресу подсудны _ районному суду г. _. В соответствии с подп. 1) п. 2 ст. 33 ГПК РФ, прошу.

Компетенция арбитражного суда, компетенция арбитражных судов определена Федеральным конституционным законом от 1-ФКЗ «Об арбитражных судах.Территориальная подсудность. Территориальная подсудность разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена, т.е. Между арбитражными судами субъектов Российской Федерации. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает несколько видов территориальной подсудности: Общая территориальная подсудность - в соответствии с правилами общей территориальной подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ). Согласно пункту 2 статьи 54.

Дела об установлении фактов имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и.Записаться на консультацию, в _ городской (районный) суд, истец: _ адрес: _ _. Ответчик: _ адрес: _ дело N ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства Ответчика, истцом по данному делу _ предъявлен иск к _ (Ответчик) о _. Иск был предъявлен Истцом по месту нахождения имущества Ответчика (по последнему известному месту жительства Ответчика). На данный момент Ответчик работу проживает по адресу: статформы _. Иски по данному адресу подсудны _ районному суду г. _. В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, прошу СУД: Передать дело на рассмотрение в суд по месту жительства Ответчика. Ответчик.

В случае подачи искового заявления о расторжении брака мировому судье по своему месту жительства, истец должен приложить документы, подтверждающие наличие несовершеннолетних детей (свидетельство о рождении и справка армии о составе семьи) или медицинскую справку, подтверждающую, что выезд по месту жительства ответчика является для него затруднительным. По своему месту жительства истец может предъявить исковое заявление о возмещении вреда здоровью, кроме того он может выбрать суд по месту причинения вреда. Следует внимательно прочесть часть 7 статьи 29 ГПК РФ, поскольку иски по своему месту жительства в порядке данной нормы могут подавать только лица, незаконно привлеченные к уголовной ответственности. В остальных случаях требования заявление о.1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в.

1 ст. 129.1 НК РФ).Кроме того, со года налоговый орган при проведении камеральной проверки может требовать у организации или у индивидуального предпринимателя представить в течение пяти дней необходимые пояснения об операциях (имуществе по которым применены налоговые льготы (п. 6 ст. 88 НК РФ).При реорганизации юридического лица автоматический переход на специальный налоговый режим не произойдётЛюбое юридическое лицо вправе сменить организационно - правовую форму собственности, то есть провести реорганизацию, влекущую переход прав и обязанностей этого юридического лица к друго.1-МО Показатели для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов 2013 год Скачать Скачать ТП (охота) Сведения об охоте и охотничьем хозяйстве 2013 год Скачать Скачать ТР (мор) Сведения о перевозочной деятельности на морском транспорте 2013 год Скачать Скачать конъюнктура Обследование застрахован конъюнктуры и деловой активности в розничной торговле 2013 год Скачать Скачать конъюнктура (опт) Обследование конъюнктуры и деловой активности в оптовой торговле 201.

Может ли быть удовлетворено ходатайство юридического лица о передаче дела на рассмотрение по месту его нахождения? Студопедия

Как следует из буквального толкования ч. 1 ст. 29.5 КоАП, предусматривающей право лица, привлекаемого к административной ответственности, изменить подсудность рассмотрения дела об административном правонарушении, данная норма распространяется только на граждан. Следовательно, ходатайство юридического лица о передаче дела на рассмотрение по месту его нахождения не может быть удовлетворено, поскольку КоАП это не предусмотрено.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, о передаче дела на рассмотрение по месту учета транспортного средства?

В результате изменений, внесенных в КоАП Федеральным законом от 23.07.2010 N 175-ФЗ, ч. 4 ст. 29.5 КоАП, которая предусматривала возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, по месту учета транспортного средства, была признана утратившей силу. Поэтому в настоящее время соответствующее ходатайство не может быть удовлетворено. В противном случае будет нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, что является основанием для отмены вынесенного постановления в вышестоящем суде.

Что понимается под специальной территориальной подведомственностью дел об административных правонарушениях в области дорожного движения?

Специальная территориальная подведомственность предусмотрена: а) по делам об административных правонарушениях несовершеннолетних, которые всегда рассматриваются по месту их жительства (ч. 3 ст. 29.5 КоАП); б) по делам об административных правонарушениях, по которым производство осуществлялось в форме административного расследования. Такие дела рассматриваются по месту нахождения органа, проводившего расследование (ч. 3 ст. 29.5 КоАП); в) по делам об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Такие дела рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили соответствующие материалы.

Каким образом следует определять подсудность рассмотрения дела об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование, если место нахождения должностного лица, проводившего административное расследование, и место нахождения органа, от имени которого оно проводилось, не совпадают?

По смыслу ч. 2 ст. 29.5 КоАП если место нахождения должностного лица, проводившего административное расследование, и место нахождения органа, от имени которого оно проводилось, не совпадают (например, орган находится в другом населенном пункте или в другом районе этого населенного пункта), то дело подлежит рассмотрению по месту фактического нахождения соответствующего должностного лица. В частности, если административное расследование по делу об административном правонарушении проводилось должностным лицом подразделения ГИБДД УВД г. N, расположенного на территории N-го районного суда, а само УВД относится к юрисдикции К-ого районного суда, то дело об административном правонарушении будет рассматриваться в N-м суде.

Аналогичное разъяснение ныне содержится в уточненной редакции подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013), согласно которому если административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), то дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

В этом смысле формулировка ч. 2 ст. 29.5 КоАП не совсем удачна. В ней явно не хватает указания на то, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, должностного лица. проводивших административное расследование.

Как следует определять подсудность дела об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование, если место нахождения органа, проводившего административное расследование, относится к юрисдикции нескольких районных судов?

Учитывая, что в данном случае специальная норма ч. 2 ст. 29.5 КоАП о рассмотрении дела по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, не может быть применена, необходимо руководствоваться общей нормой ч. 1 ст. 29.5 КоАП о рассмотрении дела по месту совершения правонарушения. Так, например, если административное расследование проводилось должностным лицом органа ГИБДД, расположенного на территории N-го и К-го районных судов, а правонарушение было совершено в пределах юрисдикции N-го суда, то в этом суде и будет рассматриваться дело.

Как определяется территориальная подведомственность дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи?

В соответствии с ч. 5 ст. 29.5 КоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, теперь рассматриваются не по месту совершения административного правонарушения, а по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с помощью таких средств.

При применении данной нормы следует иметь в виду, что на практике материалы, полученные с помощью стационарных и мобильных средств автоматической фиксации, как правило, поступают не в органы ГИБДД по месту выявления правонарушений, а в специализированные центры обработки информации, создаваемые в административных центрах субъектов РФ (например, в Москве - это Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГУ МВД России по г. Москве).