Категория: Бланки/Образцы
Мировым судьей по административному ПН ст.12.8п.1 было вынесено постановление,по кторому была подана апелляционная жалоба в Районный суд.Далее было вынесено решение Районногор суда,и жалоба была не удовлетворена.Далее мы составили кассационную жалобу в Мосгорсуд,но в Районном суде ее не приняли,сославшись на то,что решение вступило в силу и теперь мы имеем право подать только надзорную жалобу на пересмотрение дела.Подскажите как нам действовать дальше.При этом и акт отстранения от ТС и акт освидетельствования были проведены не правомерно.
07 Июня 2016, 20:17 Татьяна, г. Москва
Ответы юристов (17)
В соответствии с КОАП РФ
Статья 30.13. Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 30] [Статья 30.13]
1. Жалобы подаются. протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.
2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.
В Вашем случае необходимо подавать кассационную жалобу непосредственного в Президиум городского суда Москвы, минуя районный суд.
07 Июня 2016, 20:25
Есть вопрос к юристу?
Дополняю, что для принесения надзорной жалобы не установлены какие-либо процессуальные сроки, можете подать ее в любое время
07 Июня 2016, 20:28
Это не надзорная жалоба, а жалоба на вступившее в силу постановление.
Вам нужно подавать ее сразу в МГС с приложением копий постанволения и решения с синими печатями суда.
Подавать надо непосредственно в МГС
Президиум городского суда Москвы, минуя районный суд.
Мирасов Эдуард
НЕт, не в президиум, а просто в суд. Рассматривать будет не президиум, а зам председателя суда или сама Егорова единолично
07 Июня 2016, 20:34
Уточнение клиентаПодскажите районный суд отказал в апелляционной жалобе,и сколько у нас есть времени ,чтобы действовать далее?А жалоба так и называется "жалоба на вступившее в силу постаноление"?
07 Июня 2016, 20:52
Здравствуйте, кассационную жалобу вы можете подать в течении 6 месяцев со дня вступления в силу судебного акта.
Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 41] [Статья 376]
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.
Жалоба подается напрямую в Мосгорсуд.
07 Июня 2016, 20:37
Районном суде ее не приняли, сославшись на то, что решение вступило в силу и теперь мы имеем право подать только надзорную жалобу на пересмотрение дела.Подскажите как нам действовать дальше.При этом и акт отстранения от ТС и акт освидетельствования были проведены не правомерно.
Татьяна
Здравствуйте. Вам правильно сказали, обжаловать теперь можно только в надзоре в МГС.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 19.12.2013)
«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
33. Порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.
Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 — 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).
Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 — 30.19 КоАП РФ.
34. При решении вопроса о принятии к рассмотрению надзорной жалобы или протеста судье, правомочному пересматривать в порядке надзора вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб и протестов (части 2 и 3 статьи 30.13 КоАП РФ), необходимо в каждом случае выяснять, соблюдены ли при подаче жалобы, принесении протеста требования, предусмотренные статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.
При несоблюдении заявителем или прокурором требований, предъявляемых статьей 30.14 КоАП РФ к содержанию жалобы, протеста, а также при отсутствии копий всех перечисленных в этой норме документов, подлежащих приобщению к жалобе, протесту, либо в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям, что и первичные, судья возвращает жалобу, протест с указанием в сопроводительном письме на допущенные нарушения. При этом не подлежат возвращению первичный протест, принесенный по тем же основаниям, что и жалоба, а также первичная жалоба, поданная по тем же основаниям, что и протест.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)
Жалоба или протест подлежат возвращению и в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения (статья 30.1 КоАП РФ).
Если судья придет к выводу о соответствии жалобы, протеста требованиям закона, он согласно частям 1 и 2 статьи 30.15 КоАП РФ обязан вынести определение об их принятии к рассмотрению в порядке надзора и известить об этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с жалобой, протестом и подать возражения на них.
Рассмотрение надзорных жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ.
Если у председателя или заместителя председателя соответствующего суда возникнут сомнения в законности обжалованного, опротестованного постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, он вправе истребовать дело для проверки. При этом в соответствии с частью 2 статьи 30.16 КоАП РФ указанные лица в интересах законности могут проверить дело в полном объеме.
По результатам рассмотрения жалобы председатель или заместитель председателя соответствующего суда выносит одно из постановлений, перечисленных в статье 30.17 КоАП РФ. Копия постановления направляется прокурору и (или) лицу, подавшему жалобу.
07 Июня 2016, 20:41
Статья 376 ГПК РФ не имеет отношения к Кодексу об административных правонарушениях, в нем нет никаких сроков. обжалования Жалоба на вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении и называется надзорной жалобой, об этом клиенту и в суде сказали
07 Июня 2016, 20:43
на решение по делу № 12-598/16
об административном правонарушении
Решением Мирового судьи судебного участка №214 Ломоносовского района гор.Москвы от 26 марта 2016 года по делу №5-60/2016. я подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управление транспортным средством на один год шесть месяцев за нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, что квалифицируется по ст. 12.8 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), управление транспортным средством в состоянии опьянения. Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 30.05.2016 вышеуказанное постановление мирового судьи отставлено без изменения, а моя жалоба без удовлетворения. Считаю принятые решения незаконными, а привлечение к административной ответственности неправомерным.
На основании части 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ «Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом», кроме того, основываясь на ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ «Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона». В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.
Между тем не судом первой инстанции не районным судом при рассмотрении жалобы всесторонне, объективно и в полном объеме не оценены мои показания и показания Ульяновой Т.Н. В основу моей виновности легли показания инспектора 3 роты ОБДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по гор.Москве Преликова В.Н.,старшего полицейского ГЗ 3 ОБП МОВО по ЮЗАО ГУ МВД России по гор.Москве Каргальцева Н.А. и свидетеля Селиверстова С.Н. и Селиверстова Н.В. При оценке показаний Ульяновой Т.Н. суд отнесся к ним критически, в связи с тем, что последняя является моей женой. Однако, при оценке показаний должностных лиц полиции Преликова В.Н. и Карагальцева Н.А. судами не дана оценка, тому факту, что их объяснения не подкреплены материалами фото и видеофиксации, которые подтверждают факт управления мною транспортным средством. Также, при оценке показаний Селиверстова С.Н. и Селиверстова Н.В. не дано должной юридической оценки факту конфликта между ними и мной, который возник по поводу бордюрного камня и то, что они заинтересованы в моем наказании. Более того, в показаниях Селиверстова С.Н. и Селиверстова Н.В. имеются существенные расхождения, так Селиверстов С.Н. в своем объяснении говорит, о том что от меня исходил резкий запах алкоголя, а опрошенный в то же время Селиверстов Н.В. о данном факте в своем объяснении по данному факту ничего не поясняет.
Кроме того, согласно п 7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2 (Далее-Постановления Пленума) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также, согласно п.34 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации об исполнении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ № 185 от 2 марта 2009 года. Сроки исполнения сотрудниками административных процедур (действий) должны быть минимально необходимыми для их осуществления исходя из конкретной обстановки. Исполнение сотрудниками конкретных административных действий в рамках исполнения административных процедур должно осуществляться непосредственно после наступления юридического факта, являющегося основанием для начала соответствующего юридического действия
В материалах данного дела имеется акт освидетельствования Костенко М.Ю.(л.д.4) согласно, которому у меня выявлено наличие алкоголя в количестве 0,423 мг на литр выдыхаемого воздуха, но Мировым судьей и судьей Гагаринского районного суда гор.Москвы при оценки данного акта, как доказательства по делу об административном правонарушении, не дано должной правовой оценки тому факту, что после управление мною транспортным средством и моим освидетельствованием прошло более 4-х часов и моё отстранения от управления транспортным средством произошло не после остановки меня сотрудником ДПС, а спустя почти 4 часа, после того как я управлял принадлежащим мне транспортным средством и моё транспортное средство в момент отстранения меня от управления рядом не находилось. Данное обстоятельство сходится с показаниями данными мной и показаниями Ульяновой Т.Н. в которых мы показали, что я употребил пиво по пути домой из больницы, откуда я ехал на такси. Таким образом, между юридическим фактом и действиями должностных лиц полиции прошло значительное время, что является грубым нарушением вышеуказанного Регламента.
Кроме того, согласно п. 1 Постановления Пленума при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством. В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Однако непосредственно перед составлением протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления ТС и акта освидетельствования на состояния опьянения я транспортным средством не управлял, что подтверждается материалами административного дела. Фактически протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС и акт на освидетельствования на состояние опьянения были составлены после моего задержания из автомобиля такси, где я находился в качестве пассажира. Таким образом, я не являюсь субъектом административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Также, согласно п.Б ч.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства РФ № 474 от 26.06.2008 и п.134 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации об исполнении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ № 185 от 02.03. 2009. При несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Свое несогласие с результатами освидетельствования я выразил не подписанием соответствующего акта, однако сотрудник ДПС в нарушение вышеуказанных норм не направил меня на медицинское освидетельствование.
Допущенные нарушения вышеуказанных норм существенным образом повлияли на Постановление об административном правонарушении по делу, без устранения допущенных нарушений невозможны восстановление и защита моих нарушенных прав и законных интересов.
На основании ст.30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ. На основании п.5 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.12-30.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
1. Данную жалобу удовлетворить.
2. Постановление об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка №214 Ломоносовского района г.Москвы Шестакова Д.Г. по делу №5-60/2016 от 25.03.2016 и решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 30.05.2016 по делу 12-598/16— отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
изменено 15.12.2016 11:05:17
Для лиц, решивших обратиться в областной суд с жалобой на вступившее в законную силу судебное решение:
Осуществление правосудия по рассмотрению жалоб на вступившие в законную силу судебные решения осуществляется по адресам:
Кассационные жалобы и представления прокурора по уголовным делам, надзорные жалобы и протесты прокурора по делам об административных правонарушениях рассматриваются по адресу: 153005, г.Иваново, Шереметевский пр. 100.
Телефоны:
37-45-81 – канцелярия кассационной инстанции;
факс 37-45-81.
Время работы: с 8.30 до 17.30, перерыв с 12.30 до 13.30.
По данному адресу осуществляется:
- рассмотрение кассационных жалоб и представлений в кассационном порядке по уголовным делам;
- рассмотрение надзорных жалоб и протестов по пересмотру вступивших в законную силу решений по делам об административных правонарушениях.
Уголовные и административные (КАС РФ), гражданские дела, переданные для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Ивановского областного суда, рассматриваются в здании областного суда, расположенном по адресу: 153005, город Иваново, Шереметевский пр. д. 100.
Кассационные жалобы и представления прокурора по гражданским делам и административным (КАС РФ), рассматриваются по адресу: 153000, г.Иваново, ул.Арсения, 3.
Телефоны:
41-18-78 – канцелярия кассационной инстанции.
факс 41-93-31.
Время работы: с 8.30 до 17.30, перерыв с 12.30 до 13.30.
По данному адресу осуществляется:
- рассмотрение кассационных жалоб и представлений в кассационном порядке на решения мировых судей и апелляционные постановления районных судов, на решения федеральных судей и апелляционные постановления областного суда по гражданским и административным (КАС РФ) делам.
Размер государственной пошлины определен Налоговым кодексом Российской Федерации.
Реквизиты для уплаты государственной пошлины по жалобам и представлениям по гражданским делам, рассматриваемым областным судом в кассационной инстанции, размещены на сайтах соответствующих районных судов.
Образцы документов, порядок подачи дополнительных материалов, более подробная информация – в разделе "Справочная информация" сайта суда.
Для поиска решения нужно открыть форму поиска дела, заполнить нужные реквизиты, и надавить кнопку отыскать. Общие и личные вопросы о порядке действий кассатора в административном процессе затронуты в нашей статье. Проще говоря, трибунал разрешает спор, удовлетворяет исковые требования либо нет, а вот мотивы, по которым он принял ту либо иную позицию по делу, в таком решении не указываются.
Размер гос пошлины, подлежащей уплате при подаче жалобы, не зависит от нрава спора. к примеру, определения трибунала 1 инстанции обжалуются последующими методами в апелляционном порядке в случае, если они исключают возможность движения дела (ст.
Кассационная жалоба по административному делу образецКопирование странички, переписывание 100процентно либо отчасти - приветствуется, только с активной ссылкой на и100чник.Можно безвозмездно скачать готовый пример жалобы и сохранить, чтоб не утратить. Кассация передается конкретно кассационномутрибуналу.В каких случаях дело рассматривает областнойтрибунал?
Образец кассационной жалобы по административному делуОбластной трибунал может выступать как апелляционной, так и кассационной инстанцией при рассмотрении штатских дел. принципиальной правовой гарантией является право 100роны трибуналебного процесса обжаловать итоговые решения, а также некие определения трибуналов в кассационном порядке. здрасти, мне нужно отыскать эталон шапки на обжалование апелляционного определения 2009 - 2016 исковые заявления.Кассатором может быть лицо, не участвовавшее в деле, интересы которого затрагиваются трибуналебным актом (ч.
Образец кассационной жалобы в областной судКак пишется кассационнаяжалобапоадминистративномуделу? Перед оформлением претензии принципиально оплатить готрибуналарственную пошлину, которая составит 150 (100 50) рублей для физического лица и3 (три) тыщи рублей для организации. Получив на руки решение трибунала, лицо к которому были использованы административные меры, имеет право обжаловать решение трибунальи.Если вы читаете эту страничку, то, вероятнее, всего вы только что проиграли трибуналебноеделов первой и 2-ой инстанциях. Формальные сроки рассмотрения кассации в областном трибунале составляют 30 дней, но на практике, беря во внимание суровую загруженность трибуналов, таковой срок существенно больше. Кассационная жалоба в областной трибунал подается впрямую в таковой трибунал хоть какой из 100рон процесса, которая не согласна с обжалуемым апелляционным определением. Образецкассационнойжалобыпоадминистративномуделу.
Вчера районным судом по первой инстанции было вынесено решение по гражданскому делу (или приговор по уголовному делу или постановление по административному делу). Я с данным решением (или приговором по уголовному делу или постановлением по административному делу) не согласен, как и куда я могу его обжаловать?
По гражданскому делу:
В силу ст. 407, ст. 411 ГПК РБ Кассационная жалоба или кассационный протест адресуются вышестоящему суду, но подаются в суд, который вынес решение, в десятидневный срок со дня вынесения решения или вручения кассатору по его требованию этого решения с мотивировочной частью.
Согласно ст.374 УПК РБ апелляционная жалоба или апелляционный протест адресуются вышестоящему суду, но подаются в суд, который вынес приговор в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
По административному делу:
Согласно требований ПИКоАП РБ и ст. 12.4 ПИКоАП РБ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении адресуется вышестоящему суду (органу, или должностному лицу) и подается в суд (орган или должностному лицу), вынесшем данное постановление в течение десяти суток со дня получения лицом, в отношении которого ведется административный процесс, копии постановления по делу об административном правонарушении, а при его вынесении в присутствии лица, в отношении которого ведется административный процесс, - не позднее десяти суток со дня его объявления, за исключением жалобы (протеста) на постановление о наложении административного взыскания в виде административного ареста либо депортации, которая может быть подана в течение пяти суток.
Решение суда (или приговор, или административное постановление) было вынесено шесть месяцев назад, я, как участник процесса, с ним не согласен, но обжаловать сразу решение, не представилось возможным. Как и куда я сейчас могу обжаловать это решение (или приговор, или административное постановление)?
По гражданскому делу:
Согласно ст.317 ГПК РБ решение суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного протеста решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по рассмотрении дела вышестоящим судом.
Следует полагать, что решение суда, с которым Вы не согласны вступило в законную силу.
Вступившие в законную силу решения суда могут быть пересмотрены в порядке судебного надзора по протестам должностных лиц.
Решения и определения районных (городских) судов и кассационные определения судебных коллегий по гражданским делам областных, Минского городского судов могут быть пересмотрены председателем областного суда.
И соответственно судебные решения любого суда Республики Беларусь (в том числе и областного суда), за исключением постановлений Президиума Верховного Суда Республики Беларусь могут быть пересмотрены Председателем Верховного Суда Республики Беларусь или его заместителями.
Между тем, в силу ст.437 ГПК надзорная жалоба на судебные постановления суда первой инстанции, которая не обжаловалась в кассационном порядке, принимается к рассмотрению лишь в том случае, если причины, по которым не была подана кассационная жалоба, признаны уважительными лицом, имеющим право принесения протеста.
В случае, если причины по которым Вы не обжаловали решение суда в кассационном порядке будут признаны уважительными, Ваша жалоба в порядке надзора будет принята к рассмотрению.
Таким образом, Вы вправе обратиться с жалобой на решение районного суда в порядке надзора в областной суд к председателю суда.
Согласно Главы 42 УПК РБ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Приговора и определения районных (городских) судов и апелляционные определения судебных коллегий по уголовным делам областных, Минского городского судов могут быть пересмотрены председателем областного суда.
И соответственно судебные постановления любого суда Республики Беларусь (в том числе и областного суда), за исключением постановлений Президиума Верховного Суда Республики Беларусь могут быть пересмотрены Председателем Верховного Суда Республики Беларусь или его заместителями.
Таким образом, Вы вправе обратиться с жалобой на решение районного суда в порядке надзора в областной суд к председателю суда.
По административному делу:
В силу Главы 12 ПИКоАП РБ постановление по делу об административном правонарушении, обжалованное до вступления его в законную силу в районный исполнительный комитет либо в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу), может быть пересмотрено судом в соответствии с подсудностью, а постановление по делу об административном правонарушении, обжалованное до вступления его в законную силу в суд, - председателем вышестоящего суда.
Жалоба (протест) на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Указанный срок принесения протеста не считается пропущенным, если жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении подана прокурору до истечения шестимесячного срока.
Жалоба (протест), поданная по истечении указанного срока, рассмотрению не подлежит, за исключением протеста, приносимого в связи с наличием в действиях физического лица состава преступления в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В случае, если постановление о наложении административного взыскания вступило в законную силу, а шестимесячный срок для обжалования постановления не истек, то в зависимости от того, каким органом, должностным лицом или судом были привлечены к административной ответственности, Вы вправе обратиться с жалобой в соответствующий вышестоящий орган (должностному лицу) или вышестоящий суд.
Я решил подать жалобу в порядке надзора, что мне необходимо приложить к данной жалобе и что в ней указать?
В соответствии с требованиями действующего законодательства Республики Беларусь, любая жалоба обязательно должна соответствовать следующим требованиям:
1) наименование должности, фамилию, собственное имя, отчество должностного лица, которому адресуется жалоба;
2) фамилию, собственное имя, отчество (наименование) лица, подающего жалобу, его место жительства (место пребывания) или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) указание на содержание судебного постановления;
4) указание на суды, рассматривавшие дело в первой и кассационной инстанциях, и содержание принятых ими решений;
5) указание на судебное постановление, которое обжалуется;
6) указание на то, в чем заключается существенное нарушение законодательства и в чем состоит просьба лица, подающего жалобу.
К жалобе должны быть приложены заверенные судом копии судебных постановлений, вынесенных по делу.
Кроме того, жалоба должна быть оплачена государственной пошлиной в размерах, предусмотренных Налоговым кодексом РБ.
В случае, если жалоба не соответствует указанным требованиям, она подлежит возврату лицу, ее подавшему.
Жалоба должна быть рассмотрена не позднее одного месяца со дня ее поступления, а в случае истребования уголовного дела - не позднее одного месяца со дня поступления дела.
Кроме того, если судебное постановление не обжаловалось в кассационном порядке, в жалобе в порядке надзора по гражданскому делу, должны быть указаны причины, по которым оно не обжаловалось.
В зависимости от специфики обжалуемого судебного постановления в качестве дополнения к жалобе могут быть приложены и иные документы, в том числе, Вы можете приложить документы, подтверждающие Ваши доводы или опровергающие доводы иных участников процесса.
Могу ли я получить разъяснения норм законодательства или консультацию в суде?
Согласно действующего законодательства суды Республики Беларусь не наделены правом консультаций, советов, разъяснений и комментирования нормативных актов, в том числе и судебных решений, постановленных судами.
В соответствии с Законом Республики Беларусь № 334-3 от 30 декабря 2011 г .«Об адвокатуре и адвокатской деятельности Республики Беларусь» ,
вступившем в силу 6 апреля 2012г. консультации и разъяснении по юридическим вопросам, устные и письменные справки по законодательству относятся к видам юридической помощи, которые оказывают адвокаты.
В этой связи, в случае, если Вам необходимы разъяснения норм законодательства, а также консультация по правовым вопросам Вы вправе обратиться в любую юридическую консультацию.
Как я могу попасть на прием к председателю Гомельского областного суда?
Прием граждан председателем Гомельского областного суда осуществляется каждый вторник с 08.00 до 14.00 по предварительной записи по телефону: (80232) 77-70-66.
И проводится в комнате приема граждан (1 этаж, кабинет № 1-5).
При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность.
