Разъяснение статьи 119 - Консультации специалиста - Каталог статей - Шебалинская районная газета - Сельская Новь

Разъяснение статьи 119

В целях профилактики наиболее тяжких преступлений хотелось бы подробно остановиться на статье 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, квалифицируемой как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Уголовная ответственность по ст. 119 УК РФ наступает по достижении лицом 16-ти летнего возраста. Данная статья состоит из двух частей: часть первая предусматривает уголовную ответственность при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Остановимся подробнее на данной части.
Для признания угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью реальной, необходимо установить, что виновный совершил такие действия, которые давали потерпевшему основания опасаться ее осуществления, и что поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим, объективно свидетельствуют о реальности угрозы. Например, гражданин Н. в словесной форме высказал угрозу убийством в адрес гражданки А. «Я тебя сейчас задушу» и, в подтверждение реальности своих намерений, начал ее душить, перекрывая доступ кислорода в дыхательные пути. Гражданка А.опасалась осуществления угрозы убийством, так как гражданин Н. был крайне агрессивно настроен по отношению к ней, он физически значительно сильнее ее, и высказанную угрозу подтвердил удушением. В действиях гражданина Н. присутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ. Так же будет присутствовать состав данного преступления при применении во время высказывания угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью каких-либо подручных предметов (кухонный нож, железная труба, полено, топор, штакетина), если данные предметы использовались с целью запугивания (данными предметами замахивались, либо ими наносились удары).
За последние годы участились случаи применения огнестрельного оружия при совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ. Так, гражданин К. в ходе ссоры выразил в словесной форме угрозу убийством в адрес гражданина В. и направил в его сторону ствол огнестрельного оружия, которое не было заряжено. Однако гражданин В. реально воспринял угрозу убийством и испугался за свою жизнь, думая, что гражданин К. произведет выстрел и убьет его. На гражданина К. было возбуждено уголовное дело по ст. 119 ч. 1 УК РФ, расследовано и направлено в суд, где он был осужден. Причинение телесных повреждений при высказывании угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в форме активного физического насилия - нанесение ударов руками и ногами по различным участкам тела потерпевшего, если потерпевший реально опасался осуществления высказанных угроз убийством, также образует состав по ст. 119 ч. 1 УК РФ. Очевидно, что подозреваемый, находящийся в крайне агрессивном состоянии по отношению к потерпевшему, нанося по нему удары кулаками, либо ногами, не будет молчать, а сопровождать свое физическое насилие высказываниями, среди которых наиболее часто встречаются угрозы убийством или расправой. Хотелось бы еще раз обратить внимание на то, что высказанные угрозы убийством потерпевший должен воспринимать реально, то есть испугаться за свою жизнь, здоровье. Он не мог дать должный отпор нападающему в силу своего физического состояния, а виновный при этом был крайне агрессивно настроен по отношению к потерпевшему.
Уголовные дела по данной статье относятся к категории уголовных дел публичного характера, то есть для возбуждения уголовного дела заявление потерпевшего не обязательно. Например, гражданка В. обратилась в больницу за медицинской помощью. В ходе осмотра врачом ей был установлен диагноз «колото-резанная рана левого предплечья», истинную природу образования телесных повреждений гражданка В. пояснить врачам отказалась, мотивировав тем, что упала. В ходе проведения проверки было установлено, что муж гражданки В. на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя сейчас зарежу», после чего схватил кухонный нож и стал им замахиваться на гражданку В. причинив своими действиями вышеуказанное телесное повреждение. На гражданина В. было возбуждено уголовное дело по факту по ст. 119 ч. 1 УК РФ, заявление о привлечении к уголовной ответственности своего мужа гражданка В. не писала.
По части 2 ст. 119 УК РФ граждане привлекаются к уголовной ответственности при угрозе убийством или причинении тяжкого вреда здоровью, совершенной по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Например, гражданин Н. высказал угрозу убийством в адрес гражданина У. жителя Республики Киргизия, заявив, что «иноземцам, киргизам, нечего делать в нашей республике, что таких «чурок» необходимо убивать, очищая Алтай, их понаехало очень много». Гражданин Н. направил на гражданина У. ствол огнестрельного оружия, демонстрируя намерение производства выстрела, при этом расстояние между ними было около 2 метров. Гражданин У. реально воспринял угрозу, а слова гражданина Н. понял именно как оскорбляющие его, киргиза, национальность и сказанные из ненависти к нему, как к гражданину другой национальности. На гражданина Н. было возбуждено уголовное дело по ст. 119 ч. 2 УК РФ, расследовано и направлено в суд, где он был осужден отбытию наказания в местах лишения свободы.
Данная статья Уголовного Кодекса Российской Федерации при расследовании уголовных дел может переквалифицироваться на часть 3 статьи 30 статьи 105 УК РФ, то есть покушение на убийство, если будут обнаружены признаки данного преступления.
Наказание за совершение комментируемого преступления определяется судом и может быть в следующих видах - по части 1 ст. 119 УК РФ:
- обязательные работы на срок от 180 до 240 часов;
- ограничение свободы на срок до двух лет;
- арест на срок до шести месяцев;
- лишение свободы на срок до двух лет.
По части 2 ст. 119 УК РФ - лишение свободы сроком до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Хотелось бы обратиться к женщинам, узнавшим в вышеперечисленных примерах действия своих мужей. Молчание по данным фактам ни к чему хорошему не приведет. Сегодня Ваш муж в ходе ссоры высказал в Ваш адрес угрозу убийством и замахнулся ножом, позже раскаялся, попросил прощения, вы помирились. Через некоторое время, опять же в ходе ссоры, он пригрозит убийством и уже нанесет телесные повреждения, а в следующие ссоры он, в порыве гнева, может убить, уже не контролируя свои действия. Потому что один раз Вы его простили и позволили ему перейти невидимую психологическую грань, запрещающую применять насилие по отношению к близкому и физически слабому человеку, тем самым оставляя мужа безнаказанным и развязывая ему руки на совершение более тяжких преступлений, а именно на причинение тяжкого вреда здоровью и на убийство.
М. Катаева, старший дознаватель группы дознания Отделения полиции № 3 ММО МВД России «Онгудайский»

Просмотров: 11264 | Рейтинг: 5.0 /5 |

Образец заявления по 119 статье

1. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.

2. Ходатайство заявляется дознавателю, следователю либо в суд.

3. Правом заявлять ходатайство в ходе судебного разбирательства обладает также государственный обвинитель.

1. Ходатайством называется официальная просьба, адресованная (в нашем случае) государственному органу или должностному лицу, осуществляющим производство по уголовному делу. Правом обращения с ходатайством наделены стороны в уголовном судопроизводстве. Это право служит для них одним из способов защиты и отстаивания своих законных интересов в уголовном деле. Правом на заявление ходатайств в уголовном судопроизводстве наделен также эксперт, для которого это право служит дополнительным средством выполнения поставленной перед ним задачи, связанной с участием в уголовно-процессуальном доказывании.

2. Содержанием ходатайства является просьба о производстве в интересах той или другой стороны следственных действий по собиранию доказательств либо принятии соответствующего процессуального решения, а эксперт может ходатайствовать о производстве дополнительных следственных действий и предоставлении в его распоряжение дополнительных материалов (предметов и документов).

3. Ходатайство всегда заявляется тому, в чьем производстве находится уголовное дело в данный момент, а отказ в его удовлетворении влечет право на жалобу.

119 статья УК РФ - Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью - Защита по уголовным делам

Преступление согласно 119 статье УК РФ считается совершенным, когда обвиняемый совершил угрозу потерпевшему причинением тяжкого вреда здоровью или убийством, и у последнего имеются все основания опасаться реализации этой угрозы. Эта статья имеет ряд признаков, которые добавляют отягчающую ответственность обвиняемого. За угрозу убийством привлекается вменяемое лицо от 16 лет.

Причиняемый конкретной личности вред угрозой (статья УК РФ 119) заключается в том, что у пострадавшего возникает страх за свои жизнь и здоровье или беспокойство за близких, чувство тревоги, которые иногда провоцируют жертву совершать определенные действия.

Выражаться угроза может в любой форме: демонстрацией оружия, письменно, устно, жестами. В содержание угрозы входит намерение причинить тяжкий вред здоровью или лишить жизни. Ответственность за угрозу наступает в случае, когда появляются опасения реализации этой угрозы. При оценке действительности осуществления угрозы учитываются взаимоотношения виновного и потерпевшего, обстановка преступления и другие обстоятельства конкретного дела.

119 статья УК РФ определяет преступление оконченным с момента выражения угрозы в устной или иной форме. В случае если обвиняемый, кроме высказывания угрозы, совершает направленные на ее осуществление действия, такое деяние квалифицируется как приготовление к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью или к убийству или как покушение на совершение этих преступлений. Данное преступление предполагает присутствие прямого умысла. При этом не имеет значения, собирался ли в действительности обвиняемый реализовать свою угрозу, и была ли связана угроза с каким-либо требованием к пострадавшему.

Угроза потерпевшему причинением тяжкого вреда здоровью или убийством может быть применена для осуществления другого преступления (насильственных действий сексуального характера, вымогательства, разбоя и прочее). В этом случае преступное деяние квалифицируется по соответствующей статье УК.

Если Вы или Ваши близкие находитесь под подозрением в осуществлении преступления, предусмотренного 119 статьей УК РФ, Вам необходимо нанять независимого адвоката. Компания Юрист-Центр (JURIST-CENTRE.ru) готова предоставить Вам правозащитника, практический опыт защиты обвиняемых которого по обвинению в угрозе (статья УК РФ 119) позволяет на достойном уровне защищать законные интересы и права наших клиентов.

Защищая подсудимых, которым инкриминируется 119 статья УК РФ, наш адвокат по уголовным делам решает такие процессуальные задачи:
• изменение квалификации инкриминируемого деяния на более мягкую;
• проведение операции примирения с потерпевшим;
• доказательство невиновности клиента в предъявленном обвинении;
• избрание меры наказания, не связанной с лишением свободы;
• применение максимально мягкого вида уголовного наказания.

Стоимость услуг детально описана на нашем сайте. Вы можете позвонить нам по указанным телефонам или оставить на сайте заявку.

Какая статья УК РФ за угрозу жизни и здоровью, запугивание убийством, ответственность за угрозы расправой по телефону

Любая угроза – вне зависимости, от того, является ли человек, озвучивший ее, близким или посторонним, по сути есть психологическое насилие. Оно никогда не проходит бесследно: в детском возрасте ее последствия особенно плачевны, но и на взрослых давление такого характера оказывает негативное влияние.

Уголовным законодательством предусмотрена ответственность за угрозы в разных формах – в зависимости от обстоятельств, при которых она осуществляется или не осуществляется, в зависимости от цели высказываний. Рассмотрим варианты ответственности за угрозы различного характера.

В законодательстве сразу несколько норм уголовного права, отвечающих за привлечение к ответственности за запугивание. Основной статьей, предусматривающей наказание за угрозы расправой, принято считать статью 119 УК РФ. Но одной этой нормой ответственность не ограничивается – в разных главах уголовного закона предусмотрены признаки угроз как часть действий отдельных преступлений. Так, следующие составы уголовно-правовых нарушений могут содержать (или обязательно содержат) запугивание как признак:

1. причинение телесных повреждений (любой степени);
2. вымогательство;
3. преступления против половой неприкосновенности (изнасилование, действия сексуального характера и т.д.);
4. разбой;
5. похищение человека;
6. некоторые другие.

Данная норма прямо предусматривает, что угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью пострадавшему образует самостоятельное, отдельное преступление. Для того, чтобы уголовное дело возбудили, не обязательно подавать заявление – такие дела не обладают частным характером в правовом смысле и возбуждаются по факту обнаружения соответствующего правонарушения. Иными словами, потерпевший, изначально пожелавший привлечь к ответственности обидчика, не вправе впоследствии заявление «забрать», как это возможно, скажем, при побоях по ст. 116.1 УК РФ.

Пример №1. Сосед Петров И.И. и Макаров А.Т. во дворе многоквартирного дома поссорились, после чего Макаров взял Петрова за горло и начал душить. Во дворе находились свидетели, которые видели все происходящее и вызвали полицию. Приехавший на место происшествия участковый уполномоченный полиции выяснил все обстоятельства, а также то, что Петров и Макаров примирились, вместе они уже распивали спиртные напитки. Более того, Петров наотрез отказался писать заявление на своего собутыльника, считая, что без этого документа дела не будет. Вместе с тем, участковым были опрошены четверо очевидцев, которые подтвердили действия Макарова А.Т. в том числе и удушение, что было подтверждено наличием на шее Петрова И.И. синяков. Дело было возбуждено, но впоследствии, при рассмотрении в суде, стороны примирились.

Действительно, данная статья предусматривает возможность примирения по общим правилам уголовного закона:

1. возмещен вред потерпевшему (это может быть не только компенсация в денежном эквиваленте, но и просто извинения);
2. человек, который привлекается к ответственности по статье 119 УК РФ, не имеет судимости.

Если нет оснований для примирения или прекращения дела по другим основаниям, суд должен установить, есть ли состав преступления и подлежит ли виновный наказанию. Так, при рассмотрении дела устанавливаются признаки преступления:

Это один из самых основных критериев, по которому определяют квалификацию. Здесь есть некоторый нюанс — главное, чтобы потерпевший воспринимал запугивание так, как будто оно может быть осуществлено на самом деле. Обстоятельства, при которых высказываются угрозы, могут помочь понять, осознавал ли потерпевший всю серьезность высказываний или нет.

На реальность намерений причинить вред или убить могут указывать:

• применение оружия, а также любых предметов, которыми можно осуществить физическую расправу. Это могут быть кастеты, биты, электрошокеры, просто бытовые тяжелые предметы и т.д. Не обязательно их использовать – для ответственности достаточно продемонстрировать такие предметы перед потерпевшим и одновременно угрожать;
• действия, которыми непосредственно подтверждаются слова: удушение, избиение и т.д.

Нужно понимать, что даже при наличии показаний потерпевшего о реальном восприятии должна быть объективная оценка обстановки со стороны полиции.

Пример №2. В ходе ссоры муж прижал к стене жену, сжал пальцами рук ее шею и сказал «Я тебя сейчас убью». Поскольку супруг находился в крайне агрессивном состоянии, в сильной степени алкогольного опьянения, с силой сжимал шею, женщина подумала, что ей действительно будет причинен как минимум серьезный вред здоровью. Мужчину привлекли по ст. 119 УК РФ.

Пример №3. Во время распития спиртного двое рабочих на стройке вступили в конфликт, в ходе которого Петров В.В. заявил Сидорову Р.О. «Я бы тебя убил сейчас, да не хочется за это сидеть». Поскольку фраза была брошена в ходе ссоры, без прикосновений к Сидорову Р.О. без использования каких-либо средств, в возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ дознавателем было отказано по причине отсутствия оснований считать высказанную угрозу реальной.

Как мы видим, в примере №2 объективно можно утверждать о реальной опасности для потерпевшего, в третьем примпре таких объективных данных нет, хотя заявитель считает иначе.

Для квалификации по ст. 119 УК РФ неважно, действительно ли виновный хотел осуществить угрозу – важно то, что пострадавший поверил в ее возможное осуществление. В то же время, привлекаемый к ответственности должен понимать, что обстановка воспринимается потерпевшим как опасная.

Пример №4. Компания пьяных мужчин упражнялась в метании ножей в самодельную мишень, которая была приспособлена на дереве. Проходящий мимо молодой парень, учащийся колледжа, заинтересовал лидера компании, который стал громко зазывать парня стать для всех живой мишенью вместо нарисованного круга. Парень отказывался, но при этом он был сильно напуган и воспринял слова лидера как явную угрозу, тем более слова подкреплялись тем, что его потащили к дереву и пытались привязать. В отношении виновного лица, который был главным в группе мужчин, вынесен обвинительный приговор по ст. 119 УК РФ. В ходе судебного рассмотрения дела виновный пояснил, что не желал причинить какой-либо вред парнишке, просто решил пошутить. Вопреки такой позиции, суд за основу взял субъективное мнение потерпевшего, расценил его показания как правдивые и вынес обвинительный приговор.

Одновременно со словесными угрозами преступники нередко причиняют телесные повреждения потерпевшему. Иногда это сделано, чтобы донести до пострадавшего реальность намерений, в иных случаях такие действия являются просто следствиями действий виновного (например, следы от попытки удушения). Телесные повреждения квалифицируются по идеальной совокупности преступлений – по двум статьям Уголовного кодекса - к примеру, по ст.119 УК РФ и 116 УК РФ (побои).

Пример №5. Ранее судимый мужчина имел давний конфликт со своей престарелой матерью из-за квартиры (женщина выписала из своего жилья сына во время отбывания им наказания в виде лишения свободы). Однажды, употребив большое количество алкоголя, сын в порыве злости стал заталкивать в рот пожилой женщине кляп, со словами – «Никак не дождусь твоей смерти, сейчас я тебе помогу отойти на тот свет». Женщине были причинены рваные раны полости рта, что расценено экспертом как повреждения, не влекущие какого-либо расстройства здоровья, то есть побои. Мужчина был привлечен к ответственности и осужден по двум статьям – за угрозу жизни и здоровью и по ст. 116 УК РФ.

Не всякие высказывания о причинении вреда здоровью подлежат уголовно-правовой оценке. Так, по смыслу рассматриваемой статьи, к уголовной ответственности привлекаются только те, кто угрожал убийством или причинением тяжкого вреда.

Возникает вопрос, как разграничить степень насилия, которым пугают потерпевшего – относится ли она к достаточной для возбуждения дела? Отвечая на такой вопрос, в каждой конкретной ситуации анализируется содержание угрозы и сопоставляется с Правилами определения степени тяжести вреда здоровью, которые используются медицинскими экспертами.

Так, к тяжкому вреду, опасному для жизни здоровья, можно отнести потерю органа или его функции, утрата способности передвигаться или обслуживать себя в быту, серьезные повреждения головы (перелом костей или свода черепа), обезображивание лица, проникающие ранения в жизненно важные внутренние органы и т.д.

Таким образом, для ответственности по ст. 119 УК РФ высказывания должны содержать угрозу применения примерно такого насилия, то есть тяжкого, или причинения смерти.

Нужно учитывать важное разграничение между статьей за угрозу убийством и запугивание с покушением на убийство. В некоторых ситуациях разграничить эти составы преступлений очень сложно даже для профессионалов.

Пример №6. Соседи расположенных рядом дачных участков повздорили из-за прилегающей территории. В результате сосед Мамонов взял свое охотничье ружье, приставил к груди Серебрякова и произнес фразу «Прощайся с жизнью», Серебряков воспринял угрозу реально. Возникает вопрос – какая статья в данном случае будет применена, предусматривающая ответственность за угрозу или за покушение на убийство? Ведь Мамонов совсем близко подошел к потерпевшему, направил ствол ружья в тело Серебрякова, при этом ружье было заряжено.

Ответ на этот вопрос связан с необходимостью выяснения умысла Мамонова, охватывался ли он причинением смерти или предполагал только запугивание? Если ничто не мешало Мамонову осуществить свое намерение убить, но он этого не стал делать, то его ответственность будет ограничена статьей 119 УК РФ. Если причиной отсутствия выстрела стало, к примеру, вмешательство других лиц (соседка увидела и закричала «что ты делаешь», ружье заклинило и т.д.), то Мамонову будет предъявлено обвинение в покушении на убийство.

Таким образом, если вы опасаетесь осуществления высказанных вам намерений избить или убить, нужно написать заявление в полицию, грамотно изложив причины, по которым вы пришли к выводу о действительной опасности.

Начальнику отдела полиции_____
______(какого) района г.________
Петрова И.И.,
проживающего по адресу____________(указать)
Тел._______________(указать)

Прошу привлечь к уголовной ответственности Романова Р.П. за то, что 10.11.2016 на лестничной площадке второго этажа первого подъезда дома № 8 по ул. Зеленая, г.________ он угрожал мне физической расправой. Так, Романов Р.П. сказал, что убьет меня, а именно – что он сейчас возьмет нож и прирежет меня. При этом Романов Р.П. будучи в состоянии алкогольного опьянения, действительно взял из своей квартиры нож и направил на меня, продолжая высказывать свои намерения причинить мне смерть.

Все слова Романова Р.П. я воспринял реально, поскольку он был агрессивен, с ножом в руках, других людей на месте происшествия не было, на помощь мне никто не пришел. Потом Романов Р.П. ушел в свою квартиру и больше не выходил.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ я предупрежден.

Петров И.И. дата, подпись.

В заявлении также можно указать, какие свидетели могут подтвердить ваши пояснения (может быть, слышали крики соседи), адрес проживания обидчика, а также другие сведения, заслуживающие внимания. Если высказывались угрозы ребенку, заявление пишется от имени родителя (законного представителя).

По итогам рассмотрения заявления, при наличии достаточных данных, указывающих на наличие состава преступления, дело будет в течение 3-10 дней возбуждено, по нему произведут дознание.

Интернет уже давно стал средством общения не только для добросовестных пользователей, но и для преступников. Проблема утечки персональных данных и последующего использования их в сомнительных целях давно известна в обществе и пути для ее решения пока не найдены.

Именно поэтому, во избежание любых угроз через Сеть, мы настоятельно советуем:

• никогда не загружать свои фотографии интимного характера (на любых сайтах – будь то знакомства или просто облако для хранения ваших данных);
• если вы пользуетесь социальными сетями, сделайте свой профиль закрытым для посторонних, добавляйте друзей только после предоставления ими полной информации;
• не отсылайте незнакомцам или малознакомым людям свои фотографии (любые);
• не ведите переписку на тему, о которой вам неприятно говорить или вам бы не хотелось, чтоб о ней знал кто-то еще – настаивайте на личной встрече.

Но даже при соблюдении этих рекомендаций шантаж, запугивание через всемирную сеть – отнюдь не редкость.

Закон не делает исключения в отношении такого вида психологического насилия и признает виновными тех, кто высказывает угрозу личности посредством электронной связи. Здесь также должны быть соблюдены требования о реальном восприятии потерпевшим запугивающих фраз. В то же время, доказать вину по таким делам будет сложнее.

Пример №7. Женщина познакомилась с мужчиной через Интернет-знакомства, однако при личной встрече кавалер ей не понравился, она отказалась с ним встречаться. Обидевшись, Ермолаев стал слать Морозовой смс и электронные письма с угрозами, где были указаны намерения ее избить до смерти, переломать ей ноги и руки, сделать ее инвалидом. Женщина написала заявление в полицию. После многочисленных отказов в возбуждении уголовного дела и такого же количества их отмен прокуратурой дело по статье 119 УК РФ все же возбудили. При этом решающим послужило то обстоятельство, что Ермолаев ранее отбывал срок за причинение тяжкого вреда здоровью другому человеку, каждый вечер встречал Морозову возле ее подъезда с битой в руках, из-за чего ей пришлось просить провожать коллег, написал на ее стене в приложении «Вконтакте» «Скоро ты будешь инвалидом» (авторство было установлено).

Как мы видим, реальность угрозы достаточно непросто доказать в случае их высказывания на расстоянии. Вместе с тем, при наличии достаточных данных, указывающих на обоснованность мнения потерпевшего о действительной опасности для его жизни или здоровья виновные все же привлекаются к ответственности и им назначается наказание.

Само по себе данное преступление относится к деяниям небольшой тяжести, если, конечно, нет сопутствующих статей. Так, максимальное наказание за запугивание ограничено двумя годами лишения свободы. также могут быть назначены обязательные (общественные) работы на срок до 480 часов.

Ситуация усугубляется, когда угрозы были высказаны по национальному мотиву (то есть, в связи с принадлежностью потерпевшего к определенной расе, национальности) – тогда наказание может быть увеличено до пяти лет лишения свободы .

Как мы уже писали ранее, угроза и оскорбление могут быть признаками других статей, иногда тяжких и особо тяжких:

• если вслед за запугиванием избить человека его действительно избивают, причиняя телесные повреждения тяжкого характера, то отдельной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется – ведь виновный фактически реализовал свои намерения, поэтому ответственность наступает за избиение;
• при открытом хищении (то есть грабеже) высказывание угроз применения насилия (не опасного для жизни) является одним из пунктов статьи, увеличивающих наказание (до 7 лет лишения свободы);
• угроза оружием предусмотрена статьей за совершение разбоя как квалифицирующий признак преступления, автоматически увеличивающий срок наказания до 12 лет лишения свободы;
• при запугивании и одновременно требовании передачи денег виновное лицо будет привлечено к ответственности за вымогательство, где наказание может достигать 15 лет лишения свободы, если имеются другие дополнительные признаки. К делам такой категории относятся статьи о вымогательстве со стороны коллекторов, зачастую – с помощью угроз по телефону;
• если потерпевшей по изнасилованию угрожают убийством, то виновного ждет наказания до 10 лет лишения свободы (для сравнения: без этого признака – до 4 лет);
• если при похищении человека похитители угрожают причинением смерти, максимально возможное наказание увеличивается с пяти до двенадцати лет.

1. Основной нормой, по которой предусмотрена ответственность за угрозы убийством или тяжким вредом здоровья, является ст. 119 УК РФ. Важно подтвердить реальность высказанных угроз и объективность опасения потерпевшего.
2. Наказание за преступление по ст. 119 УК РФ, в основном, не превышает 2-х лет лишения свободы. В отдельных случаях оно может быть увеличено до пяти лет.
3. Иногда угрозы являются признаками других преступлений, ответственность за совершение которых является уже довольно серьезной, а наказание может превышать 10 лет лишения свободы.
4. Запугивание через телефон и Интернет тоже уголовно-наказуемо, но доказать реальную опасность для потерпевшего здесь труднее.
5. Угрозы не являются преступлениями частного характера, такие уголовные дела могут возбуждаться и без заявления потерпевшего. По ним проводится дознание, а в суде возможно примирение, если вред потерпевшему заглажен и он сам желает прекращения производства по делу.

Если у Вас есть вопросы по теме статьи, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их в комментариях. Мы обязательно ответим на все ваши вопросы в течение нескольких дней. Однако, внимательно прочитайте все вопросы-ответы к статье, если на подобный вопрос есть подробный ответ, то ваш вопрос опубликован не будет.

Добрый день, у меня случилась такая ситуация, подоно исковое заявление по долговой расписке, скоро суд а один из родственников должника запугивает если я не заберу иск, то с машиной моей что нибудь случится и также с машиной родителей например сгорят или угонят, названивает по ночам. В данной ситуации можно написать заявление и как оно будет расматриватся? Запись разговоров некоторых есть, и распечатка звонков тоже имеется и один свидетель который видел беседу на улице. Зарание спасибо за ответ.

Здравствуйте, Виктор. В Уголовном кодексе РФ нет специальной нормы, которая бы предусматривала ответственность за угрозу порчей имущества. Вместе с тем, в вашем случае такие угрозы подкреплены и требованием забрать иск, то есть не инициировать возврат долга, то есть по сути лишиться собственных денег. Если рассуждать так (я считаю это абсолютно верным), то квалификация по ч.2 ст.163 УК РФ здесь имеется и надо писать заявление. Часть вторая здесь присутствует, так как угрозы порчей дорогостоящего имущества стоимостью более 250000 рублей, а значит, можно вменить признак "с причинением крупного ущерба". Правильным будет написать заявление о вымогательстве денег и при этом сослаться на диспозицию статьи 163 УК РФ, где указано не только на обязательный признак "требование передачи чужого имущества", но и на "незаконные требования совершить действия имущественного характера" (как раз ваш случай). Доказательства ваши в виде распечаток и свидетелей вполне допустимы и могут быть приняты во внимание правоохранительными органами.

ДОБРЫЙ ВЕЧЕР,мне уже год звонит бывшая моего мужчины,с угрозами,типа "завтра вы будете мертвые,к вам уже выехали и т.д и т.п",скажите,пожалуйста,стоит обратиться в органы,есть смысл?

Здравствуйте, Татьяна. Оцените реальность угроз — на словах они довольно серьезные, но насколько это соответствует реальности — сказать трудно. Я бы рекомендовала — в случае неоднократности подобных случаев, а также если у вас в связи с этим имеется существенный дискомфорт, если вы воспринимаете эти слова буквально и всерьез — нужно обращаться в полицию.

Комментарий появится на сайте после прохождения модерации, не нужно отправлять его несколько раз.