Образец судебного запроса в гибдд

Сведения о юр.лицах и индивидуальных предпринимателях, в отношении которых представлены. Стоимость всех Ваших расходов составит 35 000 руб. и включает в себя: 1. Юридические услуги. НОВЫЙ СЕРВИС ДЛЯ БУХГАЛТЕРА ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА «ГЛАВНАЯ КНИГА» На сайте glavkniga.ru в тестовом.

Медицинское освидетельствование претендента на должность судьи: Образец заявления. Письмо-запрос информации и документов у должника. Запрос Запрос информации в ГИБДД Пример жалобы на действия судебного пристава Запрос документов в регистрирующем органе (КП); Образец карточки подписей. Вход по аккаунту? doc me. Каталог. Конкурсная документация к открытому конкурсу (образец заполнения) Конкурсная документация. Самый традиционный способ согласования: В СК договариваетесь о месте и времени осмотра. Инструкция от специалиста по запросу в налоговой сведений о банковвских счетах должника. Характеристика на аспиранта образец; Образец характеристики ученика 9 класса. Штрафы ПДД. ПДД. Правила остановки, стоянки и парковки автомобиля; Дорожные знаки и разметка. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. 18 июн 2014 Как известно, судебные приставы в качестве спрособа воздействия на было выявлено именно исполнителем через запрос в ГИБДД. Зарегистрирован в Минюсте РФ 30 декабря 2008 г. Регистрационный n 13051. В соответствии.

Ну, и конечно образец письма-запроса вы найдете в этой статье. и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения. ВВЕДЕНИЕ. Оперативно-розыскная деятельность (ОРД), как следует из ее законодательного. Консультация юриста бесплатно Мы работаем в 84 регионах и 116 городах РФ. Заполните. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Приморском крае в 2012 году. Информирование о наличии административных правонарушений в области дорожного движения. Данный рисунок иллюстрирует известную будущую стоимость FV=1 в момент времени. Запрос: раздел содержит подборку востребованных шаблонных документов. Судебный запрос о выдаче заверенных документов · Образец запроса о в бти · Запрос в гибдд · Запрос о выдаче протокола об административном.

№9704. Спрашивает Денис (переписка с завпунктом, 228, 228.1) Добрый день, Лев Семенович. В связи. Прием помощниками судей документов по делам, находящимся в производстве судьи. 1 окт 2013 программы выдается удостоверение установленного образца! 45-Г08-7, определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от ГИБДД, но и в суде, если спор дойдет до стадии судебного разбирательства. запись по запросу жильца, определив соответствующие сроки. Помимо указанных способов, многие стараются в судебном порядке оспорить. Подскажите, как я могу направить в гибдд официальный запрос Сборник задач по конституционному праву России. Белов С. А. Предисловие. Кому и зачем нужен. Изучаем новые правила дорожного движения (ПДД) 2016 по разделам. В данной редакции правил.

Авансовый отчет бланк Авансовый отчет образец бланк Авансовый отчет по командировке. Утвержден Приказом МВД России. от 02.03.2009 n 185. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ. МИНИСТЕРСТВА. Приказ; Приложение. Инструкция об организации рассмотрения обращений граждан в системе. О надлежащем уведомлении. Зачастую в судебном заседании в ходе рассмотрения гражданского. Финансовый управляющий в банкротстве физлица Документ Уведомление в банк о введении. 3. Рассмотрение обращений в системе МВД России включает в себя следующие этапы. Запрос образец о предоставлении информации в юридическое лицо Судебный запрос о предоставлении копии документов Запрос в гибдд. Запрос о предоставлении информации · Запрос образец · Запрос о предоставлении открытой информации · Запрос о Судебный запрос. В связи. № peopleandlaw.ru>; Запрос>; Запрос в гибдд Судебный запрос о выдаче заверенных документов · Образец запроса о предоставлении. Судебный запрос в ГИБДД. О праве - доступно и бесплатно: формы и образцы типовых заявлений, исков, ходатайств, договоров, контрактов, иных. Оперативно-розыскная деятельность: правовое регулирование и использование результатов.

Суд восстановил меня в несуществующую должность милиции, хотя я просил применить правила. Судебный пристав-исполнитель для получения информации о наличии автотранспорта у должника, делает запросы в ГИБДД. Запросы судебного. Заявление об отсрочке решения суда. Если вам присудили выплачивать в пользу кого – либо.

Сопровождение исполнительного производства

ЗАПРОСЫ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ В ГИБДД.

Судебный пристав-исполнитель для получения информации о наличии автотранспорта у должника, делает запросы в ГИБДД.

Запросы судебного пристава-исполнителя в ГИБДД делятся на два вида:

1) запрос в ГИБДД по физическим лицам;

2) запрос в ГИБДД по юридическим лицам.

Запросы судебного пристава-исполнителя в ГИБДД, могут направляться в двух формах:

1) письменная форма запроса в ГИБДД;
2) электронная форма запроса в ГИБДД.

Запросы в ГИБДД по физическим и юридическим лицам направляются судебными приставами-исполнителями в письменной и электронной форме с целью узнать сколько автотранспортных средств есть у должника физического или юридического лица для последующего их ареста и реализации на публичных торгах, чтобы удовлетворить имущественные требования взыскателя в рамках исполнительного производства.

Письменные запросы судебного пристава-исполнителя в ГИБДД по физическим лицам, как отдельный вид процессуальных документов оформляется определенным образом в соответствии со ст. ст. 6, 64 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» и ст. ст. 12, 14 ФЗ № 118 «О судебных приставах».

Запрос в ГИБДД по физическому и юридическому лицу содержит:

1) название отдела службы судебных приставов и его адрес;

2) ФИО судебного пристава-исполнителя;

3) правовое основание делать запрос в ГИБДД в соответствии ст. ст. 6, 64 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» и ст. ст. 12, 14 ФЗ № 118 «О судебных приставах».

4) реквизиты исполнительного документа: номер исполнительного документа, дата вступления в законную силу, дата выдачи, название или ФИО должника и взыскателя, адреса должника и взыскателя, предмет исполнения и др.

5) запрашиваемая основная часть запроса в ГИБДД может содержать:
информацию о всех автотранспортных средствах поставленных на учет или зарегистрированных в ГИБДД, о реквизитах должника при оформлении автотранспорта в том числе документ удостоверяющий личность или учетные данные ИФНС.

Запросы в ГИБДД по юридическим лицам практически нечем не отличаются от запросов в ГИБДД в отношении физических лиц. Разница лишь в том, что в запросе в ГИБДД по юридическому лицу в обязательном порядке нужно указать ИНН юридического лица, т.к. при его наличии в запросе определить принадлежность автотранспорта будет на порядок проще, чем без него.

Письменные и электронные запросы в ГИБДД по физическим и юридическим лицам в соответствии с ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» в обязательном порядке должны быть подписаны судебным приставом исполнителем. Подпись начальника отдела старшего судебного пристава на запросе судебного пристава-исполнителя в ГИБДД не требуется.

Письменные запросы в ГИБДД должны быть заверены печатью того отдела судебных приставов, где работает судебный пристав-исполнитель, отправляющий запрос.

Если в письменном запросе в ГИБДД не важно по физическому или юридическому не будет подписи судебного пристава-исполнителя или печати отдела, где он работает, ответом на запрос в ГИБДД, будет отказ в предоставлении ответа.

Ответы на запросы в ГИБДД бывают двух видов:

1. Электронные ответы.

2. Письменные ответы.

Ответ на запрос из ГИБДД, если он положительный, т.е. если за должником зарегистрированы транспортные средства, содержит информацию о:

1) владельце транспортного средства, в том числе: паспортные данные или учетные данные на юридическое лицо, телефонные номера.

2) паспорте транспортного средства, которое принадлежит должнику: модель, VIN (вин) номер, номер шасси (если есть), номер кузова (если есть), цвет, год выпуска, данные о паспорте транспортного средства (номер и дата выдачи), регистрационный знак транспортного средства и другое.

Обычно при получении положительного ответа из ГИБДД, судебный пристав-исполнитель накладывает запрет на совершение регистрационных действий, связанных со снятием автотранспортного средства с регистрационного учета. Для этого судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление.

Электронные ответы на запросы в ГИБДД по физическим и юридическим лицам приходят достаточно оперативно, но забывать что иногда в этой системе происходят сбои не стоит. При возникновении таких сбоев в работе электронной связи с ГИБДД, необходимо дублировать запросы в ГИБДД в письменном виде.

За не ответ на запрос судебного пристава-исполнителя в ГИБДД, виновные в непредоставлении ответа на запрос в надлежащий срок, могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ и ст.113 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как взыскать с физического лица ?

Как взыскать с юридического лица ?

Извещение сторон исполнительного производства

Кировский районный суд г

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л. при секретаре Алеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4204/11 по заявлению Нороевой А.А. к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Иркутской области о признании незаконными действия по не предоставлению адвокату сведений по его запросу, обязании устранить допущенные нарушения прав,

Нороева А.А. обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, требуя обязать Управление ГИБДД ГУВД по Иркутской области устранить в полном объеме препятствие к осуществлению адвокатской деятельности, обязать предоставить сведения о наличии на учете автотранспортных средств, зарегистрированных на имя З.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею был отправлен адвокатский запрос в Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее Управление ГИБДД) по Иркутской области, в интересах Г. Согласно запросу, она просила предоставить ей сведения о наличии транспортных средств у должника З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и если таковые имеются, указать их данные, к запросу был приложен ордер и копия адвокатского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ запрос получен Управлением ГИБДД по ИО. Однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от Управления ГИБДД по Иркутской области получен отказ в предоставлении данных сведений. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано на основании Приказа МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 года п. 52 сведения о совершенных регистрационных действиях, зарегистрированных транспортных средствах, собственниках и владельцах транспортных средств, а также документы (копии документов) на основании письменного запроса выдаются: судам, органам прокуратуры, следствия, дознания в связи с нахождением в их производстве уголовными, гражданскими делами, делами об административных правонарушениях, судебным приставам-исполнителям в связи с осуществлением ими функции по исполнению судебных актов или актов других органов, а также налоговым, таможенным и другим органам и лицам в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ. Считает, что действия (бездействия) Управления ГИБДД по Иркутской области создают препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод. Отказ в предоставлении сведений создают препятствия в работе адвоката. Хотя на основании Федерального Закона РФ от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» п.1 ч.3 ст.6 адвокат вправе: собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката. Таким образом, считает что отказ государственного органа в предоставлении сведений по адвокатскому запросу незаконен и неправомерен.

В дальнейшем заявитель уточнила требования и просила суд признать незаконными действия Управления ГИБДД ГУВД по Иркутской области по отказу в предоставлении сведений по запросу адвоката, обязать устранить допущенные нарушения прав путем, предоставления сведений о наличии на учете автотранспортных средств, зарегистрированных на имя З.

В судебное заседание Нороева А.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель Управления ГИБДД ГУВД по Иркутской области по доверенности Плескачев Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявителя.

Заявления об обжаловании действий и решений в соответствии с Законом РФ № 4866 - 1 рассматриваются в порядке главы 25 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Статьей 255 ГПК РФ определено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: - нарушены права и свободы гражданина; - созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; - на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечет к ответственности.

В силу ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять:

имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или не совершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия), например при оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии акта о награждении конкретного лица;

соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката.

В судебном заседании установлено, что адвокат Нороева А.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ по почте в Управление ГИБДД ГУВД по Иркутской области с адвокатским запросом, согласно которому адвокат просила Управление, в связи с предоставлением ею услуг Г. по иску о взыскании неустойки по алиментам с ответчика З. предоставить сведения о транспортных средствах зарегистрированных на имя ответчика З..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес адвоката Управление ГИБДД ГУВД по Иркутской области направило ответ на вышеуказанный запрос, в соответствии с которым Управление разъяснило адвокату, что в соответствии с действующим законодательством сведения о зарегистрированных транспортных средствах и их владельцах, документы, содержащие персональные данные отнесены к категории конфедициальной информации ограниченного доступа. Указанная категория информации в целях соблюдения прав граждан предоставляется только органам суда, следствия, прокуратуры, дознания, таможенных органов исключительно в связи с нахождением в их производстве уголовных или гражданских дел.

Не согласившись с данным отказом Управления ГИБДД ГУВД по Иркутской области в предоставлении сведений указанных в запросе, Нороева А.А. обратилась в суд, требуя признать незаконными действия Управления ГИБДД ГУВД по Иркутской области по отказу в предоставлении сведений по запросу адвоката, обязать устранить допущенные нарушения прав.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме, по следующим основаниям.

Транспортные средства, принадлежащие физическим и юридическим лицам и обладающие определенными техническими характеристиками, регистрируются в органах ГИБДД, согласно п. 1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Орган ГИБДД при решении вопроса о предоставлении информации о зарегистрированных правах на транспортные средства обязан руководствоваться п. 52 Правил регистрации, в соответствии с которым сведения о совершенных регистрационных действиях, зарегистрированных транспортных средствах, собственниках и владельцах транспортных средств на основании письменного запроса выдаются: а) судам, органам прокуратуры, следствия, дознания в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими делами, делами об административных правонарушениях, судебным приставам-исполнителям в связи с осуществлением ими функций по исполнению судебных актов или актов других органов, а также налоговым, таможенным и другим органам и лицам в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; б) подразделениям Госавтоинспекции при выполнении возложенных на них задач.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", информация о гражданах (персональные данные) относится к категории конфиденциальной информации, следовательно, не может допускаться сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни, а равно информации, нарушающей личную тайну, семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений физического лица без его согласия, кроме как на основании судебного решения.

Согласно статьям 23, 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В силу ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; конфиденциальность персональных данных - обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.

Операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных (статья 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ).

При таких обстоятельствах, учитывая введенные законодателем ограничения на распространение конфиденциальной информации, суд приходит к выводу о том, что действия Управления ГИБДД ГУВД по Иркутской области по отказу в предоставлении адвокату сведений об имущественном положении физического лица, а именно в предоставлении сведений о зарегистрированных правах З. на автотранспортные средства, являются законными, поскольку если владельцем автомобиля является физическое лицо, представление запрошенных сведений может рассматриваться как нарушение требования об обеспечении конфиденциальности персональных данных гражданина (ст. ст. 3, 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных").

Доводы заявителя Нороевой А.А. о том, что отказ Управления ГИБДД ГУВД по Иркутской области в предоставлении сведений по адвокатскому запросу препятствует законной деятельности адвоката, являются необоснованными, по следующим основаниям.

Указом Президента Российской Федерации от 06.03.1997 N 188 утвержден Перечень сведений конфиденциального характера, согласно пункту 1 которого к таким сведениям, в частности, относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.

Статьей 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ предусмотрены случаи, при которых согласие субъекта персональных данных на их обработку не требуется. При этом предоставление информации о персональных данных субъекта по адвокатскому запросу федеральным законодательством не предусмотрено.

Закрепленные в статье 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" право адвоката собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, и обязанность соответствующего органа предоставить такую информацию, не распространяются на установленные законом конфиденциальные сведения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Нороевой А.А. о признании незаконными действия Управления ГИБДД ГУВД по Иркутской области по отказу в предоставлении сведений по запросу адвоката, обязании устранить допущенные нарушения прав путем, предоставления сведений о наличии на учете автотранспортных средств, зарегистрированных на имя З.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Требования Нороевой А.А. к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Иркутской области о признании незаконными действия по не предоставлению адвокату сведений по его запросу, обязании устранить допущенные нарушения прав - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.10.2011г.

Решение на 10.10.2011г. в законную силу не вступило

Судья Е.Л. Коржинек

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л. при секретаре Алеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4204/11 по заявлению Нороевой А.А. к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Иркутской области о признании незаконными действия по не предоставлению адвокату сведений по его запросу, обязании устранить допущенные нарушения прав,

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Требования Нороевой А.А. к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Иркутской области о признании незаконными действия по не предоставлению адвокату сведений по его запросу, обязании устранить допущенные нарушения прав - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Жалобы на неправомерные действия (бездействие)