Категория: Руководства
КАК БОЛЬШЕВИКИ ВПЕРВЫЕ ЗАХВАТИЛИ КИЕВ И ТРИ НЕДЕЛИ ГРАБИЛИ И УБИВАЛИ МЕСТНЫХ ЖИТЕЛЕЙ
В ЯНВАРЕ 1918 ГОДА БОЛЬШЕВИКИ ВПЕРВЫЕ ЗАХВАТИЛИ КИЕВ И ВСЕ ТРИ НЕДЕЛИ, ПОКА ГОРОД БЫЛ В ИХ ВЛАСТИ, ГРАБИЛИ И УБИВАЛИ МЕСТНЫХ ЖИТЕЛЕЙ.
«Такого Киев не видел со времен монголо-татарского нашествия ХIII века». Это сравнение неоднократно встречается в воспоминаниях киевлян, которым довелось своими глазами видеть первый приход московских “освободителей” рабочего класса в их город в начале 1918 года, пишет elise.com.ua со ссылкой на Новое Время.
Незадолго до этого, 7 ноября 1917?го, когда в Петрограде пал Зимний дворец, Центральная рада, первый украинский парламент, провозгласила автономию Украины.
Наступала зима, и для большевиков это было плохое известие — без украинского хлеба они долго не продержались бы. Поэтому в декабре их лидер Владимир Ленин заявил: “Два вопроса стоят в сегодняшний момент во главе всех других политических вопросов: о хлебе и о мире”.
Мир большевики отправились добывать в Брест на переговоры с германским командованием,желая вывести Россию из Первой мировой войны. А вот за хлебом надо было ехать в Украину.
Как раз тогда в Киеве началось восстание рабочих завода Арсенал, и Центральная рада постановила разоружить бунтарей. В ответ Ленин выдвинул ультиматум с требованием не останавливать пробольшевистское движение. Эту реакцию Петрограда в Киеве лишь приняли к сведению. Тогда Ленин решил применить силу.
В Харькове спешно образовали правительство украинских большевиков. Взять на себя персональную ответственность за руководство этой структурой никто не решался. Поэтому его возглавляли сразу четыре секретаря: Евгения Бош, Владимир Ауссем, Владимир Затонский и Юрий Коцюбинский.
Они якобы и обратились к “старшему брату” — Ленину и его команде — за помощью в наведении порядка в Украине.
Торжественное начало: Российская большевистская армия входит в Харьков в январе 1918 года
У российских большевиков на тот момент была серьезная проблема с военными кадрами. Армией командовал прапорщик Николай Крыленко, флотом — матрос Павел Дыбенко. Их революционный пыл был мало применим в серьезных операциях.
Единственным среди красных лидеров, кто имел военное образование, был Владимир Антонов-Овсеенко, выходец из черниговской дворянской семьи. Он и возглавил карательный поход на свою историческую родину.
Начальником штаба Антонов-Овсеенко назначил офицера царской армии Михаила Муравьева, человека, у которого были своеобразные методы ведения войны.
Крестьянский сын Михаил Муравьев среди солдат пользовался авторитетом. Он был прост в общении, хотя и обладал лоском человека, самостоятельно сделавшего карьеру. С февраля 1917?го Муравьев попытался продолжить ее при разных политических группах.
На время оказался даже в лагере главы Временного правительства Александра Керенского, став командиром охраны Кабинета министров.
Тогда же Муравьев начал воплощать в жизнь идею, казавшуюся спасительной для российской армии, терпевшей поражения на германском фронте: он создал около сотни так называемых батальонов смерти.
Весомый аргумент: Бронированный автомобиль на улицах украинского города в начале 1918 года
В их состав вошли самые идеологически мотивированные солдаты и офицеры. Но на войне с немцами эти подразделения успеха не имели. Зато методы их создания и идейная обработка пригодились в войне с Украиной.
Руководство Украинской Народной Республики (УНР), провозглашенной Центральной радой после большевистского переворота в Петрограде, буквально восприняло первые призывы Ленина о мире и заверения о праве народов Российской империи на самоопределение.
Историк Михаил Грушевский, возглавлявший Раду, и писатель Владимир Винниченко, глава правительства, довольно беспечно отнеслись к формированию армии молодого государства.
В октябре 1917?го УНР объявила о демобилизации присягнувших ей войск. Историки утверждают, что они насчитывали не менее 300 тыс.
Но самый боеспособный корпус генерала Павла Скоропадского разоружили и разогнали — украинские власти посчитали подобные подразделения ненужными для страны, которая должна была строиться на социалистических принципах и не собиралась ни с кем воевать.
Никто и представить не мог, что в Украину вторгнутся малоуправляемые банды, а у их предводителя будет один лозунг: “Быть беспощадными!”
Знавшие Муравьева лично вспоминали, что он был одержим властью и рвался ко всевозможным военным авантюрам, желая походить на своего кумира Наполеона.
Чтобы боялись: Дом Михаила Грушевского в Киеве, показательно расстрелянный российскими большевиками из пушек во время первой оккупации
Однако Бонапарт русского разлива выглядел весьма противоречиво. Антонов-Овсеенко рассказывал, что Муравьев постоянно сорил деньгами и “сеял разврат”, окружив себя “подозрительными личностями, среди которых выделялась группа его телохранителей — не то бандитов, не то наркоманов”. Да и сам Муравьев был морфинистом.
Планы нападения на Украину большевики составили в Москве в первых числах декабря 1917 года. Антонов-Овсеенко писал: “У нас было продолжительное совещание. Были разложены карты на полу, и мы лазили по ним целыми днями. Мы выработали планы действий против калединских войск (на Дону), а также против Центральной рады”.
Поначалу русские большевики не собирались воевать с УНР. Планировалось завладеть железнодорожным сообщением Харьков—Симферополь, захватить Таврическую (нынешние Херсонская и Николаевская области) и Екатеринославскую (Днепропетровская область и частично Донбасс) губернии.
Это позволило бы контролировать продовольственные регионы и перекрыть путь казачьим частям, которые возвращались на Дон с фронта. О ликвидации УНР тогда еще не думали.
Муравьев разработал тактику молниеносной эшелонной войны, которая шла без объявления самой войны и использовала замешательство в стане противника. Красные войска должны были быстро передвигаться по железной дороге вглубь страны врага и при отсутствии линии фронта.
План сработал: за пять недель большевики разбили или заставили капитулировать разрозненные гарнизоны УНР и заняли все пути сообщения.
Руководителям красных частей не хватало идеологического оправдания своего похода в Украину. Пролетариат в этих краях был немногочисленным и малоактивным, чтобы играть роль жертвы, которую нужно спасать.
Даже восставшие рабочие киевского Арсенала впоследствии поддержали Центральную раду.
Зажиточные украинские крестьяне и вовсе не походили на угнетенных. Из закромов великороссийского сознания пришлось достать стереотипы 200?летней давности о гетмане Мазепе, предавшем Петра І.
Позабытую было историю еще перед войной вытащили ультрапатриотические объединения вроде Клуба российских националистов или Киевского российского собрания, существовавших в Украине.
В марте 1914?го, когда отмечалось столетие со дня рождения Тараса Шевченко, их представители требовали у местных властей запретить любые демонстрации по поводу этой годовщины.
Но они все?таки состоялись. Газета Двуглавый орел сокрушалась по этому поводу: “Прошло уже около двух недель со дня изменнической демонстрации #####мазепинцев а русские люди все еще не успокаиваются, все еще волнуются”.
Тогда среди многих русских зародилась фобия к призрачному сговору евреев и украинцев против единой России. Жидомазепинскую опасность большевики охотно воскресили.
Войска Муравьева вошли в Харьков 11 января 1917 года. Через несколько дней на улицах города появились броневики с надписью: “Смерть украинцам!”
Антонов-Овсеенко вспоминал, что “освободители” грабили государственное и частное имущество, вели себя преступно, “считая всякого белоручку достойным уничтожения”, а Украину — территорией враждебной державы. Муравьев считал себя усмирителем “предателей отчизны”.
Защитники: Бронированный поезд Стрілець и его команда. В экипаж состава входили солдаты и офицеры расформированных правительством УНР Сечевых стрельцов
Современный украинский историк Виктор Савченко пишет: “Деятели Советской Украины умоляли Ленина и советских военачальников прекратить издевательства над населением, которые чинили в Харькове прибывшие из России войска.
Но безрезультатно… Небезопасно было говорить прилюдно на украинском языке, носить вышиванку… Часто убивали просто обладателей хороших сапог”.
И дальше исследователь описывает присутствие россиян в Украине, словно предвидя путинские методы войны в Донбассе: “Ленинский кабинет, ведя сложную игру “в украинский суверенитет”, провозгласил РСФСР нейтральной державой, переложив ответственность за действия войск Муравьева и Антонова-Овсеенко на большевистское правительство Украины, хотя эти войска и не думали подчиняться украинским товарищам”.
-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Раззадоренные легкой наживой большевики решили изменить первоначальные планы и захватить Киев.
Поскольку добровольческие подразделения УНР собирались крайне медленно, правительство Винниченко отдало приказ охранять важные объекты необученным юнкерам-курсантам.
Взяв 19 января Полтаву, Муравьев приказал расстрелять не успевших отступить курсантов местного военного училища. А 29 января произошел легендарный бой у станции Круты, где против 5?тысячного войска красных вышли 400 украинских юнкеров и студентов.
Муравьев и его вояки грабили покоренные территории. С населения захваченного Чернигова он собрал 50?тысячную контрибуцию. На эти деньги, как вспоминали очевидцы, красный командир несколько дней пил горькую. В Глухове “освободители” поставили за главного матроса Цыганка.
После очередной волны грабежа тот, пьяный, решил пострелять из пушки, но у него на коленях взорвался снаряд. На похороны матросы под дулами винтовок выгнали весь город.
Узнав об этих несущихся с востока ужасах, Центральная рада 22 января провозгласила независимость УНР. Но не смогла ее защитить: Киев, переполненный богатыми беженцами из Петербурга и Москвы, офицерами и солдатами царской армии, не знавшими, кому присягать, оказался легкой добычей для отрядов Муравьева.
Ради мира: Расчет российских большевиков обстреливает украинские позиции в ходе первой войны с Украинской Народной Республикой
Начиная с 27 января из Дарницы, с левого берега Днепра, красные несколько дней обстреливали город. По его кварталам они выпустили более 15 тыс. снарядов. К такому расстрелу мирного населения в Киеве никто не был готов.
Муравьев позже хвастался своими подвигами: “Мы идем огнем и мечом устанавливать советскую власть. Я занял город, бил по дворцам и церквям. 28 января Дума (Киева) просила перемирия. В ответ я приказал душить их газами. Сотни генералов, а может, и тысячи, были безжалостно убиты… Так мы мстили. Мы могли остановить гнев мести, однако мы не сделали этого, потому что наш лозунг — быть беспощадными!”
Красный командир тогда действительно применил отравляющие газы, запрещенные к тому времени международными соглашениями. Это позволило ему беспрепятственно войти в Киев по мосту через Днепр.
Захватив столицу УНР, Муравьев на три дня отдал ее на разграбление своим солдатам. По разным подсчетам, только за неделю они уничтожили от двух до трех тысяч киевлян, из них — около тысячи офицеров и генералов.
“Кроме офицеров, казнили всякого, кто наивно показывал красный билетик — удостоверение принадлежности к украинскому гражданству”,— вспоминал о киевских событиях этнограф Николай Могилянский, который бежал из Петрограда от большевиков, но был настигнут ими в Украине.
Могилянский писал позднее, что красные грабили Киев систематически. Муравьев, по своему обыкновению, наложил на город контрибуцию — 5 млн руб. И деньги ему довольно быстро собрали.
В итоге “по городу в автомобилях и на парных роскошных извозчиках с прекрасными фаэтонами и ландо разъезжали матросы и красноармейцы, часто в нетрезвом виде”. Они сорили деньгами в ресторанах и игорных домах, окруженные “атмосферой кутежа и всяческого дебоша”.
Советское правительство Украины, переехавшее из Харькова в Киев, с ужасом обнаружило полное разложение в своих частях и тысячи трупов мирных жителей в парках Киева. Власти потребовали от Москвы немедленно удалить Муравьева из Украины. Слушать их никто не собирался.
За два дня до прихода большевиков Центральная рада успела выехать в Житомир и быстро присоединилась к мирным переговорам в Бресте между Германией и большевиками.+
Итогом стало то, что через три недели своего пребывания в Киеве муравьевцы спешно покидали город — им в спину уже дышали идущие сюда союзники УНР — немецкие войска.+
Жители пригородов несколько дней наблюдали нескончаемую вереницу подвод с награбленным. Многие красные “освободители” были одеты в гусарские мундиры из разграбленных военных складов.
Они вернутся сюда ненадолго в 1919?м. А потом в 1920?м. Уже на целых 70 лет.
Фотографии предоставлены Музеем Украинской революции 1917-1921 годов
А Бендера архитектор был. И отстраивал Киев.
Свидомый мне сегодня не жаль тот Киев и сегодняшний. Это вы украинцы делаете всё, что бы этого города не было. Удачи вам вашем труде по уничтожению этого города.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение :
> Наступала зима, и для большевиков это было плохое известие — без украинского хлеба они долго не продержались бы.
quoted1
ПОСЛЕ ПРОВАЛА НАСТУПЛЕНИЯ ПОД СВЕТЛОДАРСКОМ, ВСУ РЕШИЛИ ЗАНЯТЬ НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ В СЕРОЙ ЗОНЕ.
Сообщение от заместителя начальника управления НМ ДНР Эдуарда Басурина:
«После катастрофического провала попытки наступления украинских силовиков под Светлодарском, повлекшего огромные потери среди личного состава ВСУ и дабы поднять моральный дух среди военнослужащих и оправдаться перед общественностью, командование ВСУ с гордостью заявило о взятии н.п. Новолуганское и переходе его под свой контроль.
Таким образом, командование ВСУ продолжает захватывать населенные пункты, находящиеся в серой зоне, как в случае с н.п. Пищевик, Водяное, Павлополь и прикрываться мирным населением как щитом, всячески блокируя выход граждан из опасной зоны.
На лицо мы имеем факт усиления 54 отдельной механизированной бригады ВСУ 46 отдельным батальоном специального назначения 10 горно- штурмовой бригады «Донбасс-Украина» для планируемых провокаций в отношении мирных граждан. Мы обращаемся к миссии ОБСЕ повлиять на украинское военное руководство об отводе данных подразделений и не подвергать жизнь мирных граждан опасности.
В свою очередь, мы готовы к любому развитию событий и дать жесткий отпор агрессору. Кровь украинских военнослужащих будет на киевской власти»
Руководство — см. «Высшее руководство». Источник … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
РУКОВОДСТВО — РУКОВОДСТВО, руководства, ср. 1. только ед. Действие по гл. руководить, деятельность руководителя. «Искусство руководства есть серьезное дело.» Сталин. «Только руководство коммунистической партии обеспечило победу пролетарской революции и… … Толковый словарь Ушакова
руководство — управление, заведование; учебник, инструкция, справочник, описание; начальник, руководитель, администратор, вождь, лидер, глава, шеф, заведующий, директор, патрон, управляющий, босс; авторуководство, шефмонтаж, президенство, директорство,… … Словарь синонимов
Руководство — Бизнес * Банкротство * Бедность * Благополучие * Богатство * Воровство * Выгода * Деньги * Долги * Скупость * Золото * Игра * Идея * Конкуренция * Планирование * Прибыль * … Сводная энциклопедия афоризмов
руководство — Обеспечивает то, чтобы политики и стратегия действительно были внедрены, и чтобы требуемые процессы выполнялись корректно. Руководство включает в себя определение ролей и ответственностей, измерение и отчётность, выполнение действий для решения… … Справочник технического переводчика
Руководство — производственно практическое издание детально инструктивного характера. См. также Практическое руководство … Издательский словарь-справочник
РУКОВОДСТВО — РУКОВОДСТВО, а, ср. 1. см. руководить. 2. То, чем следует руководствоваться в работе, в деятельности. Принять постановление к руководству. План р. к действию. 3. Учебное пособие по какому н. предмету, специальности. Р. по фотографии. 4. собир.… … Толковый словарь Ожегова
РУКОВОДСТВО — англ. guideness/ leadership/management; нем. Fuhrung. Деятельность по определению целей и путей их достижения; стратегия развития и управления. Antinazi. Энциклопедия социологии, 2009 … Энциклопедия социологии
Руководство — осуществление ответственного и квалифицированного управления в коллективе, организации, на предприятии. Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов
руководство — сущ. с. употр. сравн. часто Морфология: (нет) чего? руководства, чему? руководству, (вижу) что? руководство, чем? руководством, о чём? о руководстве; мн. что? руководства, (нет) чего? руководств, чему? руководствам, (вижу) что? руководства,… … Толковый словарь Дмитриева
руководство — Вопрос Как правильно: написать на брошюре «Руководство по…» или «Руководство о…»? Слово руководство в значении «пособие, справочник, учебник» требует дат. п. с предлогом по: руководство по руководство по математике, руководство по биологии,… … Словарь трудностей русского языка
Украина остается самой коррумпированной страной в Европе. Об этом говорится в специальном отчете Европейского суда аудиторов (ЕСА), опубликованном 7 декабря.
В отчете отмечается, что ЕС оперативно отреагировал на кризис 2014 года, выделив Украине пакет помощи на 7 лет в размере € 11,2 млрд. «Но это было срочное решение. ЕС выделил и расходовал большие суммы денег быстро и без согласования своей стратегии», — говорится в документе.
По словам члена ЕСА Сабольча Фасакаса, ответственного за отчет, «поддержка ЕС для Украины все еще остается в стадии разработки, несмотря на усилия Еврокомиссии».
По мнению аудиторов, Еврокомиссия и внешнеполитическая служба ЕС должны при дальнейшем диалоге с Киевом сфокусироваться на управлении государственными финансами, улучшении условий и выплаты финансовой помощи, усилении контроля над осуществлением помощи, а также на эффективной реализации реформ в стране.
В целом, с 2007 года по 2015 год, финансовая помощь ЕС Украине составила 1,6 млрд евро в грантах и 3,4 млрд евро в виде макрофинансовых кредитов, отмечает ЕСА.
Отдельно в отчете подчеркивается, что на сегодняшний день Украина считается самой коррумпированной страной в ЕС.
«Несмотря на новый импульс к проведению реформ в 2014 году, результаты остаются хрупкими. Результаты мер по борьбе с коррупцией еще предстоит увидеть. Корыстные интересы влияют на формирование общественной политики, олигархические кланы продолжают оказывать доминирующее влияние на экономику, политику и СМИ Украины», — подчеркивает ЕСА.
Ранее, 2 декабря, беглый украинский депутат и предприниматель Александр Онищенко, который обвиняется в хищении госимущества и госизмене на Украине, заявил, что передал властям США компромат на Петра Порошенко.
По словам Онищенко, он был ключевым посредником, через которого Порошенко «решал» щекотливые вопросы, и в течение года записывал свои беседы с главой украинского государства на наручные часы с диктофоном. Информацию о содержании компрометирующих Порошенко кейсов раскрыл украинский журнал «Зеркало недели». «В первом кейсе — покупка голосов депутатов под необходимые решения в зале парламента. Во втором — отжим потоков и долей в пользу бизнесмена Порошенко. В третьем — распределение теневых дивидендов с той же командой в сфере работы с „Укргаздобычей“», — сообщило украинское издание.
Как заявил сам Онищенко в интервью RT, его показаний представителям ряда ведомств США — Минюста, Министерства внутренних дел, американских спецслужб — «достаточно, чтобы Европа прекратила финансовую поддержку Украины».
Как повлияет отчет ЕСА на отношение ЕС к «незалежной», будет ли Брюссель и дальше поддерживать Киев?
— Отчет ЕСА — как раз следствие пересмотра отношения ЕС к Украине, — уверен заместитель директора Центра украинистики и белорусистики МГУ им. М.В. Ломоносова Богдан Безпалько. — Этот пересмотр произошел, во-первых, ввиду крайней неэффективности украинского государства, и явной деградации его социально-экономической сферы. Во-вторых — из-за позиции избранного президента США Дональда Трампа, который ясно дал понять, что Киев будет смещаться на периферию во внешнеполитической повестке Вашингтона.
ЕС, который привык ориентироваться на США, сейчас так же вынужден пересматривать свои приоритеты во внешней политике.
«СП»: — В чем конкретно будут выражаться эти изменения?
— ЕС, вслед за США, сократит Украине финансирование. Это значит, что украинское руководство окажется в тяжелом положении. Транши МВФ и ЕС, в отдельные моменты, играли роль спасительной соломинки для Киева. Теперь рассчитывать на эту помощь не приходится. А значит, президент Порошенко станет гораздо более зависимым от внутренней социально-экономической ситуации.
«СП»: — Насколько сильно подрывает позиции Порошенко компромат Онищенко?
— Значение этого компромата не следует переоценивать. Напомню, что в апреле президент Порошенко уже оказывался в центре коррупционного скандала. Его фамилия значилась в списке, опубликованном немецкой Sueddeutsche Zeitung. Газета утверждала, что обнародованные ею материалы якобы являются документами панамской юридической фирмы Mossack Fonseca, и свидетельствуют о причастности ряда мировых лидеров и их приближенных к офшорным схемам.
Согласно расследованию, которое провели украинские журналисты на основании этих данных, Порошенко якобы является собственником офшора на Британских Виргинских островах, предназначенного для реструктуризации кондитерского холдинга «Рошен». По данным СМИ, Порошенко не упомянул офшорную фирму в своей декларации, и таким образом мог уклоняться от уплаты налогов на Украине.
Эти публикации вызвали широкий резонанс в украинском обществе. Лидер «Радикальной партии» Олег Ляшко даже потребовал от Верховной Рады начать процедуру импичмента, а от правоохранительных органов — открыть соответствующие уголовные производства. Но громкими заявлениями дело и ограничилось.
Думаю, скандал вокруг записей Онищенко будет развиваться по тому же сценарию.
«СП»: — Сейчас ЕС устраивает украинское руководство, или же он заинтересован в его смене?
— Европу, конечно, украинское руководство не устраивает. Вместе с тем, европейские политики опасаются, что к власти в Киеве могут прийти радикальные силы, и тогда украинский режим станет неуправляемым.
Поэтому о замене Порошенко речь, на мой взгляд, не идет. Да, Брюссель больше бы устроил такой глава украинского государства, который бы беспрекословно выполнял указания МВФ и Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР), следовал бы Минским соглашениям, и манипулировал бы Радой. Но кандидатуры такого идеального президента в украинском политикуме пока не просматривается.
«СП»: — По каким сценариям может развиваться ситуация на Украине, если Киев лишится внешней финансовой поддержки?
— Вариантов несколько. Первый — Порошенко досидит до окончания своего президентского срока в 2019 году, и будет смещен в результате выборов, которые приведут к власти нового политика. С большой вероятностью, этот политик сделает ставку на социальный популизм.
Второй сценарий — досрочное освобождение Порошенко от занимаемой должности либо в результате импичмента, либо в ходе роспуска парламента, который выльется в очередную революцию. Впрочем, пока предпосылок к такому сценарию нет. Да, в украинском обществе растут социальные противоречия. Но по большому счету, политическая система от этого не страдает.
Наконец, третий сценарий — это обострения ситуации в Донбассе и вокруг Крыма, спровоцированное с помощью ряда радикальных групп. В таком случае Порошенко сможет остаться у власти даже сверх положенного срока, мотивируя это тем, что страна находится под ударами внешних сил, и потому на Украине требуется ввести чрезвычайное положение.
Но как бы ни складывалась ситуация, с прекращением финансирования у европейских политиков не останется практически никаких рычагов влияния на Киев. Украинская элита это чувствует, и все откровеннее демонстрирует, что больше не собирается ни оглядываться на Европу, ни исполнять Минск-2.
— В ЕС прекрасно понимают, что Украина — коррумпированная страна, — отмечает экс-директор информационного офиса Совета Европы, преподаватель кафедры европейского и конституционного права МГИМО МИД РФ Николай Топорнин. — Именно поэтому Брюссель с самого начала заявлял, что принятие Киевом системным мер по борьбе с коррупцией — непременное условие получения финансовой помощи со стороны ЕС. И действительно, с 2014 года на Украине было создано сразу шесть антикоррупционных ведомств на любой вкус: два бюро, два национальных агентства, специальный прокурор, и даже совет при президенте. Но каких-то видимых успехов в борьбе с коррупцией «незалежная» так и не достигла.
Теперь перед Брюсселем встает вопрос, как дальше оказывать Украине помощь, в том числе финансовую. По сути, коррупция сводит на нет все украинские реформы, и Европа не может закрывать на это глаза.
Все видят, что в коррупционных схемах задействован и президент Порошенко, и люди из его ближайшего окружения, и чиновники рангом пониже. Все они пытаются, по мере возможностей, присвоить средства, выделяемые Европой на реформы и экономическое ускорение Украины.
В ЕС таким положением дел крайне недовольны. Неслучайно авторитет Петра Порошенко за рубежом неуклонно снижается. Это проявилось в ходе недавнего саммита Украина-ЕС, где ключевым вопросом было принятие Евросоюзом безвизового режима с «незалежной». Да, в числе причин, по которым безвизовый режим так и не был предоставлен, коррупция прямо не упоминалась. Но общий фон оказался не слишком позитивным для украинской стороны именно по этой причине.
Из-за высокого уровня коррупции Украина испытывает сложности и в реализации соглашения об ассоциации с ЕС. Референдум в Голландии против подписания этого документа, прошедший в начале года, резко затормозил процесс ратификации соглашения. Да, оно действует во временном режиме, но далеко не в полном объеме — для этого нужно согласие всех 28 государств ЕС, включая ту же Голландию.
«СП»: — Значит ли это, что теперь ЕС возьмет курс на сворачивание помощи Украине?
— Курс ЕС на поддержку украинских властей — стратегический, и не стоит рассчитывать, что проблемы с коррупцией на Украине могут его изменить. Брюссель понимает, что отсутствие внешней помощи чрезвычайно осложнит для Киева борьбу с кризисом в экономике. Если США заморозят финансирование «незалежной», и так же поступит ЕС, это приведет к коллапсу на Украине. В этом случае судьба нынешней «незалежной» незавидна, и ЕС такая перспектива категорически не устраивает.
Но дело осложняется тем, что в Европе привыкли считать деньги. Поэтому Киеву, скорее всего, все-таки придется предпринимать шаги по борьбе с коррупцией, чтобы доказывать: деньги европейцев не тратятся вхолостую…
