Категория: Бланки/Образцы
Любое обращение в суд начинается с составления искового заявления, и от того, насколько верно Вы его напишете, во многом зависит исход дела.
При подготовке заявления в суд, Истец обязан выполнить все требования ст.ст. 125-188 АПК РФ, ст.ст. 131-244 ГПК РФ к форме и содержанию обращения. Грамотное исковое заявление должно содержать обоснованные требования, правильную мотивировку, подтверждение попытки досудебного урегулирования спора; должен быть правильно определен ответчик или соответчик, содержательная часть подкреплена ссылками на Законы РФ и судебную практику по похожим делам. Не используйте готовые образцы, примеры и бланки заявлений, доверьте составление иска компетентному юристу!
Чем грозит неверное составление иска?
- суд не примет заявление и отправит его на доработку;
- суд примет иск, но оставит его без движения до истечения срока исковой давности;
- суд откажет в рассмотрении дела ввиду отсутствия права на иск.
Обратитесь к нам прямо сейчас и получите консультацию по составлению и подаче иска в суд бесплатно!
Исковое заявление о понуждении к. Образец.
Бесплатная юридическая консультация
Юридический центр «Приоритет»
Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Загребельная Е.В.
при секретаре Торгашовой Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский
гражданское дело по иску Юзефович В.П. к Плотниковой Н.Г. и Плотникову А.А. о понуждении к совершению действий,
Юзефович В.П. обратился в суд с иском к Плотниковой Н.Г. и Плотникову А.А. о понуждении к совершению действий.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Плотниковым А.А. и Плотниковой Н.Г. действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Х.А.В. ДД.ММ.ГГГГ П.В.А. ДД.ММ.ГГГГ П.С.А. ДД.ММ.ГГГГ. П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ П.М.А. ДД.ММ.ГГГГ а также Х.В.С. и Х.В.В. действующими с согласия совей матери Плотниковой Н.Г. был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу. Согласно условий указанного договора расчёт между сторонами будет произведён путём перечисления денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, выданному ДД.ММ.ГГГГ за № на счёт №, открытый на имя Юзефович В.П. в отделении сбербанка № в. Право собственности ответчика на жилой дом, расположенный по адресу. зарегистрировано надлежащим образом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по. Однако Плотникова Н.Г. с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в с заявлением о перечислении денежных средств по государственному сертификату на материнский капитал, уклоняется от обращения в Пенсионный фонд и предпринимает попытки с использованием указанного в договоре купли-продажи государственного сертификата на материнский капитал заключить другой договор купли-продажи на иное жилое помещение, тем самым намеренно нарушить условия договора о перечислении денежных средств. Кроме того, после заключения договора купли-продажи дом приходит в состояние не пригодное для проживания.
В связи с этим, истец просит обязать Плотникову Н.Г. обратиться в Управление Пенсионного фонда РФ в с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, выданному ДД.ММ.ГГГГ за № на имя Плотниковой Н.Г. на приобретение жилого помещения по договору купли-продажи жилого дома, заключенному с Юзефович В.П. ДД.ММ.ГГГГ с перечиселением денежных средств на счёт №, открытый на имя Юзефович В.П. в отделении сбербанка № в .
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объёме.
Представитель истца Юзефович В.В. допущенная судом к участию в судебном заседании по устному ходатайству истца, исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме.
Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали в полном объёме.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, в силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает иск в пределах заявленных требований.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Юзефович В.П. и Плотниковым А.А. Плотниковой Н.Г. действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Х.А.В. ДД.ММ.ГГГГ. П.В.А. ДД.ММ.ГГГГ. П.С.А. ДД.ММ.ГГГГ. П.А.П. ДД.ММ.ГГГГ. П.М.А. ДД.ММ.ГГГГ. Х.В.С. и Х.В.В. действующими с согласия своей матери П.Н.Г. был заключен договор купли-продажи жилого дома, находящегося по адресу. на земельном участке площадью кв.м. состоящего из основного бревенчатого строения общей площадью кв.м. из неё жилой - кв.м.
В пункте 5 указанного договора стороны договорились, что расчёт между сторонами будет произведен после подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, выданному ДД.ММ.ГГГГ за № ГУ-Управлением ПФР в на счёт, открытый на имя Юзефович В.П. в отделении сбербанка № в №.
Таким образом, являясь участниками гражданского оборота, стороны, руководствуясь нормами ст. 421 ГК РФ, закрепляющей свободу договора, самостоятельно, в форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства, Определили условия указанного договора купли-продажи, в том числе о порядке расчётов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ “О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей“распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Правила подачи заявления о распоряжении, а также перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, в силу ч.5 ст.7 Федерального закона №256-ФЗ устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с ч.6 ст. 7 Федерального закона №256-ФЗ Заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
Таким образом, Плотникова Н.Г. вправе в любое время до истечения срока, установленного договором купли-продажи для расчёта с продавцом, то есть до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в ГУ-Управление ПФ в с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала и исполнить принятые на себя по договору обязательства.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о понуждении Плотниковой Н.Г. к совершению действий по распоряжению средствами материнского капитала, поскольку срок исполнения обязательства по расчёту с истцом по договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ не наступил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
В удовлетворении исковых требований Юзефович В.П. к Плотниковой Н.Г. Плотникову А.А. о понуждении к совершению действий отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение 10 дней со дня принятие его судом в окончательной форме.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2012 г. по делу N 33-5423/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Медведева В.В.
судей Поздняковой О.Ю. Порохового С.П.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2012 года гражданское дело по иску Н. к С. о понуждении к совершению определенных действий, по апелляционной жалобе представителя ответчика С. - А. на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 16 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи Порохового С.П. объяснения истца Н. представителя истца Н.С. представителя третьего лица А.А. судебная коллегия,
Истец Н. обратилась в суд с иском к ответчику С. о понуждении к совершению определенных действий.
В обоснование заявленных требований Н. указала, что С. проживающий по адресу построил второй этаж, не имея на то ее согласия. ДД.ММ.ГГГГ она встречалась с ответчиком, разрешения на строительство второго этажа у ответчика не было, документация на подключение центрального отопления и к энергосистеме отсутствовали. Поскольку строительство продолжилось, она обратилась к Уполномоченному по правам человека в Хабаровском крае и главе муниципального района имени Лазо. Однако строительство продолжается. Просит обязать ответчика устранить нарушение права на общее имущество и восстановить крышу дома в с. Святогорье в первоначальном виде.
Решением суда района им. Лазо хабаровского края от 16 мая 2012 года, исковые требования истца удовлетворены. На С. возложена обязанность демонтировать мансардный этаж и восстановить крышу дома до состояния, существовавшего до проведения реконструкции.
В апелляционной жалобе представитель ответчика С. - А. просит отменить решение суда как необоснованное и незаконное, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Указывает, что спорный дом не является многоквартирным, кроме того, крыша в доме не обслуживает совместных помещений истца и ответчика, так как над частью дома истца и ответчика надстроена своя крыша.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В заседание судебной коллегии ответчик, представитель ответчика не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщили, ответчик согласно принятой телефонограммы просит рассмотреть апелляционную жалобу без его участия, ходатайств об отложении дела не направили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В заседание судебной коллегии представитель третьего лица А.А. просит отменить решения суда как незаконное и необоснованное, вынесенное в нарушение материального права, без учета всех обстоятельств имеющих существенное значение по делу и вынести по делу новое решение отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Истец Н. ее представитель Н.С. просят решения суда первой инстанции как законное и обоснованное оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая доводы апелляционной жалобы не обоснованными, которые были предметом рассмотрения судом первой инстанции и которым была судом дана правильная правовая оценка.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Выслушав пояснение лиц, принимавших участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы возражения относительно доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" многоквартирным домом, признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме - крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Материалами дела установлено, что предметом спорных отношений является двухквартирный, крупнопанельный дом с перекрытием из железобетонных плит, расположенный по адресу. Согласно кадастрового паспорта указанный дом отнесен к виду жилого помещения - многоквартирному дому, а не к блокированному дому. Стороны спорных отношений являются собственниками каждой отдельной квартиры, которые имеют одну общею стену, отдельные выходы на отдельные земельные участки.
Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу. Ответчик является собственником квартиры N том же доме. Ответчик демонтировал крышу дома над своей квартирой и возвел мансардное помещение, то есть в силу п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, произвел реконструкцию дома.
Судом первой инстанции обоснованно указано, что ответчик в нарушение требований ст. 44 Жилищного кодекса РФ, ст. 246 Гражданского кодекса РФ совершил действия в связи с реконструкцией указанного дома нарушающие права истца как собственника одной из квартир данного дома.
Из материалов дела следует, что при проверке технического состояния квартиры истца Н. выявлено, что в прихожей трещина по всей стене; в коридоре трещины под потолком и на стене; в детской спальне под потолком в двух углах трещины; в кухне сдвиг плит перекрытия; над входной дверью трещина; на фундаменте повсюду мелкие трещины. Данный факт подтверждается актом обследования технического состояния квартиры, проведенного комиссионно в составе специалиста по учету финансовой работы ФИО7, депутата Святогорского сельского поселения ФИО8.
Судебная коллегия считает, что произведенными работами, было нарушено права истца, как собственника и участника долевой собственности в многоквартирном доме, к которому относится данный дом, подвергнув целостность принадлежащей ему квартиры, который является единым для двух квартир указанного дома.
Кроме того у ответчика при реконструкции крыши дома отсутствовала утвержденная проектная документация. Данная реконструкция производилась по неутвержденному эскизу и в нарушение его, что было подтверждено ответчиком в судебном заседании.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства и подлежащие применению нормы материального права, решение суда мотивировано, постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку, правильность выводов суда не опровергают и не могут быть признаны основаниями для отмены обжалуемого решения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданским процессуальным кодексом РФ, судебная коллегия
Решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 16 мая 2012 года по иску Н. к С. о понуждении к совершению определенных действий оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика С. - А. без удовлетворения.
Судьи
О.Ю.ПОЗДНЯКОВА
С.П.ПОРОХОВОЙ
Решение от 19 декабря 2011 года
О понуждении к совершению регистрационных действийПринято Котласским городским судом (Архангельская область)
