руководство по эксплуатации гост 2.601-2013

Решение от 29 декабря 2015 г

Решение от 29 декабря 2015 г. по делу № А03-15842/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

г. Барнаул Дело №А03-15842/2015

Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2015 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовым О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Нижегородцева Юрия Михайловича, г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «ИМИС-Д», г. Барнаул, о присуждении к исполнению обязанности в натуре, и исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «ИМИС-Д» (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Нижегородцеву Юрию Михайловичу (далее по тексту – ответчик) о взыскании 7 878 320 руб. 34 коп..

при участии в заседании представителей лиц, участвующих в деле;

от Нижегородцева Ю.М. – Кунгурова Е.А. по доверенности от 15.09.2015; Гуляйкин С.А. по доверенности от 12.05.2015,

от ООО «ИМИС-Д» – Янченкова Н.Ю. по доверенности от 01.08.2015; Зелковская О.А. по доверенности от 01.09.2015;

В Арбитражный суд Алтайского края обратился индивидуальный предприниматель Нижегородцев Юрий Михайлович, ОГРНИП 304222535800140, ИНН 222301540805 (далее также Нижегородцев Ю.М.), с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИМИС-Д», ОГРН 1062225017084, ИНН 2225076595, о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

Указанное исковое заявление было принято судом к своему производству в рамках арбитражного дела №А03-15842/2015.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.11.2015 по делу №А03-16195/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИМИС-Д» к индивидуальному предпринимателю Нижегородцеву Юрию Михайловичу о взыскании 7 878 320 руб. 34 коп. составляющих стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договору поставки и монтажа автоматической парковочной системы от 16.07.2013 суд, в соответствии с ч. 2.1 ст. Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство > Глава 13. Предъявление иска > Статья 130. Соединение и разъединение нескольких требований' target='_blank'>130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) объединил в одно производство арбитражные дела №А03-15842/2051 и №А03-16195/2015, присвоив делу единый номер А03-15842/2015.

В ходе рассмотрения дела Нижегородцев Ю.М. представил уточненное исковое заявление в соответствии с которым просил обязать ООО «ИМИС-Д» в течение одного месяца со дня вынесения решения судом исполнить свои обязательства по договору поставки и монтажа Автоматической парковочной системы от 16 июля 2013 года, а именно: поставить из Р. Южная Корея соответствующие условиям договора 32 (тридцать две) паллеты производства компании «HYUNJUN TECH CO. LTD» (P. Южная Корея), и осуществить их таможенное оформление; закончить работы по монтажу автоматической парковочной системы тип «Тауэр» по адресу: г. Барнаул, пр-т. Ленина, 20 «а», и осуществить ее тестовые запуски; передать эксплуатационные документы, выполненные на русском языке и соответствующие поставленной и смонтированной по пр-ту Ленина, 20 «а» в г. Барнауле автоматической парковочной системе тип «Тауэр»: паспорт, руководство по эксплуатации№ передать Обоснование безопасности на автоматическую парковочную систему тип «Тауэр»; передать сертификат соответствия автоматической парковочной системы тип «Тауэр», расположенной по пр-ту Ленина, 20 «а» в г. Барнауле, требованиям ТР ТС 010/2011 и ТР ТС 011/2011; передать по акту выполненные работы в соответствии с условиями договора.

В обоснование вышеуказанных требований Нижегородцев Ю.М. указал, что ООО «ИМИС-Д» в нарушение условий договора поставки и монтажа автоматической парковочной системы от 16.07.2013, требований ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 1. Общие положения о купле-продаже > Статья 456. Обязанности продавца по передаче товара' target='_blank'>456 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Технического регламента Таможенного союза №010/2011 «О безопасности машин и оборудования» (далее – ТР ТС 010/2011), Технического регламента Таможенного союза №011/2011 «Безопасность лифтов» (далее - ТР ТС 011/2011), ГОСТа 2.601-2013 нарушило срок исполнения своего обязательства по поставке предусмотренного договором товара (автоматическая парковочная система, далее также – АПС), поставило товар не предусмотренный условиями договора и не предоставило относящиеся к АПС предусмотренные договором и законом документы, наличие которых является обязательным для того, что бы признать автоматическую парковочную систему пригодной для к эксплуатации (ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 1. Общие положения о купле-продаже > Статья 469. Качество товара' target='_blank'>469 ГК РФ. ст. 3 ТР ТС 010/2011).

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы в обоснование заявленных требований и возражений против этих требований.

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16 июля 2013 года между ОО «ИМИС-Д», как поставщиком, и индивидуальным предпринимателем Нижегородцевым Юрием Михайловичем, как покупателем, заключен договор поставки монтажа автоматической парковочной системы (далее по тексту – договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательства заказать, изготовить и поставить покупателю, а покупатель оплатить и принять в порядке и на условиях, определенных договором, автоматическую парковочную систему, тип: «Тауэр» - 2 (две) шт. всего на 32 (тридцать два) парковочных места, производства компании «HYUNJUN TECH CO. LTD» (P. Южная Корея), согласно спецификации (приложение №2 к договору).

Работы по монтажу подлежащей поставке АПС по условиям договора должны были быть осуществлены по адресу: г. Барнаул, пр-т Ленина, 20 «а».

Стоимость (цена) поставляемого по договору товара составила 278 400 долларов США. Расчеты по условиям договора производятся в рублях по курсу ММВБ.

Также условиями договора определено, что обязательства поставщика по договору возникают с момента зачисления денежных средств на его расчетный счет по первому этапу оплаты. Поставщик обязан предоставить покупателю инженерно-техническую документацию по подготовке площадок для монтажа АПС типа «Тауэр» в течение 10 дней с момента предоплаты. Поставщик осуществляет поставку указанных в договоре АПС в течение 90 дней с момента выполнения покупателем обязательства по оплаты первого этапа расчетов.

Согласно подписанной сторонами спецификации к договору (Приложение №2) поставке подлежала АПС тип «Тауэр» в количестве 2 (две) шт. на 32 (тридцать два) автоместа, производства компании «HYUNJUN TECH CO.,LTD.» (республика Ю.Корея) в следующей комплектации: проект и чертежи оборудования АПС «Тауэр»; вертикальные стальные несущие конструкции парковочных мест - 2 шт; система лифтового оборудования в комплекте (привода, двигатели, ограждения, противовесы, троссы, система безопасности) - 2 комплекта; система электроснабжения и автоматического управления - 2 комплекта; платформы грузового лифта —«шатл» - 2 шт.; поворотные механизмы (столы) - 2 шт.; стальные поддоны для авто на роликах (паллеты) – 32 шт.; стальные пластины основной платформы - 2 комплекта; 1-й блок электропитания; система заземления и освещения; зеркала контроля въезда; въездные автоматические двери; система электронного контроля за парковкой автомобиля, хранением и выездом.

По условиям договора стороны пришли к соглашению о том, что расчеты будут осуществляться в два этапа в течение срока действия договора: первый этап – в течение 30 дней с момента подписания сторонами договора покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика сумму в размере 60% от полной стоимости АПС, что составляет 167 040 долларов США; второй этап оплаты 111 360 долларов США в течение 2-х месяцев с момента подписания сторонами акта выполненных работ (Приложение №3 к договору).

Из приведенных сторонами доводов и представленных в подтверждение этих доводов доказательств следует, что после получения от Нижегородцева Ю.М. 31.07.2013 оплаты по первому этапу расчетов в размере 164 183,14 долларов США, ООО «ИМИС-Д», как поставщик, приступило к исполнению своих обязательств по договору.

Между сторонами по делу также отсутствует спор о том, что на момент рассмотрения спора Нижегородцев Ю.М. произвел полную оплату по первому этапу расчетов, то есть перечислил на расчетный счет ООО «ИМИС-Д» сумму в размере 60% от полной стоимости АПС, что составляет 167 040 долларов США.

Нижегородцев Ю.М. не оспаривает тех обстоятельств, что ООО «ИМИС-Д» осуществлялись действия по поставке и монтажу товара по адресу г. Барнаул, просп. Ленина, 20 «а».

В то же время Нижегородцев Ю.М. указывает на то, что ООО «ИМИС-Д» в срок, предусмотренный договором не поставило предусмотренный условиями договора товар, поскольку фактически монтажные работы осуществляются с использованием иного товара, и не представило необходимую документацию, на подлежащей поставке товар.

ООО «ИМИС-Д», в свою очередь, считает, что им надлежащим образом выполнено обязательство по поставке товара, предусмотренного условиями договора, начат его монтаж, однако Нижегородцев Ю.М. необоснованно уклоняется от приемки товара и работ по его монтажу.

В соответствии с требованиями ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 309. Общие положения' target='_blank'>309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Доказательства и доказывание > Статья 65. Обязанность доказывания' target='_blank'>65 АПК РФ. каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Давая оценку договору, заключенному между сторонами, суд приходит к выводу том, что сложившиеся по нему правоотношения, являются отношениями по исполнению договоров поставки и подряда.

Согласно ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 3. Поставка товаров > Статья 506. Договор поставки' target='_blank'>506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. '

Согласно п.5 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 1. Общие положения о купле-продаже > Статья 454. Договор купли-продажи' target='_blank'>454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в частности к поставке товаров, применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса о поставке товаров.

В предусмотренных ГК РФ правилах о поставке товаров отсутствуют специальные положения в части требований к соответствию качества товара, обязанности Поставщика передать Покупателю вместе с товаром относящиеся к нему документы, а так же в части последствий неисполнения обязанности передать документы, относящиеся к товару.

Из взаимосвязанных положений ст.ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 1. Общие положения о купле-продаже > Статья 456. Обязанности продавца по передаче товара' target='_blank'>456 и Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 1. Общие положения о купле-продаже > Статья 469. Качество товара' target='_blank'>469 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный условиями договора купли продажи, а так же, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей товара передать покупателю его принадлежности и относящиеся к этому товару документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), которые предусмотрены законом, иными правовыми актами или договором. Качество товара должно соответствовать договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Понятие «качество» подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы людей, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов потребителей.

Применительно к предмету возникшего по делу спора, доводам Нижегородцев Ю.М. содержанию условий договора, а также приведенным выше нормам материального права, в рамках настоящего дела подлежит не установление пригодности (непригодности) фактически преданного поставщиком товара покупателю к использованию в соответствии определенными целями, а определение оригинальности товара, в частности создание товара конкретным производителем (установление происхождения товара). Поставка товара, произведенного иным лицом, либо принадлежащего другому лицу, должна рассматриваться как поставка товара иного, чем предусмотрено договором.

В случае поставки товара, не соответствующего требованиям, предъявляемым к нему условиями договора о происхождении товара, поставщик нарушает обязанность, установленную п. 1 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 1. Общие положения о купле-продаже > Статья 456. Обязанности продавца по передаче товара' target='_blank'>456 ГК РФ. передать товар, предусмотренный договором.

Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2015 №Ф09-2595/15 по делу №А50-15159/2014.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком неоднократно велась переписка по исполнению предусмотренных договором обязательств, в которой Нижегородцев Ю.М. указывал на недостатки товара и непредставление необходимой документации, позволяющей установить соответствие поставленного товара условиями договора о происхождении товара.

Согласно представленного в материалы дела письма ООО «ИМИС-Д» исх. №89 от 19.06.2015 (л.д. 58, том 1), адресованному Нижегородцеву Ю.М. в ответ на замечания последнего от 15.06.2015, предоставленные в качестве приложения в Акту проведения тестовых запусков АПС тип «Тауэр» на 32 автомобиля от 05.06.2015 по механической части относительно паллет, ООО «ИМИС-Д» сообщило, что поставленные по договору паллеты в количестве 32 шт. для АПС тип «Тауэр» на 32 автомобиля были изготовлены ООО «Тонар Лазер», согласно договора подряда №8 от 05.06.2014 на основании чертежей компании «HYUNJUN TECH CO.,LTD.», адаптированных к техническим нормам и ГОСТам РФ компанией ООО «ПСК» и заводом-изготовителем ООО «Тонар Лазер» (чертежи «С1296 СБ Паллета», №10П/03-2014-КМ.И), которые, в свою очередь, согласованы с руководителем «HYUNJUN TECH CO.,LTD.» Park Jong Soo во время визита последнего в г. Барнаул.

Также, согласно указанного выше письма «HYUNJUN TECH CO.,LTD.» поставленные паллеты прошли проверки и приняты отделом технического контроля ООО «Тонар Лазер», что подтверждается сертификатами качества №649 от 10.10.2014 и №1299 от 18.12.2014.

В подтверждение всех вышеуказанных обстоятельств к письму исх. №89 от 19.06.2015 ООО «ИМИС-Д» приложена копия письма ООО «Тонар Лазер» по паллетам для АПС №1-108 от 19.06.2015, которое также представлено в материалы настоящего дела (л.д. 59, том 1).

Указанные выше доказательства позволяют суду признать обоснованным довод Нижегородцева Ю.М. о том, что поставленные ООО «ИМИС-Д» в рамках договора паллеты для АПС были изготовлены не заявленным производителем товара - «HYUNJUN TECH CO.,LTD.» (Р. Южная Корея), а иным лицом – ООО «Тонар Лазер», г. Барнаул, по самостоятельно разработанным этим предприятием проектам, на основании образца проекта компании «HYUNJUN TECH CO.,LTD.» и без какого-либо согласования с покупателем товара, поскольку доказательства такого согласования в материалах дела отсутствуют.

О необходимости исполнения условий договора в части поставки товара, предусмотренного условиями договора, а так же необходимости предоставления соответствующих товару документов Нижегородцев Ю.М. неоднократно указывал ООО «ИМИС-Д», что следует из представленных в материалы дела письменных мотивированных замечаний на представленный ООО «ИМИС-Д» для подписания акт выполненных работ от 19.06.2014 в порядке п. 5.2 договора, от 22.06.2015 №Ю-41, претензии от 15.07.2015 № Ю-47, писем от 20.07.2015 №Ю-48 и от 31.08.2015 №Ю-59.

Отношения, возникающие при разработке, принятии и исполнении обязательных или на добровольной основе требований к продукции, или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования, производства, строительства, монтажа, наладки эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнению работ или оказанию услуг, а так же отношения по оценке соответствия, права и обязанности участников этих отношений, урегулированы Федеральным законом Российской Федерации от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее по тексту – Федеральный закон №184-ФЗ).

Федеральный закон №184-ФЗ так же устанавливает принципы технического регулирования, цели стандартизации и подтверждения соответствия, принятие на их основе технических регламентов, национальных стандартов, и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона №184-ФЗ технические регламенты применяются одинаковым образом и в равной мере независимо от вида нормативного акта, которым они приняты, страны и (или) места происхождения продукции или осуществления связанных с требованиями к продукции процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, видов или особенностей сделок и (или) юридических лиц, являющихся изготовителями, исполнителями, продавцами, приобретателями, в том числе потребителями.

Согласно ст. 18 Федерального закона №184-ФЗ подтверждение соответствия осуществляется в целях удостоверения соответствия продукции, монтажа, наладки требованиям технических регламентов, стандартов, сводов правил, условиям договоров.

Главой 4 Федерального закона №184-ФЗ урегулирован порядок, формы и условия подтверждения соответствия, в том числе подтверждение соответствия на основе добровольной и обязательной сертификации, а так же виды документов, выдаваемых по результатам подтверждения соответствия, в числе которых именуется сертификат соответствия.

Решением Комиссии таможенного союза от 18.10.2011 № 823 принят ТР ТС 010/2011 который разработан в соответствии с Соглашением о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации от 18 ноября 2010 года с целью установления на единой таможенной территории Таможенного союза единых обязательных для применения и исполнения требований к машинам и (или) оборудованию при разработке (проектировании), изготовлении, монтаже, наладке, эксплуатации, хранении, транспортировании, реализации и утилизации, обеспечения свободного перемещения машин и (или) оборудования, выпускаемого в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза.

Решением КТС от 18.10.2011 № 824 принят ТР ТС 011/2011 который разработан в соответствии с Соглашением о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации от 18 ноября 2010 года с целью установления на единой таможенной территории Таможенного союза единых обязательных для применения и исполнения требований к лифтам, обеспечения свободного перемещения лифтов, выпускаемых в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза.

В ст.2 ТР ТС 010/2011 раскрываются основные определения, применяемые в указанном регламенте, в частности такие как:

«разработчик» (проектировщик) - юридическое или физическое лицо, осуществляющее процесс создания нового типа машин и оборудования, разработку технической документации на опытный образец и изготовление опытного образца;

«разработчик (проектировщик) системы» - юридическое или физическое лицо, осуществляющее процесс создания проектной документации на системы машин и (или) оборудования (технологические линии, взаимосвязанные производственным циклом).

«система» - совокупность машин и (или) оборудования, объединенных конструктивно и (или) функционально для выполнения требуемых функций;

«машина» - ряд взаимосвязанных частей или узлов, из которых хотя бы одна часть или один узел двигается с помощью соответствующих приводов, цепей управления, источников энергии, объединенных вместе для конкретного применения (например, обработки, переработки, перемещения или упаковки материала);

«обоснование безопасности» - документ, содержащий анализ риска, а так же сведения из конструкторской, эксплуатационной, технологической документации о минимально необходимых мерах по обеспечению безопасности, сопровождающий машины и (или) оборудование на всех стадиях жизненного цикла и дополняемый сведениями о результатах оценки рисков на стадии эксплуатации после проведения ремонта;

«оборудование» - применяемое самостоятельно или устанавливаемое на машину техническое устройство, необходимое для выполнения ее основных и (или) дополнительных функций, а так же для объединения нескольких машин в единую систему.

Согласно ГОСТ 23004-78 техническим устройством называется изделие машиностроения или приборостроения для преобразования, добычи, перемещения, контроля объектов или управления ими.

Пунктом 7 ст. 1 ТР ТС 010/2011 предусмотрено, что при идентификации машин и (или) оборудования устанавливается соответствием конкретных машин и (или) оборудования образцу или их описанию, в качестве которого могут быть использованы стандарты, указанные в п. 1 ст. 6 настоящего технического регламента, классификаторы, спецификации и чертежи, технические условия, эксплуатационная документация.

Согласно ст.3 ТР ТС 010/2011 машины и (или) оборудование выпускаются в обращение на рынке при их соответствии настоящему техническому регламенту, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, ЕврАзЭС, действие которых на них распространяется, и при условии, что они прошли процедуры подтверждения соответствия, установленные настоящим техническим регламентом, а также другими техническим регламентам Таможенного союза, ЕврАзЭС, действие которых на них распространяется. Машины и (или) оборудование, соответствие которых требованиям настоящего технического регламента не подтверждено, не должны быть маркированы единым знаком обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза и не допускаются к выпуску в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза.

Согласно п. 6 ст. 4 ТР ТС 010/2011 изготовитель машины и (или) оборудования должен обеспечивать машины и (или) оборудование руководством (инструкцией) по эксплуатации.

Пунктом 7 ст. 4 ТР ТС 010/2011 предусмотрена обязанность разработчика (проектировщика) разработать обоснование безопасности машин и (или) оборудования, оригинал которого должен храниться у разработчика (проектировщика), а копия – у изготовителя машин и (или) оборудования и у организации, эксплуатирующей машины и (или) оборудование.

В силу п. 8 ст. 4 ТР ТС 010/2011 разработка руководства (инструкции) по эксплуатации является неотъемлемой частью разработки (проектирования) машины и (или) оборудования и должно включать в себя: сведения о конструкции, принципе действия, характеристиках (свойствах) машин и/или оборудования; указания по монтажу или сборке, наладке или регулировке, техническому обслуживанию и ремонту машины и (или) оборудования; указания по использованию машины и (или) оборудования и меры по обеспечению безопасности, которые необходимо соблюдать при эксплуатации машины и (или) оборудования, включая ввод в эксплуатацию, применению по назначению, техническое обслуживание, все виды ремонта, периодическое диагностирование, испытания, транспортирование, упаковку, консервацию и условия хранения; назначенные показатели (назначенный срок хранения, назначенный срок службы и (или) назначенный ресурс) в зависимости от конструктивных особенностей. По истечении назначенных показателей (назначенного ресурса, срока хранения, срока службы) машина и (или) оборудование изымаются из эксплуатации, и принимается решение о направлении их в ремонт, об утилизации, о проверке и об установлении новых назначенных показателей (назначенного ресурса, срока хранения, срока службы); перечень критических отказов, возможные ошибочные действия персонала, которые приводят к инциденту или аварии; действия персонала в случае инцидента, критического отказа или аварии; критерии предельных состояний; указания по выводу из эксплуатации и утилизации; сведения о квалификации обслуживающего персонала.

В соответствии с взаимосвязанными положениями п.п. 8 и 10 ст.5 ТР ТС 010/2011 в Руководстве (инструкции) по эксплуатации должны содержаться следующие сведения: наименование изготовителя и (или) его товарный знак; наименование и (или) обозначение машины и (или) оборудования (тип, марка, модель (при наличии)); месяц и год изготовления.

Кроме того, руководство (инструкция) по эксплуатации должно содержать наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, информацию для связи с ними.

В силу п.п. 11 и 12 во взаимосвязи с п. 8 ст. 4 ТР ТС 010/2011 Руководство (инструкция) по эксплуатации должно выполняться разработчиком (изготовителем) оборудования на русском языке и на бумажных носителях.

Согласно статье 7 ТР ТС 010/2011 машины и (или) оборудование, выпускаемые в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза, подлежат оценке соответствия требованиям настоящего технического регламента. Оценка соответствия требованиям настоящего технического регламента проводится в форме подтверждения соответствия и в форме государственного контроля (надзора).

Подтверждение соответствия требованиям ТР ТС 010/2011 машин и (или) оборудования, включенных в Перечень объектов технического регулирования, приведенный в приложении №3 к указанному регламенту, проводится в форме сертификации (п.п.2 и 3 ст. 8 ТР ТС 010/2011), при этом сведения о сертификате соответствия должны быть указаны в паспорте машины и (или) оборудования.

Исходя из содержания договора, подлежащая по его условиям поставке и монтажу АПС, состоит из совокупности предусмотренного в спецификации к договору оборудования, которое при его конструктивном объединении (монтаже) функционально обеспечивает выполнение требуемых функций АПС, в том числе из: системы лифтового оборудования, состоящая из приводов, двигателей, ограждения, противовесов, тросов, системы безопасности - 2 комплекта; платформы грузового лифта - «шатл» - 2 шт.

Согласно п.156 раздела 6 Перечня стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования», утвержденного Решением КТС от 18.10.2011 №823 лифтовое оборудование (лифты) отнесено к категории «Оборудование подъемно-транспортное». При этом на указанный вид оборудования распространяются требования национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 53387-2009 (ИСО/ТС 14798:2006) «Лифты, эскалаторы и пассажирские конвейеры», а так же требования, изложенные в приложениях №№ 1 и 2 к ТР ТС 010/2011. Так же, указанный вид оборудования согласно Приложению № 3 к ТР ТС 010/2011 включен в Перечень объектов технического регулирования, подлежащего подтверждению соответствия указанному регламенту (пункт 15).

В ст. 1 ТР ТС 011/2011 указано, что настоящий технический регламент распространяется на лифты и устройства безопасности лифтов, предназначение для использования и используемые на территории государств-членов Таможенного союза. Действие настоящего технического регламента Таможенного союза распространяется на все лифты и устройства безопасности лифтов (буферы, ловители, ограничители скорости, замки дверей шахты, гадроаппараты безопасности). Настоящий технический регламент Таможенного союза устанавливает требования к лифтам и устройствам безопасности лифтов в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей (пользователей) относительно их назначения и безопасности.

Согласно ст. 3 ТР ТС 011/2011 лифты и устройства безопасности лифтов выпускаются в обращение на рынок на территории государств-членов Таможенного союза при их соответствии настоящему техническому регламенту Таможенного союза (п. 1) и должны отвечать требованиям безопасности в течение всего назначенного изготовителем срока службы (п. 2). При этом они должны комплектоваться сопроводительной документацией на государственном языке государства - члена Таможенного союза и (или) на русском языке, которая включает в себя: руководство (инструкцию) по эксплуатации; паспорт; монтажный чертеж; принципиальную электрическую схему с перечнем элементов; копию сертификата на лифт, устройства безопасности лифта (п. 3).

В силу п. 2 ст. 4 ТР ТС 011/2011 для обеспечения безопасности смонтированного на объекте лифта перед вводом в эксплуатацию должен выполняться ряд требований, в частности (п.2.2) подтверждение соответствия и ввод смонтированного лифта в эксплуатацию осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 6 настоящего технического регламента.

Согласно ст. 6 ТР ТС 011/2011 подтверждение соответствия лифта и устройств безопасности лифта, указанных в приложении 2, требованиям настоящего технического регламента осуществляется в форме обязательной сертификации перед выпуском их в обращение на территории государств – членов Таможенного союза. При проведении сертификации лифта заявитель представляет для испытаний смонтированный лифт и документы, указанные в пункте 2.5 подпункта «а» настоящей статьи (п. 2.6). Орган по сертификации в сроки, определенные договором с заявителем, проводит сертификацию в соответствии с выбранной схемой сертификации и принимает решение о выдаче сертификата соответствия.

Согласно Требованиям безопасности, изложенным в Приложении 1 к ТР ТС 011/2011 для обеспечения безопасности лифта должны выполняться общие требования, изложенные в пункте 1 указанного приложения, который в том числе предусматривает наличие в лифтах ловителей и буфера, являющихся в силу пункта 1 статьи 1 ТР ТС 011/2011 устройствами безопасности лифтов, и которые при их срабатывании должны обеспечивать замедление движения кабины с целью снижения опасности получения травм или поломки оборудования, при этом данные устройства подлежат обязательной сертификации в силу приложения 2 к ТР ТС 011/2011.

Согласно п. 4.1.3. договора поставщик обязался предоставить покупателю в полном объеме, исполнительную документацию, сертификаты, лицензии, паспорта на поставленное оборудование АПС с переводом на русский язык.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона ООО «ИМИС-Д», как поставщик, обязано предоставить Нижегородцеву Ю.М. на предусмотренную договором АПС тип «Тауэр», следующую документацию на русском языке: обоснование безопасности; паспорт; руководство по эксплуатации; сертификат соответствия требованиям ТР ТС 010/2011 и ТР ТС 011/2011.

Специальные по отношению к техническим регламентам Таможенного союза общие требования к виду, комплектности и правилам выполнения эксплуатационных документов, установлены в межгосударственном стандарте ГОСТ 2.601-2013 ЕСКД Эксплуатационные документы.

Пунктом 4.1 ГОСТ 2.601-2013 определено, что эксплуатационные документы предназначены для эксплуатации изделий, ознакомления с их конструкцией, изучения правил эксплуатации (использования по назначению, технического обслуживания, текущего ремонта, хранения и транспортирования), отражения сведений, удостоверяющих гарантированные изготовителем значения основных параметров и характеристик (свойств) изделия, гарантий и сведений по его эксплуатации (длительность и условия работы, техническое обслуживание, ремонт и другие данные), а так же сведения по его утилизации.

Согласно п.4.3 ГОСТ 2.601-2013 эксплуатационные документы, поставляемые с изделием, должны полностью ему соответствовать.

В силу п. 5.2.3 ГОСТ 2.601-2013 при указании сведений об изделии и/или материале, изготовленных по стандартам или техническим условиям, эксплуатационные документы указывают обозначение соответствующих стандартов или технических условий.

В соответствии с п. 1 ГОСТ 2.601-2013 на основе настоящего стандарта допускается, при необходимости, разрабатывать стандарты, устанавливающие виды, комплектность и правила выполнения эксплуатационных документов на изделия конкретных видов техники с учетом их специфики.

В частности требования к составу и содержанию документов на автоматизированные системы изложены в методических указаниях РД 50-34.698-90, утвержденных Постановлением Государственного комитета СССР по управлению качеством продукции и стандартами от 27.12.1990 №3380, которые введены в действие с 01.01.1992.

Паспорт и руководство по эксплуатации, согласно РД 50-34.698-90 включены в перечень эксплуатационных документов.

Как следует из материалов дела, в нарушение указанных выше норм, согласно акту приема-передачи документации на АПС от 04.06.2015 ООО «ИМИС-Д» передало Нижегородцеву Ю.М. документацию, не соответствующую предусмотренной договором АПС: паспорт автоматической парковочной системы; руководство по эксплуатации автоматической парковочной системы; сертификат соответствия №ТС RU C-KR.АЛ33.A.00145 на парковочную систему с поддоном ИМИС-Д, модель HPT16LI-Ox2; сертификаты на паллеты от 10.10.2014 №649 и от 18.12.2014 №1299, изготовленные в ООО «Тонар Лазер», г. Барнаул.

Как следует из вышеуказанного сертификата соответствия №ТС RU C-KR.АЛ33.A.00145, исходя из его содержания (л.д. 86, том 1), он выдан на парковочную систему с поддоном «ИМИС-Д», модель HPT16U-Ox2, изготовленную компанией HYUNJUN TECH CO. LTD (Р. Корея), то есть сертификат выдан на продукцию, которая не соответствуют условиям договора ни по виду, ни по типу продукции, ни по модели продукции.

В частности, по условиям договора поставке подлежала «автоматическая парковочная система», а не «парковочная система», тип системы определен по договору как «Тауэр», в то врем, как в сертификате указана парковочная система «ИМИС-Д».Конкретного указания на модель АПС в договоре не содержится.

Более того, согласно содержанию сертификата №ТС RU C-KR.АЛ33.A.00145 испытания указанной в нем парковочной системы происходили в мае 2014 года (протокол испытаний №870-2014-001 от 20.05.2014).

В этом же сертификате указано, что он выдан на парковочную систему со ссылкой на контракт купли-продажи от 02.05.2013.

В то же время, договор, на котором основаны исковые требования лиц, участвующих в деле, заключен 16.07.2013, то есть указанный сертификат не относится к этому договору.

Переданные ООО «ИМИС-Д» Нижегородцеву Ю.М. паспорт и руководство по эксплуатации автоматической парковочной системы, не могут быть признаны соответствующими фактически поставленной парковочной системе и требованиям законодательства, в том числе предъявляемым к содержанию указанных документов.

В частности, в руководстве по эксплуатации АПС содержится указание по работе с оборудованием, которое отсутствует в предложенной ООО «ИМИС-Д» к принятию парковочной системе, в частности в руководстве описаны правила пользования оператором операционной панелью с сенсорным экраном на иностранном языке, между тем Нижегородцеву Ю.М. предложено принять в эксплуатацию парковочную систему с кнопочной операционной панелью управления.

Кроме того, руководство по эксплуатации АПС в нарушение п. 8 ст. 4 ТР ТС 010/2011 разработано ответчиком, тогда как разработка этого документа является неотъемлемой частью разработки (проектирования) АПС, которое должен осуществлять разработчик (проектировщик) системы, т.е. компания HYUNJUN TECH CO. LTD, а не ее поставщик ООО «ИМИС-Д». При этом согласно требованиям ТР ТС 010/2011 руководство по эксплуатации должно быть на русском языке, то есть его перевод должен обеспечиваться разработчиком, а не поставщиком оборудования.

Так же в руководстве по эксплуатации АПС в нарушение п. 8 ст. 4 и п. 10 ст. 5 ТР ТС 010/2011, пу. 4.13 ГОСТ 2.601-2013 не указаны: наименование страны-изготовителя и предприятия-изготовителя; сведения об изготовителе (поставщике) АПС и его контактных данных (юридический адрес); месяц и год изготовления АПС; указания по испытаниям и вводу в эксплуатацию; сведения о сертификации; раздел 4 «Техническая документация» не содержит сведений о конкретной технической документации на АПС; сведения о том, каким конкретно национальным и (или) межгосударственным стандартам должна соответствовать АПС (имеется лишь указание на то, что она должна соответствовать стандартам РФ).

В паспорте на АПС в нарушение п. 8 ст. 8 ТР ТС 010/2011, так же отсутствуют сведения о сертификате соответствия на АПС.

Согласно пункту 1 статьи Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 314. Срок исполнения обязательства' target='_blank'>314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

ООО «ИМИС-Д» не представлено бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующих о передаче Нижегородцеву Ю.М. товара, предусмотренного условиями договора и относящиеся к этому товару предусмотренные договором и законом документы, наличие которых является обязательным для того, что бы признать товар пригодным к эксплуатации.

В соответствии с пунктом 2 статьи Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 328. Встречное исполнение обязательства' target='_blank'>328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Принимая во внимание вышеизложенное арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Нижегородцева Ю.М. в полном объеме и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требовании ООО «ИМИС-Д».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ИМИС-Д» в течение 45-ти календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу исполнить свои обязательства по договору поставки и монтажа автоматической парковочной системы от 16 июля 2013 г. заключенному между ООО «ИМИС-Д» и индивидуальным предпринимателем Нижегородцевым Юрием Михайловичем, а именно: поставить из Р. Южная Корея соответствующие условиям договора 32 (тридцать две) паллеты производства компании “HYUNJUN TECH CO. LTD” (Р. Южная Корея) и осуществить их таможенное оформление; закончить работы по монтажу автоматической парковочной системы тип – «Тауэр» по адресу: г. Барнаул, пр-т. Ленина, 20 «а» и осуществить её тестовые запуски; передать индивидуальному предпринимателю Нижегородцеву Ю.М. эксплуатационные документы, выполненные на русском языке и соответствующие поставленной и смонтированной по пр-ту Ленина, 20 «а» в г. Барнауле автоматической парковочной системе тип «Тауэр»: паспорт, руководство по эксплуатации, обоснование безопасности на вышеуказанную парковочную систему и сертификат соответствия автоматической парковочной системы тип «Тауэр», расположенной в г. Барнауле по пр-ту Ленина, 20 «а» требованиям ТРТС 010/2011 и ТРТС 011/2011, а также обязать передать индивидуальному предпринимателю Нижегородцеву Юрию Михайловичу по акту выполненные работы в соответствии с условиями указанного выше договора.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИМИС-Д» в пользу индивидуального предпринимателя Нижегородцева Юрия Михайловича расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «ИМИС-Д» требований отказать полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИМИС-Д» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 60 392 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента его принятия.

Судья А.В. Сайчук

Ответчики:

Руководства, Инструкции, Бланки

Поиск

Новые файлы

Описание

ГОСТ -2013 версии для скачивания, скачать ГОСТ -2013 бесплатно в PDF

Видео

Другие статьи

ГОСТ ГОСТ -2013 - Единая система конструкторской документации

Решение от 29 декабря 2015 г

Руководства, Инструкции, Бланки

Поиск

Новые файлы