соглашение об опосредованном технологическом присоединении образец

Решение № 2-1477 2-1477

Решение № 2-1477 2-1477/2014 2-1477/2014

Дело № 2-1477 29 июля 2014г.

Именем Российской Федерации

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи Соприкиной И. О.

при секретаре Саргсян Г. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску Цимарно Е.А. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о понуждении заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия к нему; понуждении сетевой организации урегулировать отношения с третьими лицами, имеющими в своей собственности объекты электросетевого хозяйства, находящиеся рядом с участком и через которые в последующем опосредовано путем заключения соответствующего соглашения об опосредованном присоединении присоединить к сетям сетевой организации участок; понуждении сетевой организации разработать и подготовить документы в соответствии с Постановлением правительства РФ № 861 от 27.12.2004г. необходимые для опосредованного присоединения участка к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства других лиц,

У с т а н о в и л:

Истец Цимарно Е. А. обратился в суд с иском об обязании внести изменения в условия договора № и обязании заключении нового договора. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в открытое акционерное общество Дальневосточную распределительную сетевую компанию филиал «Электрические сети Еврейской автономной области» (ОАО ДРСК «ЭС ЕАО») с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств мощностью до 15 кВт включительно для бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, а именно личного подсобного хозяйства (ЛПХ), расположенного по адресу. № на северо-запад от. находящегося в его пользовании по договору аренды. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ. в его адрес по почте поступил договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ года, который ему необходимо было подписать. Изучив договор и технические условия, он не согласился с их условиями, как со стороны обязательств сетевой организации, так и со стороны обязательств Заявителя. Свои возражения он направил ДД.ММ.ГГГГ в сетевую организацию с требованиями об изменении данного договора и технических условий к нему. ДД.ММ.ГГГГ получил ответ, в котором сетевая организация отказала в выполнении его требований об изменении условий некоторых пунктов договора и технических условий, направленных им в сетевую организацию еще ДД.ММ.ГГГГ года. В марте ДД.ММ.ГГГГ им был получен снова отказ от филиала ОАО «ДРСК ЭС ЕАО» о заключении с ним вышеуказанного договора с учетом его требований о его изменении. Просит понудить сетевую организацию, открытого акционерного общества Дальневосточнаяраспределительная сетевая компания филиал «Электрические сети Еврейской автономной области» (ОАО ДРСК «ЭС ЕАО») изменить условия договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия нему, составить, заключить с ним новый договор с учетом ранее заявленных требований от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением судебного заседания от 24 июня 2014 года приняты уточнения и увеличения заявленных Цимарно Е. А. требований. Просит: 1. понудить ответчика заключить с ним договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия к нему с учетом ранее заявленных требований от ДД.ММ.ГГГГ об изменении представленного ему проекта договора № № 2. понудить сетевую организацию урегулировать отношения с третьими лицами, имеющими в своей собственности объекты электросетевого хозяйства, находящиеся рядом с его участком и через которые в последующем опосредовано путем заключения соответствующего соглашения об опосредованном присоединении присоединить к сетям сетевой организации его участок; 3. понудить сетевую организацию разработать и подготовить все необходимые документы в соответствии с Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ необходимые для опосредованного присоединения его участка к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства других лиц.

В судебном заседании истец Цимарно Е. А. поддержал заявленные требования, суду пояснил, что в в его пользовании по договору аренды находится земельный участок, который он использует под личное подсобное хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявкой о технологическом присоединении энергопринимающих устройств. На место он привозил специалиста ответчика, который видел подстанцию ФИО4, и сказал, что проблем присоединения не будет. Однако в проекте договора № ему указано проектирование и строительство линии электропередачи на расстоянии №, исходя из этого, произведен расчет за технологическое присоединение. Он написал возражения ответчику с предложением о внесении изменений в договор, но изменения не были внесены. Потом у него потребовали предоставить согласование с собственником трансформаторной подстанции, он предоставил согласование с ФИО4, но подключение произведено не было, в связи с этим он в ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд. ДД.ММ.ГГГГ повторно им подана заявка о присоединении. Ему предоставлен иной проект договора №, где также указано расстояние №, но тарифы возросли во много раз. Он просит суд обязать ответчика присоединить его опосредовано через третье лицо к электрическим сетям ответчика, обязать ответчика урегулировать все отношения с третьими лицами, через которых будет произведено присоединение, подготовить и разработать все необходимые документы для его опосредованного присоединения. Кроме того, понудить ответчика заключить с ним договор об осуществлении опосредованного технологического присоединения к электрическим сетям с учетом его возражений, указанных в ДД.ММ.ГГГГ, учитывая изменение третьего лица.

Представитель истца Цимарно Е. А. – Мочалин Н. А. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что в соответствии с законом ответчик не имеет право отказать заявителю в заключение договора на технологическое присоединение. Присоединить абонент он должен к ближайшему энергопринимающему устройству по прямой. Ближайшей трансформаторной подстанцией была подстанция ФИО4, который не возражал против присоединения к нему, о чем истцом представлено согласование. Ответчик в соответствии с правилами должен был сам согласовывать все позиции с третьими лицами и не имел право отказать в присоединении, а третьи лица не имели право препятствовать в перетоке элестроэнергии через свои сети. Просит иск удовлетворить и взыскать расходы на представителя.

Представитель ответчика ОАО «ДРСК» ФИО1 иск не признала в полном объеме, суду пояснила, что они не отказывают истцу в заключение договора, он просил присоединить его к сетям сетевой организации, в связи с этим были произведены определенные действия, замеры, расчеты и проект договора в ДД.ММ.ГГГГ был направлен истцу. В связи с тем, что проект не был подписан истцом и не поступил в ОАО «ДРСК-«ЭС ЕАО» в установленные правилами сроки заявка была аннулирована, договор не заключен. В ДД.ММ.ГГГГ истцу также представлен проект, после получения заявки, договора №, то есть никто не отказывает ему и сейчас в заключение договора, но до настоящего времени проект не подписан, возражения на него ответчиком получены. В ДД.ММ.ГГГГ истец в своей заявке не указывал на способ присоединения - опосредовано через третьи лица. Кроме того, им не представлены документы, необходимые для опосредованного присоединения через третьих лиц. Согласование с ФИО4 не соответствовало Правилам и не содержало необходимого перечня документов. Выполнить требования истца невозможно, так как отсутствует заявка на опосредованное присоединение, согласие собственника третьего лица на присоединение и пакет документов, указанных в правилах, который должен предоставить истец для опосредованного присоединения. Они без согласия третьих лиц, собственников энергопринимающих устройств, не могут присоединять к ним иных абонентов.

Представитель ответчика ОАО «ДРСК» ФИО2 иск не признал, суду пояснил, что никто не отказывает истцу в заключение договора на технологическое присоединение на условиях указанных в заявке. Порядок технологического присоединения, документы необходимые для этого и обязанности сторон, указаны в постановлении правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которым сетевая организация присоединяет заявителя к своим энергопринимающим устройствам по наименьшему расстоянию. Если заявитель желает присоединиться через сети третьих лиц, он должен заключить с ними соглашение. Третьи лица обращаются в сетевую компанию с пакетом документов предусмотренных правилами и заявлением о перераспределении мощности, указывают в пользу какого лица. Затем в сетевую компанию обращается заявитель с заключенным с третьим лицом соглашением, удостоверенным надлежащим образом, и заявкой на технологическое присоединение с указанием третьих лиц. Если бы заявитель просил присоединить его через третьих лиц, то оплата была бы другой и технологические условия, содержания договора также были бы другие. Ни в ДД.ММ.ГГГГ, ни в ДД.ММ.ГГГГ истец не указывал в заявке о присоединении через третьих лиц и не представлял пакет документов, необходимых для опосредованного присоединения.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ОАО «Хабаровскнефтопродукт» ФИО3 суду пояснил, что в находится автозаправочная станция НК Альянс, принадлежащая им. Истец ни в ДД.ММ.ГГГГ, ни в ДД.ММ.ГГГГ не обращался к ним с просьбой о присоединении и перераспределении мощности. Максимальная мощность объекта 10 кВт, то есть если заявитель бы присоединился через их сети, то им пришлось просить дополнительную энергию и нести дополнительные расходы на техническое оснащение. ОАО «Хабаровскнефтепродукт» возражает в присоединении Цимарно Е. А. через их энергопринимающие устройства.

Выслушав пояснения сторон, их представителей, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает:

правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора;

процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам;

правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора;

состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики;

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

При необоснованном уклонении сетевой организации от заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии покупатель вправе обратиться в суд с требованием о понуждении сетевой организации заключить указанный договор в соответствии с гражданским законодательством.

Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий. В этом случае между указанными владельцем энергопринимающего устройства и иным потребителем заключается договор технологического присоединения, плата по такому договору устанавливается в соответствии с правилами и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, и деятельность по оказанию услуг по технологическому присоединению и услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор аренды земельного участка №, расположенного по адресу. № метров на. Договор заключен между администрацией МО «Биробиджанский муниципальный район» и Цимарно Е.А. земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. Истец пояснил, что он не занимается предпринимательской деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ Цимарно Е. А. в адрес филиала ОАО «ДРСК» подал заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств мощностью до 15 кВт включительно, для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривает по одному источнику.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 11.06.2014) утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила). Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В п. 3 правил указано, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 (заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику) и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В судебном заседании установлено, что Цимарно Е. А. дважды обращался к ответчику с заявкой на технологическое присоединение в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Правил п. 8. для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил.

Для целей настоящих Правил под наименьшим расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего указанный в заявке класс напряжения, существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации.

Цимарно в заявке указал, объект присоединения - ЛПХ, мощность 15 кВт 380В. В заявке отсутствуют сведения о присоединении к энергопринимающему устройству посредством сетей третьих лиц. Содержание заявки соответствовало требованиям Правил. В заявке ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями в правила внесенными Постановлением Правительства РФ от 10.02.2014 N 95, истец указал ДЭК ЕАО (наименование организации - субъекта розничного рынка, с которым заявитель намеревается заключить договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, с указанием соответствующего вида договора в отношении энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых осуществляется, для передачи сетевой организацией такому субъекту в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, копии договора и иных документов заявителя, предусмотренных пунктом 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (указывается в случае отсутствия заключенного договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых осуществляется). Кроме того, мощность указал 10 кВт 380 В. В приложении к заявке указаны: договор аренды земли, проект границ земельного участка, соглашение об опосредованном присоединении.

Приложено соглашение с ФИО4, данное соглашение не удостоверено надлежащим образом. Кроме того, на момент подачи повторной заявки ФИО4 умер, наследство никем принято не было. Из документов, представленных в суд следует, что СКТП-156, расположенное в на праве собственности никому, в том числе и ФИО4 не принадлежит.

В адрес Цимарно Е. А. в ДД.ММ.ГГГГ годунаправлен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ года. В договоре плата за технологическое присоединение произведена из расчета №. Приложением к договору представлены технические условия для присоединения к электрическим сетям, в которых указано, что расстояние от ближайшей точки электрических сетей, запрашиваемого уровня напряжения (0,4 кВ), до границ участка заявителя составляет № в сельской местности.

В судебном заседании из пояснений представителей ответчика, представленных документов следует, что расстояние № это расстояние до электрических сетей сетевой организации, а не энергопринимающих устройств третьих лиц.

Истец не согласился с условиями данного договора, о чем ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требования об изменении договора №. В данных требованиях он указывает на возможность опосредованного присоединения участка заявителя к трансформаторной подстанции ФИО4, также имеется ссылка на высоковольтную линию ОАО «Хабаровскнефтепродукт».

В вышеуказанных правилах отсутствует понятие о присоединении к электрическим сетям сетевой организации опосредовано через третьи лица. Однако имеется понятие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности, об этом указано в законе «Об электроэнергетике».

Из пояснений сторон, представленных документов следует, что при присоединении истца через линии третьего лица фактически происходит перераспределение мощности третьего лица.

Согласно Правилам и вышеуказанному закону, лица, заключившие соглашение о перераспределении максимальной мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами (далее - соглашение о перераспределении мощности), направляют уведомление, подписанное сторонами соглашения о перераспределении мощности (далее - уведомление), сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой ранее были в установленном порядке присоединены энергопринимающие устройства лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность.

В уведомлении указываются наименования и реквизиты сторон соглашения о перераспределении мощности, центр питания, к которому осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность, местонахождение этих устройств (электрических сетей) и объем перераспределяемой мощности. К уведомлению прилагается определенный правилами пакет документов

При отсутствии сведений и документов, прилагаемых к уведомлению, технологическое присоединение посредством перераспределения мощности не осуществляется.

Истец утверждает, что при обращении в ДД.ММ.ГГГГ он представил соглашение об опосредованном технологическом присоединении с ФИО4. В материалы дела представлено соглашение между ФИО4 и Цимарно Е. А. от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик пояснил, что соглашение не соответствует установленным требованиям, не заверено надлежащим образом и не содержит необходимый перечень документов. Суд, изучив данное соглашение, установил, что данное соглашение не соответствует требованиям установленным правилами. Оно не удостоверено надлежащим образом и не содержит перечень документов, в связи с чем технологическое присоединение посредством перераспределения мощности не могло быть осуществлено. Истцом действия ответчика не были обжалованы. Дополнительно документы не предоставлялись.

Сетевая организация не вправе отказать лицам, указанным в абзаце первом пункта 34 настоящих Правил и намеревающимся перераспределить максимальную мощность принадлежащих им энергопринимающих устройств в пользу иных лиц, в принятии таких заявлений и обязана опубликовать информацию о наименовании лица, которое намеревается осуществить перераспределение максимальной мощности принадлежащих ему энергопринимающих устройств, и его контактные данные, об объеме планируемой к перераспределению максимальной мощности, а также о наименовании и месте нахождения центра питания в соответствии со стандартами раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом не установлено факта обращения ФИО4 с заявлением в сетевую организацию о перераспределении своей максимальной мощности в пользу третьих лиц, в частности, Цимарно Е. А. в связи с чем отказа не было.

В судебном заседании установлено, что заявка, поданная истцом в ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков, для заключения договора и его не подписанием, была аннулирована. Третье лицо ОАО «Хабаровскнефтепродукт» в ДД.ММ.ГГГГ не давало своего согласия на опосредованное присоединение путем перераспределения мощности.

Согласно п. 35 правил, любое лицо, заинтересованное в перераспределении в свою пользу максимальной мощности других лиц, энергопринимающие устройства которых присоединены в установленном порядке к электрическим сетям, вправе при наличии согласия этих лиц обратиться в сетевую организацию, к сетям которой присоединены их энергопринимающие устройства, за расчетом стоимости технологического присоединения посредством перераспределения максимальной мощности (далее - запрос расчета). (п.38), лицо, заключившее соглашение о перераспределении мощности, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого перераспределяется, обязано осуществить необходимые действия по уменьшению максимальной мощности своих энергопринимающих устройств до завершения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств лица, в пользу которого по соглашению о перераспределении мощности перераспределяется максимальная мощность, а также выполнить определенные действия. (п. 40) Допускается опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям через объекты электросетевого хозяйства лиц, заключивших с заявителем соглашение о перераспределении части максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств в пользу заявителя (далее - третьи лица) при условии заключения заявителем и третьим лицом соглашения об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств заявителя.

(в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)

При технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя через объекты электросетевого хозяйства третьих лиц заверенная копия соглашения об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств заявителя представляется заявителем в сетевую организацию одновременно со сведениями, предусмотренными пунктом 34 настоящих Правил.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Хабаровскнефтепродукт» не заключало соглашение с Цимарно Е. А. об опосредованном присоединении. Согласно Правил, владелец энергопринимающего устройства вправе присоединить к своим сетям иного потребителя при условии соблюдения выданных ранее технических условий. В этом случае договор технологического присоединения заключается между указанным владельцем и иным потребителем.

Суд не может согласиться с утверждением истца, что сетевая организация должна урегулировать с третьими лицами вопрос о его присоединении, подготовить и разработать документы, необходимые для опосредованного присоединения через объекты третьих лиц, так как это не предусмотрено законом. Правилами данные действия возложены на лицо, заинтересованное в распределении мощности и лицо, в пользу которого данные мощности перераспределяются. Сетевая организация без согласия собственника энергопринимающих объектов, не имеет права распоряжаться и пользоваться данными объектами. Сетевая организация обязана урегулировать отношения с третьими лицами в случае необходмости строительства, модернизации, принадлежащих энергопринимающих объектов.

Свидетель ФИО5 пояснила, что договора заключаются на основании представленных документов. Так как истцом представлены документы на технологическое подключение к сетям напрямую, то и расчет произведен исходя из расстояния №. При опосредованном присоединении через объекты третьих лиц. Заявителем должен быть представлен другой пакет документов с соглашением о перераспределении мощности третьих лиц. Истцом такое соглашение и дополнительный пакет документов представлен не был.

Судом установлено, что ответчик не отказывает истцу в заключение договора, однако условия договора должны соответствовать требованиям закона. Истец не отрицает, что от границ его участка до ближайшего объекта электросетевого хозяйства сетевой организации, примерно №, однако он желает, чтобы его присоединили через объекты третьих лиц, в связи с чем расстояние было бы менее № и не было бы необходимости сооружать дополнительные объекты и возлагать на него дополнительные затраты.

В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания' target='_blank'>56 ГПК РФ. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в судебное заседание не представлено доказательств того, что им соблюдены требования Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям в части предоставления необходимых документов. Договор № и договор ДД.ММ.ГГГГ №, представленные истцу ответчиком, соответствуют требованиям технологического присоединения к электросетям сетевой организации. Возражения к договорам, представленные истцом в сетевую организацию, относятся к заключению договора на иных условиях, а именно через объекты третьих лиц, к которым законом предъявляются иные требования и необходимы иные документы. Ответчиком истцу разъяснялся порядок присоединения к энергопринимающим устройствам третьих лиц (письмо «О технологическом присоединении» от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании изложенного требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя' target='_blank'>100 ГПК РФ. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом устно заявлены требования о возмещении расходов на представителя. Данное требование не подлежит удовлетворению не только из-за отсутствия письменного ходатайства, но и потому, что требования истца не удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания' target='_blank'>56. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 194. Принятие решения суда' target='_blank'>194 - Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 199. Составление решения суда' target='_blank'>199 ГПК РФ. Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 11.06.2014) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", суд,

Иск Цимарно Е.А. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о понуждении заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия к нему; понуждении сетевой организации урегулировать отношения с третьими лицами, имеющими в своей собственности объекты электросетевого хозяйства, находящиеся рядом с участком и через которые в последующем опосредовано путем заключения соответствующего соглашения об опосредованном присоединении присоединить к сетям сетевой организации участок; понуждении сетевой организации разработать и подготовить документы в соответствии с Постановлением правительства РФ № 861 от 27.12.2004г. необходимые для опосредованного присоединения участка к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства других лиц оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента окончательного изготовления решения.

Судья И. О. Соприкина

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) (подробнее)

Ответчики:

Дальневосточная Распределительная Сетевая Компания, ОАО филиал Электрические сети ЕАО (подробнее)

Судьи дела:

Руководства, Инструкции, Бланки

Поиск

Новые файлы