Категория: Бланки/Образцы
В мировой судебный участок № ___ г. _________
Адрес: ______________________
Истец: ____________________
Адрес: ________________________
Ответчик: _____________________
Адрес: _______________________
Третье лицо: Опекунский совет по САО ________ району г. ________
Адрес: г__________________________
Уточненное исковое заявление
о взыскании алиментов
___________ года, Я, ___________________, вступила в брак с _________________ (далее Ответчик) и проживаю с ним по настоящее время. От брака у нас имеются дети: ______________________, ___________ года рождения и _____________, _________ года рождения.
Согласно ч. 1, ст 80. СК РФ обязанностью родителей является содержанию своих несовершеннолетних детей. Материальной помощи на содержание детей Ответчик не оказывает, дети находятся на иждивении у меня, но я в настоящее время не имею возможности работать, так как нахожусь в декретном отпуске по уходу за детьми. Фактически меня с детьми содержит моя мать, _______________, которая пыталась привлечь Ответчика к исполнению своих родительских обязанностей обращением в Опекунский совет по САО ___________ району г. _____ (далее Опека). Согласно ч. 1. ст. 56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
Исходя из ч. 3 ст. 56 СК РФ, должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка.
В ответ на заявление ________________ о ненадлежащем исполнении своих родительских обязанностей Ответчиком, Опека запросила у Ответчика документы, подтверждающие его доходы, и поставила на контроль защиту прав и законных интересов моих детей. Ответчик, по результатам проверок, осуществленных КДН (Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Войковского района) был признан виновным по ст.5.35 КоАП и поставлен на учет соответствующим постановлением.
Однако, в результате проведенной работы Опеки с Ответчиком, ситуация не изменилась. На содержание детей и бытовые расходы Ответчик денег не дает. У нас накопился долг по оплате коммунальных платежей в размере _________ рублей. Информацию о своей занятости и не предоставляет. В настоящий момент, я тоже временно не трудоспособна и осуществляю уход за маленькими детьми, младшему еще не исполнилось два года. У старшего ребенка (___________) выявлена повышенная возбудимость и по направлению невропатолога поликлиники он должен находиться под постоянным наблюдением и проходить периодические курсы лечения в частной клинике, что требует дополнительных расходов.
Согласно ч.2 ст.80 СК РФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Исходя из ч. 2 ст. 107. СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
В соответствии со ст. 89 СК РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
- нетрудоспособный нуждающийся супруг;
- жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
Согласно ст. 91 СК РФ, при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Ответчик скрывает место своей работы и доходы, которые он получает. Семейный кодекс предоставляет мне возможность выбрать в данном случае способ взыскания алиментов в твердой денежной сумме (ст.83 СК РФ) не только на себя, но и на детей.
Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится.
В связи с указанными обстоятельствами мне пришлось обратиться в судебные органы за защитой интересов детей. Так как я не обладаю необходимым юридическим образованием и мне не с кем оставить своих маленьких детей, мне потребовалась помощь представителя. Поэтому я заключила договор на оказание юридической помощи (представление моих интересов в суде), и выплатила установленное договором вознаграждение (см.приложение п.4). На основании изложенного и руководствуясь ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ, прошу возложить на Ответчика понесенные мною издержки связанные с рассмотрением данного дела в суде (расходы на оплату услуг представителя), в размере _________ рублей.
В соответствии с вышеизложенным и в соответствии со статьями 56, 80, 83, 89, 91, 107 СК РФ,
ПРОШУ СУД:
1. Взыскать с _________________, ___________________________ в пользу Истца алименты в твердой денежной сумме в размере ________ рублей на _____________, ____________ года рождения и ______________, _________ года рождения начиная с даты подачи заявления _________ в Опеку заявления о ненадлежащим исполнении родительских обязанностей ответчиком и до достижения совершеннолетия детей.
2. Взыскать с _______________, г._________________________________ в пользу истца алименты на содержание жены до достижения ____________________, _________ года рождения, 3-х лет в размере ____________ рублей.
3. Взыскать с ответчика сумму __________ рублей за юридические услуги по договору № __________ от _________ года
4. Взыскать с ответчика расходы на оплату гос. пошлины в размере _________ рублей
Приложение:
1. Копия искового заявления по количеству лиц, участвующих в процессе
2. Копия свидетельства о заключении брака
3. Копии свидетельств о рождении детей (2 копии)
4. Копия договора № __________ от __________ года
5. Копия квитанции об уплате гос. пошлины
" ___ " ___________ г. ______________. ____________
3561. г. И. пер. Ч. 4.
ЦЕНА ИСКА: 203178,00 (двести три тысячи сто семьдесят восемь рублей 00 копеек) рублей
(уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ)
о признании права собственности на долю в праве собственности
на жилой дом и земельный участок
В мае 20. года мною было подано в И. районный суд исковое заявление о том, что
с 07.03.19. года я, С. Ю. В. состоял в браке с С. Е. В. Решением мирового судьи судебного участка № 5 И. района С. края брак между мной и С. Е.В. был расторгнут (копия решения суда приложена к исковому заявлению). 25.02.200. года С. Е.В. зарегистрировала брак с П. О. Н. и ей была присвоена фамилия П. Это подтверждается копией паспорта П. Е.В. (копия паспорта приложена к исковому заявлению).
В браке 20.03.19. года у нас родился сын – С. А. Ю.
В начале 20. года я совместно с бывшей женой П. (С.) Е.В. (далее П. Е.В.) приобрели в собственность двухкомнатную квартиру в г. С. С. области. Квартира приобреталась на совместно заработанные супругами денежные средства.
Право собственности на приобретенную квартиру в г. С. было зарегистрировано на П. Е.В. так как оформлением сделки занималась она. Я ей выдавал нотариально заверенное согласие для приобретения недвижимого имущества.
Однако в связи с отсутствием работы я вернулся из г. С. в п. С. а П. Е.В. продала квартиру в г. С. По возвращении я с ней совместно решили на денежные средства, полученные от продажи квартиры в г. С. приобрести жилой дом с земельным участком, расположенные в ст. Н. ул. М. № 196.
Оформлением документов при заключении сделки купли-продажи занималась П. Е.В. Меня она не информировала о существенных условиях и деталях сделки. Мне она сообщила, что жилой дом и земельный участок мы купили. По прошествии некоторого времени, П. Е.В. сообщила мне о том, что право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в ст. Н. ул. М. № 196, зарегистрировано на сына – С. А.Ю. Это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии АВ26 3689. и свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии АВ26 3689. выданными ГУЮ «регистрационная палата С. края» 02.08.20. года.
Меня это сильно не волновало, так как мы жили в браке, все доходы и имущество находилось у нас в совместной собственности. Следовательно, денежные средства, получаемые нами, и направляемые на общее благосостояние нашей семьи складываются из общего дохода полученного нами от трудовой деятельности.
Семейной идиллии пришел конец в 20. году, когда мы расторгли брак. Раздела совместно нажитого имущества между нами произведено не было.
Частью 2 ст. 34 СК РФ, устанавливается, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Из этого следует, что жилой дом с земельным участком были приобретены на совместно нажитые в браке супругами денежные средства, а так как в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, в том числе и недвижимое, может быть приобретено на основании договора купли-продажи.
Пунктом 1 ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
В соответствии со статьей 35 СК РФ: "1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга".
Соглашения между мною, П. Е.В. и С. А.Ю. на приобретение жилого дома с земельным участком в собственность только С. А.Ю. не заключалось ни устно, ни тем более письменно.
Я обратился к С. А.Ю. с предложением оформить на меня 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок. Он мне ответил отказом, так как на него, так как он находится под влиянием матери – П. Е.В.
Поэтому у меня остался только судебный способ защиты своего права.
Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав называет признание права.
Мною был получен ответ из И. филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» № 47. от 22.05.20. года, из которого следует, что инвентаризационная стоимость жилого дома, расположенного в ст. Н. ул. М. № 196 составляет 589739,00 (пятьсот восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать девять рублей 00 копеек) рублей. Соответственно государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления в
Ранее мною была уплачена государственная пошлина в сумме 2903,00 (две тысячи девятьсот три рубля 00 копейки) рубля. Поэтому мною оплачивается оставшаяся сумма 728,78 (семьсот двадцать восемь рублей 78 копеек) рублей.
В соответствии со т. 57 ГПК РФ прошу суд истребовать из управления федеральной регистрационной службы по С. области, расположенной по адресу: 4100. С. область, г. С. Т. площадь, 11, копию регистрационного дела по сделке купли-продажи квартиры, расположенной в г. С. (точный адрес мне не известен, т.к. П. Е.В. от меня скрывает), совершенной ответчиком П. (С.) Е.В. в период с января 20. по июль 20. года. Сам я эти сведения получить не могу.
На основе выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12 и 218 ГК РФ, ст. ст. 35 и 39 СК РФ, ст. 24 и ст. 131 ГПК РФ,
Признать за С. Ю. В. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в ст. Н. ул. М. № 196.
Признать за С. А. Ю. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в ст. Н. ул. М. № 196.
Признать за П. Е. В. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в ст. Н. ул. М. № 196.
Истребовать из управления федеральной регистрационной службы по С. области, расположенной по адресу: 4100. С. область, г. С. Т. площадь, 11, копию регистрационного дела по сделке купли-продажи квартиры, расположенной в г. Саратове, совершенной ответчиком П. (С.) Е. В. в период с января 20. по июль 20. года
« 17 » июля 20. г. С. Ю.В.
Доходы, из которых выплачиваются алименты. Эталон ходатайства о уточнении исковых требований по гражданскому делу, с учетом крайних конфигураций работающего законодательства, основная. Калькулятор госпошлины в трибунал. Составляя уточненное заявление, гражданин может вполне поменять эти происшествия либо добавить к уже имеющимся сведениям доп информацию. Восстановление срока исковой давности. Алименты в жесткой сумме. Данный механизм можно воплотить 2 методами, не изменит собственного размера: поменять вид имущества, когда итоговая валютная сумма, заместо валютной компенсации истец может востребовать передачи в его пользу определенного движимого либо недвижимого объекта имущественной принадлежности, подлежащая взысканию в рамках судебного иска, а именно: поменять метод взыскания задолженности с ответчика иск будет подлежать изменению даже в тех ситуациях, которое истец истребует у ответчика к примеру. Как самому составить исковое заявление в трибунал форма, эталон, бланк. Данный метод конфигурации подразумевает подмену событий, на которые истец ссылается в собственном заявлении. Гпк, граждане, подавшие исковое заявление в судебные органы, вправе внести в него конфигурации методом составления. Как составить исковое заявление о установлении отцовства эталон. Алименты на бывшего жена. Алименты родителей и малышей. Чтоб избежать сложностей при заполнении этого документа и не упустить принципиальных моментов, всем заинтересованным лицам рекомендуется ознакомиться с содержанием данной статьи. Доп расходы на родителей. Также истец обрисовывает изменившиеся происшествия и предпосылки, которые повлекли такие конфигурации. Алименты на малышей без попечения родителей. Исковое заявление без движения. Как составить отзыв возражение на исковое заявление эталон. Он уточняет, какие определенные конфигурации следует внести в основание либо предмет иска, дополняя документ указанием на происшествия и требования, подлежащие подмене либо уточнению. Не следует забывать о списке документации, указании даты составления бумаги и подписи истца, приложенной к заявлению. Размер алиментов на содержание жена. Закон не содержит ограничений по количеству поданных в отношении иска конфигураций, потому заявитель может составить несколько заявлений о уточнении собственных исковых требований. Конфигурации, могут выразиться в последующих формах: изменение основания, вносимые в сначало поданное исковое заявление. Влечет за собой такое юридическое последствие, как изменение содержания заявленного иска. Алименты на совершеннолетних малышей. Обязанности супругов по взаимному содержанию. Которую принято начинать со слова, прошу, в заключении истец отражает суть собственных новейших требований по исковому заявлению. Назначение судебной экспертизы по гражданским делам. Полное электронное управление по расторжению брака. Таковым образом, а поочередно, с помощью подачи 2 отдельных ходатайств о изменении иска, изменять основание и предмет иска следует не одновременно.
Образец уточненных исковых требованийОбразец уточненных исковых требований
Группа: Пользователь
Сообщений: 9
Регистрация: 13.05.2014
Пользователь №: 17598
Спасибо сказали: 3 раз(а)
образец уточненных исковых требований
_____________, г. Москва, ул. ______________, дом 2
Представитель: Курьянов А.А.
Тел. 8(495) 664-55-96
Ответчик: ОАО «______________________________»
196006, г. Санкт-Петербург, ______________ пр. 212.
Уточненное исковое заявление о взыскании стоимости материалов и технологической оснастки по договоруМежду ЗАО «______________» (в настоящее время ОАО «______________») (далее - Истец) и ОАО «______________» (далее - Ответчик) в рамках Государственного оборонного заказа (далее - ГОЗ) заключен договор № 84-318 от 15.12.2000 г. (далее - Договор) на доработку, изготовление, испытание и поставку аппаратуры управления и электродвигателя мощностью 22 кВт на 3000 об/мин ТУ 3327-028-04682440-96 для комплектации насосного агрегата, в котором Истец выступает Заказчиком, а Ответчик Исполнителем.
Такая кооперация явилась следствием определенных событий в рамках работ по ГОЗ и связана с инициативой Ответчика, осознанно и добровольно взявшего на себя обязательства по постановке на производство всех ранее созданных электроприводов типа ЭПВ ТУ 3327-028-04682440, а также по изготовлению, испытаниям и поставке Истцу серийного электропривода мощностью 22 кВт, отвечающего требованиям указанных ТУ. Такой подход полностью соответствует требованиям ГОСТ Р15.201-2000 по постановке ранее созданной продукции на производство и ее последующей поставке. Следовательно, заключенный договор по своей правовой природе является смешанным, однако этапы 1.2 и 1.3 Договора, по сути, являются поставкой и, как следствие должны регулироваться положениями гл.37 ГК РФ. При этом на стадии заключения договора и в процессе его выполнения со стороны Истца неоднократно подчеркивалось такая его направленность, а со стороны Ответчика каких-либо возражений не было, вплоть до декабря 2004г. Кроме того, общее понимание такой направленности работ Ответчика отражено также в протоколах технических совещаний заинтересованных предприятий и организаций по электроприводам, проводившихся в 2003-2004г.г.
Однако, Ответчик при представлении дополнительного соглашения к договору с предложением его пролонгации на 2005г. (письмом № 84-1376 от 20.12.04г. сообщает о привлечении к работе по договору нового соисполнителя (ОАО «_________») и своих намерениях продолжать действия по договору как опытно-конструкторскую работу (далее ОКР), а затем (письмо №84-11 от 14.01.05г.) представляет договор на ОКР с новым соисполнителем. При этом ни техническую, ни организационную необходимость такого изменения направленности работ по электроприводам ответчик не обосновывает. Поскольку заключенный между Истцом и Ответчиком договор не предусматривал проведение ОКР, Истец своим письмом № ИВ-149/КБ от 27.01.05 г. сообщил Ответчику и другим заинтересованным сторонам, что такая направленность работ его не устраивает, является не обоснованной, может привести к срыву поставки продукции по ГОЗ, и поэтому действие договора приостанавливается. Государственный заказчик (ФГУП «___________») поддержал позицию Истца (письмо № 4/54-1-42 от 14.03.2005 г), указав на то, что работы по договору должны быть приостановлены до принятия решения по электроприводам заинтересованными предприятиями и организациями, а также о том, что финансирования работ по электроприводам на 2005 г. не будет.
Пунктом 14 договора предусмотрена обязанность Исполнителя приостановить работы, если выясниться нецелесообразность дальнейшего их проведения, при этом ни законом, ни договором не ограничено право Заказчика на приостановку работ в таких случаях. Ответчик не отрицает факт получения уведомления о приостановке работ, однако в разумный срок после получения уведомления о приостановке не представил ни Истцу, ни Государственному заказчику своих возражений и предложений по данной проблеме, а, следовательно, своими конклюдентными действиями принял такую приостановку.
Кроме того, на основании п.7 Договора работы по очередному этапу начинаются только при получении аванса в размере 50 % от стоимости этого этапа. Согласно актам приемки-сдачи работ № 318/1, № 318/2 и № 318/3 Ответчик выполнил работы по этапам 1.1-1.3 Договора, а Истец указанные работы своевременно авансировал и затем полностью оплатил (по этапу 1.2 - Платежное поручение № 794 от 16 июля 2003 г. по этапу 1.3 – платежное поручение № 519 от 11 мая 2004г. и платежное поручение № 106 от 11 июля 2005г.). Кроме того, указанные факты оплаты подтверждены представленными Счетами-фактуры 00000139 от 21 ноября 2003г. и 0000062 от 18 июня 2004г.
Авансирования этапа 1.4 и последующих этапов Истец не осуществлял, однако Ответчик, несмотря на отказы Истца от пролонгации договора на 2005-2006 гг. (письма исх. №ИВ-149/КБ от 27.01.2005 г. и №ИВ-1982/КБ от 14.11.2005 г.), а также на отсутствие общего решения заинтересованных предприятий и организаций по электроприводам, произвел в 2005-2006 гг. несанкционированные работы - изготовил и испытал только макетно-опытные образцы электропривода, не отвечающие требованиям ТУ 3322-028-04682440 на серийную продукцию. При этом срок действия указанных ТУ истек в 2005г. а Ответчик не обращался к Государственному заказчику и головному разработчику электроприводов, утвердившим этот документ литерности «O1», с предложением о продлении срока его действия.
В течение 2005-2006 гг. факт проведения и результаты несанкционированных работ Ответчика и его нового контрагента по электроприводам рассматривались заинтересованными сторонами и не были одобрены, а Решением Генерального заказчика (в/ч 40056) № 32/030- 10832-54-07-06 от 13.09.2006г. ОАО «______________» поручено прекратить работы с ОАО «_______», решить вопросы о закрытии договоров с этим предприятием на поставку электроприводов для насосных агрегатов и получении материальных ценностей, созданных в процессе работ по указанным договорам, а также дать предложения по их дальнейшему использованию.
Выполняя решение Генерального заказчика, Истец письмом исх. №ВД-1346/ПЭО от 13.10.2006г. уведомил Ответчика о прекращении действия указанного выше договора и его закрытию по состоянию на 27.01.2005г. а также предложил порядок соответствующих действий, включая передачу Истцу следующих материальных ценностей, закупленных и изготовленных Ответчиком при выполнении работ по договору:
Ответчик не принял предложения Истца и письмом исх. №84-993 от 23.10.2006г. направил ему акты приемки-сдачи работ по остальным этапам договора, выполненным вопреки уведомлениям Истца и Государственного заказчика о приостановке этих работ и при отказе Истца от пролонгации договора на 2005-2006 гг.
Истец направил Ответчику претензионное письмо исх. №ВД-1450/Юр от 30.10.2006г. с указанием на неправомерность занятой им позиции, повторным предложением порядка действий по закрытию договора и уведомлением о том, что в случае отсутствия положительного ответа Истец будет вынужден обратиться в Арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением. Однако Ответчик письмом исх. №84-1017 от 31.10.2006г. сообщил Истцу о своем несогласии с выставленными ему претензиями и о ранее принятом решении не принимать во внимание уведомления на приостановку дальнейших работ по договору, а также выставил требование о возмещении своих затрат, понесенных в процессе проведения в 2005-2006г.г. несанкционированных Истцом работ и предупредил о том, что в случае обращения Истца в Арбитражный суд Ответчик выставит встречный иск.
Таким образом, Ответчик не согласен не только с предложениями Истца, но и с решением Генерального заказчика работ по ГОЗ о прекращении работ с Ответчиком по поставке им электроприводов для насосных агрегатов, а также возврате материальных ценностей, созданных в период 2003-2004г.г. Кроме того, проводя в 2005-2006г.г. несанкционированные работы, Ответчик использовал приобретенные ранее материальные ценности при изготовлении макетно-опытных образцов электропривода, не отвечающих требованиям ТУ 3322-028-04682440. Поэтому, даже если Истцу эти образцы электроприводов будут переданы, он не сможет их использовать при выполнении работ по ГОЗ т.к. на основании п.2 ст.7 ФЗ «О государственном оборонном заказе» качество продукции, поставляемой на выполнение оборонного заказа, должно соответствовать требованиям нормативной и технической документации. Следовательно, как Истец, так и Генеральный заказчик в значительной степени лишаются того, на что были вправе рассчитывать при заключении договора с Ответчиком, а получение от него каких-либо материальных ценностей в натуральной форме становится бессмысленным. Поэтому в данном случае необходимо руководствоваться п. 2 ст. 715 ГК РФ ст. 5 ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд», на основании которой сторона, нарушившая свои обязательства при выполнении договорных работ (в данном случае - Ответчик), обязана возместить другой стороне причиненные в результате этого убытки.
Ответчик с момента получения письма-уведомления №ВД-1346/ПЭО от 13.10.2006г. о прекращении работ по электроприводам типа ЭПВ для насосных агрегатов (в соответствии с Решением № 32/030-10832-54-07-06) не перечислил Истцу сумму денежных средств по этапу 1.2 договора на сумму 739100 рублей, не передал технологическую оснастку, изготовленную по этапу 1.3 договора на сумму _________ рублей и, как следствие, до настоящего времени продолжает пользоваться чужими денежными средствами и уклоняется от их возврата. В настоящее время, на дату 19.01.2011г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, согласно ст. 395 ГК РФ составляет ________ (______________________) рублей 09 коп. Расчет процентов:
Период просрочки с 13.10.2006 по 19.01.2011: 1537(дней)
Ставка рефинансирования: 7.75%
Итого за период = (___________) * 1537 * 7.75/36000 = _______ руб. 9 коп.
В связи с вышеизложенным очевидно, что ОАО «_______» допустил существенные нарушения договора №84-318 от 15.12.2002г. и ОАО «______________» на основании ст. 717 ГК РФ считает указанный договора утратившим силу по состоянию на 27.01.2005г. а также руководствуясь ст. 12, 395, 450, 523 ГК РФ, ст.7 ФЗ «О государственном оборонном заказе», ст. 167, 171 АПК РФ просит Арбитражный суд:
Представитель истца по доверенности Курьянов А.А.
