Протокол испытаний от г

Почему «ТРИБОКИНЕТИКА» лучше других мельниц?
Какие преимущества у мельниц «ТРИБОКИНЕТИКА»?
Как я могу проверить Ваши слова?

На основе обычного и активированного (прошедшего обработку на измельчителе—дезинтеграторе серии «ГОРИЗОНТ» ® ) цемента были изготовлены 2 серии образцов-кубов раствора состава 1. 2 по 4 штуки в каждой для определения прочности на сжатие в возрасте 3 суток и после пропаривания. Размер образцов — кубов раствора 70,7х70,7х70,7 мм.

Для приготовления раствора применялись.
а) Портландцемент ПЦ 500 Д0;
б) Природный речной песок — модуль крупности Мк = 2,21.

Образцы до 3-х суточного возраста твердели в нормальных условиях: при температуре +20°С и относительной влажности воздуха у поверхности образцов 97 %, далее подвергались тепло-влажностной обработки в лабораторной пропарочной камере в течение 12 часов по режиму (3+3+6+2) при температуре изотермической выдержки 80°С, где:

1. 3 — время предварительной выдержки;
2. 3 — время подъема температуры;
3. 6 — время изотермической выдержки;
4. 2 — время снижения температуры.

Результаты испытаний образцов-кубов раствора приведены в таблице 1.

Таблица 1 — Результаты испытаний образцов-кубов раствора

Прочность при сжатии в возрасте 3 суток, кгс/см 2

Выводы по результатам испытаний :

1. Прирост прочности раствора на основе активированного цемента в возрасте 3 суток составил — 77 %.
2. Прирост прочности раствора на основе активированного цемента поле тепло-влажностной обработки составил — 36 %.
3. Основной прирост прочности наблюдается именно в первые сутки твердения раствора, за счет увеличения удельной поверхности цемента, активирования всех полезных потенциалов цементных зерен. Ускорение процессов гидратации и твердения раствора именно в первые сутки твердения наиболее актуально в таких технологиях строительного производства, как литьевой пенобетон (поробетон), полистиролбетон и там, где наиболее важна прочность изделий именно в первоначальные сроки твердения.
4. Небольшой процент набора прочности раствора после ТВО лишней раз подтверждает теорию, о практически полной гидратации всех цементных зерен именно в первые сутки твердения.

Ежегодно возводя десятки тысяч жилых, общественных и промышленных объектов, строительная отрасль является наикрупнейшим потребителем материальных ресурсов. Экономное их расходование — одна из важнейший задач строительства.
В настоящее время основой современного капитального строительства служат неметаллические строительные материалы, изделия и конструкции, причем одними из самых массовых, являются бетонные и железобетонные изделия и конструкции. Но, помимо многих замечательных качеств, эти материалы относится к весьма энергоемким.

Так как, бетон представляет собой искусственный каменный материал, то основные его характеристики напрямую зависят от качества применяемых материалов. Наиболее дорогостоящий и энергоемкий материал в производстве бетонов по праву считается цемент. Грамотное его использование, исключающее перерасход — одна из самых важных задач современного строительства.

Одними из причин перерасхода цемента в технологии бетонов могут быть — использование некачественных заполнителей и потеря его активности при неудовлетворительном хранении (на открытом воздухе).

Снижению расхода цемента без ухудшения качества готовых изделий в производстве бетона и изделий из него способствует применение чистых (при необходимости мытых) фракционированных заполнителей, а также увеличение эффективности вяжущего, путем помола на специализированных агрегатах.

Механоактивация вяжущих — одно из перспективных направлений в промышленности строительных материалов. Изменение поверхностной структуры частиц цемента, увеличение его удельной поверхности, образование физических дефектов минералов, ускоряющих процессы гидролиза и гидратации — это только некоторые положительные моменты процессов механоактивации, способствующие снижению расхода цемента, при неизменном качестве готовых изделий.

Конструкторским бюро завода «ТЕХПРИБОР» г. Тула разработан и запущен в производство высокопроизводительный измельчитель—дезинтегратор «ГОРИЗОНТ» ®. предназначенный для измельчения и тонкого помола сыпучих материалов методом свободного удара.

Для выявления полезного действия процесса механоактивации на свойства цемента и изделий на его основе завод «ТЕХПРИБОР» совместно с независимой строительной лабораторией ООО «Туластройстандарт» провел вышеприведенные исследования.

Итак, механоактивация цемента на измельчителе-дезинтеграторе серии «ГОРИЗОНТ» ® позволяет не только «оживить» все потенциально активные зерна цемента, улучшить характеристики готовых изделий без перерасхода цемента, но и увеличить оборот формующей оснастки на производстве, за счет ускоренного набора распалубочной прочности и сокращения времени выдержки изделий в формах.

Инженер—технолог завода «ТЕХПРИБОР»
Коренюгина Н.В.

Протокол испытания песка образец - Портал информации

Протокол тесты плотности грунта (песка). Не могу разобраться с документами на аккредитацию лаборатории,может быть есть у кого-нибудь заполненные формы? Как верно провести тесты уплотнения песочного основания под фундаменты, и по какому госту? здрасти,подскажите пожалуйста периодичность тесты грунта способом пробного уплотнения, тоесть 1 раз в месяц проводят тесты, незнаю ссылку на нормативные документы? журнальчикьчик тесты песка журнальчик для регистрации испытаний.

Еще попытайтесь отколибровать плотномер в лабораторных критериях под определенный грунт (можно и стандартным графиком пользоваться, если грунт подходит) и с этими показателями идите на укатку. При этом высотные отметки толщины слоя в состоянии исходного уплотнения должны устанавливаться с внедрением жесткого метра. Этот гост распространяется на бетоны всех видов по гост 25192, используемые во всех областях строительства. Протоколы испытаний протокол тесты. Протокол испытаний (радиологические характеристики). тесты грунта, песка, щебня (из карьера, из оснований дорог, из оснований фундаментов.

итог испытаний относятся только к испытанным образчикам. здрасти, какой цемент лучше использовать для укрепления суглинков (доп. Можем ли мы как то посодействовать строителю, и на самом деле относится ли аб смесь к коду 2715 тх вэд.

грозные будни начальницы лаборатории d нет такового слова начальница лаборатории. При применении в строительстве существует возможность появления бессчетных изъянов конструкции, их будет проблематично убрать в предстоящем. Проводится 3-мя методами экспресс-способом, стандартным уплотнением и способом режущего кольца. И так как эта ветвь имеет тенденцию усложняться, советуем не сберегать на завлеченных спецах и заказывать тесты грунтов в современной лаборатории. Извините, если я задам глуповатый вопрос, но появились сомнения. Толщину слоя грунта нужно определять с учетом исходного уплотнения землеройно-транспортными машинами т. Сертификат песок средний 1 класса (803 kb).

Протокол испытания песка образец

Добавлен: 10 Ноя 2016 от: iskra

Решение № 2-661

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2014 года г. Белорецк

Белорецкий городской суд РБ в составе

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Скутиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вейс Виктора Эдвиновича к Ишмухаметову Айрату Руфгатовичу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате продажи некачественного цемента, неустойки, штрафа и расходов на оплату услуг представителя,

Вейс В.Э. обратился в суд с исковым заявлением к Ишмухаметову А.Р. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате продажи некачественного цемента, неустойки, штрафа и расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года приобрел у ответчика. уплатив за товар рублей. Ответчик гарантировал качество товара на весь срок эксплуатации.

16.09.2013 года в результате использования цемента, приобретенного у ответчика, при возведении четвертой стены технического здания, произошло полное обрушение данной стены.

С целью выяснения причин обрушения стены, Истец обратился в об испытании вяжущих материалов (приобретенного у ответчика цемента). По результатам проведенных испытаний специалисты лаборатории пришли к выводу о том, что пробы цемента не соответствуют

В результате продажи некачественного цемента истцу причинен материальный ущерб в размере рублей, складывающийся из стоимости материалов пошедших на возведение стены и стоимости работ по ликвидации последствий обрушения

На основании Закона о защите прав потребителей истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате продажи некачественного цемента в размере рублей, неустойку в размере одного процента цены товара за нарушение сроков, предусмотренных ст. (ред. от 03.07.2016) > "О защите прав потребителей" > Глава II. Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям > Статья 22. Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя' target='_blank'>22 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере рубля, штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме рублей.

В судебном заседании Истец свои требования поддержал в полном объеме. Представитель истца Кириллов А.А. действующий на основании доверенности, требования истца просил удовлетворить по основаниям изложенным в отзыве. Пояснил о несогласии с результатами судебной экспертизы, так как эксперт не ответил на поставленный в определении суда вопрос и вышел за рамки поставленного вопроса. Также пояснил, что поставка ответчиком некачественного цемента доказана результатами экспертизы, приложенной к исковому заявлению.

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал о несогласии с исковыми требованиями по следующим основаниям.

Во-первых, протокол испытания вяжущих материалов № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленный истцом в обоснование факта поставки некачественного цемента, не может быть признан надлежащим доказательством в виду того, что из содержания данного документа невозможно установить, что исследовался именно тот цемент, который поставлял ответчик. Отборы проб были проведены с нарушением требований п. 7 ГОСТ 30515-97. «Цементы. Общие технические условия», введенного в действие Постановлением Госстроя РФ от 29.04.1998 № 18-42.

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Согласно п. 5.1 ГОСТ 10178-85 (СТ СЭВ 5683-86) «Портландцемент и шлакопортландцемент. Технические условия», утвержденного Постановлением Госстроя СССР от 10.07.1985 года № 116 изготовитель гарантирует соответствие цемента всем требованиям настоящего стандарта при соблюдении правил его транспортирования и хранения при поставке в таре в течение 45 суток после отгрузки для быстротвердеющих и 60 суток для остальных цементов, а при поставке навалом - на момент получения цемента потребителем, но не более чем 45 суток после отгрузки для быстротвердеющих и 60 суток для остальных цементов.

Пунктами 8.4.2, 8.4.3 ГОСТ 30515-97. «Цементы. Общие технические условия», введенного в действие Постановлением Госстроя РФ от 29.04.1998 года № 18-42, предусмотрено, что при контроле качества цемента потребителем и органами надзора следует соблюдать порядок отбора проб и применять методы испытаний в соответствии с разделами 7 и 9.

Контрольные испытания цемента по всем показателям, кроме прочности, должны быть выполнены, а испытания на прочность начаты не позднее истечения гарантийного срока, установленного нормативным документом на цемент конкретного вида.

Ответчик считает, что испытание цемента, проведенное истцом, было проведено с нарушением сроков, установленных п. 8.4.3 ГОСТ 30515-97. «Цементы. Общие технические условия», так как отбор проб проводился по истечение 60 дней с момента отгрузки цемента, то есть по истечении гарантийного срока.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля со стороны истца ФИО6 показал, что работал на в момент обрушения стены. Занимались непосредственно заливкой стены из цемента, поставленного ответчиком. Цемент хранился в соседнем здании, расположенном примерно в 50-70 метрах от стройки в сухом помещении на деревянных подоннах. Привозили по 1-2 мешка, готовили смесь и сразу заливали стену. Правильную технологию хранения цемента не знает, знает, что не должно быть влаги. Мешки с цементом доставляли на стройку исключительно перед заливкой. Ответчик цемент привозил четырьмя партиями по 5 тонн. Цемент из второй партии отличался от цемента из первой партии по своему цвету. Упаковка была одинаковой. На упаковке написана технология работы с цементом. Также он эту технологию знает из интернета, специального строительного образования не имеет. По специальности. образование. специализация. Здание возводили из цемента, приобретенного у ответчика, а также купленного в. Первые две стены возведены из магнитогорского цемента, стоят, не рухнули. Рухнула стена, возведенная из цемента ответчика. По качеству ни тот, ни другой цемент не отличаются, отличаются упаковкой. По технологии тоже не отличаются. Стена делалась из цемента и обязательно металлическое армирование. Стена обрушилась после снятия опалубки через 5-6 дней. Когда увидели, что цемент из второй партии отличается по цвету, продолжили работать, чувствовали, что цемент ведет себя как-то не так и изменили технологию приготовления цемента на повышение. То есть стали больше добавлять цемента. То что стена рухнула из-за изменения технологии, думает, такое невозможно. Какая марка бетона была указана на мешке не помнит.

Выслушав истца, его представителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ч. 1. ст. (ред. от 03.07.2016) > "О защите прав потребителей" > Глава I. Общие положения > Статья 1. Правовое регулирование отношений в области защиты прав потребителей' target='_blank'>1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1. ст. (ред. от 03.07.2016) > "О защите прав потребителей" > Глава I. Общие положения > Статья 4. Качество товара (работы, услуги)' target='_blank'>4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 2 ст. (ред. от 03.07.2016) > "О защите прав потребителей" > Глава I. Общие положения > Статья 4. Качество товара (работы, услуги)' target='_blank'>4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно части 2 указанной статьи если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Часть 3 статьи (ред. от 03.07.2016) > "О защите прав потребителей" > Глава I. Общие положения > Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей' target='_blank'>13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

В соответствии с частью 4 указанной статьи изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Согласно части 6 указанной статьи при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч.1 ст. (ред. от 03.07.2016) > "О защите прав потребителей" > Глава II. Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям > Статья 19. Сроки предъявления потребителем требований в отношении недостатков товара' target='_blank'>19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

В судебном заседании установлено, что в период с года Истец приобрел у Ответчика. Ответчиком в отзыве на исковое заявление данное обстоятельство подтверждается.

Согласно проектной документации Истец возводил сушильную камеру по адресу.

Согласно п. 2.2.2 Проектной документации по возведению сушильной камеры наружные стены сушильной камеры толщиной 780 мм необходимо выполнять: - внутренний слой стены бетонный (см. план фундаментов). Проектируемый фундамент - монолитный из бетона кл. В15 с армированием каркасами из арматуры А-Ш диаметр 16 ГОСТ 5781-82.

При возведении данного объекта использовался цемент, приобретенный у ответчика.

В процессе строительства произошло обрушение стены данного объекта.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возместить причиненные ему убытки в сумме рублей. После того как претензия была оставлена ответчиком без ответа, истец отвез пробу цемента из партии, поставленной ответчиком, в для проведения испытаний.

В соответствии с протоколом № испытания вяжущих материалов от ДД.ММ.ГГГГ. представленного истцом, по предварительным результатам испытаний данные пробы цемента не соответствуют

По ходатайству ответчика судом по делу была назначена строительно- техническая экспертиза, производство которой было поручено

Согласно заключения эксперта № определить причины обрушения стены на строящемся объекте, расположенном по адресу: (нарушение технологии строительства, некачественная заливка цемента, цемент, не соответствующий госстандартам и т. п.) не представляется возможным в связи с фактическим отсутствием объекта исследования.

В соответствии с ч. 2 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 86. Заключение эксперта' target='_blank'>86 ГПК РФ эксперт вынужден проявить экспертную инициативу и отметить, что исходя из данных полученных при визуальном осмотре объекта капитального строительства, с учетом полученных данных лабораторных исследований, эксперт имеет основания предположить основными причинами обрушения стены:

нарушение технологии приготовления бетонной смеси в условиях строительной площадки; отсутствие контроля качества приготовляемой бетонной смеси; нарушение технологии укладки бетонной смеси; отсутствие контроля качества за производством СМР. Каких-либо прямых или косвенных данных, подтверждающих проведение заказчиком мероприятий по организации системы строительного контроля на строящемся объекте, в материалах дела экспертом не обнаружено.

Согласно данных протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного испытательной строительной лабораторией прочность бетона на сжатие образцов, отобранных из конструкции, соответствует классам В5 и В2,5. При визуальном осмотре в образцах были обнаружены многочисленные раковины, что свидетельствует о недоуплотненности бетонной смеси при укладке.

Согласно исследовательской части заключения судебного эксперта в ходе визуального осмотра и экспертно-диагностического обследования было установлено, что пробы монолитных железобетонных конструкций стен имеют раковины, пустоты и поры. Структура бетона не однородна. Выявленные дефекты бетонных конструкций, выражающиеся в пустотах, порах, щербинах, раковинах свидетельствуют о том, что исполнителем работ игнорировались требования СНиП 52-01-2003 «Бетонные и железобетонные конструкции», раздел 8 «Требования к изготовлению, возведению и эксплуатации бетонных и железобетонных конструкций», п. 8.1 Бетон:

«8.1.4 Укладку и уплотнение бетона следует выполнять таким образом, чтобы можно было гарантировать в конструкциях достаточную однородность и плотность бетона, отвечающих требованиям, предусмотренным для рассматриваемой строительной конструкции (СНиП 3.03.01)».

В соответствии с нормативно-техническим документом «Классификатор основных видов дефектов в строительстве и промышленности строительных материалов» данный дефект является значительным.

Согласно п. 7.2.12 СТО НОСТРОЙ 2.7.16-2011 «места устройства организованных рабочих швов в монолитной составляющей стен и перекрытий указываются в проектной документации». По факту в проектной документации информация о местах устройства рабочих швов отсутствует.

С целью безопасности эксплуатации здания или сооружения строительство должно осуществляться с применением материалов и изделий, обеспечивающих соответствие здания или сооружения требованиям Федерального закона от 30.12.2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и проектной документации.

Обязанность по контролю качества применяемых строительных материалов и изделий, в соответствии со ст. Глава 6. Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства > Статья 52. Осуществление строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства' target='_blank'>52 Градостроительного кодекса РФ, возлагается на лицо, осуществляющее строительство здания или сооружения. Эта обязанность реализуется в форме строительного контроля, проводимого в процессе строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации и требованиям технических регламентов.

Кроме того, Градостроительный кодекс РФ в ст. 53 предписывает застройщику (или техническому заказчику) также проводить строительный контроль - проверять выполнение подрядчиком входного контроля и достоверность документирования его результатов; совместно с подрядчиком проводить освидетельствование скрытых работ и промежуточную приемку строительных конструкций.

В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2009 года №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» в форме строительного контроля проводится обязательная оценка соответствия процессов строительства. В статье Глава 6.1. Саморегулирование в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства > Статья 55.13. Контроль саморегулируемой организации за деятельностью своих членов' target='_blank'>55.13 Градостроительный кодекс дает саморегулируемой организации право контроля соблюдения членами СРО требований технических регламентов в процессе строительства.

Входной контроль, кроме камеральной проверки сведений о качестве поставленной продукции по документам поставщиков, ее соответствия требованиям рабочей документации, технических регламентов, стандартов и сводов правил, может включать испытания этой продукции.

Входной контроль бетонной смеси готовой (далее БСГ) осуществляется до укладки ее «в дело» и включает проверку соответствия требованиям рабочей документации, технических регламентов, стандартов и сводов правил на основании документа о качестве по ГОСТ 7473, выданного поставщиком (камеральная проверка).

Испытания БСГ проводят, чтобы узнать, какой бетон уложен «в дело» (какова его фактическая прочность). Отбираются не менее двух проб БСГ от каждой партии и не менее одной пробы в сутки. Из каждой пробы БСГ изготавливают по одной серии контрольных образцов. Число образцов в серии - по ГОСТ 10180.

Эти образцы изготавливаются, хранятся и испытываются по ГОСТ 10180.

Для конструктивных элементов зданий, выполняемых из бетона (железобетона), должна быть проведена процедура подтверждения соответствия проекту, техническим регламентам, стандартам, сводам правил. Эта процедура проводится либо путем освидетельствования скрытых работ, либо промежуточной приемкой возведенных строительных конструкций, либо приемкой законченных видов (этапов) работ.

Соблюдение требований Технического регламента обеспечивается применением СНиП 52-01-2003 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения», входящим в перечень национальных стандартов, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

СНиП 52-01-2003 предписывает производить контроль прочности бетона (затвердевшего!) монолитных конструкций по результатам испытаний контрольных образцов, изготавливаемых на месте укладки бетонной смеси и хранящихся в условиях, идентичных твердению бетона в конструкции, или неразрушающими методами.

Из вышеизложенного эксперт делает вывод: контроль качества бетонной смеси является обязательной процедурой и необходим для выполнения требований Технического регламента о безопасности зданий и сооружений. Это позволяет подтвердить соответствие построенного конструктивного элемента проекту, стандартам, сводам правил и обеспечить безопасность зданий и сооружений при их возведении и эксплуатации.

Экспертное заключение является одним из доказательств по делу и оценивается в совокупности с иными доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с п. 2 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 86. Заключение эксперта' target='_blank'>86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Заключение эксперта в гражданском процессе может оцениваться всеми участниками судебного разбирательства. Суд может согласиться с оценкой любого из них, но может и отвергнуть их соображения.

Заключение экспертизы составлено организацией имеющей статус экспертного учреждения, выводы, изложенные в нем, сделаны экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы. Заключение эксперта мотивировано, в нем указано: кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные и объективные ответы по обстоятельствам, имеющим значение для дела.

При этом суд считает, что оснований сомневаться в заключении эксперта не имеется, поскольку заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, а его выводы - достоверны. Указанное заключение эксперта является допустимым доказательством, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями закона.

Оснований не доверять результатам судебной экспертизы у суда не имеется, так как эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доводы истца и его представителя по указанному заключению экспертизы фактически сводятся к несогласию с выводами эксперта, и не имеют правового значения для указанного дела.

К представленному истцом в качестве доказательства протоколу об испытании вяжущих материалов цемента суд относится критически, так как из данного протокола невозможно установить проводилась ли экспертиза цемента, приобретенного у ответчика, либо какого-то иного цемента.

Согласно ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания' target='_blank'>56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 1. Основные положения > Глава 2. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав > Статья 15. Возмещение убытков' target='_blank'>15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания указанной нормы права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. Так, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. При этом лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Истцом не доказан факт причинения убытков в размере рублей в результате приобретения некачественного цемента.

В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие затраты истца на возведение стены в сумме рублей, за исключением имеющихся в материалах дела товарных чеков на общую сумму рублей за цемент и договора бытового подряда, предусматривающего работы по ликвидации последствий обрушения за рублей. При этом в указанном договоре подряда конкретное место работ не определено.

Также истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между приобретением у ответчика цемента и возникшими убытками.

Учитывая изложенное выше, а также учитывая показания свидетеля пояснившего, что при проведении работ была изменена технология изготовления цемента, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Вейс Виктора Эдвиновича к Ишмухаметову Айрату Руфгатовичу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате продажи некачественного цемента, неустойки, штрафа и расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении исковых требований Вейс Виктора Эдвиновича к Ишмухаметову Айрату Руфгатовичу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате продажи некачественного цемента, неустойки, штрафа и расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с Вейс Виктора Эдвиновича в пользу расходы на проведение экспертизы в размере рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Ишмухаметов Айрат Руфгатович (подробнее)