Руководства, Инструкции, Бланки

образец письма о приостановлении действия договора

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Образец письма о приостановлении действия договора

Уведомление о приостановке поставки

При неоплате товара продавцу нужно определиться, приостановить ли передачу товара без предварительного извещения покупателя или уведомить об этом.

Нормы ГК РФ, позволяющие продавцу или подрядчику приостановить исполнение своих обязательств по договору в связи с просрочкой со стороны заказчика или покупателя, не содержат в себе ни порядка реализации данного права, ни отсылки к иным нормам, которые бы данный порядок предусматривали:

«В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков» (абз. 1 п. 2 ст. 328 ГК ).

Уведомление о приостановке поставки

Общий порядок направления юридически значимых сообщений регламентирован ст. 165.1 ГК РФ. К таким сообщениям, в частности, относятся уведомления и извещения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, возникающие с момента доставки сообщения такому лицу или его представителю.

Однако на сегодняшний день не выработано единого подхода о том, является ли юридически значимым сообщением извещение или уведомление контрагента о приостановке исполнения обязательств в случае нарушения им встречных обязательств по договору купли-продажи или подряда. В судебной практике встречаются противоположные позиции на это счет.

Общие положения ГК РФ о договоре купле-продаже предоставляют продавцу право приостановить передачу товара покупателю при наличии задолженности за ранее переданные товары или в случае невнесения предоплаты, если она предусмотрена условиями договора. Указанные права гарантированы продавцу положениями п. 5 ст. 486 и п. 2 ст. 487 ГК. При этом ни одна из приведенных норм не предусматривает обязанность продавца уведомлять покупателя о том, что у последнего есть задолженность и дальнейшая передача товара приостановлена.

Задолженность за товар

Задолженность за ранее поставленные товары чаще всего образуется из рамочных договоров поставки или договоров купли-продажи, по которым товары передаются партиями. Продавцы часто исходят из того, что покупателю известно о задолженности, и перестают передавать товар. Однако в данном случае возникает риск негативных последствий для продавца, связанных с несвоевременным исполнением обязательства по передаче товара покупателю. Среди таких последствий самыми распространенными являются взыскание неустойки и процентов:

«В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором» (п. 5 ст. 486 ГК РФ).

Суды указывают, что по смыслу п. 5 ст. 486 ГК РФ, реализация права на приостановку передачи товара невозможна без обязательного предварительного извещения об этом покупателя (постановления ФАС Волго-Вятского округа от 12.11.2007 по делу № А82-12642/2006-7. ФАС Уральского округа от 27.10.2009 по делу № А60-442/2009-С12. от 17.10.2011 по делу № А60-5634/2011. ФАС Поволжского округа от 18.11.2009 по делу № А55-1403/2009 ).

Последствия неуведомления

Из указанного следует, что продавец несет все негативные последствия, связанные с просрочкой исполнения обязательства по передаче товара, включая уплату неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, если покупатель не был извещен о приостановке исполнения договора купли-продажи. Однако в последнее время указанная позиция была пересмотрена.

Так, в одном из дел продавец обратился с иском о взыскании задолженности за переданный товар по рамочному договору поставки. Наличие задолженности покупатель не оспаривал, но при этом заявил встречный иск о взыскании неустойки за просрочку передачи товара. Продавец не признал встречного требования и в обоснование своих возражений сослался на норму ст. 486 ГК РФ, так как приостановка поставки была связана с наличием задолженности у покупателя за ранее поставленные товары.

Арбитражные суды трех инстанций согласились с позицией продавца, удовлетворив основное требование, при этом отказав во встречном иске покупателя. Суды указали, что положения п. 5 ст. 486 ГК РФ не предусматривают обязанности поставщика извещать покупателя о приостановлении поставки в связи с наличием задолженности (постановление АС Западно-Сибирского округа от 07.07.2015 по делу № А27-19434/2014 ). Верховный суд подтвердил обоснованность данной позиции нижестоящих судов (определение от 29.09.2015 по делу № А27-19434/2014 ).

Несмотря на то что в указанном деле продавец представил письменное уведомление, данное решение возымело прецедентное значение. В дальнейшем арбитражные суды стали придерживаться аналогичной позиции при рассмотрении подобных споров (постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу № А40-48927/2015. АС Московского округа от 02.11.2015 по делу № А40-128072/14. АС Северо-Западного округа от 10.11.2015 по делу № А52-3906/2014 ).

Несколько по-иному складывается судебная практика в отношении ситуации, когда продавец приостанавливает передачу товара в связи с невнесением покупателем предварительной оплаты:

«В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса» (п. 2 ст. 487 ГК РФ).

Из судебных актов следует, что продавец может приостановить передачу товара вследствие неисполнения встречного обязательства в полном объеме, только если он потребовал его исполнить и направил в адрес покупателя соответствующее уведомление со ссылкой на неисполнение условий договора (определение ВС РФ от 10.11.2015 № 304-ЭС15-15746. постановления АС Московского округа от 29.10.2014 по делу № А40-172695/13. ФАС Московского округа от 18.11.2013 по делу № А40-147371/12-148-1423. ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2010 по делу № А32-16898/2009 ).

Таким образом, нормы ГК РФ, регулирующие схожие правовые ситуации, различно интерпретируются в правоприменительной практике. В обоих случаях у покупателя есть денежное обязательство, и оно не исполнено. В обоих случаях есть обязательство продавца передать товар, который не оплачен. В обоих случаях нормы ГК РФ не содержат указания на необходимость извещения контрагента. Однако в случае нарушения обязательства по предоплате товара суды исходят из того, что обязательным условием реализации права на приостановление встречного исполнения является извещение покупателя, а при неоплате уже поставленного товара — оно не обязательно.

Читайте об этом Читайте также

образец письма о приостановлении действия договора:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    Приостановление действия договора

    Анна, Россия, Москва и Московская обл.

    Кол-во просмотров: 3698

    Приостановление действия договора

    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как юридически грамотно оформить такую ситуацию: с клиентом заключен договор на оказание комплексной услуги, на определенный период времени клиент отказывается от одной услуги, вторая услуга остается, но при условии, что первая услуга будет нужна клиенту через определенное время. Как лучше оформить доп. соглашение, с тем условием чтобы не расторгать договор и заново не заключать на предоставление первой услуги? Можно ли оформить доп соглашение таким образом: приостановить взаимные обязательства по оказанию первой услуги со стороны Исполнителя и обязательств по оплате со стороны Клиента, и здесь же указать, что вторая услуга будет оказываться? А потом через некоторое время оформить доп соглашение о возобновлении оказания первой услуги?

    Всего ответов: 3

    Понравился ответ юриста? Жми

    Ответ: 07.12.2010 20:25:37

    Анна, добрый день! На мой взгляд лучше оставить в договоре все условия, которые стороны уже согласовали и которые являются для них важными и действующими на будущее. Что касается условия об оказании второй услуги в зависимости от первой, а также сроков или иных существенных обстоятельств, с наступлением которых услуги будут оказываться - эти условия вообще убрать на данном этапе из договора. Таким образом, я предлагаю сторонам заключить дополнительное соглашение о том, что порядок и сроки оказания услуг будут определены сторонами в отдельном доп. соглашении. Оставить сейчас вторую услугу в договоре при этом оговорив, что она оказывается после первой - это тоже самое (если не будет оказана первая услуга, то и это условие о второй услуге не вступит в силу). А вообще нужно смотреть договор, конечно, чтобы более определенное что-то посоветовать.

    Авторизуйтесь. чтобы получить возможность оставлять комментарии.
    Если Вы не зарегистрированы, то пройдите процедуру регистрации.

    Курс Деловое письмо

    4. Некоторые примеры деловой переписки. Сопроводительное письмо к контракту

    Цель сопроводительного письма к контракту - чисто правовая. Поскольку все контракты должны быть посланы как минимум заказной почтой, то очень часто срок действия контракта начинается с момента получения письма. Такое письмо содержит очень краткое изложение сути контракта, который прилагается к указанному письму. В конце такого письма весьма уместно будет выразить надежду на взаимовыгодное сотрудничество.

    Пример 1
    Сопроводительное письмо к контракту
    Прекращение контракта

    Письмо о прекращении контракта пишется по такой же схеме, как и предыдущее и имеет такое же правовое значение. Обычно условия прекращения контракта обсуждаются заранее и записываются специальным разделом в тексте контракта. Вид почтового отправления (заказное, экспресс-почта, курьерская доставка и пр.) для сопроводительных писем к контракту обычно указан в контракте.

    Пример 2
    Письмо с уведомлением о прекращении действия контракта.

    Приостановление действия лицензии, как обеспечить защиту заказчика

    Приостановление действия лицензии, как обеспечить защиту заказчика

    Вопрос: Постановлением суда частное охранное предприятие - контрагент организации по договору на оказание охранных услуг подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности. Как в таком случае обеспечить выполнение условий договора на оказание охранных услуг? Что следует предпринять сторонам договора?

    Ответ: В период административного приостановления деятельности ЧОП не сможет своими силами обеспечить выполнение условий договора на оказание охранных услуг. При этом возможно расторгнуть договор в одностороннем порядке по инициативе ЧОП, изменить сроки исполнения обязательств по договору или поручить оказание охранных услуг третьему лицу, если такая возможность предусмотрена в договоре. Кроме того, заказчик вправе приостановить исполнение своего обязательства по оплате услуг либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Также, по нашему мнению, стороны могут заключить соглашение о приостановлении срока действия договора.

    Обоснование: Договор на оказание охранных услуг регулируется положениями гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств наступает ответственность, предусмотренная законом или договором (п. 1 ст. 393, п. 1 ст. 401 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 1098 ГК РФ исполнитель услуги освобождается от ответственности, в случае если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы. В п. 3 ст. 401 ГК РФ указывается, что под ней понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. Приостановление деятельности ЧОП не относится к обстоятельствам непреодолимой силы. Оно является результатом нарушения организацией (ЧОП) норм действующего законодательства, то есть возникает по вине организации.

    Согласно ч. 1 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Следовательно, ЧОП, которому назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности, не может оказывать охранные услуги своему контрагенту до момента прекращения исполнения этого наказания (ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ). Таким образом, в период административного приостановления деятельности ЧОП не сможет своими силами обеспечить выполнение условий договора на оказание охранных услуг.

    В этой ситуации, чтобы минимизировать неблагоприятные последствия, вызванные административным приостановлением деятельности ЧОП, можно порекомендовать следующие варианты действий.

    1. Расторгнуть договор в одностороннем порядке по инициативе ЧОП.

    Исполнителю по договору возмездного оказания услуг предоставлено право отказаться от исполнения обязательств по договору при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2 ст. 782 ГК РФ). В этой норме не уточняется, какие именно убытки заказчика следует возместить, поэтому нужно руководствоваться положениями ст. 15 ГК РФ. Поскольку право исполнителя отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено в законе, ЧОП нельзя привлечь к ответственности за такой отказ.

    2. Изменить сроки исполнения обязательств по договору по соглашению сторон.

    В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (п. 1 ст. 453 ГК РФ).

    Таким образом, если ЧОП (исполнитель) и заказчик придут к обоюдному согласию об изменении срока предоставления охранных услуг, нужно заключить дополнительное соглашение к договору и прописать в нем новые сроки оказания услуг.

    В соглашении не рекомендуется указывать причины изменения сроков предоставления услуг. Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ). Административное приостановление деятельности ЧОП, по нашему мнению, можно квалифицировать как существенное нарушение договора оказания услуг исполнителем.

    3. Поручить оказание услуг третьему лицу.

    ЧОП вправе привлечь к оказанию охранных услуг по договору третье лицо, только если в договоре предусмотрена возможность исполнителя привлекать для оказания услуг других лиц (ст. 780 ГК РФ). Третье лицо, оказывающее охранные услуги, не должно быть подвергнуто наказанию в виде административного приостановления деятельности. В этом случае ЧОП выступает в качестве посредника: хотя расчеты будут производиться между ЧОП и заказчиком, фактически услуги будет предоставлять третье лицо.

    4. Приостановить исполнение обязательства по оплате услуг либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

    В силу п. 2 ст. 328 ГК РФ, если обязанная сторона не исполнила обязательство или имеются обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что она не исполнит его в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

    В рассматриваемой ситуации решение суда об административном приостановлении деятельности ЧОП можно рассматривать как обстоятельство, которое свидетельствует о невозможности оказания услуг в установленный договором срок. Следовательно, заказчик вправе приостановить исполнение своего обязательства по оплате услуг.

    5. Приостановить срок действия договора.

    Гражданское законодательство не содержит норм о приостановлении действия заключенного договора. Вместе с тем согласно п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

    Поскольку действующее законодательство прямо не запрещает приостанавливать срок действия договора, полагаем, что стороны вправе заключить соглашение о приостановлении срока действия договора. В судебной практике имеются прецеденты, когда подобные условия договора признавались правомерными (например, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.11.2003 N Ф04/5844-1713/А46-2003).

    С.В.Тимошкова С.В.Соболева Группа компаний "Аналитический Центр"

    Вопрос 2

    Вопрос 2. Приостановление действия договора и его последствия.

    От прекращения следует отличать приостановление действия международного договора. Приостановление – это временный перерыв в действии договора, на какое-то время. При определенных условиях приостановление действия договора может переходить в его прекращение. Приостановленные международные договоры могут возобновляться в действии автоматически после устранения обстоятельств, вызвавших их приостановку, например по окончании войны. В этом также одно из отличий приостановленных договоров от прекращенных, которые автоматически возобновляться не могут.

    В соответствии со ст. 72 Венской конвенции, приостановление действия международного договора, если только договором не предусматривается иное или если участники его не согласились об ином, имеет следующие последствия:

    а) освобождает участников приостановленных договоров от обязательства выполнять договор в своих взаимоотношениях в течение периода приостановления;

    б) не влияет в остальном на правовые отношения между участниками, установленные договором.

    При этом в период приостановления действия договора его участники должны воздерживаться от действий, которые могли бы помешать возобновлению действия договора.

    Приостановление действия договора, гласит статья 57 Венской конвенции, может быть предусмотрено в самом договоре или осуществлено в любое время с согласия всех его участников по консультации с другими договаривающимися государствами.

    Два или несколько участников многостороннего договора, согласно статье 58 Венской конвенции, могут заключить соглашение о временном приостановлении действия договора только в отношениях между собой, если:

    1) возможность такого приостановления предусматривается договором или

    2) указанное приостановление не запрещается договором и:

    а) не влияет на пользование другими участниками своими правами, вытекающими из договора, или на выполнение ими своих обязанностей и

    б) не является несовместимым с объектом и целями договора.

    Кроме того, гласят статьи 59–62 Венской конвенции, приостановление действия международных договоров возможно в тех же случаях, что и их прекращение вследствие заключения нового договора, нарушения договора, невозможности исполнения и коренного изменения обстоятельств.

    На международные договоры, срок действия которых истек, стороны не могут ссылаться как на действующие договоры.

    Вопрос 3. Истечение срока договора. Наступление отменительного условия. Возникновение новой императивной нормы международного права. Вопрос об исполнении как способе прекращения договора. Прекращение существования и другие изменения международно-правового статуса государств-контрагентов. Вопрос о влиянии давности на действие договора. «Забытые договоры».

    Имеется сравнительно небольшое число неопределенно-срочных международных договоров, которые заключаются под отменительным (резолютивным) условием, то есть под условием, что их действие прекращается немедленно с наступлением обстоятельств, предусмотренных в самом договоре соглашением сторон. Как только эти обстоятельства наступают, действие договора автоматически прекращается.

    Возникновение новой императивной нормы международного права. Венская конвенция в статье 64 устанавливает, что «если возникает новая императивная норма общего международного права, то любой существующий договор, противоречащий этой норме, становится недействительным и прекращается». Это положение является логическим продолжением статьи 53 Конвенции о недействительности договоров, противоречащих нормам jus cogens. Совершенно очевидно, что если устанавливается новая норма такого характера, то в результате становятся недействительными не только будущие, но и существующие договоры. И они прекращаются: так как норма jus cogens обладает высшей юридической силой, то она делает ничтожным любое действие или ситуацию, которые ей противоречат.

    Вопрос об исполнении как способе прекращения договора. Вопрос о прекращении международных договоров путем исполнения является спорным в теории и не вполне ясным на практике. Некоторые юристы, как, например, Д. Анцилотти, П. Фошиль, считают, что международный договор может утратить свою обязывающую силу вследствие его исполнения, то есть совершения всего того, что стороны обязаны выполнять согласно его условиям. Другие юристы, например Л. Оппенгейм, Дж. Фицморис, отрицают возможность прекращения договоров путем их исполнения.

    Прежде всего, в отношении далеко не всех международных договоров можно ставить вопрос о прекращении путем исполнения. Договоры, которые устанавливают определенное положение вещей, принципы взаимоотношений между государствами, длящиеся обязательства (договоры о союзе, ненападении, нейтралитете, различные многосторонние договоры по специальным вопросам), не могут по самой своей природе прекращаться путем исполнения. Наоборот, исполнение таких договоров является условием их успешного осуществления и действия.

    Вопрос о прекращении международных договоров путем исполнения можно ставить только в отношении тех из них, которые предусматривают совершение конкретных действий, выполнением которых достигается сама цель договора.

    Венская конвенция 1969 года среди способов прекращения международных договоров не упоминает исполнения. И это не случайно.

    Так же как моменты вступления в действие международного договора и вытекающих из него обязательств могут не совпадать, моменты прекращения тех и других тоже могут быть различными. Возникнув из международного договора, международные обязательства могут в некоторых случаях приобретать относительную самостоятельность во времени. Они могут переживать действие международного договора или же прекращаться раньше, независимо от действия или прекращения самого договора. Вот почему срок действия, в частности, торговых соглашений часто отграничивается от срока действия обязательств по ним.

    Подобные договоры прекращаются так же, как все другие договоры: или истечением срока, на который они были заключены, или по другим предусмотренным в них основаниям. Если же в договорах подобного рода не указывается срок их действия или порядок прекращения, то можно считать, что, хотя после их исполнения обязательства по ним прекратились, сами международные договоры сохраняют свое значение в качестве источников международного права и юридической основы совершенного.

    Договорная практика, во избежание неясностей или в случае сомнений на этот счет, предоставляет участникам таких исполненных договоров иногда принимать формальные соглашения или договариваться иным путем и констатировать, что тот или иной договор является исполненным.

    Прекращение существования и другие изменения международно-правового статуса государств-контрагентов. Автоматически, без волеизъявления сторон, могут прекращаться международные договоры в случае прекращения и других изменений статуса государств-контрагентов в соответствии с принципами международного правопреемства. Поскольку международный договор регулирует отношения между государствами, то совершенно очевидно, что если одно из государств-контрагентов становится членом федеративного государства, являющегося другой стороной двустороннего договора, то все такие двусторонние договоры полностью прекращают свое действие, независимо от того, сохраняет первое государство свою международную правосубъектность в федерации или нет. Сказанное тем более относится к тем случаям, когда вхождение одного контрагента договора в состав другого государства-контрагента сопровождается утратой международной правосубъектности первого.

    Вопрос о влиянии давности на действие договора. «Забытые договоры». Некоторые юристы говорят о «забытых», или «угасших», международных договорах. Это, как определял В.И. Лисовский, «договоры, формально имеющие силу, а фактически не исполняемые обеими сторонами – их как бы забыли». Действительно, в практике встречаются такие международные договоры, в которых ничего не говорится о способах их прекращения (бессрочные договоры) или срок которых точно не определен. Формально они не отменены, но практически стороны их не применяют. Существование такого положения в течение какого-то длительного периода времени, по мнению некоторых юристов, автоматически погашает действие «забытых» международных договоров за их давностью.

    Само понятие давности противоречит сущности международного права и международного договора, в основе которых лежит соглашение равноправных суверенных государств, над которыми нет какой-либо верховной власти. Давность означает прекращение международного договора не только помимо воли и согласия его субъектов, но и независимо от наступления событий или фактов, на которые государства могут влиять или по поводу которых они могут соглашаться (установление срока действия договора, отменительного условия и т.д.). Само течение времени, по мнению сторонников теории давности, прекращает международный договор. В отличие от срока, который означает промежуток времени, устанавливаемый сторонами в договоре, давность не поддается контролю государств-участников. Признание этого принципа в международном праве, по существу, означало бы признание некоей высшей силы, стоящей над государствами, что противоречит принципу суверенитета государств и ведет к отрицанию международного права как права межгосударственного.

    Давность автоматически не «погашает» действие международных договоров. Как бы давно ни был заключен международный договор, как бы «забыт» он ни был, он не может юридически считаться утратившим обязательную силу, если не произошли события, о которых было сказано выше, или если он не был расторгнут каким-либо способом. Это тем более относится к договорам о границах государств.

    Во всех случаях, когда возникает сомнение в действии международного договора, вопрос должен решаться конкретно соглашением участников договора. В противном случае международный договор нельзя считать прекращенным. Любая сторона в один прекрасный момент может «вспомнить» о нем и потребовать от другой стороны исполнения обязательств по «забытому» договору. Практика государств знает такие случаи. Так произошло, например, с англо-португальским договором о торгово-политическом союзе от 20 октября 1353 г. который был заключен на 50 лет, но после их истечения неоднократно продлевался на неопределенный срок. Формально этот договор никогда не был расторгнут. Во время Второй мировой войны Англия, ссылаясь на этот договор, получила право на проведение военно-морских и военно-воздушных операций на португальских Азорских островах. Таким образом, англо-португальский договор действует уже более 600 лет.

    Этот пример подтверждает отсутствие в международном праве принципа давности погашения международных договоров.