Вниманию аспирантов 1-го года всех форм обучения (бланк выписки из протокола заседания кафедры, заявление на утверждение темы реферата) - Отдел аспира

Вниманию аспирантов 1-го года всех форм обучения (бланк выписки из протокола заседания кафедры, заявление на утверждение темы реферата)

Аспиранты 1-го года обучения в течение осеннего семестра 2015-2016 учебного года обязаны выполнить следующие формы работы.

1. Утверждение темы диссертационного исследования.

Индивидуальный план работы аспиранта и тема исследования утверждаются по результатам доклада аспиранта на заседании кафедры. При изложении темы исследования необходимо отразить актуальность, предполагаемую научную новизну, соответствие приоритетным направлениям развития науки и научным направлениям кафедры.
Оформленный индивидуальный план и выписка об утверждении индивидуального плана и темы кандидатской диссертации представляются в отдел аспирантуры и докторантуры не позднее 31 декабря 2015 года .

2. Занятия по дисциплинам "История и философия науки" и "Иностранный язык".

2.1. Дисциплина "История и философия науки".

• история науки;
• общие проблемы философии;
• современные философские проблемы отрасли знания.

Тема реферата утверждается приказом ректора вуза. Согласованное заявление на утверждение темы реферата предоставляется в отдел аспирантуры не позднее 15 ноября 2015 года.

Положительная аттестация по дисциплине при наличии подготовленного реферата, представленного в отдел аспирантуры с рецензией лектора по курсу истории науки не позднее 31 декабря 2015 года.

Подготовленный реферат, предоставленный в отдел аспирантуры с рецензией лектора по курсу истории науки – условие допуска к кандидатскому экзамену по истории и философии науки (в весеннюю сессию).

2.2. Дисциплина "Иностранный язык".

Содержание дисциплины: практические занятия по работе с оригинальными текстами по специальности (перевод и пересказ).

• письменный перевод (15 тыс. печатных знаков оригинального текста);
• экзамен.

Положительная аттестация в осеннем семестре по дисциплине при условии сдачи преподавателю оригинального текста по специальности (чтение, перевод, пересказ) не менее 1/3 годового объема (100 тысяч печатных знаков ) не позднее 31 декабря 2015 года.

Допуск к экзамену: устный перевод оригинального текста по специальности в полном объеме (300 тысяч печатных знаков) в соответствии с расписанием занятий по группам и подготовленный письменный перевод не позднее даты окончания занятий в весеннем семестре.

4 Протокол обсуждения диссертации в организации (кафедре, отделе), где она выполнена Важное значение для соискателя имеет обсуждение диссерта­ционной

4.6. Протокол обсуждения диссертации в организации (кафедре, отделе), где она выполнена

Важное значение для соискателя имеет обсуждение диссерта­ционной работы в организации, где она выполнена.

Во-первых, это предварительная защита, на которой выявля­ются недостатки работы до представления ее в диссертацион­ный совет. Во-вторых, появляется дополнительная возможность получения опыта выступления и защиты, так как предваритель­ная защита диссертации в своей организации построена анало­гично защите в диссертационном совете. Заранее назначаются рецензенты, которые представляют свои отзывы на диссертацию и участвуют в процессе обсуждения работы.

Однако отмечаются и недостатки при проведении заседаний кафедр, отделов организаций, где выполнена диссертационная работа.

1. Не всегда соблюдаются требования п. 24 и 25 Положения о порядке присуждения ученых степеней в части соответствия критериям п. 8. В заключениях организаций, где выполнена диссертация (п. 14), недостаточно полно отражается личный вклад соискателя, не отмечается наличие первичных докумен­тов, оформленных в установленном порядке.

2. Обнаружено несоблюдение п. 14 Положения о порядке присуждения ученых степеней, когда выпускающие кафедры вуза при проведении предварительной экспертизы диссертаций не дают заключений, в которых должны быть отражены: личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссер­тации, степень достоверности результатов проведенных иссле­дований, их новизна и практическая значимость, ценность науч­ных работ соискателя, специальность, которой соответствует диссертация, полнота изложения материалов диссертации в ра­ботах, опубликованных соискателем. В основном заключения, принимаемые кафедрами, содержат лишь «одобрение работы над диссертацией».

3. Члены диссертационных советов не участвуют в предвари­тельном обсуждении диссертаций на кафедрах, в лабораториях, поскольку далее они могут выступать в совете экспертами по содержанию того, что представляется к защите.

Качество предварительной экспертизы на выпускающей ка­федре необходимо повышать, так как этому все больше внима­ния уделяет Высшая аттестационная комиссии. В соответствии: Положением о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций заключение организации, где выполнялась диссер­тация, теперь отправляется в ВАК в аттестационном деле.

Итак, документально предварительное обсуждение диссерта­ции подтверждается выпиской из протокола заседания кафедры, образец которой представлен в Приложении 11. Выписка заве­ряется председателем заседания кафедры, секретарем заседания и утверждается ректором учебного заведения (руководителем организации), где диссертационное исследование выполнялось.

Цель предварительного обсуждения диссертации заключается в установлении степени завершенности исследования, самостоятельности работы и, в итоге, по результатам голосования рабо­та рекомендуется (или не рекомендуется) к защите в диссерта­ционном совете.

Предварительную защиту надо готовить не менее тщательно,

чем защиту. Во-первых, это как бы генеральная репетиция, без которой не состоится итоговая защита диссертации. Во-вторых, чаще всего именно на предварительной защите работа изучается глубоко, могут быть высказаны дельные замечания, позволя­ющие улучшить работу, уменьшить степень будущего риска.

Что необходимо сделать к предварительной защите?

1. Полностью завершить написание диссертации, напечатать ее «чистовой» текст.

Перед предварительной защитой диссертацию необходимо представить для ознакомления двум опытным рецензентам. Рецензент должен быть доктором (кандидатом) наук, специалистом по защищаемому направлению (иметь соответствующие публикации). Список рецензентов диссертационных работ профиль­ных кафедр по представлению заведующего кафедрой утвержда­ется председателем диссертационного совета.

^ Требования к рецензии:

• 
  актуальность темы диссертационного исследования;
  
• 
  степень обоснованности научных положений, выводов и реко­мендаций, сформулированных в диссертации;
  
• 
  достоверность и новизну научных положений, выводов и рекомендаций;
  
• 
  соответствие диссертации и автореферата требованиям поло­жения о порядке присуждения ученых степеней;
  
• 
  подтвердить ЛИЧНЫЙ вклад соискателя в разработку научной проблемы, репрезентативность эмпирического материала;
  
• 
  оценить степень соответствия диссертации паспорту специаль­ности, по которой предполагается защита;
  
• 
  оценить содержание диссертации, ее завершенность, под­твердить публикации автора;
  

в) в заключение рецензент делает выводы о соответствии диссертации требованиям к диссертации и конкретным пунктам паспорта специальности;

г) рецензия подписывается рецензентом и официально сдает­ся соискателю, заведующему кафедрой и председателю совета;

д) доработанный вариант диссертации и автореферата пред­ставляются рецензенту вместе со справкой об учете замечаний для получения визы рецензента.

^ Цель рецензирования - выявить недостатки диссертации, по­сле устранения, которых она может быть рекомендована к защи­те на заседании диссертационного совета (на предзащите офи­циально рекомендуется, в каком совете состоится защита диссертации). На предварительной защите 1-2 экземпляра дис­сертации должны находиться в аудитории, чтобы присутствующие могли с ней ознакомиться.

2. Подготовить иллюстрирующий материал: плакаты, слайды, раздаточный материал (таблицы, схемы, рисунки, выполненные на отдельных листах формата А4). Готовить надо то, что плани­руется использовать на защите, хотя, возможно, что-то придется переделывать или дополнять.

3. Подготовить текст доклада и выучить его (или хотя бы ос­новную часть, во время которой будут демонстрироваться плакаты, слайды и т.д.). Продумать, в какой последовательности и с какими словами вы будете подходить к плакатам. Тщательно отрепетировать способы связи разных частей доклада, чтобы при пере­ходе от плаката к плакату или от описания методик вы не терялись и не произносили что-то типа: «Ну. вот. », или «3-э-э-э», или вовсе замолкали, лихорадочно роясь в бумажках.

Классическая схема доклада подразумевает изложение акту­альности темы, цели исследования (иногда и задач), гипотезы, положений, выносимых на защиту. Диссертанты часто приводят объект и предмет исследования. Описывается контингент испы­туемых или исследуемых, их количество, число проведенных из­мерений, рассчитанных показателей - это создает представление об объеме проведенных исследований. Коротко излагаются используемые методы (методики) (часто иллюстрируются), основные результаты работы (обычно иллюстрируются плакатами, слайдами и т.д.), делается заключение.

4. Пригласить на предзащиту как можно большее число кол­лег с разных кафедр, которые будут задавать вопросы соискателю, делать замечания, выступать с оценкой работы.

• 
  доклад соискателя о сущности и главных моментах диссертаци­онного исследования (15-20 минут);
  
• 
  соискатель отвечает на вопросы, касающиеся содержания диссертации;
  
• 
  далее выступают рецензенты и присутствующие; · соискатель отвечает на высказанные рецензентами и присут­ствующими замечания и предложения;
  
• 
  заключительные прения и подведение итогов дискуссии.
  

Для сдачи в диссертационный совет секретарь заседания гото­вит выписку из протокола заседания кафедры, в которой должны5ьпъ отмечены следующие моменты по примерной схеме:

^ 1. присутствовавшие на заседании кафедры:

У специалистов по рассматриваемой специальности и отрас­ли наук указать дополнительно шифр специальности. По при­глашенным лицам указать дополнительно структурное подраз­деление, полное название организации.

Следует указать, сколько всего присутствовало на заседании человек, в том числе с правом решающего голоса. Право реша­ющего голоса могут иметь доктора и кандидаты наук по специ­альности диссертации или по родственной к ней специально­сти.

Кроме этого следует указать, сколько присутствовало докто­ров и кандидатов наук по специальности рассматриваемой дис­сертации.

2. Повестка заседания:

2.1. Представляются общие сведения о соискателе И его диссертационной работе.

Объявляется обсуждение диссертации на соискание ученой степени доктора/кандидата наук на тему по специальности .

Представляются сведения о соискателе: обучается/обучался в докторантуре (очной/заочной аспиранту­ре; был прикреплен соискателем ученой степени доктора/кан­дидата наук) в период с_____ по _________г.

Научный консультант/руководитель. Утверждено приказом ректора от ___________ 200 _ г. № ___.

Тема диссертации утверждена приказом ректора от _____200_г. № _____.

Указываются рецензенты представленной диссертации.

2.2. С изложением основных итогов диссертационного исследования выступил(а) соискатель [Изложение выступления соискателя в подробной Форме ].

После заслушанного сообщения соискателю были заданы во­просы: [изложение вопроса в подробной форме ). [изложение ответа на вопрос в подробной форме ].

Выступил научный руководитель:

[Изложение вы­ступления в подробной форме ].

Выступили рецензенты по кафедре:

[Изложение выступления в подробной форме ].

2.4. В дискуссии приняли участие:

[Изложение выступлений в подробной форме ].

^ 3. Постановляющая часть:

Заседание кафедры рекомендует (или не рекомендует) диссер­тацию на тему по специальности к защите на соискание ученой степени доктора/кандидата наук.

Далее утверждается следующее заключение в соответствии с п. 14 Положения о порядке присуждения ученых степеней (при­водится полностью окончательный вариант текста заключения кафедры с учетом внесенных поправок), в котором должны быть отражены:

^ Личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации. (Дается конкретная характеристика личного учас­тия автора в получении научных результатов. Данная харак­теристика должна отражать роль автора в разработке идей, в постановке задач, обосновании решений и научных рекоменда­ций.)

^ Степень достоверности результатов проведенных исследований.

Оценка степени достоверности основных научных результатов строится на представительности и достоверности исходных дан­ных, корректности методик исследования и проведенных расче­тов.)

^ Научная новизна результатов исследования. (Оценка новизны предполагает: новое направление исследования проблемы; неисследованные аспекты научной проблемы; использование ра­нее не введенных в научный оборот документов и данных; вы­воды, отличные от ранее сформулированных; разработка новых теоретических положений и т.д.)

^ Практическая значимость и ценность научных работ соискате­ля. (Необходимо указать, какие из научных результатов исследо­вания в диссертации могут быть рекомендованы для использо­вания и область применения полученных результатов в науке и практике (на каких предприятиях, в какой отрасли и т.д.), а так­же в учебном процессе.)

полнота изложения материалов диссертации в работах, опубли­кованных соискателем. (Приводится перечень работ соискателя по теме диссертации с указанием: названия pa6oты, места и года издания, издательства, объема работы (если работа выполнена в соавторстве, то указывается личное участие автора диссертации в совместной публикации). Необходимо сделать вывод о полно­те опубликованных основных положений диссертационного ис­следования.)

Соответствие содержания диссертации паспорту специальности, по которой она рекомендуется к защите.

При подготовке обоснования соответствия диссертации пас­порту специальности необходимо обосновать соответствие отра­женных в диссертации научных положений формуле специаль­ности, по которой она защищалась. Следует также показать, каким конкретно пунктам паспорта специальности соответ­ствуют результаты научного исследования. Завершая обоснова­ние соответствия диссертации паспорту специальности, необ­ходимо сделать итоговые выводы.

ВЫВОД: Кафедра считает, что диссерта­ция на тему по специальности полностью соответствует критериям Положения о порядке присуждения ученых степеней, предъявленным к до­кторским/кандидатским диссертациям, и рекомендуется к за­щите в диссертационном совете при .

К заседанию кафедры проект заключения представляется в количестве экземпляров, необходимом для обсуждения. Далее идут подписи рецензентов диссертационной работы по кафедре.

Ниже приводятся результаты открытого голосования. В исклю­чительных случаях по требованию большинства членов кафедры голосование может проводиться тайно.

Выписка подписывается председателем и секретарем заседа­ния кафедры и утверждается ректором университета или про­ректором по научной работе. Этот документ не является стено­граммой, поэтому текст выступлений идет в изложении.

Доклад соискателя, а также отзывы рецензентов кафедры по диссертации соискателя можно приложить.

Для сторонних соискателей к выписке из протоколов обсуж­дения на кафедре прилагаются отзывы рецензентов, оформлен­ные в установленном порядке, т.е. на последней странице ука­зывается должность, структурное подразделение, название организации, ученая степень, ученое звание, фамилия, имя, от­чество автора отзыва. Выписка заверяется по основному месту работы: указывается дата, должность и фамилия сотрудника ор­ганизации, заверившего подпись автора, закрепляется печатью.

РНИМУ им

1. Представление. подписанное заведующим кафедрой и деканом факультета – 1 экз.
2. Выписка из протокола заседания кафедры с результатами голосования о рекомендации к утверждению в ученом звании – 1 экз.
3. Личный листок по учету кадров, с вклеенной фотографией соискателя (заверяется отделом кадров Университета) - 2 экз.
4. Копия трудовой книжки о научно-педагогическом стаже, заверенная в отделе кадров – 2 экз. (берется в отделе кадров).
5. Выписка из приказов о научно-педагогической деятельности из отдела кадров (1 экз).
   Для совместителей. копия трудовой книжки с основного места работы - 2 экз.
6. Список опубликованных учебных изданий и научных трудов (форма списка приведена в приложении № 2 Регламента по присвоению ученых званий ) - 2 экз. (оттиски учебных изданий)
7. Копии документов о высшем образовании, ученой степени, ученом звании – по 2 экз. каждого документа. При изменении фамилии – копии подтверждающих документов - 2 экз. (заверяется отделом кадров Университета)
8. Справка о стаже педагогической работы на условиях почасовой оплаты труда (форма справки приведена в приложении № 3 Регламента по присвоению ученых званий )
9. Регистрационно-учетная карточка (форма карточки приведена в приложении № 3 Регламента по присвоению ученых званий ) – 2 экз.
10. 2 папки-скоросшиватели (картонные), 1 картонная папка с завязками, 4 почтовые открытки, 2 конверта формата А5 без марки.
11. Копии свидетельств о повышении квалификации, сертификаты и пр. – по 1 экз. (заверяется отделом кадров Университета).
12. Справка-представление для Минобразования (проект) – 1 экз. Содержание справки (форма справки приведена в приложении № 1 Регламента по присвоению ученых званий) и должно отражать информацию, не подтвержденную документами. В частности, темы читаемых лекций, членство в научных обществах, научное руководство и научное консультирование при выполнении диссертаций, дополнительные обязанности по кафедре (завуч, руководитель СНК и пр.).
13. При представлении к ученому званию профессора необходимо указать список лиц, у которых соискатель являлся научным руководителем или научным консультантом (форма приведена в приложении № 4 Регламента по присвоению ученых званий) - 2 экз.и авторефераты своих учеников – 1 экз.
14. Справка о педагогической работе соискателя ученого звания (форма в приложении № 6 Регламента по присвоению ученых званий )
15. Согласие на обработку персональных данных (документ MS Word - 31 kb)

• Административный регламент Министерства образования и науки Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по присвоению ученых званий профессора и доцента (PDF - 397 kb)
• Представление к ученому званию (документ MS Word - 32 kb)
• Выписка из протокола заседания кафедры (документ MS Word - 32 kb)
• Согласие на обработку персональных данных (документ MS Word - 31 kb)

Примечание:
1. Все документы и материалы предоставляются на русском языке.

© 2016 ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России
Адрес: 117997, г. Москва, ул. Островитянова, д. 1
E-mail: rsmu@rsmu.ru
Справочная информация | Карта сайта