Категория: Бланки/Образцы
Необходимость всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела и квалифицированной защиты прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства обусловливает исключение из уголовного процесса должностных и иных лиц, если возникают сомнения в их объективности, беспристрастности или в наличии у них надлежащей соответствующей профессиональной квалификации.
Основания заявления об отводе - установленные законом обстоятельства, порождающие сомнение в объективности и беспристрастности участия должностных и иных лиц в предварительном расследовании преступлений, рассмотрении и разрешении уголовного дела или выполнении возложенных на них уголовно-процессуальных функций.
Представляется, что отечественный законодатель предусмотрел две группы оснований, допускающих устранение из производства по уголовному делу различных участников уголовного судопроизводства. Первую группу этих оснований условно можно назвать общими. поскольку их наличие позволяет заявить отвод практически любому участнику уголовного судопроизводства, указанному в процессуальном законе. Среди них находятся судьи, дознаватели, следователи и прокуроры, эксперты, специалисты и другие участники уголовного судопроизводства. При этом следует, безусловно, учитывать специфику процессуального статуса каждого из перечисленных участников уголовного процесса. Другую группу составляютспециальные основания. наличие которых допускает заявление отвода лишь отдельным, конкретным участникам уголовного процесса.
Согласно ч. 2 ст. 61 УПК главным, определяющим и наиболее общим положением, указывающим на возможность и необходимость устранения участника уголовного процесса из производства по делу, является наличие достаточных данных полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе этого уголовного дела.
Перечень такого рода данных практически неисчерпаем. В связи с этим цитируемое положение следовало бы поставить в ст. 61 УПК на первое место. Такой подход обусловлен тем, что обстоятельства, перечисленные в п. 1, 2 и 3 ч. 1 ст. 61 УПК, выступают в качестве юридических оснований, лишь детализирующих возможную прямую или косвенную заинтересованность в исходе дела должностных лиц, указанных в процессуальном законе, и безусловно исключающих их участие в уголовном судопроизводстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УПК судья, прокурор, следователь и дознаватель не могут принимать участие в производстве по уголовному делу, если они:
1) являются потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовали ранее в уголовном процессе в качестве:
а) присяжного заседателя;
б) эксперта или специалиста;
д) секретаря судебного заседания;
ж) законного представителя подозреваемого, обвиняемого;
з) представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) являются близкими родственниками или родственниками любому из участников производства по данному уголовному делу.
Специальными основаниями для отвода судьи является его повторное участие в рассмотрении и разрешении уголовного дела. Согласно ст. 63 УПК судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в:
1) суде первой инстанции, не может принимать участие в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела;
2) суде второй инстанции, не может принимать участие в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения или постановления, вынесенного с его участием;
3) порядке судебного надзора, не может принимать участие в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.
Уголовно-процессуальный закон не содержит специальных оснований для заявления отвода прокурору (ст. 66 УПК), руководителю следственного органа, следователю или дознавателю (ст. 67 УПК) и секретарю судебного заседания (ст. 68 УПК). Следовательно, на этих участников уголовного судопроизводства распространяются общие основания заявления отвода, указанные в ст. 61 УПК.
Специальным основанием отвода переводчика является обнаружившаяся его некомпетентность (ст. 69 УПК). Специальными основаниями отвода в уголовном судопроизводстве эксперта и специалиста являются:
1) их нахождение в прошлом или в настоящее время (в период осуществления уголовного судопроизводства) в служебной или иной зависимости от сторон уголовного судопроизводства или их представителей;
2) их профессиональная некомпетентность (ст. 70, 71 УПК).
Специальные основания заявления об отводе защитника подозреваемого или обвиняемого, представителя потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца и гражданского ответчика сформулированы законодателем в ст. 72 УПК. Эти участники не вправе принимать участие в производстве по делу, если они:
1) ранее участвовали в производстве по уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;
2) являются близкими родственниками или родственниками судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего или принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лицами, интересы которых противоречат интересам участника уголовного процесса, заключившего с ними соглашение об оказании юридической помощи;
3) оказывают или ранее оказывали юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого ими подозреваемого, обвиняемого либо представляемого ими потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца и гражданского ответчика.
Таким образом, уголовно-процессуальный закон допускает заявление отвода участникам уголовного судопроизводства при наличии к тому общих или специальных оснований.
При наличии оснований для отвода судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны заявить самоотвод и устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Если указанные в законе субъекты уголовного процесса не предприняли мер к устранению от участия в производстве по уголовному делу по собственной инициативе, то им может быть заявлен отвод:
1) подозреваемым, обвиняемым, их законными представителями и защитниками;
2) государственным обвинителем, потерпевшим, частным обвинителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, в том числе законными (ст. 62 УПК). Кроме того, переводчику может быть заявлен отвод свидетелем, экспертом или специалистом (ст. 69 УПК).
Недопустимость участия в производстве по делу подлежащих отводу должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс, позволяет сделать вывод о том, что полученные ими доказательства по уголовному делу должны быть признаны недопустимыми.
Условия заявления об отводе перечисленных участников уголовного судопроизводства и порядок его разрешения регулируются ст. 64 - 72 УПК.
При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 61 и 63 УПК, судье (или суду) может быть заявлен отвод сторонами уголовного судопроизводства. Отвод судье может быть заявлен сторонами уголовного судопроизводства до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного разбирательства или заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для отвода ранее не было известно стороне уголовного процесса (ст. 64 УПК).
Порядок рассмотрения и разрешения заявления об отводе судьи или суда в целом регулируется ст. 65 УПК. Отвод, заявленный судье при коллегиальном рассмотрении и разрешении уголовного дела, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением соответствующего определения. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При этом судья, которому заявлен отвод одной из сторон, вправе до удаления остальных судей для разрешения заявления об отводе в совещательную комнату публично (гласно) изложить свое объяснение по поводу оснований заявленного ему отвода. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, рассматривается тем же судом в полном составе и разрешается большинством голосов.
Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога или о производстве следственных действий, либо жалобу на постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела, или о его прекращении, разрешается этим же судьей.
В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном процессуальным законом. Если одновременно с отводом судье в уголовном процессе заявлен отвод кому-либо из других участников производства по уголовному делу, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи или судей.
Порядок отвода иных участников уголовного процесса зависит от их процессуального статуса и стадии уголовного судопроизводства, в которой разрешается данное ходатайство.
Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного разбирательства - суд, разрешающий уголовное дело, ходатайство или жалобу. Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному уголовному делу (ст. 66 УПК).
Решения об отводе следователя принимает руководитель следственного органа,об отводе руководителя следственного органа - вышестоящий руководитель следственного органа, об отводе дознавателя - прокурор. Предыдущее участие руководителя следственного органа, следователя, дознавателя в производстве расследования по данному уголовному делу не является основанием для их отвода (ст. 67 УПК).
Решение об отводе секретаря судебного заседания принимает суд, рассматривающий уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей. Предыдущее участие лица в производстве по делу в качестве секретаря судебного заседания не является основанием для его отвода (ст. 68 УПК).
Решение об отводе переводчика в ходе досудебного производства по уголовному делу принимают дознаватель, следователь, а также суд в случаях, предусмотренных ст. 165 УПК, т.е. тогда, когда на суд возложена процессуальным законом обязанность разрешать различные вопросы, возникающие в стадии расследования (ч. 2 ст. 29 УПК). В ходе судебного производства решение об отводе переводчика принимает суд, рассматривающий уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей (ст. 69 УПК). Предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в качестве переводчика не является основанием для отвода.
Уголовно-процессуальный порядок отвода переводчика по уголовному делу можно признать базовым, так как он распространяет свое действие на других участников уголовного судопроизводства, указанных в законе. В частности, решение об отводе эксперта, специалиста, защитника, представителей потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, предусмотренным ч. 1 ст. 69 УПК, т.е. в том же порядке, в каком принимается решение об отводе в уголовном процессе переводчика. При этом необходимо иметь в виду, что предыдущее участие лиц в производстве по уголовному делу в качестве эксперта (ст. 70 УПК) или специалиста (ст. 71 УПК) не является основанием для их отвода.
50. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Характеристика Федерального закона от 20.08.2004 г. №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».
Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК). Этот принцип предполагает:
1) разъяснение участникам процесса прав, обязанностей и в необходимых случаях ответственности и обеспечение им возможности осуществления имеющихся прав;
2) предупреждение лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, о том, что в случае дачи ими показаний содержащиеся в них сведения (фактические данные) могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае отказа от них в дальнейшем (ст. 42, 44, 46, 47 УПК и др.);
3) принятие мер безопасности в отношении лиц, указанных в законе, если им угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями;
4) возмещение по основаниям и в порядке, предусмотренным в законе, вреда, причиненного должностными лицами органов, осуществляющими уголовное судопроизводство.
В соответствии с этим принципом мерами безопасности обеспечиваются подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель и иные участники уголовного процесса (например, эксперт), а также их близкие родственники, родственники или близкие лица. Близкие родственники (п. 4 ст. 5 УПК) - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.Родственники (п. 37 ст. 5 УПК) - все иные лица, состоящие в родстве, за исключением близких родственников.Близкие лица (п. 3 ст. 5 УПК) - все иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем или иным участником уголовного процесса, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги этим участникам процесса в силу сложившихся личных отношений.
При необходимости обеспечения безопасности указанных в законе лиц дознаватель и следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае дознаватель с согласия прокурора, а следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагает причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывает псевдоним участника следственного действия и приводит образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к делу.
В случаях, не терпящих отлагательства, указанное действие может быть произведено на основании постановления следователя о сохранении в тайне данных о личности участника без получения согласия руководителя следственного органа. В таком случае постановление следователя передается руководителю следственного органа для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности (ч. 9 ст. 166 УПК).
В соответствии со ст. 186 УПК при наличии угрозы совершения преступных действий в отношении перечисленных лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров этих лиц допускаются по письменному их заявлению. При отсутствии этого заявления следственное действие производится на основании судебного решения по инициативе дознавателя с согласия прокурора либо следователя с согласия руководителя следственного органа.
Другой мерой обеспечения безопасности личности является возможность производства предъявления для опознания подозреваемого или обвиняемого в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего (ст. 193 УПК).
В системе мер безопасности важное место занимает рассмотрение дела в закрытом судебном заседании при наличии обстоятельств, указанных в п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК. Наконец, суд (или судья) имеет право в целях обеспечения безопасности свидетеля и близких ему лиц произвести допрос без оглашения его данных о личности и в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства.
Однако эти процессуальные меры обеспечения безопасности показали свою низкую эффективность. В связи с этим законодатель на основе предложений российских специалистов и анализа международного опыта принял специальный Закон, которым он существенно расширил меры безопасности участников уголовного судопроизводства и других лиц.
Председательствующий предлагает государственному обвинителю изложить предъявленное подсудимому обвинение.
Государственный обвинитель излагает предъявленное обвинение.
Председательствующий спрашивает подсудимого: понятно ли вам предъявленное обвинение, признаете ли вы себя виновным и желаете ли вы выразить свое отношение к предъявленному обвинению?
Ответ.
Председательствующий спрашивает защитника: желаете ли вы выразить свое отношение к предъявленному подзащитному обвинению?
Ответ.
Председательствующий объявляет, что в соответствии со ст. 274 УПК РФ суд определяет порядок исследования доказательств.
Председательствующий спрашивает подсудимого: имеется ли у вас ходатайство по реализации вашего права, предусмотренного ст. 274 УПК РФ, давать показания в любой момент судебного следствия?
Ответ.
Председательствующий спрашивает потерпевшего: имеется ли у вас ходатайство по реализации вашего права, предусмотренного ст. 277 УПК РФ, давать показания с разрешения председательствующего в любой момент судебного следствия?
Ответ.
Председательствующий предлагает стороне обвинения определиться с очередностью исследования представленных суду доказательств, с учетом ходатайства подсудимого и потерпевшего об очередности их допроса.
Государственный обвинитель: с учетом мнения подсудимого и потерпевшего сторона обвинения определяет следующий порядок исследования доказательств обвинения.
Защитник: с учетом мнения подзащитного и потерпевшего сторона защиты определяет следующий порядок исследования доказательств защиты:
Суд, с учетом предложения сторон об очередности исследования доказательств, представленных стороной обвинения,
Определить очередность исследования доказательств, представленных:
1) стороной обвинения в следующем порядке.
2) стороной защиты в следующем порядке.
Председательствующий спрашивает подсудимого: вы желаете дать показания по предъявленному вам обвинению?
Ответ.
Председательствующий предупреждает подсудимого о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу .
Ответ.
Председательствующий разъясняет подсудимому, что активное способствование установлению истины по уголовному делу . изобличение других соучастников преступления признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.
Ответ.
Председательствующий предоставляет подсудимому возможность дать показания.
Председательствующий спрашивает защитника: имеете ли вы вопросы к подсудимому?
Ответ.
Председательствующий спрашивает государственного обвинителя: имеете ли вы вопросы к подсудимому?
Ответ.
Председательствующий спрашивает потерпевшего: имеете ли вы вопросы к подсудимому?
Ответ.
Председательствующий разъясняет, что в связи с окончанием допроса подсудимого стороны имеют права задать ему дополнительные вопросы.
Председательствующий спрашивает защитника: имеются ли у вас дополнительные вопросы?
Ответ.
Председательствующий спрашивает государственного обвинителя: имеются ли у вас дополнительные вопросы?
Ответ.
Председательствующий спрашивает потерпевшего: имеются ли у вас дополнительные вопросы?
Ответ.
Председательствующий: подсудимый, прошу ответить на вопросы суда:
Вопрос.
Ответ.
Председательствующий устанавливается личность потерпевшего и просит его ответить: ваша фамилия, имя, отчество, день, месяц и год рождения, место рождения?
Ответ.
Председательствующий спрашивает потерпевшего: являетесь ли вы родственником или близким участникам судебного заседания?;
Ответ.
Председательствующий спрашивает потерпевшего: знаете ли вы подсудимого, если знаете, то с какого времени и в каких отношениях вы находитесь с ним?
Ответ.
Председательствующий предупреждает потерпевшего, что за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний потерпевшие несут ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 УК РФ.
(если подсудимый родственник, то потерпевший предупреждается об ответственности только по ст.307 УК РФ)
Председательствующий предлагает секретарю судебного заседания получить от потерпевшего подписку о предупреждении.
Секретарь судебного заседания доложила о том, что подписка потерпевшего получена.
Председательствующий разъясняет потерпевшему право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга, детей, усыновителя и усыновителей, родителей, брата и сестры, дедушки и бабушки, внука и внучки, а также разъясняет, что при согласии дать показания в отношении данных лиц, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу .
Ответ.
Председательствующий предлагает потерпевшему дать показания об известных ему фактических обстоятельствах данного уголовного дела.
Председательствующий спрашивает государственного обвинителя: имеете ли вы вопросы к потерпевшему?
Ответ.
Председательствующий спрашивает подсудимого: вы имеете вопросы к потерпевшему?
Ответ.
Председательствующий спрашивает защитника: вы имеете вопросы к потерпевшему?
Ответ.
Вопрос.
Ответ.
Председательствующий спрашивает, в связи с окончанием допроса потерпевшего сторонами, имеют ли они дополнительные вопросы:
Председательствующий спрашивает государственного обвинителя: имеются ли у вас дополнительные вопросы к потерпевшему?
Ответ.
Председательствующий спрашивает подсудимого: имеются ли у вас дополнительные вопросы к потерпевшему?
Ответ.
Председательствующий спрашивает защитника: имеются ли у вас дополнительные вопросы к потерпевшему?
Ответ.
Председательствующий предлагает подсудимому ответить на вопросы суда:
Вопрос.
Ответ.
Председательствующий предлагает судебному приставу пригласить в зал заседания свидетеля.
Председательствующий устанавливает личность свидетеля и выясняет у свидетеля: ваша фамилия, имя, отчество, день, месяц и год рождения, место рождения?
Ответ.
Председательствующий разъясняет свидетелю его право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга, детей, усыновителя и усыновителей, родителей, брата и сестры, дедушки и бабушки, внука и внучки, а также разъясняет, что при согласии дать показания в отношении данных лиц эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу .
Ответ.
Председательствующий предупреждает свидетеля, что за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний он несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 УК РФ и предлагает секретарю судебного заседания получить подписку о предупреждении.
(если подсудимый родственник, то свидетель предупреждается об ответственности только по
ст.307 УК РФ)
Секретарь судебного заседания доложила о том, что подписка свидетеля получена.
Председательствующий предлагает свидетелю дать показания об известных фактических обстоятельствах данного уголовного дела.
Председательствующий спрашивает государственного обвинителя: имеются ли у вас вопросы к свидетелю?
Ответ.
Председательствующий спрашивает потерпевшего: имеются ли у вас вопросы к свидетелю?
Ответ.
Председательствующий спрашивает подсудимого: имеются ли у вас вопросы к свидетелю?
Ответ.
Председательствующий спрашивает защитника: имеются ли у вас вопросы к свидетелю?
Ответ.
Председательствующий разъяснил, что в связи с окончанием допроса свидетеля стороны имеют право на дополнительные вопросы.
Председательствующий спрашивает государственного обвинителя: имеете ли вы дополнительные вопросы к свидетелю:
Ответ.
Председательствующий спрашивает потерпевшего: имеете ли вы дополнительные вопросы к свидетелю:
Ответ.
Председательствующий спрашивает подсудимого: имеете ли вы дополнительные вопросы к свидетелю:
Ответ.
Председательствующий спрашивает защитника: имеете ли вы дополнительные вопросы к свидетелю:
Ответ.
Председательствующий: свидетель, прошу ответить на вопросы суда.
Вопрос.
Ответ.
Председательствующий устанавливает личность эксперта и просит эксперта ответить: ваша фамилия, имя, отчество, день, месяц и год рождения, образование и место работы, стаж экспертной работы?
Ответ.
Председательствующий напоминает эксперту, что при даче заключения он предупрежден об ответственности в соответствии со ст. 307 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения и просит его огласить заключение.
Председательствующий спрашивает государственного обвинителя: имеете ли вопросы к эксперту?
(первым вопрос эксперту задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза)
Председательствующий спрашивает потерпевшего: имеете ли вопросы к эксперту?
Ответ.
Председательствующий спрашивает подсудимого: имеете ли вопросы к эксперту?
Ответ.
Председательствующий спрашивает защитника: имеете ли вопросы к эксперту?
Ответ.
Председательствующий, в связи с допросом эксперта сторонами, имеете ли дополнительные вопросы:
защитник?
Ответ.
Председательствующий: прошу эксперта ответить на вопросы суда:
Вопрос.
Ответ.
Осмотр вещественных доказательств, представленных стороной обвинения.
Председательствующий предлагает государственному обвинителю огласить и (или) предъявить для обозрения вещественные доказательства, представленные стороной обвинения
Государственный обвинитель оглашает.
Председательствующий спрашивает потерпевшего: имеются ли у вас замечания по исследованным по инициативе государственного обвинителя вещественным доказательствам?
Ответ.
Председательствующий спрашивает подсудимого: имеются ли у вас замечания по исследованным по инициативе государственного обвинителя вещественным доказательствам?
Ответ.
Председательствующий спрашивает защитника: имеются ли у вас замечания по исследованным по инициативе государственного обвинителя вещественным доказательствам?
Ответ.
Председательствующий предлагает потерпевшему огласить и (или) предъявить для обозрения вещественные доказательства, представленные стороной обвинения по его инициативе.
Председательствующий спрашивает государственного обвинителя: имеются ли у вас замечания по исследованным вещественным доказательствам по инициативе потерпевшего?
Ответ.
Председательствующий спрашивает подсудимого: имеются ли у вас замечания по исследованным по инициативе потерпевшего вещественным доказательствам?
Ответ.
Председательствующий спрашивает защитника: имеются ли у вас замечания по исследованным по инициативе потерпевшего вещественным доказательствам?
Оглашение протоколов следственных действий и иных документов представленных стороной обвинения.
Председательствующий предлагает государственному обвинителю огласить протоколы следственных действий и иных документов, представленные стороной обвинения
Государственный обвинитель оглашает.
Председательствующий спрашивает потерпевшего: имеются ли у вас замечания по исследованным протоколам следственных действий и иных документов по инициативе государственного обвинителя?
Ответ.
Председательствующий спрашивает подсудимого: имеются ли у вас замечания по исследованным протоколам следственных действий и иных документов по инициативе государственного обвинителя?
Ответ.
Председательствующий спрашивает защитника: имеются ли у вас замечания по исследованным протоколам следственных действий и иных документов по инициативе государственного обвинителя?
Ответ.
Председательствующий предлагает потерпевшему огласить протоколы следственных действий и иных документов, представленные потерпевшим
Председательствующий спрашивает государственного обвинителя: имеются ли у вас замечания по исследованным протоколам следственных действий и иных документов по инициативе потерпевшего?
Ответ.
Председательствующий спрашивает подсудимого: имеются ли у вас замечания по исследованным протоколам следственных действий и иных документов по инициативе потерпевшего?
Председательствующий спрашивает защитника: имеются ли у вас замечания по исследованным протоколам следственных действий и иных документов по инициативе потерпевшего?
Ответ.
Председательствующий предоставляет стороне обвинения возможность дополнить представление доказательств.
Председательствующий спрашивает государственного обвинителя: имеете ли вы дополнительные доказательства, подлежащие исследованию?
Ответ.
Председательствующий спрашивает потерпевшего: имеете ли вы дополнительные доказательства, подлежащие исследованию?
Ответ.
Председательствующий объявляет, что исследование доказательств, представленных стороной обвинения окончено и суд переходит к исследованию доказательств, представленных стороной защиты.
Председательствующий объявляет об исследовании доказательств, представленных стороной защиты.
Председательствующий объявляет, что суд проводит допрос свидетелей защиты.
Председательствующий предлагает судебному приставу пригласить в зал заседания свидетеля.
Председательствующий устанавливает личность свидетеля и выясняет у свидетеля: ваша фамилия, имя, отчество, день, месяц и год рождения, отношение к подсудимому и потерпевшему?
Ответ.
Председательствующий предупреждает свидетеля, что за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний он несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 УК РФ;
разъясняет его право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга, детей, усыновителя и усыновителей, родителей, брата и сестры, дедушки и бабушки, внука и внучки;
разъясняет, что при согласии дать показания в отношении данных лиц эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу .
Председательствующий просит секретаря судебного заседания получить подписку о предупреждении.
Секретарь судебного заседания доложила: подписка взята.
Председательствующий предлагает свидетелю дать показания об известных фактических обстоятельствах данного дела.
Председательствующий спрашивает подсудимого: имеются ли у вас вопросы к свидетелю?
Ответ.
Председательствующий спрашивает защитника: имеются ли у вас вопросы к свидетелю?
Ответ.
Председательствующий спрашивает государственного обвинителя: имеются ли у вас вопросы к свидетелю?
Ответ.
Председательствующий спрашивает потерпевшего: имеются ли у вас вопросы к свидетелю?
Ответ.
Председательствующий разъяснил, что в связи с окончанием допроса свидетеля стороны имеют право на дополнительные вопросы.
Председательствующий спрашивает подсудимого: имеете ли вы дополнительные вопросы к свидетелю:
Ответ.
Председательствующий спрашивает защитника: имеете ли вы дополнительные вопросы к свидетелю:
Ответ.
Председательствующий спрашивает государственного обвинителя: имеете ли вы дополнительные вопросы к свидетелю:
Ответ.
Председательствующий спрашивает потерпевшего: имеете ли вы дополнительные вопросы к свидетелю:
Ответ.
Председательствующий: свидетель, прошу ответить суду:
Вопрос.
Ответ.
Председательствующий сообщает, что с учетом положений ст. 284 УПК РФ, Суд проводит осмотр вещественных доказательств, представленных стороной защиты.
Председательствующий предлагает подсудимому огласить и (или) предъявить для обозрения вещественные доказательства, представленные стороной защиты
Председательствующий спрашивает защитника: имеются ли у вас замечания по исследованным по инициативе подсудимого вещественным доказательствам?
Ответ.
Председательствующий спрашивает государственного обвинителя: имеются ли у вас замечания по исследованным по инициативе подсудимого вещественным доказательствам?
Ответ.
Председательствующий спрашивает потерпевшего: имеются ли у вас замечания по исследованным по инициативе подсудимого вещественным доказательствам?
Ответ.
Председательствующий предлагает защитнику огласить и (или) предъявить для обозрения вещественные доказательства, представленные стороной защиты по его инициативе.
Председательствующий спрашивает подсудимого: имеются ли у вас замечания по исследованным вещественным доказательствам по инициативе защитника?
Ответ.
Председательствующий спрашивает государственного обвинителя: имеются ли у вас замечания по исследованным по инициативе защитника вещественным доказательствам?
Ответ.
Председательствующий спрашивает потерпевшего: имеются ли у вас замечания по исследованным по инициативе защитника вещественным доказательствам?
Ответ.
Председательствующий объявляет, что оглашаются протоколы следственных действий и иные документы, представленных стороной защиты.
Председательствующий предлагает подсудимому огласить протоколы следственных действий и иных документов, представленные стороной защиты.
Председательствующий спрашивает защитника: имеются ли у вас замечания по исследованным протоколам следственных действий и иных документов по инициативе подсудимого?
Ответ.
Председательствующий спрашивает государственного обвинителя: имеются ли у вас замечания по исследованным протоколам следственных действий и иных документов по инициативе подсудимого?
Ответ.
Председательствующий спрашивает потерпевшего: имеются ли у вас замечания по исследованным протоколам следственных действий и иных документов по инициативе подсудимого?
Ответ.
Председательствующий предлагает защитнику огласить протоколы следственных действий и иных документов, представленные стороной защиты.
Председательствующий спрашивает подсудимого: имеются ли у вас замечания по исследованным протоколам следственных действий и иных документов по инициативе защитника?
Ответ.
Председательствующий спрашивает государственного обвинителя: имеются ли у вас замечания по исследованным протоколам следственных действий и иных документов по инициативе защитника?
Ответ.
Председательствующий спрашивает потерпевшего: имеются ли у вас замечания по исследованным протоколам следственных действий и иных документов по инициативе защитника?
Ответ.
Председательствующий предоставляет стороне защиты возможность дополнить доказательства обвинения
Председательствующий спрашивает подсудимого: желаете ли вы дополнить представление доказательств защиты?
Ответ.
Председательствующий спрашивает защитника: желаете ли вы дополнить представление доказательств защиты?
Ответ.
Председательствующий объявляет, что судом окончено исследование доказательств, представленных сторонами, и спрашивает, желают ли стороны дополнить судебное следствие?
Председательствующий спрашивает государственного обвинителя: желаете ли дополнить судебное следствие?
Ответ.
Председательствующий спрашивает потерпевшего: желаете ли дополнить судебное следствие?
Ответ.
Председательствующий спрашивает подсудимого: желаете ли дополнить судебное следствие?
Ответ.
Председательствующий спрашивает защитника: желаете ли дополнить судебное следствие?
Ответ.
(в случае заявленного ходатайства о дополнении судебного следствия Суд обсуждает их и принимает соответствующее решение)
Председательствующий объявляет судебное следствие оконченным, и Суд переходит к прениям сторон.
Председательствующий предоставляет государственному обвинителю возможность произношения речи в судебных прениях.
Председательствующий предоставляет потерпевшему возможность произношения речи в судебных прениях.
Председательствующий предоставляет защитнику возможность произношения речи в судебных прениях.
Председательствующий предоставляет сторонам возможность реплики в судебных прениях.
Председательствующий спрашивает государственный обвинителя: желаете ли выступить с репликой?
Ответ.
Председательствующий спрашивает потерпевшего: желаете ли выступить с репликой?
Ответ.
Председательствующий спрашивает защитника: желаете ли выступить с репликой?
Ответ.
Председательствующий предоставляет последнее слово подсудимому.
Председательствующий объявляет об удалении в совещательную комнату для вынесения приговора и объявляет, что ориентировочное время оглашения приговора состоится.
Председательствующий возвратился в зал судебного заседания в. и провозгласил приговор суда .
Председательствующий разъяснил сторонам дату получения копии приговора, а также дату изготовления судом протокола судебного заседания.
Председательствующий объявляет судебное заседание закрытым в.
Председательствующий, судья подпись Ф.И.О.
Дата подписания.
Секретарь судебного заседания подпись Ф.И.О.
Дата изготовления.
(_______________)
Редактировалось Дата: Понедельник, 29 Июль 2013
Привязка к тегам допрос подсудимого допрос потерпевшего свидетеляэксперта протокол судебного заседания судебное следствие судебные прения
