Руководства, Инструкции, Бланки

ходатайство об использовании видеоконференцсвязи образец img-1

ходатайство об использовании видеоконференцсвязи образец

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Ходатайство о видеоконференц-связи

Ходатайство о видеоконференц-связи

В арбитражном суде первой инстанции рассматривается дело по иску истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги. Истец намеревается завить ходатайство в суд об об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи. Обязан ли истец предварительно направить копию ходатайства стороне по делу - ответчику, или такое ходатайство истец может направить в суд без направления копии ходатайства ответчику?

Заблаговременное направление ответчику ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систему видеоконференцсвязи законодательством не установлена.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист» .

«Статья 153.1. Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

2. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

3. Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 настоящего Кодекса.

4. При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

5. Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.»

Статья 159. Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле

1. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.521

2. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

3. Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

4. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

5. Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Другие статьи

Образец ходатайство о видеоконференцсвязи - Популярное в интернете

Лучшие адвокаты новосибирска адвокатский кабинет

тут же устанавливается личность этих людей, проверяются выставленные документы, удостоверяющие личность или возможности представителей. Ходатайство о видеозаписи судебного заседания. В производстве суда находится людейское дело по иску (фио истца) к (фио ответчика) о (указать предмет спора). Копия определения направляется по почте заказным письмом с извещением о вручении или методом вручения адресату под расписку конкретно в суде. трибуналебное заседание с внедрением видеоконференцсвязи проходит в обыкновенном порядке, установленном главой 15 гпк рф.

Ходатайство по видеоконференции (просмотреть) эталон заявки на. Об участии в судебном заседании средством видеоконференцсвязи. Прошение, используя эталон ходатайства о видеоконференцсвязи, и предоставить его арбитре. эталон ходатайства о видеоконференцсвязи благость на эталон ходатайства о видеоконференцсвязи апреля на борту самолета, следовавшего из гонконга во.

Как написать ходатайство о проведении видеоконференцсвязи

Скачать эталон ходатайства о проведении. спец подразделения информатизации и связи должен оборвать сеанс видеоконференцсвязи и объединиться вновь с подходящим трибуналом. По итогам разрешения ходатайство о видеоконференцсвязи трибуналом выносится определение, в. трибунал может решить вопрос об использовании видеоконференцсвязи по своей инициативе. Уфк по хабаровскому краю (ифнс рф по центральному району г.

Председатель суда или лицо, его замещающее, рассматривает поступившее судебное поручение, и отписывает его в подобающую судебную коллегию, судебный состав. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление. Управление федерального казначейства по ямало-ненецкому автономному округу (межрайонная инспекция фнс рф 1 по янао) г. В связи с тем, что имеется техно возможность воплощения видеоконференц-связи при содействии арбитражного суда республики татарстан, руководствуясь статьями 153. Граждане участвующие в людейском процессе средством видеоконференцсвязи, извещаются о времени и месте проведения судебного заседания, а также о времени и месте проведения видеоконференцсвязи. Как написать ходатайство о рассмотрении дела в суде в кратчайшие сроки. При этом предназначение дел для рассмотрения в зале судебного заседания, оборудованного системой видеоконференцсвязи, делается с помощью онлайн календаря. Положение о проведении судебных заседаний с внедрением системы видеоконференцсвязи в шестом арбитражном апелляционном суде 1. Видеоконференцсвязи может быть подано и после вынесения определения о. Правом заявить ходатайство о видеоконференцсвязи владеют людейе.

Организация видео-конференц-связи в суде

Организация видео-конференц-связи в суде

Это должен быть какой-то спец.канал связи или спец.оператор или может быть обычный skype и т.п.

Где почитать не просто про саму возможность и право ее использовать, но и как она организуется, как потерпевшему по делу ее запросить у суда.

Где в Саратове точно есть техническая возможность такой связи?

Потерпевший находится в Сарат. обл. обвиняемый и суд в Тольятти (ЦРС, Белорусская, 16)

21 Ноября 2013, 10:19 Марина, г. Саратов

Ответы юристов (14)

Согласно УПК РФ

Статья 240. Непосредственность и устность

4. Свидетель и потерпевший могут быть допрошены судом путем использования систем видеоконференц-связи .

Статья 278.1. Особенности допроса свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи

(введена Федеральным законом от 20.03.2011 N 39-ФЗ)

1. Суд, рассматривающий уголовное дело, при необходимости может вынести решение о проведении допроса свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи.

2. Суд, рассматривающий уголовное дело, поручает суду по месту нахождения свидетеля организовать проведение допроса свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи.

3. Допрос свидетеля проводится по общим правилам, установленным статьей 278 настоящего Кодекса.

4. До начала допроса судья суда по месту нахождения свидетеля по поручению председательствующего в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело, удостоверяет личность свидетеля. Подписку свидетеля о разъяснении ему прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса, и представленные свидетелем документы судья суда по месту нахождения свидетеля направляет председательствующему в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело.

Таким образом, Вам до начала судебного заседания необходимо обратиться в суд с ходатайством о проведении Вашего допроса с применением видеоконференцсвязи. При удовлетворении судом этого ходатайства он самостоятельно должен обеспечить такую возможность, подобрать суд, который будет это осуществлять, и назначить вам время и дату участия. Вам нужно будет только прибыть в этот суд.

Однако, УПК не предусматривает возможности трансляции всего хода заседания таким образом. Только сам допрос.

21 Ноября 2013, 10:37

Уточнение клиента

Речь идет по судебном заседании по УДО.

Потерпевший и обвиняемый (в колонии-поселении) территориально находятся в разных областях. Прямого ж/д сообщения нет, дороги российские. Потерпевший (потеря кормильца) в затруднительном материальном положении.

Т.е. желательна организация участия потерпевшего в судебном заседании в помещении суда по месту жительства (либо ближайшем населенном пункте прямого автомобильного сообщения в пределах 50-100 км).

Читаю "только допрос".

21 Ноября 2013, 10:47

Есть вопрос к юристу?

Отдельный статьи УПК РФ посвящены порядку использования видео-конференц связи в суде, например ст. 35 УПК РФ

В
начале заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит
рассмотрению, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и
обязанности. Затем прокурор обосновывает ходатайство, после чего
заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. По решению
суда обвиняемый участвует в судебном заседании путем использования
систем видеоконференц-связи.

Свидетель и потерпевший могут быть допрошены судом путем использования систем видеоконференц-связи.

Вид видеонкоференц-связи может быть любой технически доступный.

21 Ноября 2013, 10:39

Марина! В настоящее время много внимания уделяется данному вопросу. Вряд -ли в открытом доступе Вы найдете информацию о том, какие каналы связи используются для этого. С принципиальной схемой действия можно ознакомиться на сайте ВС РФ. Я не думаю, что Вас интересуют чисто технические моменты, но сам принцип можно понять.h Если ознакомитесь с этой информацией, то Вам будет все понятно. На счет нахождения такой системы в Саратове, я не могу точно сказать. Это нужно уточнять в суде. Во многих областных городах это реально работает.

21 Ноября 2013, 10:40

Уточнение клиента

Мне выше отвечают, что эта система используется только для допроса, а не для трансляции судебного заседания полностью. Вот это хотелось бы знать максимально точно. Речь идет именно о виртуальном присутствии в судебном заседании потерпевших и, желательно, их защитника тоже.

21 Ноября 2013, 10:52

небольшое дополнение к ответу на прикрепленном файле

21 Ноября 2013, 10:47

Ели рассмотрение ходатайства об УДО, то можете участвовать в заседании в полном объеме согласно ст. 399 УПК РФ. Порядок ниже:

Статья 399. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора

2.1. При рассмотрении вопросов, указанных в пунктах 4 и 5 статьи 397 настоящего Кодекса, в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос об участии потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи решается судом при наличии ходатайства потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, заявленного в течение 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

21 Ноября 2013, 10:56

Уточнение клиента

Я выше пояснила:

"Потерпевший и обвиняемый (в колонии-поселении) территориально находятся в разных областях. Прямого ж/д сообщения нет, дороги российские. Потерпевший (потеря кормильца) в затруднительном материальном положении.

Т.е. желательна организация участия потерпевшего в судебном заседании в помещении суда по месту жительства (либо ближайшем населенном пункте прямого автомобильного сообщения в пределах 50-100 км). "

21 Ноября 2013, 11:01

Уточнение клиента

У меня не открываются Ваши ссылки на Консультант. Уточните, пожалуйста, -- полное участие в судебном заседании или только допрос потерпевшего, как мне пишут выше.

21 Ноября 2013, 11:04

Необходимо учитывать техническую возможность суда. В настоящее время практикуется и связь между областями. В Челябинске такая связь давно используется между обл. судом и СИЗО. Вам имеет смысл заявить ходатайство о желании участвовать в процессе с использованием видеосвязи. Если у суда есть соответствующая техническая возможность проведения такого заседания, то Ваше ходатайство могут удовлетворить.

21 Ноября 2013, 10:57

Вот ознакомьтесь с обзором судебной практики по вашему вопросу:

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор
кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации за второе полугодие 2012 года»

«В судебном заседании судом было отклонено ходатайство стороны
обвинения о вызове потерпевшего и свидетелей — граждан Республики Казахстан на
основании ст. ст. 453,
456
УПК РФ, то есть посредством направления правового запроса в Республику
Казахстан через Министерство юстиции Российской Федерации, либо об их допросе
на территории Республики Казахстан путем использования систем
видеоконференц-связи.

По мнению суда, потерпевший и свидетели могли быть вызваны в суд на
основании общих норм Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации, регламентирующих вызов в суд потерпевших и свидетелей.

Такое мнение не основано на законе, поскольку при необходимости
производства на территории иностранного государства процессуальных действий,
предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом
Российской Федерации, применяются специальные нормы Кодекса,
в том числе ст. ст. 453
и 456
УПК РФ.

Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Конвенции
о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным
делам от 22 января 1993 г.
(с изменениями, внесенными Протоколом
от 28 марта 1997 г.).
Согласно положениям Конвенции
запросы о правовой помощи направляются через компетентные учреждения юстиции.

Данных о том, что проживающим в Республике Казахстан гражданам
указанного государства — потерпевшему К. а также свидетелям обвинения К.Т.,
К.О. Ф. и Ф.В. — направлены уведомления о вызове в Саратовский областной суд
компетентным органом Республики Казахстан, в деле не имеется.

Поскольку предусмотренная действующим международным договором процедура
по вызову в суд потерпевшего и свидетелей, проживающих в Республике Казахстан,
не соблюдена, выводы суда о том, что указанные лица извещены о рассмотрении
уголовного дела надлежащим образом и что они не желают прибыть в город Саратов
для участия в судебном разбирательстве, не соответствуют материалам дела.

В связи с указанными, а также другими нарушениями УПК
РФ Судебная коллегия приговор в отношении Я. отменила, а дело направила на
новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.»

«Обобщение практики соблюдения судами Амурской
области требований уголовно-процессуального закона при исследовании
доказательств, их оценке в приговоре суда» (утв. постановлением Президиума
Амурского областного суда от 09.04.2013)
«В
соответствии с положениями статьи 278.1
УПК РФ суд при необходимости может вынести решение о допросе свидетеля,
потерпевшего путем использования систем видеоконференц-связи (ВКС). Для этого
суд, в производстве которого находится уголовное дело, поручает суду по месту
нахождения потерпевшего или свидетеля организовать его допрос в режиме ВКС.
Согласно сложившейся судебной практике, вопросы об извещении и доставке этих
лиц решаются судом, осуществляющим производство по уголовному делу.

До начала допроса судья суда по месту нахождения свидетеля по поручению
председательствующего в судебном заседании суда удостоверяет личность
допрашиваемого, разъясняет ему его права, предупреждает об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний (ч. 4 ст.
278.1 УПК РФ), после чего допрос производится по общим правилам (ст. 278,
ч. 3 ст.
278.1 УПК РФ).

Подписку о разъяснении прав и обязанностей, а равно документы,
представленные свидетелем, потерпевшим, судья-исполнитель направляет по почте
суду-поручителю (ч. 4 ст.
278.1 УПК РФ).»

21 Ноября 2013, 11:00

Вот ещё ознакомьтесь с судебной практикой по похожей ситуации:

Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N
576-О-П «По жалобам граждан Великанова Вадима Владимировича, Виноградова Александра Сергеевича и других на нарушение их конституционных прав статьей
77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьями 125 и 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

«Положения статьи 125 УПК Российской Федерации — по их конституционно-правовому смыслу — обязывают суд обеспечить содержащемуся под стражей заявителю жалобы возможность путем непосредственного участия в заседании суда или путем использования систем видеоконференцсвязи ознакомиться со всеми материалами рассматриваемого судом

дела и довести до сведения суда свою позицию, если принимаемое судом решение связано с применением к заявителю мер, сопряженных с его уголовным
преследованием, ограничением его свободы и личной неприкосновенности; в иных случаях лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, обеспечивается
возможность довести до суда свою позицию путем допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, а также иными предусмотренными законом способами.

Положения статьи 376 УПК Российской Федерации — по их конституционно-правовому смыслу — обязывают суд обеспечивать осужденному, обжалующему постановление суда об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, возможность путем непосредственного участия в заседании суда кассационной инстанции, использования систем видеоконференцсвязи или иным способом ознакомиться со всеми материалами рассматриваемого судом дела и довести до сведения суда свои доводы.» Я, думаю, что вам не должны отказать в организации видеоконференц-связи при рассмотрении вопроса УДО, главное, чтобы вы в ходатайстве об УДО заявили ходатайство о личном присутствии на рассмотрении и об организации видеоконференц-связи.

21 Ноября 2013, 11:33

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Видеоконференцсвязь: недостатки и неполадки (Лейба А

Видеоконференцсвязь: недостатки и неполадки (Лейба А.)

Дата размещения статьи: 19.08.2013

ВКС в гражданском процессе

Федеральный закон от 26.04.2013 N 66-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ", вступивший в силу 26 апреля 2013 года, закрепил порядок использования в гражданском судопроизводстве систем видеоконференцсвязи (ВКС) при рассмотрении дел в первой инстанции, в том числе в предварительном судебном заседании (ч. 2 ст. 152 ГПК РФ), в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, а также при рассмотрении заявлений о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Специфика гражданских дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции, разнообразие таких споров, а также то, что их участниками, как правило, являются обычные граждане (наследники, страхователи, вкладчики, потребители товаров и услуг), часто приводят к затягиванию сроков рассмотрения дел в судах даже без наличия какого-либо умысла на это.
Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод, при этом суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995 N 8). Указанная статья сформулирована в соответствии с международными договорами, в том числе со ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой "каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона".

Отметим, что до введения в ГПК РФ норм о возможности использования систем ВКС некоторые суды отказывали в участии в судебном заседании с помощью ВКС.
Так, в Определении Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28133 Судебная коллегия по гражданским делам указала, что "ГПК РФ не предоставляет лицам, находящимся в местах лишения свободы, право на личное участие в разбирательстве судами общей юрисдикции гражданских дел, по которым они являются участвующими в деле лицами, а также на участие в судебном заседании при посредстве видеоконференцсвязи. Возможность проведения судебного разбирательства посредством видеоконференцсвязи, а также этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом и только для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам, на что указывают положения ст. 77.1 УИК РФ, а также ст. 376 УПК РФ".
Правительство РФ Постановлением от 27.12.2012 N 1406 утвердило Федеральную целевую программу "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы", в разделе III которой ("Мероприятия Программы") указано, что в целях развития информационно-коммуникационных технологий в ВС РФ и судах общей юрисдикции в рамках Программы предполагается осуществление следующих мероприятий:
- повышения качества работы судов (быстрого и качественного разрешения судебных дел);
- повышения открытости, доступности и прозрачности деятельности судов, судебных органов и органов судейского сообщества на основе информационно-коммуникационных технологий за счет применения систем видео- и аудиопротоколирования хода судебных заседаний, программно-технических средств оцифровки документов и оборудования ВКС.
Важным аспектом доступности правосудия является то, что возможность использования системы ВКС в судах общей юрисдикции и у мировых судей предоставляется перечисленным в законе участникам процесса абсолютно бесплатно, то есть организация и проведение ВКС в РФ происходит за счет бюджета государства.

Как правильно отмечает В. Решетняк, с технической точки зрения ВКС - это телекоммуникационная технология интерактивного участия 2 и более удаленных абонентов, при которой между ними происходит обмен аудио- и видеоинформацией в режиме реального времени <1>. Суть этой технологии состоит в том, что изображение на мониторе или телевизоре заменяет непосредственное присутствие лица в суде, рассматривающем дело.
--------------------------------
<1> Решетняк В.И. Применение видеоконференцсвязи в арбитражном судопроизводстве // Российский юридический журнал. 2013. N 1.

Как следует из норм ст. 155.1 ГПК РФ, сеанс ВКС возможен только при наличии у судов технической возможности, при этом выяснение такой возможности возложено не на заявителя ходатайства, а на суд. Сеанс ВКС обеспечивается судом-поручителем, в производстве которого находится дело, в котором ранее было заявлено ходатайство о проведении ВКС, и судом-исполнителем, непосредственно организующим проведение ВКС. Дело в том, что судья не обладает (и не должен обладать) необходимыми знаниями в технической области, в связи с чем при использовании ВКС необходимо участие технического специалиста в области ВКС, отвечающего за сопровождение сеанса ВКС.
Примечательно, что в ГПК РФ нет ни слова о качестве видео- и аудиосвязи (трансляции), а ведь это очень важный момент, поскольку в законе говорится именно о ВКС, а не о возможности проведения процессуальных действий с помощью систем, например, аудиоконференцсвязи.
Поэтому если при сеансе ВКС изначально не возникало никаких технических проблем, то есть были синхронизированные картинка и звук, но затем изображение исчезло, а звук присутствует или наоборот, то вряд ли возможно признать такую ВКС соответствующей нормам ГПК РФ. Кроме того, в процессе сеанса ВКС могут наблюдаться такие отклонения качества связи, как эффект эха, другие незначительные искажения звука и изображения или просто помехи. Все вышеперечисленные неполадки являются техническими. Согласно ст. 169 ГПК РФ в новой редакции отложение разбирательства дела допускается в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи.
Что касается систем видеосвязи, то в отношении использования в судах общей юрисдикции и на участках мировых судей самых распространенных "гражданских" систем видеосвязи, таких как Skype (скайп), следует согласиться с Д. Некрестьяновым, который говорит о том, что использовать такие сервисы в качестве систем ВКС не представляется возможным, поскольку в качестве таковых должно использоваться только оборудование суда <2>. На это указывается и в ч. 2 ст. 155.1 ГПК РФ.
--------------------------------
<2> Некрестьянов Д.С. Использование систем видеоконференцсвязи в арбитражном процессе // Арбитражные споры. 2011. N 3.

Однако в некоторых судах общей юрисдикции ранее использовался именно всем известный сервис Skype. Например, в соответствии с решением Совета судей Рязанской области от 16.12.2011 было постановлено продолжить работу по внедрению средств ВКС на основе сервиса Skype (скайп) в судах Рязанской области <3>.
--------------------------------
<3> www.oblsud.riz.sudrf.ru

Следуя логике ст. 155.1 ГПК РФ, можно сделать вывод, что после того, как появится соответствующее сообщение ВС РФ о том, что все суды общей юрисдикции оснащены системами ВКС, никакой суд не сможет на законном основании отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с их помощью.

К одному из недостатков ВКС можно отнести то, что в ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в использовании системы ВКС. Не вызывает сомнения тот факт, что такое определение не исключает дальнейшего движения дела (ч. 1 ст. 331 ГПК РФ), поскольку до вступления в силу Закона N 66-ФЗ такая возможность хотя и допускалась, но в ГПК РФ прямо не была предусмотрена. В целях недопущения судебных ошибок и обеспечения доступа граждан к правосудию право на обжалование определения суда об отказе в использовании ВКС следует включить в указанный Кодекс.
Кроме того, в ГПК РФ не предусмотрены последствия того, что после удовлетворения ходатайства заявителя о проведении судебного заседания с использованием системы ВКС лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут передумать участвовать в сеансе ВКС. Это маловероятно, но поскольку такое возможно, то необходимо закрепить это на законодательном уровне. На эту проблему указывала и И. Черных <4>.
--------------------------------
<4> Черных И.И. Использование видеоконференцсвязи в арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 10.

Что касается бесплатности ВКС, необходимо отметить, что ГПК РФ не содержит такой нормы (в ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ в качестве судебных расходов и издержек, связанных с рассмотрением дела, они не указаны), и, на наш взгляд, между сторонами могут возникать споры о распределении судебных расходов.
К сожалению, примеров из практики судов общей юрисдикции обнаружить не удалось, но в судебно-арбитражной практике они есть: Постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу N А29-4520/2009, Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу N А51-9641/2010, в которых одна из сторон ссылалась на неразумность судебных расходов на проезд ввиду возможности участия в судебном заседании с использованием системы ВКС. В обоих случаях суды не согласились с данной позицией.
Нормы ГПК РФ об использовании ВКС не учитывают психологических особенностей личности граждан, в том числе связанных с отсутствием практики подобного общения (боязни, неуверенности и т.п.), и возможности наличия физических недостатков у участвующих лиц.
Другой важной особенностью использования системы ВКС по ГПК РФ является то, что при ее использовании отсутствует возможность представления в суд письменных и вещественных доказательств. В арбитражном процессе, например, существует возможность представления письменных доказательства при наличии технической возможности. При этом копии таких документов должны быть направлены в суд, рассматривающий дело, в процессе проведения сеанса ВКС или сразу же после его завершения через доступные каналы связи (факсом, по электронной почте и т.п.).
Таким образом, практика применения ГПК РФ в редакции Закона N 66-ФЗ пока не сформировалась, в отличие от системы арбитражных судов, где уже имеется принятое Пленумом ВАС РФ Постановление от 17.02.2011 N 12.
Благодаря внесенным Законом N 66-ФЗ изменениям, связанным с введением возможности участия лиц в судебном процессе посредством ВКС, сделан большой шаг в развитии такого конституционного принципа, как доступность правосудия, а также принципов непосредственности, открытости, гласности и процессуальной экономии. Особенно это актуально в связи с тем, что использование систем ВКС бесплатное.
Имеющиеся недоработки, в том числе касающиеся технических моментов при использовании ВКС, не умалят всех достоинств этого института и могут быть устранены принятием Пленумом ВС РФ соответствующего постановления.
С внедрением системы ВКС во всех судах общей юрисдикции и на участках мировых судей можно будет говорить о том, что гражданам действительно обеспечен доступ к правосудию.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту: