Привлечение Роспотребнадзора в судебное дело по кредиту

Новые комментарии

Ваши ПРАВА по Конституции РФ

Статья 21. Часть 1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Часть 2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Статья 23. Часть 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Часть 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Статья 24. Часть 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Статья 33. Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Статья 45. Часть 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Часть 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статья 46. Часть 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 51. Часть 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Самый плохой вариант из всех, которые могут быть с просроченной задолженностью, это далеко не суд. Хотя им любят грозить и коллекторские агентства, и банки. Самое плохое, если вы не явитесь на него, и пустите все на самотек, тем самым приравняете к нулю все шансы найти в договоре с банком, а также в его выписке спорные моменты, которые позволили бы вам, порой, снизить предъявляемые к взысканию суммы. Не думайте, что суд будет что-то делать в вашу пользу без вашего участия, конечно и такой вариант возможен, но не стоит на этой уповать. Судьи обладают какими-то знаниями, порой, в зависимости от судьи, эти знания существенны, порой они крайне скудны для принятия всестороннего решения. Особенно «прорехи» видны, когда речь идет о бухгалтерии и расчетах. В вашем же случае каждый рубль будет значимый. Если вы из тех, кто не станет мелочиться, то вспомните, что банк в отношении к вам будет мелочиться всегда, обирая вас до копейки. Как только вы ему задолжали, он будет взыскивать все с процентами и штрафами. Как он относится к вам, так и вы отнеситесь к нему, не позволяя забрать у себя ничего сверх договора и Закона. Он итак «более чем» заработал на вас, поскольку система кредитования в России на данный момент является несправедливой.

Ни у каждого есть возможность нанять юриста, специалиста, чтобы провести судебный процесс на должном уровне, вчитываясь в каждый пункт договора, стараясь пересчитать все и вся до копейки. Увы, чем выше уровень любого специалиста, тем выше оплата его услуг, да и не все юристы будут браться за ваше дело. Кроме того, ни каждый юрист сможет «сделать все», поскольку кредитная тема специфичная, да и находится на стыке нескольких областей, что уменьшается количество профессионалов. Однако, не стоит отчаиваться, потому что, повторюсь, самый плохой вариант — пустить все на усмотрение банка и суда. Не впадайте никогда в моральное состояние должника (раба). поскольку этого от вас ждет и банк, и коллектор. который вам названивает, и коллекторское агентство. которому переуступили вашу задолженность (долги по кредитам) по договору цессии. Как не странно, туда же можно добавить и некоторых судей, которые не желают вникать в детали и рассматривать тщательно все спорные моменты. Все они хотят, чтобы вы молча кивали где надо и не возражали, либо пытались оправдываться и объяснять как все у вас тяжело.

Когда у вас нет средств на юриста, вы можете начать что-то читать и изучать сами. Скорее всего, особенно, если суд первый в вашей жизни, вы посчитаете, что ничего не сможете сделать. Это абсолютно неверный посыл! Вы человек и у вас есть права. а суд это как раз то место, где вы можете отстоять свои права. Даже отложив подготовку к судебному разбирательству. вы уже выиграйте время, и, использовав интернет, можете почерпнуть для себя практически применимые знания для суда. Но и это еще не все. Как вариант, если у вас вообще нет никакой возможности по привлечению кого-то знающего в кредитных делах, это не повод отчаиваться! Привлекайте Роспотребнадзор .

Когда вы берете кредит, вы становитесь потребителем, поскольку даже из названия услуги банка, потребительский кредит, все становится ясно. Автокредит и ипотека также подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей». Ничем существенным для защиты ваших прав как потребителя, эти услуги не отличаются от химчистки. В случае, если что-то пошло не так с предоставлением услуги, вы имеете полное право обратиться в Роспотребнадзор за защитой своих прав. Более того, когда банк подал на вас в суд, то у вас есть право предоставить свои возражения на исковые требования, а также возможность подать встречный иск. Однако, встречный иск будет принят, если требования по нему, согласно статье 138 Гражданского Процессуального Кодекса России: «…направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров» .

Если вы будете подавать иск сами или через Роспотребнадзор, либо другую потребительскую организацию, то это явно лучше, чем сидеть ничего не делая. Не сомневайтесь, что банки грешат неточностями и в договорах и в расчетах. Только так у вас есть серьезный шанс получить что-то, чтобы могло пойти в частичный зачет вашей задолженности. Меры воздействия Закона «О защите прав потребителей» более чем внушительны для нерадивого банка. Достаточно упомянуть такие цифры как неустойка 3% в день, штраф в размере 50% от присужденного потребителю, причем этот штраф взыскивается в пользу потребителя, независимо указывал ли он на него. Суд сам обязан взыскать штрафа в ВАШУ пользу (Часть 6 статьи 13 Закона ). Если вы подавали иск с помощью Роспотребнадзора или другой организации, то 25% от суммы штрафа идет им, а 25% вам (тот же пункт 6 статьи 13). Так что не лишайте ни себя, ни Роспотреб такого иска, ведь в данном случае за это заплатит банк, а потребительская организация также получит свою премию, а значит будет заинтересована и в иске, и в помощи вам.

Вариантов привлечения Роспотребнадзора в судебное дело несколько. Первое — вы можете обратиться туда сами, и даже ДО того момента, когда банк подал на вас в суд, чтобы специалисты службы проверили ваш договор и предоставили свое заключение по поводу соответствия его нормам потребительского и гражданского законодательства. Если будет возможность подать иск на банк, то такое дело будет выгодно всем, кроме банка. Не забывайте про досудебную претензию в этом случае, поскольку именно ее игнорирование со стороны банка, позволит вам взыскать штраф через суд. Второй вариант — вы ходатайству о привлечении Роспотребнадзора в вашем деле в качестве эксперта УСТНО. Да, ведь ходатайства могут подаваться как письменно, так и устно, согласно статье 35 Гражданского Процессуального Кодекса РФ. где указаны ваши права в гражданском процессе. Если суд не удовлетворил ваше устное ходатайство о привлечении в ваше дело Роспотребнадзора, вот тогда на следующее заседание ОБЯЗАТЕЛЬНО принесите письменное ходатайство (образец от сайта секвойя.рф). Делается это для того, чтобы в апелляции, у вас был документ, где сказано, что вы пытались как потребитель, который не обязан знать все тонкости в кредитной сфере, привлечь грамотный гос.орган, занимающийся защитой прав граждан. Третий вариант, вы подаете иск как потребитель (не облагается гос.пошлиной ). Ходатайство прикладываете к исковому заявлению, либо на подготовке к судебному разбирательству заявляете ходатайство о привлечении Роспотребнадзора в качестве эксперта для дачи заключения по делу. Если вам будет интересно, то вы можете скачать образец заявления о привлечении Роспотребнадзора. который любезно предоставляет Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области. Также есть у них и образец самого искового заявления. Не стоит думать, что оно идентично и вашем случае, но как канву и направление для создания своего искового можно посмотреть.

Суть любого ходатайства в его принятии или отклонении судом. Не претендую на мудреные формулировки, знание и указание всех статей и пунктов Постановлений ВС для написания Ходатайства. На мой взгляд, чем проще и понятнее, тем лучше. Если можно кратко изложить, то лучше кратко. Если суд не желает принимать ваше ходатайство, то не важно сколько статей и нормативных актов вы в нем укажите. Не забывайте, что вы не профессиональный юрист, а обычный потребитель услуг.

Представитель в административном судопроизводстве

29 декабря 2015 14:24 распечатать

С наступающим Новым Годом.

Федеральный закон Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации"

Статья 55. Требования к лицам, которые могут быть представителями в суде

1. Представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Супруга хотела назначить меня своим представителем в процессе по административному исковому заявлению налоговой инспекции.

Теперь по норме этой статьи мне могут отказать в связи с отсутствием юридического образования.

В гражданском процессе можно, а в административном нет.

А как быть с тем, что что 04 и 25 марта 2009 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации принял постановления, которыми утвердил обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2008 года, где указано: «Вопрос о том, могут ли быть определены полномочия представителя в устном или письменном заявлении доверителя, заявленном в суде, следует решать применительно к ч. 6 ст. 53 ГПК РФ. Поэтому если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении». Таким образом, Верховный Суд Российской Федерации позволил гражданам применять ч.6 ст.53 ГПК РФ для допуска своих защитников/представителей в административный процесс.

Неужели нам придется из-за вопроса ценой несколько тысяч рублей нанимать юриста за гораздо большую сумму.

С уважением, Михаил

и еще - куда делась кнопка спасибо?

Вопрос относится к городу Уфа

Образование: высшее, окончила в 1981 году Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова по специальности "История". Сфера интересов: трудовое право, судебная практика по трудовым спорам Специализируюсь в сфере трудового права и социального обеспечения. Опыт работы в сфере трудового права свыше 15 лет, в своей профессиональной деятельности постоянно сталкивалась с защитой прав как работника, так и работодателя. Поэтому могу рассказать о самых важных трудовых правах, которые.

Татьяна Степанова

Николай Баликин

PPT.RU - Власть. Право. Налоги. Бизнес

© 1997 - 2016 Петербургский правовой портал
Полное или частичное копирование материалов запрещено, при согласованном копировании ссылка на ресурс обязательна

Консультация специалиста в гражданском процессе

Александр Дружинин, юрист, г. Санкт-Петербург.

Действующее процессуальное законодательство РФ в целях объективного, правильного и справедливого разрешения гражданских дел предусматривает возможность воспользоваться в ходе судебного разбирательства консультацией специалиста. Привлечение лиц, обладающих специальными познаниями, может внести весомый вклад в разрешение спора.

Консультация - помощь, а не доказательство

В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества) (п. 1 ст. 188 ГПК РФ).

Привлеченный судом специалист обязан явиться в суд. ответить на поставленные судом вопросы, дать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказать суду техническую помощь. Консультации и пояснения специалиста могут быть получены путем использования систем видеоконференцсвязи (п. 2 ст. 188 ГПК РФ).

Специалист не является участником судебного разбирательства, а его консультации как в устной, так и в письменной формах не являются доказательствами по делу, поскольку они не названы в перечне средств доказывания, закрепленном в главе 6 ГПК РФ. Однако для разрешения гражданского дела консультации специалиста могут иметь очень важное и существенное значение. Высказанные им профессиональные суждения могут усилить доказательственную базу одной из сторон по делу и повлиять на исход судебного разбирательства.

На первый взгляд может показаться, что фигура специалиста, привлекаемого судом для дачи пояснений по возникшим в ходе разбирательства вопросам, имеет много общего с экспертом, привлекаемым для участия в деле. Действительно, и специалист, и эксперт в судебном процессе делятся своими профессиональными знаниями в соответствующей области, высказывают профессиональные суждения, которыми суд руководствуется при принятии решения.

Однако статусы специалиста и эксперта в судебном процессе различаются. Если эксперт проводит исследование представленных ему материалов и документов, на основании которого дает мотивированные ответы на поставленные перед ним вопросы (п. 1 ст. 85 ГПК РФ), то специалист никаких исследований не проводит. Согласно абз. 1 п. 3 ст. 188 ГПК РФ специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

Экспертное заключение является одним из доказательств по делу, в то время как консультации и пояснения специалиста - нет (Определения Московского городского суда от 04.03.2013 N 4г/2-452/13, 4г/2-453/13, 4г/2-465/13, Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-1440/2013 и др.), поскольку консультация специалиста в отличие от заключения эксперта не является средством доказывания и сама по себе не может являться источником сведений, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела (Определение Тверского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-1560).

Консультация специалиста представляет собой способ исследования доказательств, а потому она не может подтверждать или опровергать значимые для дела обстоятельства и, следовательно, не является доказательством (Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 11.04.2012 по делу N 33-659/2012).

Суд привлекает специалиста в судебное разбирательство для разрешения возникших у него или у сторон вопросов, когда возникает необходимость в специальных познаниях. Такие пояснения и консультации даются в ходе судебного разбирательства, а если для установления тех или иных юридически значимых обстоятельств требуется проведение специального исследования, то назначается и проводится экспертиза.

Эти разъяснения могут касаться уточнения рода или вида назначаемой экспертизы, выбора эксперта (судебно-экспертного учреждения), содержания вопросов эксперту и принципиальной возможности их решения, связанной с состоянием объектов исследования, полнотой и качеством представленных материалов, уровнем разработанности методического обеспечения, необходимого для решения экспертных задач (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2012 N 33-15800/2012).

Специалист эксперта не заменит

В гражданском процессе экспертное заключение, безусловно, имеет более важное значение, нежели пояснения специалиста. В отличие от консультативного характера последних экспертное заключение является одним из доказательств по делу (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-10369/2012). Суд при вынесении решения по делу вряд ли будет учитывать заключение специалиста, которое опровергает экспертное заключение (Определение Ленинградского областного суда от 17.01.2013 N 33-181/2013).

Основанием для данного подхода является тот факт, что формально право давать оценку выводам экспертов у специалиста нет, поскольку право оценки доказательств по делу предоставлено только суду. Заключение специалиста, в котором дается оценка выводов экспертов, суд может посчитать недопустимым, поскольку оно противоречит задачам участия специалиста в гражданском судопроизводстве (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.05.2012 по делу N 33-4613/2012). От специалиста в судебном процессе требуется только дача консультаций и разъяснений в целях правильного понимания судом всех спорных вопросов, возникающих при разрешении конкретного дела, в связи с чем квалификация правоотношений, содержащаяся в заключении специалиста, данная лицом, не уполномоченным на то, не имеет правового значения для существа рассматриваемого спора (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2012 N 33-5498/2012).

Исключение может составить случай, когда в заключении специалиста выводы эксперта не будут опровергнуты убедительными аргументами. Например, критическая оценка используемой экспертом при проведении исследования методики как не подлежащей применению в данном случае, на что специалист посчитал необходимым обратить внимание суда (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-11163/2012).

Кроме того, суд может учесть заключение специалиста, если оно будет соответствовать имеющимся в материалах дела доказательствам и в совокупности с ними опровергать экспертное заключение, поскольку суд. как известно, при рассмотрении дела оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь в совокупности.

Таким образом, задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13). А вот если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства либо ходатайствовать о назначении экспертизы.

Требования к консультациям

В судебной практике выработаны устойчивые критерии, которым в обязательном порядке должны соответствовать консультации и пояснения специалистов. Только тогда они могут учитываться судом при вынесении решения по делу. Рассмотрим данные критерии.

Консультация специалиста по тем или иным вопросам должна быть дана в рамках соответствующего судебного разбирательства, по которому привлечен специалист. Заключение специалиста, полученное по инициативе стороны вне пределов рассматриваемого гражданского дела, суд . скорее всего, не примет к сведению, тем более, если фактически такое заключение направлено не на установление объективных данных, разрешение спорных вопросов посредством применения профессиональных знаний специалиста, а является всего лишь попыткой специалиста опорочить какие-либо данные или сведения, опровергнуть заключение эксперта и т.д. (Кассационное определение Волгоградского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-2314/2012).

Суд привлекает специалиста для дачи консультации по собственной инициативе или по ходатайству одной из сторон. Следует учитывать, что привлечение специалиста для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи является правом суда (Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 22.05.2012 по делу N 33-476). Если же одна из сторон, к примеру, по собственной инициативе заказала консультацию специалиста, представив в дальнейшем ее в суд в письменном виде, то суд не примет такой документ, учитывая, что соответствующий специалист в судебное заседание не приглашался, права и обязанности ему не разъяснялись, решения о его привлечении Суд не принимал (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6062/2013).

По смыслу ст. 188 ГПК РФ консультации специалиста должны иметь целью оказание содействия суду в разрешении тех или иных вопросов, прояснять спорные моменты. Если же привлеченный специалист вместо дачи консультации просто излагает свою позицию по рассматриваемому делу (например, указывает на причины, которые, по его мнению, повлекли возникновение пожара в споре о возмещении ущерба, причиненного пожаром) и никакого содействия суду не оказывает, то такое выступление не является консультацией специалиста (Определение Московского городского суда от 27.05.2013 N 4г/7-2488/13).

Привлекаемый судом специалист должен быть компетентен в той области, которая имеет значение для рассматриваемого дела. Его суждения по поставленным перед ним судом вопросам должны быть профессиональными, они не могут основываться только на пояснениях сторон судебного процесса или строиться на предположениях (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2012 N 33-15800/2012).

Так, в споре о предоставлении гражданам жилого помещения, пригодного для проживания, могут быть привлечены и опрошены в ходе судебного разбирательства специалисты - члены межведомственной комиссии, принимавшие участие в обследовании дома, в котором граждане проживают. Их пояснения и консультации по поводу аварийного состояния дома, представляющего опасность для жизни и здоровья граждан, невозможности осуществления капитального ремонта имеют значение для дела и учитываются судом при принятии решения (Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.05.2012 по делу N 33-1393/12).

При разрешении спора о взыскании зарплаты, оплаты за работу сверх установленного рабочего времени, в нерабочие, праздничные дни, компенсации за несвоевременную выплату указанных сумм Суд привлек в качестве специалиста государственного инспектора труда. Специалист представил свою трудовую книжку, диплом об образовании с квалификацией "юрист", ему разъяснили его права и обязанности, а данные консультации Суд учел при принятии решения (Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.05.2012 по делу N 33-1308/2012).

Учитывая процессуальное положение специалиста в гражданском процессе, Суд не предупреждает его об ответственности, предусмотренной УК РФ за дачу заведомо ложной консультации (Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-566).

В каждом конкретном случае специалист выбирается с учетом специфики той области знаний, в которой Суд самостоятельно не может разобраться, например бухгалтерский учет и аудит (Апелляционное определение Томского областного суда от 01.06.2012 по делу N 33-1010/2012), содержание норм иностранного права, для установления которого требуется привлечение профессионала, специализирующегося на иностранном праве и т.д.

Участникам судебного процесса следует иметь в виду, что определение степени компетентности специалиста отнесено к полномочиям суда. В порядке ст. 18 ГПК РФ привлеченному судом специалисту может быть заявлен отвод, если имеются какие-либо обоснованные сомнения в его компетентности. Если отводов привлеченному специалисту со стороны участников судебного процесса не заявлялось, каких-либо обоснованных сомнений по поводу его компетентности не высказывалось, Суд учитывает данные им пояснения при вынесении решения (Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-3364/2013).

Не забыть про жалование

Согласно ст. 95 ГПК РФ привлеченным судом специалистам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в Суд расходы на проезд, на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения специалистам Суд определяет по согласованию со сторонами и соглашению с экспертами, специалистами.

Как видно из приведенной нормы права, конкретный размер денежного вознаграждения привлеченного судом специалиста определяет Суд, рассматривающий спор, для разрешения которого привлекался специалист, по согласованию со сторонами процесса. Однако и при отсутствии такого согласования Суд может самостоятельно в разумных пределах установить размер вознаграждения специалисту.
Так, в одном деле истец отказался от заявленного иска, следствием чего стало возложение на него судом судебных расходов по делу, при этом Суд исходил из следующего.

Содержание особого порядка распределения судебных расходов между сторонами в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска состоит в том, что в отличие от порядка распределения судебных расходов между сторонами при вынесении решения, содержащего вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, рассмотрения дела по существу не происходит и вывод суда о правомерности или неправомерности требований истца в определении не содержится.

Отказ от иска фактически означает, что истец признает неправомерность заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика. Действующее гражданское процессуальное законодательство РФ, а именно ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, не предусматривает возможность отказа от иска под какими-либо условиями, а если такие имеются, в том числе отказ ответчика от встречных претензий материального характера к истцу, то они не могут быть признаны судом имеющими правовое значение для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

Рассматривая вопрос о вознаграждении привлеченного специалиста, Суд самостоятельно определил его размер, отметив, что специалист участвовал в судебном заседании именно в данном качестве, а не в связи с исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии со ст. 188 ГПК РФ в судебном заседании была просмотрена видеозапись, специалист дал суду консультацию в устной и письменной форме, исходя из профессиональных знаний. Доводы истца о том, что размер оплаты услуг специалиста не был согласован с ним, Суд отклонил, указав, что доказательства, свидетельствующие о завышенном и необоснованном размере оплаты услуг специалиста, не были представлены в материалы дела (Определение Ивановского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1469).