Категория: Бланки/Образцы
Хозяйственный суд Минской области ул. Жилуновича, 15 220026, г. Минск
Взыскатель: Общество с Ограниченной
ответственностью "А"
220000, г. Минск,
ул. Ленина. 20. ком. 10
УНП 190000000, р/с 3012000000000
отделение N 525 ОАО "АСБ
Беларусбанк" города Минск, код 100
тел.(375 17)222 22 22
Должник: Закрытое акционерное общество
"Б"
220000, г. Минск,
ул. Энгельса, 10. ком. 15
р/с 3012000000000
в отделении N 444 УНП 100000000
ОАО "Белинвестбанк", код 810
тел+(375 17)20100 01,
Между нашими предприятиями ООО "А" (далее - Взыскатель) и ЗАО "Б" (далее - Должник) был заключен договор фрахтования автобуса N б/н от "01" сентября 2009 г. (далее - Договор).
Согласно Договору 01 сентября 2009 г. должнику была оказана транспортная услуга по перевозке пассажиров по указанному Должником маршруту, общей стоимостью 800000 (восемьсот тысяч) белорусских рублей, что подтверждается заказ-нарядом N 000001 на фрахтование транспортного средства для автомобильной перевозки пассажиров к путевому листу N 0000011 от 01 сентября 2009 года, подписанными сторонами протоколом согласования цен на фрахтование автобуса N 111 от 01 сентября 2009 года и актом выполненных услуг N 111 от 20 сентября 2009 года.
Оказанная услуга была принята Должником. Претензий по качеству и стоимости оказанной услуги предъявлено не было.
Срок оплаты услуги согласно пункту 4.1 Договора был "21" сентября 2009 г. между тем, на сегодняшний день Должник оплату указанной услуги не произвел. Просрочка оплаты на 01 мая 2011 года, включительно, составляет 587 дней.
В соответствии с пунктом 4.3 Договора в случае просрочки оплаты за выполненный рейс Должник уплачивает Взыскателю пеню в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Из этого следует, что Должник должен уплатить пеню за период с 22 сентября 2009 года по 01 мая 2011 в размере 2348000 рублей (800000 руб. * 0.5% * 587 дней).
В силу статьи 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.
Следовательно, что за пользование чужими денежными средствами Должник должен уплатить проценты за период с 22 сентября 2009 года по 01 мая 2011 в сумме 179628 рублей (800000 руб. * 13% * 587 дней / 366 дней).
Таким образом, по состоянию на сегодняшний день сумма задолженности Должника перед Взыскателем составляет 3327628 (Три миллиона триста двадцать семь тысяч шестьсот двадцать восемь) белорусских рублей, из них:
800000 (восемьсот тысяч) белорусских рублей основного долга;
2348000 (два миллиона триста сорок восемь тысяч) белорусских рублей пени;
179628(сто семьдесят девять тысяч шестьсот двадцать восемь) белорусских рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В адрес Должника неоднократно направлялись претензии, однако должных мер, направленных на погашение имеющейся задолженности им предпринято так и не было.
Согласно статье 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со статьей 747 ГК в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК или иными актами законодательства, а также соглашением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, 747 ГК, статьями 220, 225 ХПК прошу:
- Возбудить приказное производство и вынести определение о судебном приказе на взыскание с Должника 3327628 рублей, из которых 800000 рублей долга, 179628 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 2348000 рублей пени, а также 70000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
- квитанция об оплате государственной пошлины;
- копия договора от "01" сентября 2009 г.;
- копия заказ-наряда N 000001 на фрахтование транспортного средства для автомобильной перевозки пассажиров к путевому листу N 0000011 от 01 сентября 2009 года;
- копия путевого листа N 0000011 от 01 сентября 2009 года;
- копия протокола согласования цен N 111 от 01 сентября 2009 года;
- копия акта выполненных услуг N 111 от 20 сентября 2009 года;
- доказательства направления должнику копии данного заявления и копий документов, прилагаемых к настоящему заявлению.
ООО "А" Непутевый Н.А.
Суд, рассматривающий экономические дела, отказывает в принятии заявления о возбуждении приказного производства, если:
заявленное требование не подлежит рассмотрению в суде, рассматривающем экономические дела;
заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства;
должник находится вне пределов юрисдикции суда, рассматривающего экономические дела;
усматривается наличие спора о праве, который невозможно разрешить на основании представленных документов;
заявление подано с нарушением правил подсудности;
по заявленному требованию не уплачена государственная пошлина;
не соблюдены требования к форме и содержанию заявления, предусмотренные статьей 221 настоящего Кодекса;
не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;
не приложены доказательства, подтверждающие направление копии заявления должнику.
Об отказе в принятии заявления о возбуждении приказного производства судья суда, рассматривающего экономические дела, не позднее пяти дней со дня поступления заявления в суд, рассматривающий экономические дела, выносит определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом, лишь по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, третьим и шестым части первой настоящей статьи.
Отказ в принятии заявления о возбуждении приказного производства не лишает взыскателя права после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии заявления в соответствии с абзацами шестым–десятым части первой настоящей статьи, вновь обратиться с заявлением о возбуждении приказного производства.
Отказ в принятии заявления о возбуждении приказного производства, за исключением случая, предусмотренного абзацем вторым части первой настоящей статьи, не препятствует возможности подачи взыскателем искового заявления по тому же требованию в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера.
Внимание! У вас установлена устаревшая версия браузера: Opera 10.1.
Использование устаревшей версии браузера потенциально опасно и может привести к некорректному отображению сайта.
Обратите внимание на то, что мы не проверяем работоспособность и не поддерживаем корректную работу сайта в устаревших версиях браузеров.
Что же делать?
Вы можете самостоятельно или с помощью системного администратора вашей организации
скачать бесплатно и установить один из популярных современных браузеров:
Следует ли в заявлении о возбуждении приказного производства указыать ст.ст. 221, 225 Хозяйственного Процессуального Кодекса?
Свиток: Образец заявления о возбуждении приказного производства
Исх. N 66
от 08 апреля 2015 г.
Экономический суд г. Минска
220072, г.Минск, ул. Академическая, 15, кор.1
Взыскатель: ООО «Пурген», РБ,
220000, г. Минск, ул. _____, д. _, оф. 5 УНП 190701589, ОКПО 00000000
р.сч. 30121679000000 в ОАО "БАНК БелВЭБ",
код 226
Адрес банка: г. Минск, пр-т Победителей, 29
Тел. (017) 0000000, факс 0000000
Должник: ОАО «завод», РБ
220070, г. Минск, ул. Долгобродская, д.0,
УНП 1000000000
Р.сч. 3012000000000 в филиале 511 ОАО «АСБ Беларусбанк» г. Минск, код 815
Адрес банка: г. Минск, ул. Долгобродская, 1
Тел. (017) 000-00-00, факс 000-00-00
ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
ПО ВЗЫСКАНИЮ ДОЛГА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ НА СУММУ 54 743 744
БЕЛОРУССКИХ РУБЛЕЙ
Согласно ТТН № 000000 от 01.01.2015 г. Общество с ограниченной ответственностью «Пурген» (далее – «Взыскатель») поставил в адрес Открытого акционерного общества «завод» (далее – «Должник») насос, далее «товар» на сумму 50 331 150 рублей, в том числе НДС 20%.
Претензий по качеству и количеству в адрес Взыскателя не поступало.
Проект договора поставки № 1478 от 01.01.2015 г. согласно которому был поставлен товар, в адрес Должника не был выслан, поэтому условия и порядок оплаты считаются не согласованными сторонами.
На основании части первой п. 1 ст. 402 ГК РБ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с Положением о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденным постановлением Совета Министров РБ от 08.07.1996 N 444 (с изменениями) договор считается заключенным и тогда, когда между сторонами согласованы лишь наименование товара, его количество и цена либо установлен порядок их определения.
Таким образом, так как наименование товара, его количество и цена указаны в ТТН, то договор поставки считается заключенным.
Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 05.12.2012 г. № 12 «О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из договоров поставки» предусмотрено, что в случае, когда договором поставки не установлены срок оплаты поставленных товаров и порядок определения такого срока, а расчеты производятся платежными поручениями, просрочка покупателя наступает по истечении установленного срока для осуществления банковского перевода, который исчисляется со дня, следующего за днем получения товаров.
В связи с этим срок наступления обязательств по оплате товара и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами наступает с 03.01.2015 г.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями (ст. 290 ГК Республики Беларусь).
Однако Должник оплату не произвел и задолженность по основному долгу Должника перед Взыскателем на дату предъявления претензии составляет 50 331 150 белорусских рублей.
Взыскатель неоднократно принимал меры к разрешению спора в досудебном порядке по вопросу, связанного с исполнением обязательства, путем устных переговоров. Однако руководство Должника уважительных причин неисполнения обязательств не привело.
Более того, была отправлена в адрес Должника претензия № 89 от 16.02.2015 г. о добровольной оплате суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, на которую ответ не получен.
Согласно ст. 366 ГК Должнику начислены проценты за пользование денежными средствами на сумму 4 412 594 рублей на основании следующего расчета:
50 331 150 р х 128 дней (с 02.12.2014 по 08.04.2015) х 25 %/365= 4 412 594 р.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 456, 458 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ст.ст. 221, 225 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь просим Суд:
1.Возбудить приказное производство и выдать Взыскателю определение о судебном приказе на взыскание с Должника 50 331 150 рублей основного долга, 4 412 594 рублей процентов за пользование денежными средствами и 900 000 белорусских рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Приложение: 1.Копия ТТН № 000000 от 01.01.2015 г. на 1 л. в 1 экз.
2. Копия претензии № 985 от 16.02.2015 г. на 1 л. в 1 экз.
3. Копия квитанции, подтверждающая получение Должником претензии на 1 л. в 1 экз.
4.Копия квитанции, подтверждающая отправку Взыскателем копии настоящего заявления на 1 л. в 1 экз.
5. Платежное поручение с отметкой банка на оплату государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Директор
ООО «Пурген» Д.В.Умный
Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:
Ст. 222 ХПК РБ 219-З от 15.12.1998 г.
Судья отказывает в принятии заявления о возбуждении приказного производства, если:
заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства;
должник находится вне пределов юрисдикции хозяйственного суда;
не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;
усматривается наличие спора о праве, который невозможно разрешить на основании представленных документов;
по заявленному требованию не уплачена государственная пошлина;
не соблюдены требования к форме и содержанию заявления, предусмотренные статьей 221 настоящего Кодекса ;
не приложены доказательства, подтверждающие направление копии заявления должнику.
Об отказе в принятии заявления о возбуждении приказного производства судья хозяйственного суда не позднее пяти дней со дня поступления заявления в хозяйственный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Отказ в принятии заявления о возбуждении приказного производства не лишает взыскателя права после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии заявления в соответствии с абзацами четвертым, шестым–восьмым части первой настоящей статьи, вновь обратиться с заявлением о возбуждении приказного производства.
Отказ в принятии заявления о возбуждении приказного производства не препятствует возможности подачи взыскателем искового заявления по тому же требованию в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В заявлении о возбуждении приказного производства должны быть указаны:
• наименование суда, рассматривающего экономические дела, в который подается заявление;
• фамилия, собственное имя, отчество (наименование) взыскателя и должника, их место жительства (место пребывания) или место нахождения, банковские реквизиты, контактные телефоны, электронные адреса (при их наличии);
• требование взыскателя со ссылкой на нормы законодательства;
• обстоятельства, на которых основано требование, и доказательства, подтверждающие их;
• расчет взыскиваемой суммы;
• перечень прилагаемых документов.
Заявление о возбуждении приказного производства подписывается взыскателем или его представителем.
К заявлению о возбуждении приказного производства должны быть приложены доказательства направления должнику копии данного заявления и копий документов, прилагаемых к заявлению и направляемых в суд, рассматривающий экономические дела. К заявлению о возбуждении приказного производства, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность, подтверждающая его полномочия на подписание заявления о возбуждении приказного производства.
Должник в течение семи дней со дня получения им определения о возбуждении приказного производства представляет в случае несогласия с заявленными требованиями в суд, рассматривающий экономические дела, отзыв на заявление с приложением к нему документов, подтверждающих возражения против требования взыскателя.
Непредставление должником в установленный срок отзыва на заявление о возбуждении приказного производства, а также его согласие с заявленным требованием являются основаниями для вынесения судом, рассматривающим экономические дела, определения о судебном приказе.
Суд, рассматривающий экономические дела, отказывает в вынесении определения о судебном приказе, если:
должник представил в суд, рассматривающий экономические дела, отзыв на заявление о возбуждении приказного производства;
от взыскателя поступило заявление об отказе от заявленных требований либо заявление об отзыве (возвращении) заявления о возбуждении приказного производства;
в отношении должника принято решение о ликвидации (прекращении деятельности) или возбуждено дело об экономической несостоятельности (банкротстве) и открыто конкурсное производство.
Определение о судебном приказе может быть вынесено на часть заявленного требования, которая признается, но не исполняется должником. В непризнанной должником части суд, рассматривающий экономические дела, отказывает в вынесении определения о судебном приказе.
Об отказе в вынесении определения о судебном приказе суд, рассматривающий экономические дела, выносит определение, которое направляется взыскателю не позднее пяти дней со дня его принятия.
Если в пятнадцатидневный срок после направления определения об отказе в вынесении определения о судебном приказе от взыскателя поступят документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных при подаче искового заявления, и ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства, суд, рассматривающий экономические дела, рассматривает дело по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом. К ходатайству о рассмотрении дела в порядке искового производства прилагаются копии ходатайства в количестве экземпляров, равном числу ответчиков.
Отказ в вынесении определения суда, рассматривающего экономические дела, о судебном приказе, отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в порядке искового производства не препятствуют возможности подачи взыскателем искового заявления по тому же требованию в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Должник вправе не позднее десяти дней со дня получения определения суда, рассматривающего экономические дела, о судебном приказе подать в тот же суд, рассматривающий экономические дела, заявление с обоснованным требованием о его отмене или об отмене его в части, если он не имел возможности по уважительным причинам своевременно заявить свои возражения против требования взыскателя. В этом случае суд, рассматривающий экономические дела, выносит определение об отмене определения о судебном приказе, или определение об отмене определения о судебном приказе в части, или определение об отказе в отмене определения о судебном приказе.
При отмене определения суда, рассматривающего экономические дела, о судебном приказе требование кредитора может быть рассмотрено в порядке, установленном ХПК.
Экономический суд Гомельской области
Взыскатель: Открытое акционерное общество «А»
Республика Беларусь
246___, г. Гомель, ул.____, д._
р/с_____ в ________________
г. Гомель,_______ код ______
УНН_______________
Должник: Общество с ограниченной ответственностью «Б»
Республика Беларусь
246___, г. Гомель, ул.____, д._
р/с_____ в ________________
г. Гомель,_______ код ______
УНН_______________
Заявление о возбуждении приказного производства
На основании заключенного договора поставки №____ от «__»_____200_г. ОАО «А» (взыскатель) поставило товар ООО «Б» (должник) по товарно-транспортной накладной №____ от «__»_____200_г. на общую сумму ______ руб.
Согласно п. ___ договора покупатель должен оплатить стоимость поставленного товара в течение 15 (пятнадцати) банковских дней со дня поставки товара, однако оплаты не произвел.
ОАО «А» неоднократно направляло должнику претензии с требованием о погашении задолженности, но сумма задолженности за поставленный товар в размере ________ руб. до настоящего времени не оплачена.
В соответствии со ст.290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ст. 220 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
возбудить приказное производство и вынести определение о судебном приказе о взыскании с ООО «Б» в пользу ОАО «А» _________ руб. а также ____________руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Приложение:
1. подлинник платежного поручения об уплате госпошлины;
2. договор поставки №___ от______;
3. товарно-транспортная накладная;
4. претензия с почтовым уведомлением о вручении её копии должнику;
5. квитанция почтового отправления копии заявления о возбуждении приказного производства должнику
