бензопила Poulan P3416 инструкция

Купил бензопилу Poulan PP 260 Pro - Форум Mastercity

Купил бензопилу Poulan PP 260 Pro

Давно читаю форум, но зарегился впервые.
Срочно понадобилось купить новую пилу. Сейчас строю себе новый дом и за 2 месяца ежедневной работы я попросту устал работать своей "Дружбой-4" - очень уж она тяжелая, а пилить еще предстоит ох как много - хорошо если к зиме стройку закончу. Несколько дней изучал форум и лазил по Интернету в поисках оптимального сочетания цена/качество, то бишь больше возможностей за меньшие деньги плюс отсутствие неоднократных негативных отзывов на форуме. На бренд производителя смотрел, честно говоря, в последнюю очередь, т.к. мне на это наплевать и нет желания переплачивать - мне лишь бы пилу попрактичнее да подешевле.
В итоге после третьих суток анализа и сопоставления всей информации еще сегодня утром я колебался что выбрать из 2-х кандидатов - HUSQVARNA 137 E либо Poulan PP 260 Pro. Честно говоря, я не знаток пил и много лет мне прекрасно хватало "Дружбы-4" - да и еще бы 100 лет ею работал если бы не это строительство. Сначала хотел запостить тут тему с вопросом что выбрать из 2-х пил, но потом положился на собственную интуицию. В итоге выбрал Poulan PP 260 Pro, даже хоть он был на 500 руб. дороже, но я нашел где без доставки и можно забрать Poulan самовывозом - и на этом сэкономил-

Теперь вот хочу спросить у специалистов и просто опытных пользователей пил: насколько правильно я поступил? Даже если никто не пользовался Poulan PP 260 Pro (HUSQVARNA 137 E, я уверен, пользовались многие), то хотя бы, если нетрудно, проанализируйте пожалуйста заявленные характеристики этой модели?

Окончательный выбор в пользу Poulan PP 260 Pro я сделал по следующим причинам:

И HUSQVARNA, и Poulan, как я понял, из одной компании Электролюкс, а значит по идее принципиальных отличий по качеству быть не должно.

Poulan PP 260 Pro везде в Интернете описан как профессиональная(скорее всего полу-) пила, а значит есть надежда что прослужит подольше, т.к. работать предстоит много и в напряженном режиме. А HUSQVARNA 137 E - пила явно чисто любительская, а значит запас прочности небольшой и на долгие годы как моей "Дружбы-4"(которой уже 23 года) её явно не хватит. Все же любительская техника по идее должна быть менее "долгоиграющей"? Или я неверно рассуждаю? Просветите пожалуйста. -

Больше мощность у Poulan-а. Хотя почему-то при этом по встречающейся в Интернете информации у HUSQVARNA 137 E заявлено 13000 оборотов, а у Poulan PP 260 Pro всего 10000 оборотов. Хотя лично я не понимаю совершенно - насколько важен этот параметр? И нужно ли ему вообще придавать значение?

У Poulan PP 260 Pro - намного длиннее шина, а для меня это очень важно и нужно. Хотя, не исключаю, возможно и HUSQVARNA 137 E отлично справилась бы с поставленными задачами.

На HUSQVARNA 137 E встречались неоднократные жалобы на форуме, причем от владельцев совсем новых пил. И может Poulan PP 260 Pro ничем и не лучше, но для меня отсутствие негатива - уже позитив.

И главное, на что я повёлся. - )) Дело в том, что у Poulan PP 260 Pro много чего идет в комплекте, а HUSQVARNA 137 E совсем "пустая". А у Poulan-а в комплекте с пилой цепи аж 2 штуки - уже компенсируется некоторый перевес в цене на 500 руб. по сравнению с HUSQVARNA. Да впридачу еще и напильник для заточки цепи, баночка масла и даже перчатки!- )) Плюс к этому сама пила Poulan PP 260 Pro идет в кейсе(который лежит еще и в коробке), а HUSQVARNA тока в картонной коробке. А из прочтения форума я понял, что кейс тоже денег немалых стОит да и не всегда продается. хотя по большому счету лично мне он не особо-то и нужен на первый взгляд. но все равно приятно - пригодится!-

Короче говоря, сорри что так длинно написал, но просто у меня эйфория от покупки, а поделиться радостью не с кем. - Вон даже зарегился на радостЯх!- ))
Подскажите пожалуйста, насколько правильный выбор я сделал? И может быть есть какие-нибудь тонкие нюансы - поделитесь если кто знает плззз. -

07.08.2007 в 22:24

vadim 08355, честно говоря, иномаркой я пилил лишь эпизодически - скажем так "пробовал подержаться". Да и то МаксГут и Партнером(этим вообще 3 доски тока распилил - дали попробовать уже заведенную в процессе работы). Т.е. будем считать, что опыта никакого. Тем более не знаю как за ними ухаживать. заметил тока, что МаксГут заводится куда сложнее и вообще не всегда - моя Дружба с полоборота всегда и моментально, а с той сплошной гимор. но зато легче практически на порядок, что мне собственно и нужно было в первую очередь.
Вывод: пока я "слаще морковки ничего не ел" этот Поулан мне по любому понравится(когда попробую, т.е. тока через несколько дней), а значит объективного мнения от меня вряд ли приходится ожидать. мне и МаксГут понравился, и Патнер

А насчёт рекламной акции. право Вы меня ни за что тираните-подозреваете. . и потом в рекламной акции чего - Поулана или Дружбы, а может Хускварны?
Тем паче, нафик мне рекламировать Поулан, если этой модели особо много не представлено и никто её, судя по всему, серьезно раскручивать не собирается - в отличие например от Шиндайвы или Хускварны. хотя мы тут выяснили недавно что оказывается Хускварна и Поулан - "одна малина". -
И вот всвязи с этой новостью(лично для меня) мне и не совсем понятно, если Владлен(кот. не простой юзер, а представитель Хускварны) уверял меня что мой Поулан собран в США, а написано что в Италии. я человек опытный, а посему законченный пессимист. и всвязи с этой непоняткой с производителем мне повсюду мерещится Китай. хорошо бы если это были всего лишь подозрения-предположения.

а по существу Вашего вопроса добавлю, что нет, я лично пилил этой Дружбой лет 15 наверно, а до того ею пилил мой отец и 23 года она просто живет у нас в семье.

vadim 08355, спасибо за ссылочку - честно говоря, Америку мне данная статья не открыла, но отрывочные знания в голове систематизировала, что полезно. правда не отношении бензопил(просто пока наверно не ощутил), а в плане эксплуатации своего автомобиля.

Понял я пока одно - хром это, безусловно, хорошо и даже здОрово. честно - при предварительном выборе модели пилы я не обращал на это ни малейшего внимания.

Насчёт длинной шины.
ну, во-первых, вязы - большие, мощные и чрезвычайно толстые, пилятся туго. давно хочу их убрать(они у нас везде на протяженнии границ с соседями слева и справа 400 метров), а то несколько лет назад один из них упал у нас на участке и по счастью только туалет в щепки превратил . после этого я Дружбой выпилил многие опасные вязы, но далеко не все, а надо бы. кстати как дрова - вяз великолепен, а вот колется туго, т.к. древесина плотная и крученая.
во-вторых, заготовка леса для строительства нынешнего и будущего - доски и прочий пиломатериал мы не покупаем, я привык все добывать сам, а разделать циркуляркой не проблема!
Ну и, в-третьих, я привык уже работать Дружбой, а у неё как раз практически такая же цепь по длине что и у моего нового Поулана. подсознательно наверно, но опасения у меня есть что короткой цепью не перепилю(точнее запарюсь пилить) то что мне нужно. привычка - вторая натура, как ни крути.

Цифровой фотик у меня конечно же есть, но вот проблема - я сейчас в Москве дома сижу, а жена с ребенком в деревне. Ну и, разумеется, фотик у них. так что если фоты сделаю, то нескоро - поеду в деревню и тогда там и сфотаю.
Кстати, можете считать меня полным чайником(хотя, судя по всему, я таковым и являюсь ), но что такое трехсекторное сцепление? И хоть где можно это посмотреть и про это почитать.

Вадим, и еще вопрос к Вам и ко всем опытным пользователям можно? Повторюсь, но меня очень интересует такой показатель как заявленные обороты? Мысль что моего нового Поулана всего 10000 обротов в минуту, а у отвергнутой мною Хускварны 137Е целых 13000 об/мин просто не дает мне уснуть спокойно. Так ли это важно и в каких случаях это может быть ощутимо заметно?
Я еще когда находился в деревне и срочно понадобилась легкая пила(выбил руку, а пилить надо все равно - Дружбой стало совсем прям невмоготу) чуть в горячке на месте не купил новую пилу в нашем сельпо, а там только и исключительно Штурмы, правда несколько моделей. так вот в Интернете информация, что у Штурмов вообще 8000 оборотов. почему-то меня это обрадовало - в смысле что не поддался минутной слабости и не купил себе Штурм.

И насколько на Ваш взгляд мой Poulan PP 260 Pro "профессионален"? Может лукавят просто авторы описаний в Интернете и никакая она не профессиональная и даже не полупрофессиональная, а простая любительская пила просто с относительно большой мощностью и длиной шины? Как вы думаете?
Я вбил себе в голову, что профессиональные пилы лучше в плане надежности и относительно бОльшего срока службы - вот теперь весь в раздумьях и сомнениях.

По мне так особенно на строительство надо шинку покороче, сантиметров 30-35, этими-же пилами можно и нужно и концом шины работать и обратной стороной и приемы валки отличаются.

Меня больше мучило у Дружбы наличие рамы и мотоциклетный газ - по любому нужно приличное пространство для пиления - и близко к стене, допустим, уже не отпилишь. Именно для таких мест я и просил у товарища МаксГут, тоже кстати с некороткой шиной(какая модель, к сожалению, не запомнил). И мой небольшой, но все же опыт пиления МаксГутом показал, что иномаркой и концом шины работать можно очень даже неплохо. А раз смог МаксГутом, то смогу наверно и Поуланом!

Насчёт давления Вы мне верно совершенно заметили - согласен, я еще вчера это для себя запомнил. А то был веселый момент - когда я пробовал отпилить 3 доски Партнером его владелец смотрел на меня, выпучив глаза, а потом и говорит: "Смотрю как ты пилишь и думаю - а нафик тебе вообще мотор?" Дружба конкретно приучает давить при работе и надо бы себя контролировать и за этим следить - спасибо за напоминание.

В носовой части шины клепка одна. Шина 0,375. Воздушный фильтр еще не смотрел.

И еще подскажите пожалуйста чайнику: что мне купить заранее для своего Поулана пока я в Москве, а то потом если понадобится - у нас в деревне ничего не купишь, там таких вещей не продают. Маслице было в комплекте с пилой(маловато правда), но мож еще какие тонкости есть? А то я совсем "дикий" - всю жизнь для Дружбы разводил жигулевское масло с 76 бензином и для цепи тоже жигулевское масло использовал. Не испортить бы чего в Поулане.

Регистрация: 06.12.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 1271

08.08.2007 в 11:43

ViktorS написал.
И насколько на Ваш взгляд мой Poulan PP 260 Pro "профессионален"? Может лукавят просто авторы описаний в Интернете и никакая она не профессиональная и даже не полупрофессиональная, а простая любительская пила просто с относительно большой мощностью и длиной шины? Как вы думаете?
Я вбил себе в голову, что профессиональные пилы лучше в плане надежности и относительно бОльшего срока службы - вот теперь весь в раздумьях и сомнениях.

Вы знаете, я склоняюсь к мысли (пусть меня поправят более знающие), что по сути весь мир делится на тех кто работает Штилями и Хускварнами и остальных, кто любительски пилит всем остальным что есть на рынке.
То есть реально работают на европейском рынке именно двумя брендами- Хускварна и Штиль
Наверно всякие Шиндайвы-хрендайвы и Хоумлайты неплохи для распилки дров, но на лесозаготовках их вроде как нет по России.
Да, Штиль и Хускварна тоже делают бытовые модели для напилки дров для шашлыка, однако если речь заходит о проф пилах, стоит рассматривать только средние и старшие модели этих производителей.

Поулан вроде ни с какого бока даже не полупроф. Бытовя серия.
Обороты наверно ни при чем, на Дружбе у меня было 5600 максимум но пилила будь здоров, просто ИМХО на Дружбе низкая скорость цепи компенсировалась большим крутящим моментом, поэтому лично мне не удавалось ни разу заклинить цепь в пропиле, он и так был почти с палец шириной

ИМХО основное отличие вражеских пил в том, что у них выше скорость движения цепи, поэтому они пилят пока цепь острая "как в масло нож", ложиться всем телом как на Дружбу не надо.

Вообще общеизвестно, что при прочих равных условиях при равном объеме мотора. мотор с меньшими оборотами прослужит дольше.

По-моему сейчас многие пилы имеют излишне большие обороты, этим достигается большая удельная мощность мотора при малых размерах, итог- малый срок службы поршневой, но небольшой вес.
Сравните 4,5 лошади и 12 кг веса Дружбы с пилой типа Хускварны аналогичной мощности или Штиля.
880-й Штиль весит 9 кило, но у енго объем 121 кубик (против 94 у Дружбы) и мощность в два раза больше, то есть соотношение удельной мощности больше в два раза
Однако в этом случае Штиль само собой прослужит долше Дружбы, но уже за счет лучшей конструкции и лучших материалов.
Вы сами знаете какого сейчас качества запчасти на Дружбу, я для своей не могу купить нормальный пускач, срезаются зубы у него, сырой металл. Уже 4 штуки покупал и выбросил, а на родном 82 года лопнул трос и они невзаимозаменяемые с новыми.

Мотор большого объема и низких оборотов более долговечен ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ
.
Но ихз минусов этого- большой вес. а при непродуманной конструкции и чудовищный расход бензина.
У меня на Дружбе бачок 1,5 литра уходил за 15 минут, то есть 4-5 литров в час, а на Хускварне уходит 1 литр на полтора часа.
Справедливости ради замечу что там и объем всего 40 кубов и мощи помене, но более мощные пилы. даже Штиль 660 с объемом 91 куб и то жрет в два раза меньше Дружбы

Руководства, Инструкции, Бланки

Поиск

Новые файлы

Описание